Суд решил, что Минтруда не должно разъяснять размер пенсий депутатов
На модерации
Отложенный
Мещанский суд Москвы 31 июля отклонил иск адвоката Юрия Качана к министру труда и социальной защиты РФ Максиму Топилину. Юрист просил признать незаконными действия должностных лиц министерства, отказавшихся разъяснить ему, на каком основании депутаты Госдумы, в отличие от обычных граждан, получают огромные надбавки к пенсиям.
В своем иске заведующий Московского «Центрального» филиала Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург», в прошлом кадровый офицер КГБ Юрий Качан сообщил, что ранее, в декабре 2016 года, направлял заявление на имя президента Владимира Путина. В нем он просил главу государства как гаранта конституции разъяснить, на каком основании к депутатам фактически применяется отдельное законодательство, которое «ставит их в привилегированное положение» по сравнению с другими гражданами, в результате чего они получают колоссальные надбавки к пенсиям.
На заседании суда Юрий Качан указал, что ежемесячная надбавка депутата Госдумы или члена Совета Федерации, если он отработал в данной должности от года до трех лет, составляет 55% от пенсии, свыше трех лет — 75%. «Это исчисляется десятками тысяч рублей. Ни для одного гражданина такого нет. Поэтому я поставил вопрос перед гарантом: это нормально, когда депутат, отработав один срок, обеспечивает себя пожизненной пенсией?» — возмутился юрист.
По данным Юрия Качана, в начале 2017 года только доплаты к пенсиям народных избранников составляли около 90 тысяч рублей в месяц, а после повышения зарплаты до 800 тысяч рублей в месяц выплаты составляют гораздо больше.
В своем обращении к Владимиру Путину истец также просил дать ответ «об источниках финансирования шикарных зданий Пенсионного фонда РФ, которые строят по всей стране, в то время как ПФР жалуется на нехватку средств на выплату пенсий». Кроме того, он ставил вопрос о необходимости передать контроль за уплатой пенсионных взносов от Пенсионного фонда России к Федеральной налоговой службе.
Помимо обращения к Владимиру Путину Юрий Качан также дважды писал в правительство РФ, однако его письма переадресовали в Пенсионный фонд и Министерство труда и социальной защиты, откуда, по его словам, он получал «отписки». Истец указал, что ни на один из его вопросов ему так и не дали конкретного ответа.
Истец требовал признать действия ответчиков незаконными и обязать их направить ему письменные ответы о результатах проверки по его доводам. «Я прошу дать мне вразумительный ответ, а если нет, то пусть перенаправят мои обращения еще кому-то, хоть Господу Богу. Пусть ответят: да, депутаты должны жить лучше обычных граждан», — заявил в суде Юрий Качан. Помимо министра труда и социальной защиты РФ Максима Топилина в качестве ответчиков в деле фигурировали заместитель директора департамента пенсионного обеспечения Елена Москалева, правительство РФ и администрация президента РФ. Моральный вред за нарушение конституционных прав истец оценил в размере 2 рублей, взыскав с каждого из четырех ответчиков солидарно по 50 копеек. Заседание прошло в отсутствие Елены Москалевой и представителя администрации президента, которые не явились на процесс без объяснения причин.
В свою очередь, представитель министра труда и правительства РФ просила иск отклонить, утверждая, что на все вопросы истцу дали ответы «в рамках полномочий Минтруда».
Она отметила, что пенсионное обеспечение депутатов установлено федеральным законом № 3 «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 8 мая 1994 года.
Согласно документу, депутатам положены особенные пенсии, в частности, в связи с возмещением ряда ограничений. К ним относятся различные запреты, а также обязанность раскрывать личные данные и сведения — как о собственных доходах, так и о доходах членов семьи депутата. Юрист добавила, что по закону социальные гарантии депутата Госдумы приравниваются к социальным гарантиям федеральных министров РФ. Она сообщила, что до недавнего времени надбавка депутата, проработавшего от года до трех лет, составляла 44 тысячи рублей, свыше трех лет — около 66 тысяч рублей. «Это приблизительно сопоставимо с надбавками некоторых категорий военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и судебной системы», — сказала представитель Минтруда. Она пояснила, что с 1 января 2017 года нормы статьи 29 вышеназванного закона изменились: в настоящее время право на ежемесячную доплату к пенсии в размере 55% получает депутат, проработавший не менее пяти лет, а максимальная надбавка в размере 75% положена тем, кто занимал эту должность не менее десяти лет. Представитель ответчиков добавила, что правительство России не наделено функциями законодателя и не определяет размеры пенсий депутатов, а также не контролирует строительство и расходование бюджетных средств, поэтому эти вопросы обращены не по адресу.
Выслушав своего оппонента, Юрий Качан пришел к выводу, что так и не получил ответы на свои вопросы. «Вопросы бесконтрольного расходования средств пенсионного фонда, строительство дворцов и особняков — это безобразие. Законы должны быть едины для всех. Это унизительно, что депутаты принимают законы под себя, которые ставят их в преимущественное положение. Из Госдумы создали кормушку, заменив бескорыстное служение народу бизнес-проектом, куда ходят, чтобы получать огромную пенсию», — сказал истец.
Риторический вопрос Качан рассказал, что, проработав 48 лет на различных высокооплачиваемых должностях, он «заслужил» пенсию в 11 тысяч 209 рублей 96 копеек. «Если государство считает, что депутаты, которые не приняли во благо народа ни одного закона, могут получать такие пенсии, то у нас в стране большие проблемы», — пожаловался он. Юрий Качан добавил, что сейчас в России существует 21 федеральное министерство и 11 федеральных агентств. «То есть у нас всего 32 федеральных министра. А сейчас к ним прибавились еще 450 депутатов, которые имеют зарплаты федеральных министров. Не много ли это для бюджета России?» — задал он риторический вопрос.
На принятие решения судья Ирина Афанасьева взяла час. Выйдя из совещательной комнаты, она отклонила иск адвоката, огласив вводную и резолютивные части решения. Истец заявил, что не согласен с решением суда и намерен обжаловать его в Мосгорсуде. Он считает, что суд немотивированно отказал в вызове на процесс одного из самых важных соответчиков — администрацию президента. «Судя по всему, только там способны дать вразумительные ответы на конкретные вопросы, в том числе о пенсиях депутатов», — заявил Business FM юрист.
Комментарии
А если кому-то это не нравится, то
Но есть такие КАТЕГОРИИ которым она /в нашем государстве/ просто положена ПО СТАТУСУ
Несправедливость во всем категория Путинской РФ
Кстати, зайди http://maxpark.com/community/129/content/5939056
Депутаты - их разновидность. Даже мелкие и средние буржуи сегодня - эксплуатируемые.
А с соображением туго-это умному достаточно один раз на грабли наступить,чтобы следующий раз поостеречься.
Неумный же весь лоб себе разобьёт, а будет продолжать наступать на одни и те же грабли.
Как сказал Н.С.Хрущёв, что "высшее образование никому ещё ума не прибавляло",
так с тех пор ничего не изменилось. "Разделяй и властвуй"- все грамотные, все читать умеют, а ума нет понять смысла. А раньше жили не дураки.
Тема богатая, но сколько ни говори, дураку никогда не докажешь, что он-дурак.
Так и будет ходить, бросать бумажки в ящик.
Всего Вам доброго.
А ведь это правильно, депутаты не трудятся, им платят за правильное голосование, за шоу в телевизоре и верность лидеру РФ (личность лидера значения не имеет). Так что Минтруд тут ни при чем.
__________________
Во, как! Оказывается, "статья изменилась"! Взяла вот, и сама изменилась.
Вот зачем тогда вы, идиоты, ходите на выборы, когда статьи сами меняются?
Страна ворья и терпил. Причём, терпилы сами ворьё себе на шею усаживают.
Думаю, позиция США и других стран Запада ужесточилась еще и потому, что "выборы" в "госдуру" с их явкой менее 50% (даже с учетом приписок и фальсификаций) ясно показали, что народ Кремлевскую ОПГ не поддерживает.
По этому я предлагаю: Надо идти на выборы!!! Надо взять свой бюллетень и принести его домой как доказательство того что " я не голосовал за !" Но сегодня скорее всего прочтут про этот способ и запретят выносить бюллетени. Да ещё какую нибудь ответственность введут! Значит надо порвать на мелкие кусочки и рассыпать, что бы участок был "по колено" в обрывках!
Невозможно фанатов призвать не болеть за "свою" команду. И, неважно, кого тренер поставит в основной состав на игру.
Вылупив глаза, буду орать до посинения "Спартак-чемпион"...
Эти технологии обкатаны, и лохов разводят грамотно.
А кто ходит на современные российские выборы- с одной стороны это мошенники, с другой - лохи.
Лохи- потому что никакого своего депутата не выбирают, они голосуют за партию.
Спроси любого избирателя- "за кого голосовал?- будет ответ- за КПРФ, за ЛДПР, за ЕР........
А все "депутаты" живут в Москве, и о проблемах избирателей узнают из редких приходящих писем. И голосуют за повышение окладов себе, а не зарплаты избирателю Иванову.
Иванов, может и институтов не кончал,да и в школе слабо учился, но ведь тогда грабить Иванова вдвойне аморально. В одном только Иванов виноват- сажает себе на шею проходимцев целыми партиями. и везёт их к их светлому будущему.
Вези, вези, Иванов- "Кто везёт, того и погоняют"....
Единственный выход - БОЙКОТ и строгий контроль численности проголосовавших. Но увы, так называемым "оппозиционным" партиям в Госдуме это тоже не выгодно...
Только РЕВОЛЮЦИЯ!
Посмотрите на Украину.
Толку не будет ни в какой революции, если головы бестолковые.
Нет у Революции конца