Казне лучше, когда населению хуже
Доходы населения продолжают сокращаться. За девять месяцев они снизились на 1,2%. Однако в правительстве этого словно не замечают: министры называют удобные цифры и создается впечатление, что российская экономика существует отдельно от населения. «С точки зрения бюджета ситуация будет продолжать улучшаться», – рассказывает президенту Владимиру Путину глава Минэкономразвития Максим Орешкин.
Но о каком улучшении можно говорить, если само же правительство запланировало снижение доходов и расходов государства на ближайшие годы? При этом «зеленые ростки» в экономике, о которых говорят чиновники могут исчезать также внезапно, как и появляться.
Оживление в строительстве, о котором недавно рапортовало Минэкономразвития, сегодня обернулось спадом или, в лучшем случае, стагнацией. Темпы экономического роста в РФ в целом более чем удовлетворительные, считает Максим Орешкин. «Как раз закончился третий квартал, подводим статистические итоги – данные хорошие. Сентябрь у нас по ВВП – рост 2,4%, и в целом третий квартал (рост) составил 2,2%.
В целом восстановление, которое идет, оно постепенно продолжается», – рассказала на встрече с президентом министр экономического развития. Особенно позитивную динамику фиксирует правительственный чиновник в сфере сельского хозяйства. «У нас с начала года по погоде было не очень, там статистика была долго в отрицательной зоне. Но в сентябре, благодаря хорошему урожаю, рост на 8,3%.
С начала года это уже 3,8%. В принципе, на ближайшие кварталы прогноз тоже позитивный», – подытожил Орешкин. Кроме того, в Минэкономразвития (МЭР) ожидают роста инвестиционной активности по итогам 2017 года на уровне 4%. «Инвестиции – пока у нас только статистика за второй квартал, за третий еще данные не готовы.
Но второй квартал… 6% был рост во втором квартале по инвестиционной активности. В целом по году мы сейчас ожидаем небольшое замедление: … где-то в районе 4% в целом по году по инвестиционной активности», – прогнозирует министр. Внезапный взрыв инвестиций в ведомстве Максима Орешкина объясняли оживлением в строительстве. Основным драйвером роста инвестиционной активности в августе было объявлено восстановление строительного комплекса. «Объем выполненных работ по виду деятельности «Строительство» в августе увеличился на 7,2% год к году (7,1% год к году в июле), а в помесячном выражении с очисткой от сезонности положительная динамика наблюдается на протяжении последних шести месяцев», – рассказывали в МЭР. «Восстановление строительного комплекса в свою очередь также благоприятно отражается на производстве строительных товаров, рост которого в августе составил 2,9% год к году (7,6% год к году месяцем ранее)», – следует из обзора МЭР по российской экономике.
Однако не прошло и месяца, и картина в строительстве изменилась до неузнаваемости: оживление здесь превратилось в спад.
В конце прошлой недели подведомственный Орешкину Росстат радикально пересмотрел свои оценки по строительному сектору. В итоге, наблюдавшийся в течение восьми месяцев бурный рост в отрасли признали статистической неточностью. В частности, согласно новым данным, в первом полугодии объем строительных работ сократился на 3,4%, а не увеличился, как сообщалось ранее. В июле вместо рекордного за 9 лет роста – на 7,1% – был зафиксирован спад на 0,6%. А прирост в августе после пересмотра уменьшился в 10 раз – с 6,1% до 0,6%. Сентябрь, согласно Росстату, улучшений также не принес – рост в секторе оказался меньше погрешности (0,1%). Накопленным итогом с начала года строительство сократилось на 2%, хотя еще месяц назад Росстат видел плюс – на 0,4%.
К столь серьезной корректировке данных привело обследование субъектов малого и среднего предпринимательства, поясняли в ведомстве Александра Суринова. Спад в секторе оказался глубже, чем рост, который обеспечивали ему значимые стройки с гарантированным государственным финансированием. «Новые цифры Росстата меняют наше представление о динамике одного из ключевых секторов российской экономики.
Ни о каком начавшемся росте в строительстве, в который многие поверили в последние месяцы, речи пока нет. По итогам третьего квартала можно говорить лишь о некоторой стабилизации», – замечает в Facebook бывший директор департамента макроэкономического прогнозирования МЭР Кирилл Тремасов.
По мнению экс-чиновника, столь существенный пересмотр данных являет собой яркий пример проблем отечественной статистики. «Главная из этих проблем – сбор первичной информации. Для большинства компаний, перегруженных различной отчетностью, проверками, статистика – дело второстепенное. Плюс, у нас много секторов (и стройка в их числе), не прозрачных для стороннего наблюдателя», – рассказывает он, полагая, что решить проблему могла бы автоматизация процессов сбора данных и сокращение объемов запрашиваемых у компаний данных. Рапортуя о новых успехах в экономике чиновники обходят стороной больной вопрос о падающих доходах населения. Этот показатель как будто вовсе и не существует.
Так, на встрече с президентом Максим Орешкин лишь кратко обозначил, что «есть факторы, (связанные) с постепенным восстановлением заработных плат, восстановлением кредитной активности, инвестиционной».
«Эти факторы будут продолжаться, и это будет, конечно же, поддерживать экономическую активность. Но, конечно, главное – это думать сейчас о долгосрочном экономическом росте, его устойчивости», – подчеркнул он.
Возникает вопрос – а есть ли смысл в таком экономическом росте, который никак не влияет на восстановление потребительской активности населения?
И на фоне правительственных раздумий о долгосрочном экономическом росте реальные доходы граждан РФ продолжают сокращаться.
Так, по итогам девяти месяцев текущего года реальные доходы населения сократились на 1,2%.
Таким образом, реальные доходы населения РФ сокращаются четвертый год подряд:
в 2016 году доходы упали на 5,9% в реальном выражении, в 2015 году было падение на 3,2%, в 2014 году их снижение составило 0,7%.
Сегодня только 46% россиян устраивает их материальное положение.
Таковы выводы компании GfK по потребительским настроениям граждан РФ в третьем квартале. «Четверть же россиян совершенно не довольны этим аспектом и еще 28% испытывают неполную удовлетворенность своими финансами», – подчеркивают в компании.
Тем не менее в компании фиксируют некоторый рост потребительских настроений в России. «Однако они подпитывают скорее большие надежды потребителей на будущее, нежели удовлетворенность текущим личным финансовым положением или состоянием национальной экономики», – считает гендиректор GfK Rus Александр Демидов. Но для властей важнее ситуация с бюджетом. «С точки зрения бюджета ситуация будет продолжать улучшаться», – заверил Орешкин президента. «Возможно даже в следующем году, при сохранении текущих цен на нефть, дефицит бюджета может оказаться меньше 1% ВВП», – похвалился на встрече с президентом Путиным глава МЭР. Но за счет чего будет достигаться снижение дефицита?
Некоторые экономисты, анализируя проект бюджета-2018 обращают внимание на серьезное сокращение государственных доходов. «В долях ВВП бюджетные доходы сокращаются с 16% в 2017 году до 14,8% к 2020 году. В основном это связано с динамикой нефтегазовых поступлений при крайне пессимистичной оценке мировых цен на нефть – она определена на уровне 41–42 долл. за баррель в 2019–2020 годах», – следует из обнародованного в пятницу Институтом Гайдара и Академией народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) мониторинга экономической ситуации в РФ.
Обращают внимание эксперты и на заметное снижение расходов: с 18,1% ВВП в 2017-ом до 15,6% ВВП к 2020 году. «При этом в период 2011–2017 годов расходы федерального бюджета никогда не опускались ниже 18% ВВП», – замечают экономисты. Эффективность бюджетной консолидации последних лет, по мнению экспертов, была низкой. «С 2013-го по 2017 год расходы сократились лишь с 18,6% до 18,1% ВВП», – сообщают они, подчеркивая, что запланированное резкое сокращение расходов на ближайшие три года связано с подстройкой бюджета под новое бюджетное правило.
Кроме того, продолжают авторы исследования, предусмотренная в проекте динамика расходов в недостаточной мере позволяет поддерживать экономический рост и может даже поставить под угрозу выполнение социальных обязательств. «Однако предусмотренное в проекте снижение непроизводительных расходов и намеченное на 2018 год сокращение секретных и совершенно секретных ассигнований (на 7%) можно оценить положительно», – считают научный сотрудник лаборатории бюджетной политики Института Гайдара Александр Дерюгин и завлабораторией бюджетной политики РАНХиГС Илья Соколов, подчеркивая, что в целом доля закрытых расходов (17,5% бюджета) по-прежнему высока.
Бюджет на следующую трехлетку крайне консервативен, он не создает никаких предпосылок для роста, соглашаются эксперты «НГ». «Проект бюджета не предусматривает каких-либо стимулов для малого и среднего бизнеса, государство продолжает наращивать свою долю в экономике, продолжает отзывать банковские лицензии и тем самым сокращать денежную массу, «душить» инфляцию», – замечает аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов.
Есть и множество других странностей.
Например, одновременное пополнение Фонда национального благосостояния и займы на внешнем рынке (см. «НГ» от 20.10.2017). «То есть государство, с одной стороны, хочет подготовиться к следующему кризису, но на это нет средств, поэтому приходится делать большие заимствования на долговом рынке», – обращает внимание Лукашов.
В этом смысле даже текущий экономический рост больше похож на статистическую погрешность, считают эксперты «НГ». «2% роста за год после того спада, который был в 2014-2015 годах – это просто небольшой отскок всех видов промышленности от дна, в которое они попали в кризис и в котором продолжают находиться», – резюмирует аналитик.
Источник: http://www.ng.ru/economics/2017-10-23/4_7100_kazna.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Жаль только, что эти шизофреники сегодня "рулят" Россией, наплевав на российский народ.
Комментарий удален модератором
А этот перл понимание сверху...
....КПРФ назвала реальную среднюю зарплату в России
https://www.youtube.com/watch?v=AyVcvKuYxE0
В итоге: "маемо шо маемо".
И ,это ведь не случайно ! Все идет в нужном направлении ,в неизбежном ...
_Нет у него вообще ни какой охраны нет.
-Но ведь его могут убить ?
_Да, но нам дешевле выбрать нового.Тем более зачем нам такой президент которого хотят убить ?
Комментарий удален модератором
---------------------------------------------------------
Скотовата,а именно в нее путерасты превратили россиян для Плешивого расходный материал.Государевы люди,холопы..
Так что лишь бабки в казне водились,что бы фюреру и корешам можно было стырить
А их существование Кабаеву и К интересно постольку.
Нефть,газ в Европы идет,монета капает
А в остальном-хоть трава не расти
https://www.youtube.com/watch?v=v0tGrozx_XI
Комментарий удален модератором
А я считаю нормальными людей, которые считают, что люди должны трудиться, быть честными и относиться друг к другу по-братски.
1 — утверждение о том, что нефть и газ составляют слишком большую долю российского ВВП. Однако, по утверждению явно неподвластного Кремлю Всемирного банка, на 2015 год общая рента с природных ресурсов в ВВП не превышала 10.3%.
2 - принято считать, что доля нефти и газа в доходной части бюджета колеблется в районе 50%. На деле же этот показатель по данным на 2016 г. - 17%. Тут срабатывает тонкая манипуляция. Высока доля нефти, газа и продуктов их переработки. Но переработка предполагает добавочную стоимость, а это уже «совсем другая история».
3 — это тот факт, что в российском экспорте преобладают нефть и газ. В целом верно, но, обращая внимание на экспорт, те же эксперты старательно обходят стороной импорт, а он, по данным Всемирного банка, у России застыл на отметке в 7.2% от ВВП. Ниже, чем у США, Великобритании, Германии или Франции.
...
Однако в статье есть разумный вопрос: почему есть рост , когда нет роста благосостояния. Однозначно , только увеличение потребления населением и вызывает рост промышленности . Если этого нет, промышленность можно какое то время искусственно наращивать , но не долго . Возможно после сильного спада, какое то возвращение идет , но у населения не видно роста реальных доходов- а это тормозит общий рост. Формула: богатое население - богатое государство никуда не делась
Как то, когда ещё учился, присутствовал "в курилке", когда одному из преподавателей задали вопрос - а почему у нас государство так слабо людей защищает (вопрос был задан "в экономическом" смысле). Он тогда нам пояснил, что никогда и нигде государство людей как таковых не защищало, не защищает и защищать не будет. Государство защищает территорию и структуры с которых собирает налоги... и всё.
Поэтому есть понятия "страна" (это где люди живут) и "государство" (политическая надстройка). Если интересы государства и страны совпадают - всё более или менее нормально. Если нет - начинаются проблемы. Вот, к примеру, в 90-е интере...
Правильно написать ---"российская экономика — одна из самых подвергнутых диверсиям расхитителями в мире..
И всё познается в сравнении - такого "распила", как в самой "устойчивой" экономике в мире (штатовской), в России и не снилось )))
https://www.youtube.com/watch?v=jEhD0s8eLkk
Например ЦБ. Можно ли считать его работу нормальной или вообще считать, что он работает на экономику страны, если согласно федерального закона о ЦБ он ни коим образом за развитие экономики не отвечает. И вообще он работает независимо от органов государственной власти.
С моей точки зрения - нет. И что интересно - последний раз (осенью 2014 г.) эту "независимость" ЦБ практически единогласно отстаивали депутаты ГД, когда отклонили инициативу о "национализации" ЦБ.
Это я к тому, что "в государстве" до сих пор идут бои "бульдогов под ковром", хотя уже ни так явно как в начале 2000-х. И чем это закончится - Бог весть....
Между ног у дяди Вани......
Можно и не играть, но всё равно разденут.
---
Вот она - рыночная экономика. В неё вписались те, кто сидит наверху.