В социальной сети
Гайдпарк прошел опрос, в ходе которого участники отвечали на вопрос какой Вы видите историческую личность, способную сегодня спасти Россию. Больше всех с большим отрывом набрал
Иосиф Сталин — 48%, другая личность по своему выбору — 28%,
Франклин Рузвельт — 8%,
Владимир Путин и
Адольф Гитлер набрали по 5%, у российского императора Александра III и французского императора
Наполеона Бонапарта — 3%. Опрос всего лишь отражает мнение пользователей одной из социальных сетей.
А есть ли на самом деле необходимость спасать Россию? Может все не так уж и плохо или даже хорошо?
По мнению кандидата экономических наук Леонида Пайдиева, любой честный и квалифицированный экономист любые рассуждения об экономике России и её перспективах должен начинать примерно с такой фразы: «Экономика России с 1990 по 2010 год подверглась чудовищному разграблению. Аналогов, которому не было в истории человечества ни по масштабам, ни по срокам. Близкие аналогии можно провести лишь с ограблением Веймарской Германии в 1920-1932 гг. Занижение курса рубля, вытеснение расчётов за пределы российской банковской системы, удорожание кредита, отсутствие системы защиты прав собственности, т.н. наращивание ЗВР сверх любых экономически обоснованных размеров, прямое субсидирование недружественных государств и т.д.. обеспечивалось лишь чудовищным проеданием национального богатства созданного русским народом за века его истории».
Американский публицист и издатель Михаэль Дорфман частино согласен с мнением экономиста Леонида Пайдиева о постсоветской экономической политике России. По его мнению, российский экономист вырывает один период из всего экономического контекста: «Экономика России периода развитого социализма находилась в глубоком структурном кризисе, и в ней создались все предпосылки и условия для того „грабительского капитализма“, который сложился в России сегодня. Оперировать надо тем, что есть, а не тем, что хочется. И в рамках существующей системы, дешевый рубль удорожает туризм российских граждан, зато позволяет максимализировать доходы от российского экспорта. Дорогой кредит в данной ситуации необходимая мера, снижающая инфляционное давление. Субсидирование иностранных государств сегодня очевидно меньше, чем в период СССР».
Украинский политолог Николай Лагун считает, что уже с конца восьмидесятых годов прошлого столетия постепенно утверждалась правящая элита, совершенно чуждая интересам, как СССР, так и России. «Причем эта элита пришла не откуда-то извне, — она явилась неминуемым результатом эволюции партийно-чиновничьей номенклатуры последних десятилетий существования СССР», — отмечает политолог.
По мнению директора Центра исследований южно-украинского пограничья Владимира Коробова, в оценках Леонида Пайдиева есть рациональное зерно: «Да, состоялось и продолжается „чудовищное разграбление“. Но дело не в словах, даже таких эмоционально насыщенных, которые использует Леонид. А разве в предшествующий, советский период не было „чудовищного разграбления“? Ведь сама большевистская революция провозгласила идею „чудовищного разграбления“ одной из важнейших целей. Этому разграблению подвергли дворянские усадьбы, кулацкие хозяйства, церковные приходы, царские дворцы и т.д. А разве советская многолетняя практика вознаграждения за труд, когда он вообще не оплачивался (знаменитые „трудодни“), затем оплачивался натуроплатой, потом — символической зарплатой для миллионов рабочих, крестьян и служащих — это не „чудовищный грабеж“ своего населения? И разве этот грабеж не продолжается номенклатурой новых независимых государств, готовой принять какие угодно европейские ценности кроме европейских зарплат для своего населения? Как известно из знаменитого фильма: „Белые приходють — грабят, красные приходють — грабят....“. Несмотря на смену политических режимов и государств, местная традиция ограбления правящей верхушкой своего населения остается неизменной. Может быть, русский народ более-менее спокойно относится к происходящему потому, что проедается не „национальное богатство, созданное русским народом за века его истории“, а богатство недр русского государства, завоеванного предками. В который раз происходит перераспределение общественных богатств, но простым людям не достанется ничего, с этим пора смириться. А вот результатом правления элиты нужно более внимательно заняться, каков уровень и качество жизни населения, которые обеспечивает правящий класс? Кто-то должен нести ответственность за плохие показатели, а кого-то следует отстранить от управления государством и экономикой».
Львовский политолог Семен Уралов отмечает, что с точки зрения технического анализа Пайдиев безусловно прав. Однако, по его словам, не стоит преувеличивать историческую уникальность «банкротства России» в 1990-2010 годах: «Во-первых, экономическое банкротство России не стоит рассматривать отдельно от экономической судьбы других постсоветских государств. После краха СССР мы согласились с тем, что мы являемся низкотехнологическим сырьевым придатком мировой экономики. Причем сделка была заключена таким образом, что постсоветской элите открыли возможность сохранять личные капиталы за пределами своей страны и дали гарантии личной безопасности в случае эмиграции. Это стандартная модель включения элит стран третьего мира в мировую экономику: также работают с латиноамериканскими, африканскими либо азиатскими элитами. Также эта модель предполагает обмен суверенитета страны на допуск в мировую элиту».
«Первопричина банкротства России лежит в ослаблении и разрушении государства. Россия, впрочем, как и все постсоветское пространство может быть конкурентоспособной и сильной только при условии сильных государственных институтов, — продолжает политолог. — Постсоветская либерализация ослабила российское государство до такой степени, что в конце 90-х в политической повестке дня всерьез обсуждали территориальный распад. Причем скромные попытки администрации Путина провести хотя бы минимальное усиление государства и вернуть управляемость, сразу же были подвергнуты конкурентами жесткой критике за „тоталитаризм“ и т.д. То есть на самом деле то, что не всегда понимают наши элиты, прекрасно понимают наши конкуренты: только сильное государство позволит вырваться из позиции низкотехнологического сырьевого придатка мировой экономики. Но при этом период 1990-2010 годов вовсе не является уникальным в истории России. Подобное экономическое банкротство происходило во все времена, когда разлагалось государство: так было после кризиса начала 17 века (т.н. Смутное время), так было после февральской революции 1917 года. Просто нам как современникам, кажутся сегодняшние события беспрецедентными и уникальными».
Способна ли в ближайшей перспективе Россия преодолеть кризис в системе государственного управления и избавиться от внешнего управления?
Михаил Дорфман советует осторожнее оперировать термином «кризис», и не видит никакого «внешнего управления». По мнению американского эксперта, Россия не может изменить сложившийся в мире экономический порядок, сложившийся на основе американской свободно-рыночной модели корпоративного капитализма: «Экономика России, как в брежневские времена, так и теперь зависит от мирового потребления энергоресурсов, и пока не видно, что в России происходит какое-то иное развитие в сторону диверсификации экономики.
Пока этого не произойдет, Россия не будет защищена от кризисов, а власть не будет зависеть от граждан, и права собственности будут оставаться незащищенными от произвола, появится доверие к российской банковской системе и еще многое другое, что перечисляет Л. Падиев».
Российский эксперт Кирилл Мямлин считает возможным выход из сегодняшней зависимости России от американского корпоративного капитализма и предлагает свои методы решения проблем. По его мнению, для этого нужно сделать несколько шагов:
— Первый шаг — изменить механизм денежной эмиссии — отказавшись от currency board — который Россия негласно приняла добровольно (но, между прочим, не официально в виде закона — а в виде внутренних инструкций ЦБ — основанных не известно на чем) в качестве оплаты за выборы Ельцина в 1996 году — оплату лояльности глобальной финансовой тусовки за «голосуй или проиграешь» (без этого выборы президента просто не имеют никакого смысла).
— Второй шаг — критически пересмотреть постулаты, согласно которым строится вся политика государства. Причем в обществе, включая политэлиту, сегодня нет недостатка в критике, скорее наблюдается даже ее переизбыток: множатся репортажи о коррупции, злоупотреблениях и катастрофическом падении морали. Но целью всей этой критики, явной или подразумеваемой, остается регуляция капитализма — за счет давления прессы, парламентских расследований, «более жестких законов» или честных правоохранителей. Но при этом практически полностью отсутствует критика институциональных либерально-демократических механизмов буржуазного государства, у которого главная цель — гарантировать бесперебойное функционирование капиталистического воспроизводства.
«Сегодня в либерал-капиталистической системе обработка общественного коллективного сознания осуществляется путем внедрения двухкомпонентной концепции. Первая компонента говорит о том, что в виртуальной сфере личных свобод «нет ничего невозможного» — от любых видов секса, до полетов в космос. Вопрос лишь в количество золотых — «чем их больше, тем ты свободнее». То есть подкуп Буратино и его «деморализация» осуществляется за его же собственные деньги, — подчеркивает Мямлин. — Вторая компонента накладывает жесткие ограничения реальности в области капиталистических социально-экономических отношений: нельзя ввязываться в масштабные коллективные действия, поскольку это неизбежно приведет к «тоталитарному террору»; нельзя говорить о социальном государстве, поскольку это противоречит священной формуле «снижение расходов — повышение эффективности»; нельзя изолироваться от глобального рынка, что бы не стать жертвой призрака северокорейского чучхе. Господствующее идеологическое поле «карабас-барабасов» заставляет «буратин» признать «невозможность» реального уничтожения капитализма и изменения демократии, заключенной в коррумпированной игре вокруг выборов. Общество загнано в «тупик невозможного».
Эксперт уверен, сегодня нам следует ставить вопрос о свободе, но не только в политической сфере, как это предполагается глобальными финансовыми институтами, спрашивающих: свободные ли в стране выборы, независимы ли судьи, свободна ли пресса, соблюдаются ли права человека. По его словам, имя сегодняшнего главного врага — это так называемая «демократия» либерально-буржуазного толка, возникшая в условиях рабовладения и после всех попыток трансформировать общество к справедливости она так и осталась роскошью, которую можно позволить себе только путем организации оптимального способа обогащения одних за счет других. «Так, „государство всеобщего благосостояния“ не протянуло и 30 лет. Убило его нежелание господствующей капиталистической верхушки продолжать социализацию, поскольку лишало их базы существования. Соответственно все современные капиталистические демократии зависит от наличия колоний, ресурсов, географии и т.д. Россия не может позволить себе такую роскошь сомнительного качества — у нее нет колоний, суровый климат и полагаться страна может только на себя. При этом на входе в мировую капиталистическую систему распределения труда, стране изначально была определена роль сырьевой колонии. Пришедшие к власти в России после буржуазно-демократической революции 1991 года „либералы-цивилисты“ и „патриоты-силовики“ обозначают просто полюса одной и той же машины управления, у руля которой находится „космополитическая гипербуржуазия“. Нужно осознать, что, даже поменяв существующую „политическую надстройку“, принципиальных изменений добиться, не удастся, поскольку базис системы останется прежним. Мы не можем голосовать за изменение отношений между работниками и менеджментом, за способ начисления процентов по ипотеке, за способы ведение бизнеса корпорациями и т.д. Ключ к действительной свободе лежит в сети социальных отношений, покрывающих и рынок, и трансформации общественных и производственных отношений», — отметил Мямлин.
В этой связи он говорит о третьем шаге — переходе к принципам высокого коммунитаризма — новой, четвертой политической теории (считая политические теории либерализма, социализма и фашизма).
Николай Лагун также уверен, в том, что преодолеть нынешнюю ситуацию теоретически возможно, но для этого нужно «совершить гигантский шаг как по коренному изменению приоритетов власти, так и по смене ее персонального состава. «В любом случае шага по коренному изменению modus operandi в России не избежать, иначе следующим шагом станет шаг в пропасть. Время не ждет: чем раньше начнется коренная реформа власти, тем с меньшими потерями страна выйдет из нынешнего тупика», — считает политолог.
Семен Уралов утверждает, что государственное управление, пораженное либеральными реформами которые привили госчиновнику на любом уровне желание извлекать из всего прибыль может быть «вылечено» только жесткими антикоррупционными действиями: «Принцип неизбежности наказания за вредительство на государственной службе должен быть положен в основу легальной репрессивной политики государства. Государство, которое разлагалось на протяжении последних 25 лет, может быть восстановлено только с помощью экстренных мер. Боюсь что это плата, которую придется заплатить за либеральные реформы и утрату суверенитета. Проблема внешнего управления напрямую связана с мировым экономическим кризисом. В случае если „накроется“ мировая модель экономики, напрямую завязанная на ничем не обеспеченном долларе, как главной расчетной валюты, у нас есть неплохие шансы выйти из под внешнего управления за счет создания региональной „империи“ — межгосударственного объединения с интегрированной экономикой, своей расчетной валютой и едиными вооруженными силами обеспечивающими суверенитет. Ядром „империи“ безусловно, должны стать Россия, Украина, Беларусь и Казахстан. Причем учитывая степень эффективности государства, то фаворитом воссоединения мог быть стать Казахстан».
Комментарии
Умен Народ России!
PS. Все остальное из статьи можете повытирать - не интересует.
Давайте представим себе что завтра утром мы все проснулись, а по телику - Сталин. А за окном воронки у подъездов начальников больших и малых стоят. Слышаться звуки выстрелов. Это стреляются самые дальновидные из них. Музыка...
А через месячишку прийдут и за кем-то из этих 48%. Напросились...
"Героическое командование Форрестом арьегардом отступающей армии Конфедерации принято сравнивать со знаменитой операцией наполеоновского маршала Нея по прикрытию отступления своего императора из Москвы."
"Натан Бедфорд Форрест сдал оружие 9-го мая"
Музыка? Фрейдизм?
Лечусь.
Доктор против посешения мной этого сайта не возражает.
Надеюсь ответил на все вопросы?
И заранее ответ на следующий комментарий.
Сам придурок.
Впрочем, если Вы тоже успели вляпаться, то спать спокойно Вам не стоит. Бойтесь.
Зато ОГРОМНАЯ ЧАСТЬ законопослушных граждан наконец-то вздохнёт спокойно. Их страхи и кошмары уйдут.
завтра не завтра, но в этом году так и будет.
Беги штаны стирать.
- весь позитив "послания"...
"Лес рубят..."?
Без ремня в руках.
Но давайте представим что вчера была эпидемия чумы, а сегодня тифа. Что лучше?
Может лучше совсем без болезней?
При Ленине, Сталине, Хрущёве и Брежневе жил мой дед, и его мнение я помню!
Не верьте вы Солженицыну, Солонину и Шаламову. Не стоят они того...
А вам не приходит в голову абсурдность мысли, что человек должен сидеть в тьрьме за простое несогласие с властью?
Тот же район. пос. Стрелка. Далее - с 1965 - Магадан...
А без ИВС ничего в пустой голове не складывается? Надо чтоб дядя за тебя думал? Давай я буду думать, а ты меня за ИВС почитать будешь... Я - умный!!!)))
А Ваши взрослые дети...жаль мне их,если они хотят жить в СССР. Мои - 42,35 и 30 - не хотят. Помнят,как мы жили и считали копейки от получки до получки...
А вообще, не повредило бы в целом для страны удаление анти российской пены.., ну хотя бы на Землю Франца Иосифа России
"Вот Вы - за СССР. Это уже иностанное государство" - и кто же его жители? Прежде чем писАть глупость - подумайте, ЧТО пишете.
В СССР хотят вернуться более 80% граждан России - это о чём-нибудь вам говорит?
Какие официальные цифры? Вы ЛИЧНО какими пользуетесь?
" Мои - 42,35 и 30 - не хотят. Помнят,как мы жили и считали копейки от получки до получки... " - а я вот не считал, и друзья, и соседи, и знакомые - не считали. Считали те, кто работать не хотел - таких знаю, и сейчас их хватает. Но обидно то, что сейчас те, кто работает - получает за свой труд копейки...
Поумнее - это что? Никаких приёмчиков не применяю,незачем.Официальные цифры-4852626человек(взял наобум,т.к.лень лезть в инет за точной цифрой)-это все заключённые и казнённые сталинским режимом(расстреляно ок.900тыс.).
Память у меня отменная. Все цены помню с 1955 года...и зарплаты тоже.
Работать не хотели,говорите... Я работал с 1966 года ПОСТОЯННО до выхода на пенсию. Стаж 39 лет с небольшим-учёбу не считают за труд теперь...Армия,БАМ,стройотряды,МинвузСССР,университет-все мои работы.Начал после учёбы ассистентом на кафедре-125руб.Дорос до ст.преподавателя-185(с надбавкой за язык иностр.),а потом чехарда с деньгами...ушёл из вуза с 6500руб. в 2005 году.Подрабатывал репетиторством.Это лень? Или неадекватное отношение государства к преподавателям?(жена-директор кинотеатра-160 максимум).Не бедствовали,но и не шиковали...(не считали торгаши,шахтёры,пилоты и рабочие на Северах).
А до прошлого года я зарабатывал по 600-1200дол. своим трудом,слава Богу,иностранцев,изучающих русский, в Москве хватает.Так когда мне и моей семье жилось лучше?
Что касается заработков - то насчёт копеек от зарплаты до зарплаты - этого я не знаю и не помню. Это зависело от запросов гражданина - кому-то и 500 рублей на месяц не хватало!
Что касается отношения государства к преподавателям - в СССР учитель имел достойную зарплату по сравнению с нынешними учителями, то же - и преподаватели в ВУЗах. Но если измерять жизнь в СССР и РФ только величиной зарплаты - это вы считаете объективной оценкой?Если сталинский СССР был бесклассовым обществом, в брежневские времена появился класс неприкасаемой номенклатуры, то сейчас у нас - общество кастовое.
"Не бедствовали,но и не шиковали...(не считали торгаши,шахтёры,пилоты и рабочие на Северах)" - это вы правильно заметили, кроме одного: например, работать и жить на Севере - далеко не сахар...
Запросы-это конечно...кому-то и 50 руб. хватало... А нам вчетвером было трудно на 240 жить. Вы серьёзно считаете 125 или 160 достойной зарплатой преподавателя? Про сегодняшний режим-не надо сравнивать несравнимое. Сегодня идёт прямой грабёж всех и вся! Но свои заработанные у меня больше были в последнее время,повторюсь.
Кроме чего-одного? Я разве сказал, что на Северах даром людям платили? Не передёргивайте. Я сам на БАМе работал.
По ссылке-посмотрю.
Теперь давайте определимся: кому и зачем нужен СССР.
Ленивый народ тоскует по относительной халяве.
Народ с мыслями в голове и с руками не в попе тоскует от невостребованности и нереализованности.
Пенсинеры - по прошедшей молодости.
Вожди и олигархи мечтают об увеличении кормовой базы.
У всех СССР - это некая недостижимая мечта, мираж, легенда. Верните сейчас все как было и недовольными останутся все. ( Путин - больше всех)
Что касается Сталина, то вот вам воспоминания сталинского наркома Бенедиктова и его точка зрения: http://rksmb.ru/get.php?143
Я не думаю, что ваш отец лично знал и общался со Сталиным, или получал от него преступные приказы.Но я знаю мнения многих и многих людей о Сталине, которые сидели в лагерях на Колыме, причём большинство из них сидело именно по уголовным статьям.Политические были в меньшинстве, они сидели в двух-трёх лагерях, отдельно от уголовников(имеется ввиду первые три,кажется,пункта ст.58).В частности,в одном из них мне удалось побывать. Так вот там заключённых было-в самые суровые времена-не более 90 человек! И к ним иногда подсаживали "паханов"-на перевоспитание..
"Ленивый народ тоскует по относительной халяве." - он стал ленивым из-за безработицы, ибо после бездействия трудно заставить себя трудиться.(например, после отпуска трудно входить в трудовой ритм). А кто нам устроил безработицу?
"У всех СССР - это некая недостижимая мечта, мираж, легенда. Верните сейчас все как было и недовольными останутся все." - да кто говорит, что надо возвращать именно ТОТ СССР? Но надобно те достижения - вернуть, избавившись от того, что тянуло назад, устранить перекосы и то, что негативно отражалось на стране и народе. ак нет же, надо обязательно развалить, скатиться на самое дно, чтобы потом... с кровью и пОтом начать всё сначала...
Что хорошего?
Отец был маленьким начальником..естественно,со Сталиным не общался...но знал много...среди его друзей был Цвигун...Были большие лагеря и маленькие...я больше верю Шаламову, Жжёнову и таким, как они.
Я не считаю Сталина добрым, я считаю его злым гением. Как и Наполеона, Мао Дзе Дуна и т.п.
" Были большие лагеря и маленькие..." - самый большой лагерь - Соловки, количество заключённых - порядка 240 тыс. человек, был закрыт в 1924 году. На Колыме самый оптимальный состав заключённых в лагерях - 80 - 120 человек - больше не имело смысла. Даже на крупных стройках не было многотысячных лагерей - обычно 200, максимум 300 человек.
"...я больше верю Шаламову, Жжёнову и таким, как они" - Шаламову можно верить, но не во всём. Главное же в том, что он представляет дело так, что жестокость, нужда и смерть были ПОВСЕМЕСТНО, Но это не так. Начальникам лагерей нужен был ПЛАН, они старались беречь людей - по мере возможности. Некоторые из них, кто пытался стрелять направо и налево - сами попадали под суд., и это - факт.
"Я не считаю Сталина добрым, я считаю его злым гением" - а вы можете назвать доброго гения?
Все, кто его осуждает, забывают о главном: о том, в каких условиях он руководил страной, на кого ему приходилось опираться. Даже те его соратники по полит-
А злым его делают злые голоса, как с запада, так и внутри страны, причём вешают на него "всех собак"! Зачем? Кому выгодно?
Если бы не "революция",неизвестно, что бы стало с Россией. Думается,хуже не было бы точно и жертв таких удалось бы избежать...
И какие-такие условия особые? Весь мир развивался в это же время,но народ уничтожали двое - Гитлер и Сталин. Хотя знака равенства между ними быть не может.
Цена развития СССР слишком велика.
А сколько членов довоенного съезда,проголосовавших против Сталина, было уничтожено? Больше половины участников...
Мы остаёмся при своём. Меня уже не переубедить. Я слепо верил в партию и социализм до 1971-72 года... а потом были хорошие учителя в универе.
"Если бы не "революция",неизвестно, что бы стало с Россией. Думается,хуже не было бы точно и жертв таких удалось бы избежать..." - а я вот не уверен. Вы для начала разберитесь, КАК и ПОЧЕМУ большевики взяли власть. Что на самом деле значили,и к кому и почему были обращены слова: "Караул устал...".
Большевики предлагали меньшевикам и эсерам создать коалицию, взять власть ВМЕСТЕ. Но они отклонили это предложение, дабы избежать ответственности. А большевики ответственности не побоялись! И неплохо бы вам поинтересоваться, в каком положении находилась тогда страна, и почему "Промедление смерти подобно". А также кто в действительности начал ПЕРВЫМ вооружённую борьбу против большевиков.
"... а потом были хорошие учителя в универе" - вот такие "учителя" и бовели страну до развала и нынешнего положения. Я не имею ввиду вас лично, я имею ввиду НАРОД РОССИИ...
"А сколько членов довоенного съезда,проголосовавших против Сталина, было уничтожено? Больше половины участников..." - а вы состав расстрелянных - читали? Приговоры им -тоже читали?
Всё я давно знаю и читал.(а что же большевики разогнали Учредилку?И сколько было тех большевиков? Пара тысяч?Сумели же запудрить мозги тёмному народу своими утопическими лозунгами, а потом и обманули...) Меня не переубедить.
До развала страну довела политика(экономическая,прежде всего) партии и тупой народ,который не вышел на борьбу против тех,кто наплевал на результаты референдума о СССР и разделил его...
"И какие-такие условия особые?" - это говорит о том, что вы их просто не знаете, но - сУдите. Причём сУдите именно с высоты наших дней, с нынешних позиций, хотя их нельзя проецировать на то время - картинка не сложится, или сложится именно так, как вы её и представляете - ИСКАЖЁННОЙ...
Я не пытаюсь вас переубедить. Мы обмениваемся мнениями, опираясь на ИЗВЕСТНЫЕ факты и ссылки.
С какой целью? Чтобы ПОПЫТАТЬСЯ отделить правду от лжи. Ведь один и тот же факт можно трактовать по разному, особенно - вырывая некоторые фразы и цитаты из контекста...
Естественно,не он один. Да и хорошего было немало. Я тоже не сторонник обмазывания прошлого. Но у каждого своё вИдение...что и ценно. Из этого и слагается История. Удачи и здоровья!
Редко можно встретить здесь человека,не грубящего,не хамящего,спокойно отстаивающего своё. Благодарю.
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_28.htm - Базовые положения КОБ
Успех любого дела зависит от теоретической платформы.
Библия - инструкция по рабовладению, теоретичекая платформа с методологией "разделяй стравливай и властвуй".
Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» >
Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
http://old.kpe.ru/press/mera/115/420/ - Суд народа
http://old.kpe.ru/press/mera/159/771/ - О миссии народов в истории
http://old.kpe.ru/press/mera/228/1329/ - Заключение
http://old.kpe.ru/about/life/1025/ - История движения "к Богодержавию"
ИСУС пропоВЕДЫвал, НО НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ!!!
Цитировать библию еще не значит цитировать Исуса. Его Учение еще в 286 году было запрещено, а никейский собор 325 года закрепил это решение.
Христьянство - это шедевр иудаизма, его слава и совершенство! /Эрнест Ренан/
Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю" /Дени Дидро/
http://depositfiles.com/files/6lhx3b5pi
1. Кризиса в системе государственного управления нет. Есть страх управлять государством. Небеспричинный.
2. Внешнее управление - чувствуется, и оно - хуже самоуправления своим государством. Но - время собирать камни. Терпеть и работать. Предкам подражать.
3. Не пора ли сажать на кол?
Скоро уже и камни, которые надо собирать, продадут.
Что ж теперь остается - прос..ли Союз, теперь - терпи и работай, негр!
А вот то, что работать надо - согласен на все 100%, а то Китай уже нас не только бросовыми шмотками завалил, но и отравленными химией овощами... Огурцы соленые, и то в цистернах едут.
А если серьезно, то, на мой взгляд, не стоит переоценивать успехи Казахстана. Там многое завязано на личности Назарбаева Нурсултана Абишевича, как и в любом авторитарном режиме с несменяемым лидером. Но как говориться, никто не вечен под Луной. Ему уже 70 лет, Сколько он еще протянет ? Не будем загадывать, долгих ему лет. А после что. Многое будет зависеть от того появиться ли новый лидер такого масштаба, т.е. от случайности, или успеет ли в Казахстане сформироваться национально ориентированная элита, а не куча готовых перегрызться после смерти консенсусного лидера кланов. Вверять столь неопределенной перспективе будущее такого "жирного куска" Евразии по крайней мере опрометчиво
Вы, наверно, не поняли, я как раз и ратую за то, чтобы россияне самостоятельно решали свои проблемы, не надеясь ни на "доброго дядю", ни на государство.
Книгу я обязательно прочитаю, если найду. А разве казахи произошли не от монголов ?
Вы из какого города?
О том, как казахские семьи спасали чеченцев, я знаю из первых рук. И написал об этом статью. Она есть на моем блоге.
Ни в коем случае, не стоит Вам ни перед кем оправдываться, ни за какой «Трайбализм». Никто здесь в этом не разбирается. И никто не знает сути проблемы. Путь в эту проблему закрыт.
Я очень хорошо знаю, что происходит сегодня в Казахстане. Все очень не просто. Но я надеюсь, что все будет хорошо. Папа знает, что делает. Он еще не ошибся ни разу. Как на минном поле.
И с руководством - Казахстану явно повезло.
Можно в Казахстане сейчас увидеть курящую на улице девушку?
А у нас?...
И с криминалом, я думаю, попроще на всех уровнях.
Попробуйте палаточку поставить на трассе?
"...Может быть, русский народ более-менее спокойно относится к происходящему потому, что проедается не „национальное богатство, созданное русским народом за века его истории“, а богатство недр русского государства, завоеванного предками. .."
Если бы всё было так просто до тупости, то почему теперь этот народ вынужден покупать квартиры по нереальным ценам (вернее - вздыхать и не покупать), платить огромные деньги за то многое, что при Советах стоило по минимуму, т.е. их стоимость оплачивалась как раз "национальным богатством" в том числе и "богатствами российских недр"?
"Способна ли в ближайшей перспективе Россия преодолеть кризис в системе государственного управления и избавиться от внешнего управления?"
ОТВЕТ:
Только при одном условии - Если Россия воэьмёт на вооружение методы плановой экономики!
http://zhurnal.lib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/oktjabrx1917-ogogodanowajawersija/illjustracija1.1.jpg
Достаточно просто переписать закон о валютном контроле. Хорошо бы ещё поменять председателя ЦБ и избавиться от наказаний в МРОТ и таможенных сборов в евро.
Хватит уже одного раза.
Если люди тупые и безмозглые рабы, то зачем их спасать?!
Они сами выбрали свою судьбу!
Комментарий удален модератором
Люди думают, что при Сталине не было воров и бандитов. Но это в действительности не так.
Порядок при Сталине, это очередной идеологический миф.
Поверьте, было не намного лучше, чем при Брежневе.
А вот дураков и подонков действительно не люблю. Но ведь они и не люди!
Спасать идиотов, которые ругают власть и в то же время идут за неё голосовать двумя руками, это, извините, маразм!
Зачем? такие не нужны Природе и Родине.
А вот людей настоящих спасать нужно. Только мало их осталось.
Не надо в его уста вкладывать свои слова!
Это нечестный приём. Ничем не лучше нашего избиркома.
Что касается выборов, то так и будет, пока люди не поймут, что от них зависит судьба их детей и внуков. Тогда они все (!) пойдут на выборы и никакая система уже не в состоянии будет что-то изменить по своему усмотрению.
Проверено на практике!
А пока будем сидеть на печи и вздыхать, ничего хорошего не произойдёт.
И ссылка на реплику Черчилля только подтверждает мои слова. Никогда враг не станет хвалить лидера противоборствующей страны! НИКОГДА! Если это произошло, значит руководителя той страны считают недоумком.
Если Вы своим умишком не понимаете элементарных вещей в политике, то не лезьте с идиотскими комментариями. тем более, не лезьте к человеку, который о Сталине знает не из сочинённых мифов, а от реальных людей, с ним работавших и его видевших регулярно.
По справедливости Сталина оценивают те, кто говорит, что он был кровавым диктатором и плохим руководителем.
И другой исторической справедливости для него не будет!
Даже несмотря на то, что идиоты будут бегать с его портретами.
Хотя что уж тут сетовать.. Козлевич - он и в Африке - козлевич!
И в отношении Сталина, и в отношении Вас.
Благодарю!
А может, с такими мыслями лучше вообще уехать подальше?
На баррикады, это не лучший вариант. Кровь всегда плохо!
А просто объяснять людям, что и как и куда нужно смотреть и куда стоит идти.
Проповедывание иного образа жизни никому зла не принесёт Если только самому проповеднику!
:-)
Комментарий удален модератором
И не потому - что Сталин, это не реально и пошло.. А потому, что живут с зашоренными глазами и ничего дальше своего носа не видят.
Дело не в Сталине или Брежневе. Путине или его задней Половинке.
Дело в Самом народце, принявших на себя роль политических Рабов, гнуснейшей политической Системы
и ставшим Быдлом в Своём Отечестве.
Высшая Власть в России Народ. И Если путинский политический Черкизон не понимает этого - Народ обязан об Этом ему напомнить. Как? Организовать Единый Народный Фронт, вместе со всей оппозицией,
и всеми активными гражданами. И сказать Власти: Мы! Хозяева России! А Вы - Наши Рабы! И пошли Вон!
Какой идеи? А той, которая подвигла на подвиг «штурмовать небо» коммунаров Парижской коммуны. Ведь 1871-й – это ее год! И ее судьба, и подвиг Ее коммунаров настолько потрясли Кропоткина и его дух настолько воспламенился, что отныне уже жить иначе как только жаждущей душой там, с ними, на баррикадах он просто больше не мог! Вот что писал об этом так резко возмужавший и быстро повзрослевший князь: «Наука – великое дело. Я знал радости, доставляемые ею, и ценил их… Но какое право имел я на все эти высшие радости, когда вокруг меня гнетущая нищета и мучительная борьба за черствый кусок хлеба? Когда все истраченное мной, чтобы жить в мире высоких душевных движений, неизбежно должно быть вырвано изо рта сеющих пшеницу – для других, и не имеющих достаточно хлеба – для собственных детей?» И он – князь Кропоткин, всем своим сознательным интеллектом отныне объявил в себе беспощадную войну тому барству, которое было заложено в нем его происхождением, стал злейшим врагом монархии. В его душе свершился исторический перелом. Перелом навсегда…
Он знал, как обо всем этом говорил Герцен: «Я вижу слишком много освободителей, я не вижу свободных
Но и этого мало. Князя отличали исключительно благородный характер, тонкость души, личное мужество, внутренний такт и сдержанность поведения, способность мудро понимать и готовность мудро слушать. У Кропоткина не было ни власти, ни богатства. И любили и признавали его просто за многогранность ума, за внутреннюю свободу, которая помогала ему видеть в каждом собеседнике уникальную личность, за цельность натуры и естественное следование тем принципам, которые он предписывал другим. Это была личность огромного, воистину п
Мосгордума приняла закон, позволяющий москвичам давать устное согласие на изъятие своих органов после смерти. В ходе заседания столичного парламента проект закона "О внесении изменений в статью 7 закона города Москвы от 4 июня 1997г. N11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" был принят в окончательном чтении.
Вы же понимаете, что всегда можно в насквозь коррумпированной Москве с ментами-бандитами и почившим судопроизводством найти таких свидетелей. А органы нужны не от больных стариков, а от молодых и здоровых, которые могут оказаться вдруг жертвой "несчастного случая".
Мосгордума приняла закон, позволяющий москвичам давать устное согласие на изъятие своих органов после смерти. В ходе заседания столичного парламента проект закона "О внесении изменений в статью 7 закона города Москвы от 4 июня 1997г. N11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" был принят в окончательном чтении.
Вы же понимаете, что всегда можно в насквозь коррумпированной Москве с ментами-бандитами и почившим судопроизводством найти таких свидетелей. А органы нужны не от больных стариков, а от молодых и здоровых, которые могут оказаться вдруг жертвой "несчастного случая".
Под предлогом "бей жидов !"
Сейчас этот лозунг выглядит так : "Бей азико - жидовских морд !"
Понятие "жид" синонимичен понятию "нано"...
Абсолютно верно!
А вот это демагогия - "Нужно осознать, что, даже поменяв существующую „политическую надстройку“, принципиальных изменений добиться, не удастся, поскольку базис системы останется прежним. "
Ленин и Сталин смогли поменять базис в гораздо худших условиях. Другое дело, что невозможно поменять систему бескровно. Наверно без революции тут всё же не обойтись. А менять надо...
Что касается "сидел и умирал" - так умирали тогда МЕНЬШЕ, чем сейчас в условиях "свободы" - причём НАМНОГО меньше.
А негатив - это ещё от Хрущёва идёт. Всё то негативное, что сейчас пишут о Сталине - это смакование того же доклада "О культе личности..." с новыми придумками и инсинуациями - не более...
А вы знаете только то, что написано в хрущёвском докладе, потому и чураетесь.
Кстати, на мой вопрос вы так и не ответили...
А впридачку могу скинуть ссылку на опрос жителей культурной столицы на предмет их умственного превосходства над "ну тупыми американцами". Заходи, кому надо...
Рано или поздно народ возьмёт власть в свои руки.
Наше дело правое, мы победим!
и очень,очень быстро,так ,что однажды мы могли бы проснуться в абсолютно другой действительно демократической стране.
ще их МЕЧТА--по-быстрому "выморить" Российский "люд"("неправильные ОНИ","неЦИвилизованные" какие-то,"рабы"
ВИЗАНТЕЯ сплошная!),ну,оставшиеся,территории-богатые,между прочим,-"заселить" "отбросами" из т.н."Демокра
тических стран-ну,там,США или Англии-огородить ИХ стеной(чтобы не разбежались).Вот и сбылись "мечты" па-
раноика Бжезинского,и,дегенерата-"демократа" Пайпса.А,там,смотришь,лет-этак через 200-и в "НОВОРАССИИ-ДЕ-
МОКРАТИЯ!! УРЯ!!УРЯ!!
Что не слушаем Умных, считаем его простофилей - это Горе от Ума!
Что в нас сидит чувство самолюбия и мести - это уход от Веры в Всевышнего!
В итоге мы превращается в болтунов без Родины, Чести и Совести!
http://www.playcast.ru/view/1402350/e5082243525a84060ff502ca503acc362d929921pl
По 5-му каналу только что показали старый фильм "Угрюм-река". Сегодня таже схема приобретения личного капитала, но орудия преступления современные. Ничего не меняется в этом мире - им правит невежество во всех своих безобразных проявлениях наиболее животных человекообразных особей, угнетающих большинство обычных людей.
Теперь .. Перед Господом Богом Сталин и Ленин два великих пророка, с подробностями .... Во втором пришествии Христа Спасителя Он видимым образом не должен прийти, а придет на втором квантовом уровне = "на облаке". То есть Коммунизмом через русский социум. "Итак, если скажут вам: "вот, Он в пустыне", - не выходите; "вот Он в потаенных комнатах", - не верьте (Мтф.24:26)".
Конечно, Он в образе человека больше никогда не придет. Второй раз Он приходит на втором квантовом уровне. так, что Его давно уже расстреляли в "Огненной мистерии Дома Советов" 3,5 октября 1993 года, а Вы все ждете Его прихода.
"И когда (Ленин и Сталин) кончат они свидетельство свое, зверь (капитализма) выйдет из бездны, сразиться с ними, и победит их, и убъет их.. (Откровение гл.11). И трупы их оставит на улице ....
Время же уничтожения человечества подпирает. Вот и ускоряет Бог эволюцию человечества через введение Коммунизма на земле. Но первая попытка неудачная. Она и по Сценарию Бога неудачная: "И, вот, конь белый (победоносный), и на нем всадник (Христос Спаситель, пришедший Духом), имеющий лук (для одного выстрела, потом после контрреволюции, придет с мечом), и дан был Ему венец (мученика).. (Откровение Иисуса Христа. гл. 6).
Бог благословляет советский = русский народ. Господь Бог на нашей стороне
!- Выходит Сам Господь. " 2 - Выходит дух кровавой революции - "конь рыжий". 3- Выходит конь вороной, и черным крылом голода накрывает страну. 4- выходит конь бледный, дух гитлеризма. За четырьмя печатями. За пятой печатью мировая контрреволюция: "И когда Христос снял пятую печать, Иоанн увидел под жертвенником души убиенных за слово Божие и за свидетельство (о Коммунизме), которое они имели (особенно много святых погибло в войне с гитлеризмом).
10. И возопили они громким голосом, говоря: доколе Владыка святый и истинный, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу? (Господь пришел к душам убиенных, Сам распятый 3.5 октября 1993 года)
11. И даны были каждому из них одежды белые (святости), и сказано им, чтобы они успокоились еще на малое время, пока и сотрудники их и братья их, которые будут убиты (в контрреволюции), как и они, дополнят число.(Откр.гл.6)".
... "И живущие на земле будут радоваться сему и веселиться (убийству двух пророков и Бога) и пошлют дары (приватизации) друг другу, потому что два пророка сии мучили живущих на земле (Откр )
Южного Уэльса расшифровывает проще: "Главный приоритет в экономическом развитии отдаётся малым местным масштабам, что позволяет населению самому себя
обеспечивать большей частью необходимого, а также позволяет стране не
ориентироваться на экспорт для получения денег на импорт,
удовлетворяющий потребности. Также это позволяет стране
взять контроль за своей судьбой в свои руки"»
Существует ли такое сегодня-да!Посмотрите на Кубу и на Северную Корею!Нравится?Не думаю!Не нужно придумывать новых моделей!Если что то и появится принципиально новое-так это опять таки придет со стороны найболее развитых стран.Неужели кто то думает,что там дураки и как Ленин появится новый гений ,который в своей жизни одоного рубля не заработал своим трудом,но за то пошел учить всех!!!
Все-таки страну, как ни странно, развалил сам народ, проголосовав в свое время за "Борис Николаича". В Москве аж 90% народа проголосовало за алкаша и забулдыгу: за своего, за русского. Демократия ведь, как народ решил, так и стало. Ведь все хотели жить "как в Америке", дешевой водки, импортных шмоток, иномарок, отдыха на загранкурортах, проституток и порнуху. И все ведь получили! Даже возможность пить и ничего не делать. Сбылась мечта русского мужика! А Сталин все-таки дрючил этого "русского мужика" будь здоров! Я, например, ни минуты не сомневаюсь, что без Сталина мы бы войну проиграли за неделю - быстрее, чем Польша. Вот сейчас, начнется война и продуем по полной. Даже ядерное оружие не успеем применить.