Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 22107 участников
Заявка на добавление в друзья

Есть ли необходимость спасать Россию?

В социальной сети Гайдпарк прошел опрос, в ходе которого участники отвечали на вопрос какой Вы видите историческую личность, способную сегодня спасти Россию. Больше всех с большим отрывом набрал Иосиф Сталин — 48%, другая личность по своему выбору — 28%, Франклин Рузвельт — 8%, Владимир Путин и Адольф Гитлер набрали по 5%, у российского императора Александра III и французского императора Наполеона Бонапарта — 3%. Опрос всего лишь отражает мнение пользователей одной из социальных сетей.

А есть ли на самом деле необходимость спасать Россию? Может все не так уж и плохо или даже хорошо?

По мнению кандидата экономических наук Леонида Пайдиева, любой честный и квалифицированный экономист любые рассуждения об экономике России и её перспективах должен начинать примерно с такой фразы: «Экономика России с 1990 по 2010 год подверглась чудовищному разграблению. Аналогов, которому не было в истории человечества ни по масштабам, ни по срокам. Близкие аналогии можно провести лишь с ограблением Веймарской Германии в 1920-1932 гг. Занижение курса рубля, вытеснение расчётов за пределы российской банковской системы, удорожание кредита, отсутствие системы защиты прав собственности, т.н. наращивание ЗВР сверх любых экономически обоснованных размеров, прямое субсидирование недружественных государств и т.д.. обеспечивалось лишь чудовищным проеданием национального богатства созданного русским народом за века его истории».

Американский публицист и издатель Михаэль Дорфман частино согласен с мнением экономиста Леонида Пайдиева о постсоветской экономической политике России. По его мнению, российский экономист вырывает один период из всего экономического контекста: «Экономика России периода развитого социализма находилась в глубоком структурном кризисе, и в ней создались все предпосылки и условия для того „грабительского капитализма“, который сложился в России сегодня. Оперировать надо тем, что есть, а не тем, что хочется. И в рамках существующей системы, дешевый рубль удорожает туризм российских граждан, зато позволяет максимализировать доходы от российского экспорта. Дорогой кредит в данной ситуации необходимая мера, снижающая инфляционное давление. Субсидирование иностранных государств сегодня очевидно меньше, чем в период СССР».

Украинский политолог Николай Лагун считает, что уже с конца восьмидесятых годов прошлого столетия постепенно утверждалась правящая элита, совершенно чуждая интересам, как СССР, так и России. «Причем эта элита пришла не откуда-то извне, — она явилась неминуемым результатом эволюции партийно-чиновничьей номенклатуры последних десятилетий существования СССР», — отмечает политолог.

По мнению директора Центра исследований южно-украинского пограничья Владимира Коробова, в оценках Леонида Пайдиева есть рациональное зерно: «Да, состоялось и продолжается „чудовищное разграбление“. Но дело не в словах, даже таких эмоционально насыщенных, которые использует Леонид. А разве в предшествующий, советский период не было „чудовищного разграбления“? Ведь сама большевистская революция провозгласила идею „чудовищного разграбления“ одной из важнейших целей. Этому разграблению подвергли дворянские усадьбы, кулацкие хозяйства, церковные приходы, царские дворцы и т.д. А разве советская многолетняя практика вознаграждения за труд, когда он вообще не оплачивался (знаменитые „трудодни“), затем оплачивался натуроплатой, потом — символической зарплатой для миллионов рабочих, крестьян и служащих — это не „чудовищный грабеж“ своего населения? И разве этот грабеж не продолжается номенклатурой новых независимых государств, готовой принять какие угодно европейские ценности кроме европейских зарплат для своего населения? Как известно из знаменитого фильма: „Белые приходють — грабят, красные приходють — грабят....“. Несмотря на смену политических режимов и государств, местная традиция ограбления правящей верхушкой своего населения остается неизменной. Может быть, русский народ более-менее спокойно относится к происходящему потому, что проедается не „национальное богатство, созданное русским народом за века его истории“, а богатство недр русского государства, завоеванного предками. В который раз происходит перераспределение общественных богатств, но простым людям не достанется ничего, с этим пора смириться. А вот результатом правления элиты нужно более внимательно заняться, каков уровень и качество жизни населения, которые обеспечивает правящий класс? Кто-то должен нести ответственность за плохие показатели, а кого-то следует отстранить от управления государством и экономикой».

Львовский политолог Семен Уралов отмечает, что с точки зрения технического анализа Пайдиев безусловно прав. Однако, по его словам, не стоит преувеличивать историческую уникальность «банкротства России» в 1990-2010 годах: «Во-первых, экономическое банкротство России не стоит рассматривать отдельно от экономической судьбы других постсоветских государств. После краха СССР мы согласились с тем, что мы являемся низкотехнологическим сырьевым придатком мировой экономики. Причем сделка была заключена таким образом, что постсоветской элите открыли возможность сохранять личные капиталы за пределами своей страны и дали гарантии личной безопасности в случае эмиграции. Это стандартная модель включения элит стран третьего мира в мировую экономику: также работают с латиноамериканскими, африканскими либо азиатскими элитами. Также эта модель предполагает обмен суверенитета страны на допуск в мировую элиту».

«Первопричина банкротства России лежит в ослаблении и разрушении государства. Россия, впрочем, как и все постсоветское пространство может быть конкурентоспособной и сильной только при условии сильных государственных институтов, — продолжает политолог. — Постсоветская либерализация ослабила российское государство до такой степени, что в конце 90-х в политической повестке дня всерьез обсуждали территориальный распад. Причем скромные попытки администрации Путина провести хотя бы минимальное усиление государства и вернуть управляемость, сразу же были подвергнуты конкурентами жесткой критике за „тоталитаризм“ и т.д. То есть на самом деле то, что не всегда понимают наши элиты, прекрасно понимают наши конкуренты: только сильное государство позволит вырваться из позиции низкотехнологического сырьевого придатка мировой экономики. Но при этом период 1990-2010 годов вовсе не является уникальным в истории России. Подобное экономическое банкротство происходило во все времена, когда разлагалось государство: так было после кризиса начала 17 века (т.н. Смутное время), так было после февральской революции 1917 года. Просто нам как современникам, кажутся сегодняшние события беспрецедентными и уникальными».

Способна ли в ближайшей перспективе Россия преодолеть кризис в системе государственного управления и избавиться от внешнего управления?

Михаил Дорфман советует осторожнее оперировать термином «кризис», и не видит никакого «внешнего управления». По мнению американского эксперта, Россия не может изменить сложившийся в мире экономический порядок, сложившийся на основе американской свободно-рыночной модели корпоративного капитализма: «Экономика России, как в брежневские времена, так и теперь зависит от мирового потребления энергоресурсов, и пока не видно, что в России происходит какое-то иное развитие в сторону диверсификации экономики. Пока этого не произойдет, Россия не будет защищена от кризисов, а власть не будет зависеть от граждан, и права собственности будут оставаться незащищенными от произвола, появится доверие к российской банковской системе и еще многое другое, что перечисляет Л. Падиев».

Российский эксперт Кирилл Мямлин считает возможным выход из сегодняшней зависимости России от американского корпоративного капитализма и предлагает свои методы решения проблем. По его мнению, для этого нужно сделать несколько шагов:

— Первый шаг — изменить механизм денежной эмиссии — отказавшись от currency board — который Россия негласно приняла добровольно (но, между прочим, не официально в виде закона — а в виде внутренних инструкций ЦБ — основанных не известно на чем) в качестве оплаты за выборы Ельцина в 1996 году — оплату лояльности глобальной финансовой тусовки за «голосуй или проиграешь» (без этого выборы президента просто не имеют никакого смысла).

— Второй шаг — критически пересмотреть постулаты, согласно которым строится вся политика государства. Причем в обществе, включая политэлиту, сегодня нет недостатка в критике, скорее наблюдается даже ее переизбыток: множатся репортажи о коррупции, злоупотреблениях и катастрофическом падении морали. Но целью всей этой критики, явной или подразумеваемой, остается регуляция капитализма — за счет давления прессы, парламентских расследований, «более жестких законов» или честных правоохранителей. Но при этом практически полностью отсутствует критика институциональных либерально-демократических механизмов буржуазного государства, у которого главная цель — гарантировать бесперебойное функционирование капиталистического воспроизводства.

«Сегодня в либерал-капиталистической системе обработка общественного коллективного сознания осуществляется путем внедрения двухкомпонентной концепции. Первая компонента говорит о том, что в виртуальной сфере личных свобод «нет ничего невозможного» — от любых видов секса, до полетов в космос. Вопрос лишь в количество золотых — «чем их больше, тем ты свободнее». То есть подкуп Буратино и его «деморализация» осуществляется за его же собственные деньги, — подчеркивает Мямлин. — Вторая компонента накладывает жесткие ограничения реальности в области капиталистических социально-экономических отношений: нельзя ввязываться в масштабные коллективные действия, поскольку это неизбежно приведет к «тоталитарному террору»; нельзя говорить о социальном государстве, поскольку это противоречит священной формуле «снижение расходов — повышение эффективности»; нельзя изолироваться от глобального рынка, что бы не стать жертвой призрака северокорейского чучхе. Господствующее идеологическое поле «карабас-барабасов» заставляет «буратин» признать «невозможность» реального уничтожения капитализма и изменения демократии, заключенной в коррумпированной игре вокруг выборов. Общество загнано в «тупик невозможного».

Эксперт уверен, сегодня нам следует ставить вопрос о свободе, но не только в политической сфере, как это предполагается глобальными финансовыми институтами, спрашивающих: свободные ли в стране выборы, независимы ли судьи, свободна ли пресса, соблюдаются ли права человека. По его словам, имя сегодняшнего главного врага — это так называемая «демократия» либерально-буржуазного толка, возникшая в условиях рабовладения и после всех попыток трансформировать общество к справедливости она так и осталась роскошью, которую можно позволить себе только путем организации оптимального способа обогащения одних за счет других. «Так, „государство всеобщего благосостояния“ не протянуло и 30 лет. Убило его нежелание господствующей капиталистической верхушки продолжать социализацию, поскольку лишало их базы существования. Соответственно все современные капиталистические демократии зависит от наличия колоний, ресурсов, географии и т.д. Россия не может позволить себе такую роскошь сомнительного качества — у нее нет колоний, суровый климат и полагаться страна может только на себя. При этом на входе в мировую капиталистическую систему распределения труда, стране изначально была определена роль сырьевой колонии. Пришедшие к власти в России после буржуазно-демократической революции 1991 года „либералы-цивилисты“ и „патриоты-силовики“ обозначают просто полюса одной и той же машины управления, у руля которой находится „космополитическая гипербуржуазия“. Нужно осознать, что, даже поменяв существующую „политическую надстройку“, принципиальных изменений добиться, не удастся, поскольку базис системы останется прежним. Мы не можем голосовать за изменение отношений между работниками и менеджментом, за способ начисления процентов по ипотеке, за способы ведение бизнеса корпорациями и т.д. Ключ к действительной свободе лежит в сети социальных отношений, покрывающих и рынок, и трансформации общественных и производственных отношений», — отметил Мямлин.

В этой связи он говорит о третьем шаге — переходе к принципам высокого коммунитаризма — новой, четвертой политической теории (считая политические теории либерализма, социализма и фашизма).

Николай Лагун также уверен, в том, что преодолеть нынешнюю ситуацию теоретически возможно, но для этого нужно «совершить гигантский шаг как по коренному изменению приоритетов власти, так и по смене ее персонального состава. «В любом случае шага по коренному изменению modus operandi в России не избежать, иначе следующим шагом станет шаг в пропасть. Время не ждет: чем раньше начнется коренная реформа власти, тем с меньшими потерями страна выйдет из нынешнего тупика», — считает политолог.

Семен Уралов утверждает, что государственное управление, пораженное либеральными реформами которые привили госчиновнику на любом уровне желание извлекать из всего прибыль может быть «вылечено» только жесткими антикоррупционными действиями: «Принцип неизбежности наказания за вредительство на государственной службе должен быть положен в основу легальной репрессивной политики государства. Государство, которое разлагалось на протяжении последних 25 лет, может быть восстановлено только с помощью экстренных мер. Боюсь что это плата, которую придется заплатить за либеральные реформы и утрату суверенитета. Проблема внешнего управления напрямую связана с мировым экономическим кризисом. В случае если „накроется“ мировая модель экономики, напрямую завязанная на ничем не обеспеченном долларе, как главной расчетной валюты, у нас есть неплохие шансы выйти из под внешнего управления за счет создания региональной „империи“ — межгосударственного объединения с интегрированной экономикой, своей расчетной валютой и едиными вооруженными силами обеспечивающими суверенитет. Ядром „империи“ безусловно, должны стать Россия, Украина, Беларусь и Казахстан. Причем учитывая степень эффективности государства, то фаворитом воссоединения мог быть стать Казахстан».

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (253)

Саша Шашкин

комментирует материал 20.01.2011 #

Стоит на зло тёмным вурдалакам, стоит ради доброты совести и чести ради любви добра и блага для всех землян и спасения братье меньших

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Саша Шашкин на комментарий 21.01.2011 #

Сколько спасителей было у России в прошлом веке!? Ещё один спаситель и Россия перестанет существовать. Она и так по сути разделена на массу удельных феодальных уездов!

no avatar
F i r e

комментирует материал 20.01.2011 #

"В социальной сети Гайдпарк прошел опрос, в ходе которого участники отвечали на вопрос какой Вы видите историческую личность, способную сегодня спасти Россию. Больше всех с большим отрывом набрал Иосиф Сталин — 48%, другая личность по своему выбору — 28%, Франклин Рузвельт — 8%, Владимир Путин и Адольф Гитлер набрали по 5%, у российского императора Александра III и французского императора Наполеона Бонапарта — 3%. Опрос всего лишь отражает мнение пользователей одной из социальных сетей."

Умен Народ России!



PS. Все остальное из статьи можете повытирать - не интересует.

no avatar
Алексеев Игорь

отвечает F i r e на комментарий 20.01.2011 #

Деёствительно. Только первый абзац несёт смысл.

no avatar
Натаниэль Бедфорд Форрест

отвечает F i r e на комментарий 20.01.2011 #

Я думаю у Сталина 48% только потому, что из предложенного списка это была фамилия известная всем, в отличии от Рузвельта и Наполена. Более показательны 5% Путина. Это его реальный рейтинг доверия.

Давайте представим себе что завтра утром мы все проснулись, а по телику - Сталин. А за окном воронки у подъездов начальников больших и малых стоят. Слышаться звуки выстрелов. Это стреляются самые дальновидные из них. Музыка...

А через месячишку прийдут и за кем-то из этих 48%. Напросились...

no avatar
31 Май

отвечает Натаниэль Бедфорд Форрест на комментарий 20.01.2011 #

Знают - не знают...

"Героическое командование Форрестом арьегардом отступающей армии Конфедерации принято сравнивать со знаменитой операцией наполеоновского маршала Нея по прикрытию отступления своего императора из Москвы."

"Натан Бедфорд Форрест сдал оружие 9-го мая"

Музыка? Фрейдизм?

no avatar
Натаниэль Бедфорд Форрест

отвечает 31 Май на комментарий 20.01.2011 #

Да, у меня маниакально депрессивный сидром преследования, отягощенный манией величия. Ха-ха-ха...
Лечусь.
Доктор против посешения мной этого сайта не возражает.
Надеюсь ответил на все вопросы?

И заранее ответ на следующий комментарий.
Сам придурок.

no avatar
Максим Морин

отвечает Натаниэль Бедфорд Форрест на комментарий 20.01.2011 #

Успокойтесь. Воронки будут сновать на Барвихе и по всей Москве (а также около дворцов региональной знати, администрации, наркоборонов, сутенёров, работорговцев и других любителей халявного либерализма по всей России).
Впрочем, если Вы тоже успели вляпаться, то спать спокойно Вам не стоит. Бойтесь.

Зато ОГРОМНАЯ ЧАСТЬ законопослушных граждан наконец-то вздохнёт спокойно. Их страхи и кошмары уйдут.

no avatar
F i r e

отвечает Натаниэль Бедфорд Форрест на комментарий 21.01.2011 #

"Давайте представим себе что завтра утром мы все проснулись, а по телику - Сталин"

завтра не завтра, но в этом году так и будет.

Беги штаны стирать.

no avatar
Натаниэль Бедфорд Форрест

отвечает F i r e на комментарий 21.01.2011 #

Мисс Чапман. Вы себе орден насосали? Вот и продолжаете в том же духе. Не отвлекайтесь. Наград много, хороших и разных. Может и до звезды Героя допрактикуетесь. Успехов!!!

no avatar
Виктор Гармашов

отвечает Натаниэль Бедфорд Форрест на комментарий 21.01.2011 #

Ну уж извините!!! Фурсенские учителя и ученики вряд ли это читают, а скоро и читать уметь не будут. Так что кто такие эти люди наверное знают все. Разве что "Ху ис мистер Путин?".

no avatar
Инна Макарова

отвечает Натаниэль Бедфорд Форрест на комментарий 21.01.2011 #

У Вас паранойя! Надо лечиться! Вы жили при Сталине? Не слушайте политологов, задачей которых является промывание мозгов. При Сталине наше страна давно была бы богатой и социально справедливой.

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Инна Макарова на комментарий 21.01.2011 #

Точно.Половина бы сидела,половина бы охраняла... Почти 5000000 репрессированных - это как? И это без уголовников... Социальная справедливость?
"Лес рубят..."?

no avatar
Александр Иванович

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 22.01.2011 #

Хватит уже эту бредятину распространять! На неё уже даже детей не "купишь"...

no avatar
Натаниэль Бедфорд Форрест

отвечает Александр Иванович на комментарий 22.01.2011 #

А Вы думаете Ваши дети готовы жить при сталинизме? Вот прям сейчас, если они не спят, пойдите и спросите у них.
Без ремня в руках.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Натаниэль Бедфорд Форрест на комментарий 22.01.2011 #

Они у меня уже выросли - 32, 24 и 17 лет. И они предпочли бы жить в СССР (младшая, правда, ещё только студентка-первокурсница, не имеет пока желания изучать сталинский и вообще - советский период, о ней речь не веду).
При Ленине, Сталине, Хрущёве и Брежневе жил мой дед, и его мнение я помню!
Не верьте вы Солженицыну, Солонину и Шаламову. Не стоят они того...

no avatar
Натаниэль Бедфорд Форрест

отвечает Александр Иванович на комментарий 22.01.2011 #

Мне кажется они просто не хотят Вас расстраивать. Вы так всерьез это все воспринимаете. А может влияние и воспитание сыграли свою роль. К примеру в моей семье отец был ярым коммунистом и достаточно видным партработником, а мать ярой (как тогда говорили) антисоветчицей. Жили душа в душу, но на этих идеологических разногласиях я был воспитан. Привык думать и сравнивать. И поэтому почему я должен верить Сталину и не верить Шаламову? Один реально рулил, другой реально сидел. Верю обоим...

no avatar
Александр Иванович

отвечает Натаниэль Бедфорд Форрест на комментарий 22.01.2011 #

Шаламов - да, сидел. Но дело в том, что я родился и вырос там, где он сидел, знал многих, кто тогда сидел в этих местах. С годами узнал очень многое. И могу сказать вполне определённо: не всё у Шаламова - ложь. Всякое было. Но это не было системой - как это пытается он нам представить, а были исключения! Ибо за каждого зека начальник лагеря отвечал головой! Те, кто пытался стрелять зеков - сам попадал на нары...

no avatar
Натаниэль Бедфорд Форрест

отвечает Александр Иванович на комментарий 22.01.2011 #

Мы по видимому даже земляки. Хасынский район. Поселок Палатка. СШ №1.

А вам не приходит в голову абсурдность мысли, что человек должен сидеть в тьрьме за простое несогласие с властью?

no avatar
Александр Иванович

отвечает Натаниэль Бедфорд Форрест на комментарий 22.01.2011 #

Приходит. Только вот одно маленькое уточнение: времена раньше были иные, суровые, сравнивать с нынешними - просто некорректно. Попытка сравнить несравнимое приводит к таким вот спорам и ссорам. Нельзя проецировать нынешние порядки, мораль - на те порядки и понятия патриотизма и защиты страны и строя.Или ысчитаете, что в 30-е годы в СССР были только честные и законопослушные граждане? Может, шпионов и диверсантов не было?Может, воров и уголовников было - по пальцам посчитать? "Каждая революция чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться!" - разве не так? Или враги в те годы - это выдумки нынешних либералов? Задумайтесь...
Тот же район. пос. Стрелка. Далее - с 1965 - Магадан...

no avatar
Натаниэль Бедфорд Форрест

отвечает Александр Иванович на комментарий 22.01.2011 #

Пока есть человеческие пороки - их будут использовать. В тот день, когда все станут беспорочны - разведки мира объявят о самороспуске. Но наличие шпионов или диверсантов - не повод для того, чтоб сажать граждан по причинам политического свойства. Вот Вы - за СССР. Это уже иностанное государство. Добро пожаловать в тюрьму, сударь, как агент иностранного государства.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Натаниэль Бедфорд Форрест на комментарий 23.01.2011 #

Вам, видимо, неведомо то, что в 30-е годы - прошло-то всего чуть более 12 лет после гражданской - было достаточное количество затаившихся врагов, тех, кто с оружием в руках воевал на стороне белогвардейцев и интервентов? Никто не спорит, что в 30-е годы арестовывали и сажали и невиновных - но мало ли сейчас по тюрьмам мыкается невинно осужденных? В любой фискальной системе есть свои издержки, при ЛЮБОМ строе или режиме, это надо признать! Повторяю, никто не спорит, чтовремена были жёсткие, но не надо перегибать палку, голося о миллионах невинных жертв. Хрущёвские и яковлевские реабилитации не поясняют в этом вопросе ничего, ибо реабилитировались сотни тысяч, осужденных по уголовным статьям! Привести примеры?
"Вот Вы - за СССР. Это уже иностанное государство" - и кто же его жители? Прежде чем писАть глупость - подумайте, ЧТО пишете.
В СССР хотят вернуться более 80% граждан России - это о чём-нибудь вам говорит?

no avatar
Натаниэль Бедфорд Форрест

отвечает Александр Иванович на комментарий 24.01.2011 #

Цифра очень сомнительна. Не знаю откуда вы ее взяли. Но пусть даже и так. Пусть 80%.

Теперь давайте определимся: кому и зачем нужен СССР.
Ленивый народ тоскует по относительной халяве.
Народ с мыслями в голове и с руками не в попе тоскует от невостребованности и нереализованности.
Пенсинеры - по прошедшей молодости.
Вожди и олигархи мечтают об увеличении кормовой базы.

У всех СССР - это некая недостижимая мечта, мираж, легенда. Верните сейчас все как было и недовольными останутся все. ( Путин - больше всех)

no avatar
Александр Иванович

отвечает Натаниэль Бедфорд Форрест на комментарий 24.01.2011 #

Цифра считается просто: результаты опросов, результаты голосований (по проекту "Имя - Россия", например, или голосование телезрителей в программе "Суд времени" и т.д.)
"Ленивый народ тоскует по относительной халяве." - он стал ленивым из-за безработицы, ибо после бездействия трудно заставить себя трудиться.(например, после отпуска трудно входить в трудовой ритм). А кто нам устроил безработицу?
"У всех СССР - это некая недостижимая мечта, мираж, легенда. Верните сейчас все как было и недовольными останутся все." - да кто говорит, что надо возвращать именно ТОТ СССР? Но надобно те достижения - вернуть, избавившись от того, что тянуло назад, устранить перекосы и то, что негативно отражалось на стране и народе. ак нет же, надо обязательно развалить, скатиться на самое дно, чтобы потом... с кровью и пОтом начать всё сначала...
Что хорошего?

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Александр Иванович на комментарий 22.01.2011 #

Вы или из охранников, или кто? Не читали официальные цифры?
А Ваши взрослые дети...жаль мне их,если они хотят жить в СССР. Мои - 42,35 и 30 - не хотят. Помнят,как мы жили и считали копейки от получки до получки...

no avatar
Александр Иванович

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 23.01.2011 #

Сафронов! Я с вами дискутирую не первый раз, и вы всё время задаёте этот вопрос: "Вы или из охранников, или кто?" Пусть память вас подводит, или маразм докучает - неважно. Но у вас поумнее вопроса в арсенале не имеется? Дешёвый, тупой приёмчик!
Какие официальные цифры? Вы ЛИЧНО какими пользуетесь?
" Мои - 42,35 и 30 - не хотят. Помнят,как мы жили и считали копейки от получки до получки... " - а я вот не считал, и друзья, и соседи, и знакомые - не считали. Считали те, кто работать не хотел - таких знаю, и сейчас их хватает. Но обидно то, что сейчас те, кто работает - получает за свой труд копейки...

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Александр Иванович на комментарий 23.01.2011 #

Александр Иванович! Я запоминаю только полных идиотов,чтобы время на них не тратить и не разговаривать.Так что -извините.
Поумнее - это что? Никаких приёмчиков не применяю,незачем.Официальные цифры-4852626человек(взял наобум,т.к.лень лезть в инет за точной цифрой)-это все заключённые и казнённые сталинским режимом(расстреляно ок.900тыс.).
Память у меня отменная. Все цены помню с 1955 года...и зарплаты тоже.
Работать не хотели,говорите... Я работал с 1966 года ПОСТОЯННО до выхода на пенсию. Стаж 39 лет с небольшим-учёбу не считают за труд теперь...Армия,БАМ,стройотряды,МинвузСССР,университет-все мои работы.Начал после учёбы ассистентом на кафедре-125руб.Дорос до ст.преподавателя-185(с надбавкой за язык иностр.),а потом чехарда с деньгами...ушёл из вуза с 6500руб. в 2005 году.Подрабатывал репетиторством.Это лень? Или неадекватное отношение государства к преподавателям?(жена-директор кинотеатра-160 максимум).Не бедствовали,но и не шиковали...(не считали торгаши,шахтёры,пилоты и рабочие на Северах).
А до прошлого года я зарабатывал по 600-1200дол. своим трудом,слава Богу,иностранцев,изучающих русский, в Москве хватает.Так когда мне и моей семье жилось лучше?

no avatar
Александр Иванович

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 23.01.2011 #

"Никаких приёмчиков не применяю,незачем." - не лукавьте. "Вы или из охранников, или кто?" - этот приемчик вы испробовали ТОЛЬКО со мной дважды. Я хорошо помню. Что касается цифр, рекомендую почитать вот это исследование:http://lib.rus.ec/b/147199.Здесь хорошо и доступно описано - с цифрами и фактами - кто, и за что был репрессирован, а также КЕМ и по КАКОЙ ПРИЧИНЕ это было инициировано.
Что касается заработков - то насчёт копеек от зарплаты до зарплаты - этого я не знаю и не помню. Это зависело от запросов гражданина - кому-то и 500 рублей на месяц не хватало!
Что касается отношения государства к преподавателям - в СССР учитель имел достойную зарплату по сравнению с нынешними учителями, то же - и преподаватели в ВУЗах. Но если измерять жизнь в СССР и РФ только величиной зарплаты - это вы считаете объективной оценкой?Если сталинский СССР был бесклассовым обществом, в брежневские времена появился класс неприкасаемой номенклатуры, то сейчас у нас - общество кастовое.
"Не бедствовали,но и не шиковали...(не считали торгаши,шахтёры,пилоты и рабочие на Северах)" - это вы правильно заметили, кроме одного: например, работать и жить на Севере - далеко не сахар...

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Александр Иванович на комментарий 23.01.2011 #

Я о репрессиях знаю много...Мой отец служил в погранвойсках ОГПУ,НКВД,МГБ-во время войны СМЕРШ назывался... и в 47-м был выгнан из органов на пенсию в 40 лет.Никогда не любил рассказывать о той жизни.Но однажды кое-что рассказал.Мне хватило,чтобы ПОНЯТЬ,кто такой Сталин и его режим.
Запросы-это конечно...кому-то и 50 руб. хватало... А нам вчетвером было трудно на 240 жить. Вы серьёзно считаете 125 или 160 достойной зарплатой преподавателя? Про сегодняшний режим-не надо сравнивать несравнимое. Сегодня идёт прямой грабёж всех и вся! Но свои заработанные у меня больше были в последнее время,повторюсь.
Кроме чего-одного? Я разве сказал, что на Северах даром людям платили? Не передёргивайте. Я сам на БАМе работал.
По ссылке-посмотрю.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 24.01.2011 #

").Не бедствовали,но и не шиковали...(не считали торгаши,шахтёры,пилоты и рабочие на Северах)" - это вы написАли. Я всю жизнь на северах, и состояния не скопил. Что касается учителей, преподавателей - они имели возможность подрабатывать, получали надбавки и доплаты за внеклассную работу, за факультативы и т.д. У 3-х моих друзей жёны - учителя, пишу то,что знаю с их слов. Например, у одной из них - завуча, з/п доходила до 800 рублей в месяц (в Магадане), правда работа - с утра до вечера.
Что касается Сталина, то вот вам воспоминания сталинского наркома Бенедиктова и его точка зрения: http://rksmb.ru/get.php?143
Я не думаю, что ваш отец лично знал и общался со Сталиным, или получал от него преступные приказы.Но я знаю мнения многих и многих людей о Сталине, которые сидели в лагерях на Колыме, причём большинство из них сидело именно по уголовным статьям.Политические были в меньшинстве, они сидели в двух-трёх лагерях, отдельно от уголовников(имеется ввиду первые три,кажется,пункта ст.58).В частности,в одном из них мне удалось побывать. Так вот там заключённых было-в самые суровые времена-не более 90 человек! И к ним иногда подсаживали "паханов"-на перевоспитание..

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Александр Иванович на комментарий 24.01.2011 #

Состояния в СССР никто не мог скопить,кроме подпольных цеховиков. Ну и торгашей и некоторых гаишников...есть примеры.Нам в универе ни за что не доплачивали. И в Москве учителя всегда жили бедно,но достойно.
Отец был маленьким начальником..естественно,со Сталиным не общался...но знал много...среди его друзей был Цвигун...Были большие лагеря и маленькие...я больше верю Шаламову, Жжёнову и таким, как они.
Я не считаю Сталина добрым, я считаю его злым гением. Как и Наполеона, Мао Дзе Дуна и т.п.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 25.01.2011 #

В том -то и дело, что никто не нажил, и потому жили дружно, не было зависти, была дружба и взаимовыручка. Люди с удовольствием ходили друг к другу в гости, шумно и весело отмечали праздники. А теперь?
" Были большие лагеря и маленькие..." - самый большой лагерь - Соловки, количество заключённых - порядка 240 тыс. человек, был закрыт в 1924 году. На Колыме самый оптимальный состав заключённых в лагерях - 80 - 120 человек - больше не имело смысла. Даже на крупных стройках не было многотысячных лагерей - обычно 200, максимум 300 человек.
"...я больше верю Шаламову, Жжёнову и таким, как они" - Шаламову можно верить, но не во всём. Главное же в том, что он представляет дело так, что жестокость, нужда и смерть были ПОВСЕМЕСТНО, Но это не так. Начальникам лагерей нужен был ПЛАН, они старались беречь людей - по мере возможности. Некоторые из них, кто пытался стрелять направо и налево - сами попадали под суд., и это - факт.
"Я не считаю Сталина добрым, я считаю его злым гением" - а вы можете назвать доброго гения?
Все, кто его осуждает, забывают о главном: о том, в каких условиях он руководил страной, на кого ему приходилось опираться. Даже те его соратники по полит-

no avatar
Александр Иванович

отвечает Александр Иванович на комментарий 25.01.2011 #

-бюро, кто впоследствии отзывался о Сталине негативно, едины в одном: Подавляющее большинство вопросов экономики, политики и т.д в Политбюро решалось КОЛЛЕГИАЛЬНО! И если верить некоторым его "товарищам" по партии в том, что они его боялись, то почему на съездах голосовали за него? Даже когда он брал самоотвод?Почему не избавились от него в июне 41-го, когда Сталин (по их словам!) сбежал на дачу, сказав: "Ленин оставил нам великое государство, а вы его проср.ли."? Значит, НИКТО из них не мог взвалить на себя такой груз и такую ответственность. Только Сталин мог.И народ ему верил, потому и победил, несмотря ни на что.
А злым его делают злые голоса, как с запада, так и внутри страны, причём вешают на него "всех собак"! Зачем? Кому выгодно?

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Александр Иванович на комментарий 25.01.2011 #

Добрый гений - Да Винчи, Моцарт и т.п.
Если бы не "революция",неизвестно, что бы стало с Россией. Думается,хуже не было бы точно и жертв таких удалось бы избежать...
И какие-такие условия особые? Весь мир развивался в это же время,но народ уничтожали двое - Гитлер и Сталин. Хотя знака равенства между ними быть не может.
Цена развития СССР слишком велика.
А сколько членов довоенного съезда,проголосовавших против Сталина, было уничтожено? Больше половины участников...
Мы остаёмся при своём. Меня уже не переубедить. Я слепо верил в партию и социализм до 1971-72 года... а потом были хорошие учителя в универе.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 25.01.2011 #

"Добрый гений - Да Винчи, Моцарт и т.п." - не увиливайте. Вы назовите руководителей государств, а не художников и композиторов.
"Если бы не "революция",неизвестно, что бы стало с Россией. Думается,хуже не было бы точно и жертв таких удалось бы избежать..." - а я вот не уверен. Вы для начала разберитесь, КАК и ПОЧЕМУ большевики взяли власть. Что на самом деле значили,и к кому и почему были обращены слова: "Караул устал...".
Большевики предлагали меньшевикам и эсерам создать коалицию, взять власть ВМЕСТЕ. Но они отклонили это предложение, дабы избежать ответственности. А большевики ответственности не побоялись! И неплохо бы вам поинтересоваться, в каком положении находилась тогда страна, и почему "Промедление смерти подобно". А также кто в действительности начал ПЕРВЫМ вооружённую борьбу против большевиков.
"... а потом были хорошие учителя в универе" - вот такие "учителя" и бовели страну до развала и нынешнего положения. Я не имею ввиду вас лично, я имею ввиду НАРОД РОССИИ...
"А сколько членов довоенного съезда,проголосовавших против Сталина, было уничтожено? Больше половины участников..." - а вы состав расстрелянных - читали? Приговоры им -тоже читали?

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Александр Иванович на комментарий 25.01.2011 #

"Не уверен,не ..."
Всё я давно знаю и читал.(а что же большевики разогнали Учредилку?И сколько было тех большевиков? Пара тысяч?Сумели же запудрить мозги тёмному народу своими утопическими лозунгами, а потом и обманули...) Меня не переубедить.
До развала страну довела политика(экономическая,прежде всего) партии и тупой народ,который не вышел на борьбу против тех,кто наплевал на результаты референдума о СССР и разделил его...

no avatar
Александр Иванович

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 25.01.2011 #

Это лишний раз говорит, что вы НЕ знаете истории революции (или переворота, если угодно).
Я не пытаюсь вас переубедить. Мы обмениваемся мнениями, опираясь на ИЗВЕСТНЫЕ факты и ссылки.
С какой целью? Чтобы ПОПЫТАТЬСЯ отделить правду от лжи. Ведь один и тот же факт можно трактовать по разному, особенно - вырывая некоторые фразы и цитаты из контекста...

no avatar
Александр Иванович

отвечает Александр Иванович на комментарий 25.01.2011 #

И это ещё архивы далеко не все открыты. (на западе, кстати, тоже есть что скрывать).
"И какие-такие условия особые?" - это говорит о том, что вы их просто не знаете, но - сУдите. Причём сУдите именно с высоты наших дней, с нынешних позиций, хотя их нельзя проецировать на то время - картинка не сложится, или сложится именно так, как вы её и представляете - ИСКАЖЁННОЙ...

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Александр Иванович на комментарий 25.01.2011 #

Я филолог. Но мечтал стать историком. По сему-прочитал много специальной литературы и не только русской. Отчитываться в знаниях не хочу. И здесь не место... Мой друг, скажем, один из руководителей Архива ЦК КПСС, много чего рассказывал...в узком кругу... И я не сужу. Кто я такой, чтобы судить... Я свою точку зрения высказываю,не претендуя на истину. А Вы, по-моему, претендуете... Такие вот мы разные.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 25.01.2011 #

Я не претендую на истину. Я отстаиваю свою точку зрения, которая сложилась у меня на основе рассказов и воспоминаний людей, живших в то время, о которых в архивах ЦК КПСС не сказано. Я сравниваю мнения этих людей с различными публикациями разных авторов, и пытаюсь сложить "картинку", представление о той эпохе. И моей целью не является полная реабилитация Сталина и большевиков - это не моя задача. Но мне претит читать и слышать обвинения в адрес Сталина и большевиков во всех смертных грехах - это как минимум несправедливо. Были и репрессии, была и несправедливость - не спорю. Но не один Сталин в этом виноват, да и делал он это не в сво удовольствие - и это надо признать.А ваше выражение: "До развала страну довела политика(экономическая,прежде всего) партии и тупой народ" - не могу разделить полностью. Народ был обманут, повёлся на "запретный плод" - и вот результат. Но это - не навечно...

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Александр Иванович на комментарий 25.01.2011 #

Хотелось бы верить,что не навечно...а пока только надежда...
Естественно,не он один. Да и хорошего было немало. Я тоже не сторонник обмазывания прошлого. Но у каждого своё вИдение...что и ценно. Из этого и слагается История. Удачи и здоровья!
Редко можно встретить здесь человека,не грубящего,не хамящего,спокойно отстаивающего своё. Благодарю.

no avatar
Натаниэль Бедфорд Форрест

отвечает Инна Макарова на комментарий 22.01.2011 #

Что вы понимаете под богатством и справедливостью? При Сталине 90% городского населения жило в коммуналках и примус был роскошью. вы готовы сейчас переселиться со своей семьей к примеру из 4-х человек в комнату 11 кв м? Единственно, что было привлекательно в СССР и чего нет сейчас - это наличие социального лифта. Наше-сейчас - это как допетровская русь. Кастовая феодальная республика. Отсутствие социального лифта заставляет нас бросаться в эти крайности. Поблема на самом деле решается гораздо проще...

no avatar
Инна Макарова

отвечает Натаниэль Бедфорд Форрест на комментарий 24.01.2011 #

С Вами все ясно. Вы сыты, довольны, а вокруг хоть трава не расти. А то, что после Гражданской и после ВОВ в стране не было беспризорников, а сейчас их почти миллион. А проституция, наркомания и т.д.. По данным переписи населения за годы советской власти население прирастало несмотря на тяжелейшую войну и "репрессии", а сейчас убывает. Вы еще обвините советскую власть за то, что тогда не было мобильных телефонов.

no avatar
Владимир журавлев

отвечает Натаниэль Бедфорд Форрест на комментарий 25.01.2011 #

Поражаюсь вашей тупостью и скудоумием. Жили не только в коммуналках, жили и в бараках. Но жилье строили и получали люди бесплатно. Лично мне пришлось жить в 68 году в балке(Будка 2,5х5 м из досок на санях, а утеплитель - опил), семья из 4-х человек, через год получили однокомнатную в бараке, а еще через 2 года 2-х комнатную в 5-ти этажке. А сколько сейчас без квартир? А справедливость-это когда нет нищих и бедных (их сейчас 80%), когда есть работа, когда ты нужен обществу. Пусть будут богатые, но пусть бедных не будет!

no avatar
Магомед Османов

отвечает Натаниэль Бедфорд Форрест на комментарий 21.01.2011 #

Сегодня гибель людей не меньше чем при Сталине! и главное ни за что. бомжей и беспризорников куча- и это гибель человека. а отношения к простому человеку у сверх человечков?-тоже губительно. нерадившиеся люди- человечки из-за неблагополучности -тоже гибель . а так называемые бандиты -тоже люди гиблие. и это не считая морально из-за необустроенности и безответственности власти. список можно продолжить! а если говорить о положительных аспектах при Сталине то их больше чем когда либо.

no avatar
Натаниэль Бедфорд Форрест

отвечает Магомед Османов на комментарий 22.01.2011 #

Уважаю Вашу точку зрения. В ней есть рациональное зерно.

Но давайте представим что вчера была эпидемия чумы, а сегодня тифа. Что лучше?

Может лучше совсем без болезней?

no avatar
Анатолий Михайлов

отвечает Натаниэль Бедфорд Форрест на комментарий 22.01.2011 #

Ага попался буржуин-либераст,ведь это на таких указывал автор говоря о "тупике невозможного".Нехай приходит ИВС,хуже только на вертеле,который крутим опять же не мы созидатели благ.Так что не страшно дяденька от Ваших предсказаний.

no avatar
Натаниэль Бедфорд Форрест

отвечает Анатолий Михайлов на комментарий 22.01.2011 #

Сам пидораст.

А без ИВС ничего в пустой голове не складывается? Надо чтоб дядя за тебя думал? Давай я буду думать, а ты меня за ИВС почитать будешь... Я - умный!!!)))

no avatar
Анатолий Михайлов

отвечает Натаниэль Бедфорд Форрест на комментарий 22.01.2011 #

Вы НЕ ПОНЯЛИ-ИВС для ужаленных в то место,которым они проводят в массы свои бредовые идеи.Вам обеспечат нестрашное место шута с колокольчиками и погремушками.Не один ты такой самолюбующийся дурачок-много чести писать для тебя коммент-тебе на выпендреж к тинейджерам-будешь первым на стойку,раз тебе приходят мысли об этом.Удачи.

no avatar
Натаниэль Бедфорд Форрест

отвечает Анатолий Михайлов на комментарий 23.01.2011 #

Раз пена пошла, значит я в точку попал.

no avatar
policarp domashniy

отвечает Натаниэль Бедфорд Форрест на комментарий 22.01.2011 #

Бред сивой кобылы в лунную ночь!
А вообще, не повредило бы в целом для страны удаление анти российской пены.., ну хотя бы на Землю Франца Иосифа России

no avatar
Натаниэль Бедфорд Форрест

отвечает policarp domashniy на комментарий 23.01.2011 #

Показательно, что написал анти росскийской пены, а не антирусской. Вам россия нужна без русских. Грузин с евреями в свое время уничтожил каждого 4-го русского. Но вам мало. Решили всех скопом в арктику и заморозить? Окончательно, так сказать решить русский вопрос?

no avatar
Владимир журавлев

отвечает Натаниэль Бедфорд Форрест на комментарий 25.01.2011 #

Ну что ты плетешь!. Придут за преступниками, честному человеку боятся не чего. Если бы было так, как говоришь, народ бы не назвал Сталина ОТЦОМ, и сейчас не голосовал за Сталина. Лукашенко называют БАТЬКОЙ и голосует за него 80% населения, а какой- то части он не нравится, потому что воровать не дает. Не нравится он и западу, а почему? А почему Россия нравится? А в России можно воровать и грабить народ, не смотря по всем показателям она в самом хвосте среди других государств. Прочитай "Американскую доктрину борьбы против СССР"(1945г), может поймешь.

no avatar
Сергей Степанов

комментирует материал 20.01.2011 #

остаётся подождать,когда накроется мировая модель экономики, а потом пяток лет пожить в хаосе - а там глядишь через десять начнёт вырисовываться что-нить.эдак жизни не напасёшься.

no avatar
Александр Петровский

отвечает Сергей Степанов на комментарий 20.01.2011 #

Нельзя больше ждать!
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_28.htm - Базовые положения КОБ

Успех любого дела зависит от теоретической платформы.
Библия - инструкция по рабовладению, теоретичекая платформа с методологией "разделяй стравливай и властвуй".


Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» >

Абрамовичи, Гусинские, Березовские.

no avatar
Александр Петровский

отвечает Александр Петровский на комментарий 20.01.2011 #

http://old.kpe.ru/rating/world/1220/ - Нерусский «Дух» для русской души
http://old.kpe.ru/press/mera/115/420/ - Суд народа
http://old.kpe.ru/press/mera/159/771/ - О миссии народов в истории

http://old.kpe.ru/press/mera/228/1329/ - Заключение

http://old.kpe.ru/about/life/1025/ - История движения "к Богодержавию"

ИСУС пропоВЕДЫвал, НО НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ!!!

Цитировать библию еще не значит цитировать Исуса. Его Учение еще в 286 году было запрещено, а никейский собор 325 года закрепил это решение.

Христьянство - это шедевр иудаизма, его слава и совершенство! /Эрнест Ренан/

Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю" /Дени Дидро/

no avatar
Сергей Степанов

отвечает Александр Петровский на комментарий 20.01.2011 #

а минусить так дико по что? я сам КОБ уважаю,что ж теперь.

no avatar
Александр Петровский

отвечает Сергей Степанов на комментарий 20.01.2011 #

Вы о чём? О каких минусах идёт речь? Я никому минусы не ставил.

no avatar
Виктор Гармашов

отвечает Сергей Степанов на комментарий 21.01.2011 #

Как то читал прогноз американского экономиста (к сожалению память на фамилии подводит), но конец 60-начало 70гг. прошлого столетия. Что поразило - дотошно, просто и наглядно доказывалась экономическая модель будущего. Так вот: плановая экономика ставиться во главу угла и жесткое гос. регулирование.

no avatar
ALEX RE

комментирует материал 20.01.2011 #

ну сталин так сталин вон япошки нашего мамонтёнка разбирают .живую клетку найти хотят чтобы клонировать, найти не могут, надо им сталинские останки подсунуть там этих клеток тьма пусть клонируют глядишь и спасена матушка Россия

no avatar
Виктор Гармашов

отвечает ALEX RE на комментарий 21.01.2011 #

А подумать и выбрать - не того кого нам эти ворюги подсовывают не пробовали? Или уже думаете генофонд честных, грамотных и совестливых людей по вывелся весь?

no avatar
Корней Чуковский

комментирует материал 20.01.2011 #

Боффа Джузеппе "От СССР к РОССИИ. История неоконченного кризиса 1964-1994".M.:Международные отношения,1996.- 331 с.
http://depositfiles.com/files/6lhx3b5pi

no avatar
петр гризодубов

комментирует материал 20.01.2011 #

Слишком много хорошо, это тоже плохо как говорят друзья японцы.

no avatar
Вирсавия Фруозе

отвечает петр гризодубов на комментарий 20.01.2011 #

это вы про курс доллара?

no avatar
петр гризодубов

отвечает Вирсавия Фруозе на комментарий 20.01.2011 #

Нет, о том, что если будут проводить антикоррупционные действия, то нам придется следить и за теми, кто эти действия будет проводить. Коррупция заразительна. И опять все будут при деле.

no avatar
Вирсавия Фруозе

отвечает петр гризодубов на комментарий 20.01.2011 #

ну, это как в муравейнике - нос в хвост, пока не "вырастем"

no avatar
Геннадий Медведев

отвечает петр гризодубов на комментарий 21.01.2011 #

Так ежу понятно,что борьба с коррупцией это одна из коррупционных схем.

no avatar
петр гризодубов

отвечает Геннадий Медведев на комментарий 21.01.2011 #

Нанотехнология?

no avatar
Виктор Гармашов

отвечает петр гризодубов на комментарий 21.01.2011 #

Они уже при деле. Как там Россия? - воруют!

no avatar
Вирсавия Фруозе

комментирует материал 20.01.2011 #

Согласна с Семеном Ураловым, Николаем Лагуном и Леонидом Пайдиевым. А больше всех - с народом!

no avatar
Александр Штоль

комментирует материал 20.01.2011 #

Заинтересовал следующий вопрос: "Способна ли в ближайшей перспективе Россия преодолеть кризис в системе государственного управления и избавиться от внешнего управления?".

1. Кризиса в системе государственного управления нет. Есть страх управлять государством. Небеспричинный.
2. Внешнее управление - чувствуется, и оно - хуже самоуправления своим государством. Но - время собирать камни. Терпеть и работать. Предкам подражать.

no avatar
Игорь Кочетков

отвечает Александр Штоль на комментарий 21.01.2011 #

Чиновникам в России - очень неплохо.
Скоро уже и камни, которые надо собирать, продадут.
Что ж теперь остается - прос..ли Союз, теперь - терпи и работай, негр!

А вот то, что работать надо - согласен на все 100%, а то Китай уже нас не только бросовыми шмотками завалил, но и отравленными химией овощами... Огурцы соленые, и то в цистернах едут.

no avatar
Алексей Кулаков

комментирует материал 20.01.2011 #

слышу голос из прекрасного далеко, нет, не стоит, мы стояли, вы просрали и страну и нас, дайте уйти, нет ничего не держдит если бы вы знали как вы всек остопиздели, с вашими мамами, папами. обыкнговненными., прости меня грешного, у вас полтора гоада, для меня эта уйма времени, а потом все.

no avatar
Николай Цветов

комментирует материал 20.01.2011 #

Подальше бы от этой самой "мировой модели экономики". Или непонятно, под кого она устроена.? Жить своим умом и своими интересами, не обращая внимания на камлания "общечеловеков" и либералов.20 лет - опыты над народом затянулись, пора закругляться.

no avatar
Валерий Коновалов

комментирует материал 20.01.2011 #

Опять монголо-татарское иго ? Ведь казахи ( кыргыз-кайсаки ) считают себя потомками Чингиз-хана.
А если серьезно, то, на мой взгляд, не стоит переоценивать успехи Казахстана. Там многое завязано на личности Назарбаева Нурсултана Абишевича, как и в любом авторитарном режиме с несменяемым лидером. Но как говориться, никто не вечен под Луной. Ему уже 70 лет, Сколько он еще протянет ? Не будем загадывать, долгих ему лет. А после что. Многое будет зависеть от того появиться ли новый лидер такого масштаба, т.е. от случайности, или успеет ли в Казахстане сформироваться национально ориентированная элита, а не куча готовых перегрызться после смерти консенсусного лидера кланов. Вверять столь неопределенной перспективе будущее такого "жирного куска" Евразии по крайней мере опрометчиво

no avatar
нарымбет жунусов

отвечает Валерий Коновалов на комментарий 20.01.2011 #

Вы думаете сложно навести в России порядок? очень просто! для этого нужна лишь политическая воля! Не знаете кто будет наводить порядок? Вспомните Ивана Грозного и его опричников! В России часто просто забалтывают какой-либо вопрос. Раньше была поговорка: " долго запрягают, но быстро погоняют". теперь и долго и неправильно погоняют. пример: установка счетчиков по комунальным услугам. В Казахстане это было все сделано еще в конце 90-годов. НДС у нас 12%. Открыть предприятие 1-2 дня. уставной фонд для открытия предприятия в пределах 100 долларов. Почему вы считаете, что в России должнен кто-то делать а не вы сами? Не надейтесь на государство! Надеяться надо на себя! Государство не должно создавать вам рай! Государство для того, чтобы не было ада! Есть конечно такие же проблемы как и в России, но мы их быстрее решаем. В отношении потомков Чингиз-хана рекомендую почитать трилогию Ильяса Есинберлина "Кочевники". У нас как и у вас в России идиотов хватает считать себя потомками Чингиз-хана. От потомков Чингиз-хана столько было крови для казахов, что одному аллаху известно!

no avatar
Yevgeniy Golovushkin

отвечает нарымбет жунусов на комментарий 20.01.2011 #

Про Грозного верно вспомнили... Открыть фирму - это не значит работать... А чингизитом приятно себя ощущать?...

no avatar
нарымбет жунусов

отвечает Yevgeniy Golovushkin на комментарий 20.01.2011 #

вы это о чем? если оскорблять, будь мужчиной и оставь домашний адрес. или слабо? или не мужик? а где фото? Иншалла!

no avatar
Yevgeniy Golovushkin

отвечает Yevgeniy Golovushkin на комментарий 20.01.2011 #

Наримбет, какие мы горячие... Насколько мне известно, то многие казахи с уважением относятся к чингизитам, а сами носители этой родословной - гордятся своими корнями. Вот и всё. Где Вы увидели оскорбления?

no avatar
нарымбет жунусов

отвечает Yevgeniy Golovushkin на комментарий 20.01.2011 #

нельзя однозначно относится к чингизидам положительно. Абулмансур( Аблай) не идет в никакое сравнение со своим кровавым дедом. Или ученный -этнограф Чокан Валиханов с Барак султаном. Просто надо делать выводы со всего. а у казахов-это обязанность знать всю свою родословную до 7 колена! это не только присуще торе-чингизидам! Саженцы прошлого дают всходы в будущем! у каждого рода были свои символы- у Кипчаков-палица! У Аргынов-Око! и.т.д. А за горячность извините! я работаю над укрощением своего нрава!

no avatar
Валерий Коновалов

отвечает нарымбет жунусов на комментарий 20.01.2011 #

Да я, наоборот, рад за Казахстан. У Вас действительно был многое сделано по уму, в отличии от нас. Та что я за вас рад.
Вы, наверно, не поняли, я как раз и ратую за то, чтобы россияне самостоятельно решали свои проблемы, не надеясь ни на "доброго дядю", ни на государство.
Книгу я обязательно прочитаю, если найду. А разве казахи произошли не от монголов ?

no avatar
нарымбет жунусов

отвечает Валерий Коновалов на комментарий 20.01.2011 #

казахи никогда не происходили от монголов. до нашествия монголов казахи были рыжеволосые и голубоглазые. после нашествия монголов казахи почернели. потомки Чингиз-хана- это Торе. И вообще это глупость в наше современное время считать себя каким-то потомком завоевателя 13 века. это говорит о комплексе униженного!

no avatar
Эмиль Коган

отвечает нарымбет жунусов на комментарий 20.01.2011 #

Нарымбет. Вы перестаньте их пугать. А то они поверят, что все казахи адрес требуют, и сразу приезжают.

Вы из какого города?

no avatar
нарымбет жунусов

отвечает Эмиль Коган на комментарий 20.01.2011 #

сейчас в Алматы. сам с Караганды. Казахам не присуще быть гастарбайтарами! Мне чужого не надо! но за свое в горло вцеплюсь! есть у нас у казахов свои недостатки. еще великий Абай об этом говорил. мы терпиливый народ и последние 20 лет доказали, что мы еще и трудолибивый народ. Просто становится обидно, когда уезжают с Казахстана, а потом ругают Казахстан. Мой дед дал половину своей землянки отдал репрессивным немцам и последний хлеб делил с ссыльным чеченцем! Получается от зря так делал? или я ошибаюсь? я прочитал вашу статью о друге, ставшим руководителем. мы казахи переболеем своим трайбализмом. и у нашего президента это получается! есть и у него ошибки. не без этого! но главная его заслуга(это даже не подвергается сомнению)-это мир в Казахстане! Будет мир-все будет! А то , что вы в на русскоязычных сайтах-это ностальгия по советским временам и по славному городу Алма-Ате!

no avatar
Эмиль Коган

отвечает нарымбет жунусов на комментарий 20.01.2011 #

Нарымнбет, дорогой. Ругать меня, это все равно, что ругать казаха.

О том, как казахские семьи спасали чеченцев, я знаю из первых рук. И написал об этом статью. Она есть на моем блоге.

Ни в коем случае, не стоит Вам ни перед кем оправдываться, ни за какой «Трайбализм». Никто здесь в этом не разбирается. И никто не знает сути проблемы. Путь в эту проблему закрыт.

Я очень хорошо знаю, что происходит сегодня в Казахстане. Все очень не просто. Но я надеюсь, что все будет хорошо. Папа знает, что делает. Он еще не ошибся ни разу. Как на минном поле.

no avatar
нарымбет жунусов

отвечает Эмиль Коган на комментарий 21.01.2011 #

я вас не ругаю. тем паче вы старше меня. судя по фото вы еще и ветеран войны! я прекланяюсь перед воинами отечества! а за 20 лет , с 1991 года мы действительно прошли огромный путь. а за трайбализм я не оправдываюсь! мы им почти переболели. Но никогда не забуду тех, КТО УЕЗЖАЛ И ХАИЛ МОЮ РОДИНУ!

no avatar
Аля Емонакова

отвечает нарымбет жунусов на комментарий 21.01.2011 #

Знаете,Нарымбет,я,честрое слово,не знаю тех,кто уехал и хает Казахстан.Я прожила в Казахстане более 50-ти лет,я и сейчас гражданка Казахстана.Но волею судьбы(к сожалению) живу в Германии.Здесь много моих соотечественников и все-молодые и старые с тоской и любовью вспоминают Казахстан.У меня там внуки,сын и неделю назад сама вернулась из Чимкента.Была в Алма-Ате.Красиво,люди открытые и добрые. А тот,кто хает,у того нет Родины.

no avatar
нарымбет жунусов

отвечает Аля Емонакова на комментарий 23.01.2011 #

спасибо вам. мой народ всегда помнит о добрых и приветливых! У меня у самого столько друзей в Германии! куда не ткни на карту-обязательно друзья есть.

no avatar
Виктор Гармашов

отвечает нарымбет жунусов на комментарий 21.01.2011 #

По разному бывает. И я с соседями дружил. И мама и отец говорили (а их предки в Казахстане жили с 19в.)-"если мы тут живем, то обычаи и язык этого народа знать обязаны. Ни разу не слышал я от них плохого про казахов. Но вот когда ездил в командировки и по вагонам бегали пьяные озверелые варвары-за это что хвалить? Понятно что у любого народа есть уроды.

no avatar
нарымбет жунусов

отвечает Виктор Гармашов на комментарий 23.01.2011 #

есть еще такое Виктор! но самое главное, что такие варвары получают осуждение и от казахов, и от всех тех, кто живет в Казахстане. А это есть большой задел спокойствия и дружбы. Меня не было там в этом вагоне. и так вам скажет большинство населения Казахстана.

no avatar
Валерий Коновалов

отвечает нарымбет жунусов на комментарий 21.01.2011 #

Ладно, извиняюсь за свое историческое невежество. А сведения изложенные в Википедии достаточно, по Вашему, точны ?

no avatar
нарымбет жунусов

отвечает Валерий Коновалов на комментарий 21.01.2011 #

Вы знаете, Валерий, Википедия-это знание вопроса в самых общих чертах. Рекомендую почитать "кочевники" Ильяса Есенберлина, "Томирис"-Булата Джандарбекова. Я сам был на могиле хана Джучи-старшего сына Чингиз-хана, которая находится в Улытау. А Чингиз-хан родился на территории современной России, в Сибири, на территории современной Бурятии. О Чингиз-хане ближе к истине написано в "жестоком веке" Исая Калашникова.

no avatar
Инна Арефина

отвечает нарымбет жунусов на комментарий 22.01.2011 #

Ну разве об этом сейчас разговор?Рыжеволосые или голубоглазые.Хорошего руководителя имеют.Это важно.

no avatar
Виктор Гармашов

отвечает нарымбет жунусов на комментарий 21.01.2011 #

Согласен с вами почти со всем. Приятно прочитать сообщения с Родины предков. Да во многом (как не крути) Казахстан в плане управления государством (реформа армии например, а если честно построение новой) обходит Россию. Но боюсь с уходом Назарбаева все может поменяться. Вот тут и выплывает роль личности в судьбе государства. Был шанс у Назабаева-он его не упустил и в истории никто не напишет, что все делал плохо.

no avatar
нарымбет жунусов

отвечает Виктор Гармашов на комментарий 23.01.2011 #

Я думаю мудрости у нашего президента хватит решить и эту проблему! У нас тоже палитра мнений от идиотов до мудрецов! главное Мир в стране, безопасность и жесткое исполнение законов. У нас министров сажают как в порядке вещей. так и должно быть! У нас была такая же ситуация с правоохранительными органами в 90-годах. Жесткая исполнительская дисциплина и четкая вертикаль власти и все стало менятся. есть , конечно, еще над чем работать! Но динамика положительная. У нас в Армии престижно служить, так как после службы открываются большие возможности для молодого человека. правда корупционеры везде есть. но их меньше становится. раньше платили, чтобы не служить. сейчас платят чтобы взяли в армию.

no avatar
Alex_5327 Satir

отвечает нарымбет жунусов на комментарий 21.01.2011 #

Государство не должно создавать вам рай!.Государство должно создавать условия,что бы люди могли создать этот рай.

no avatar
Игорь Кочетков

отвечает нарымбет жунусов на комментарий 21.01.2011 #

Казахстан - особая территория и особый народ. Особые моральные устои.
И с руководством - Казахстану явно повезло.
Можно в Казахстане сейчас увидеть курящую на улице девушку?
А у нас?...
И с криминалом, я думаю, попроще на всех уровнях.
Попробуйте палаточку поставить на трассе?

no avatar
нарымбет жунусов

отвечает Игорь Кочетков на комментарий 23.01.2011 #

с моралью у нас стало получше. у нас запрет эротики и порно по телевизору. курящие женщины есть. но они идя и куря получают неодобрительные взгляды. По оценке специалистов пить стали намного меньше. И раньше не так много пили, сейчас тем более. в 80-х пьянный на улице-в порядке вещей. сейчас это большая редкость и люди смотрят на таких с удивлением. культура пития стала другим. Сейчас рассматривают вопрос о реализации алкогольной продукции только в строго отведенных магазинах и в строго отведенное время. правильно делают.

no avatar
Инна Арефина

отвечает нарымбет жунусов на комментарий 22.01.2011 #

Никто не может гарантировать,что он не потомок хана,ведь двести лет они были на наших территориях.Это нормально.

no avatar
нарымбет жунусов

отвечает Инна Арефина на комментарий 23.01.2011 #

как говорил Наполеон кажется-потри любого русского и увидишь татарина

no avatar
Yevgeniy Golovushkin

комментирует материал 20.01.2011 #

Спасать надо!!! Но для этого надо что-то делать, а не болтать... Через колено, но спасать...

no avatar
Борис Пекшев

комментирует материал 20.01.2011 #

Будушее России ,Европы ,Америки,да и в целом всей планеты зависит от глобальных изменений .(климата ,эколгии,нех.воды ,пол.иск.живот . мира и.т.д.). Ускоренее происходит(по мнению некоторых учёных )Не разумного использоваия ресурссов земли. У России с её громадной територией ,есть будушее. Нужен (нэп )т. есть такая политика ,чтобы здоровая часть населения могла заселять где нравиться ,быть хозяином ,производить продукты для себя,а не надеяться на Европу, Америку ,у них свои промблемы.

no avatar
Татьяна А

комментирует материал 20.01.2011 #

большинство поняло наконец, почему был 1937 еод, чтобы нам ни внушали воры.

no avatar
Максим Морин

комментирует материал 20.01.2011 #

Владимир Коробов:
"...Может быть, русский народ более-менее спокойно относится к происходящему потому, что проедается не „национальное богатство, созданное русским народом за века его истории“, а богатство недр русского государства, завоеванного предками. .."

Если бы всё было так просто до тупости, то почему теперь этот народ вынужден покупать квартиры по нереальным ценам (вернее - вздыхать и не покупать), платить огромные деньги за то многое, что при Советах стоило по минимуму, т.е. их стоимость оплачивалась как раз "национальным богатством" в том числе и "богатствами российских недр"?

no avatar
echeknew nl

комментирует материал 20.01.2011 #

ЦИТАТА:
"Способна ли в ближайшей перспективе Россия преодолеть кризис в системе государственного управления и избавиться от внешнего управления?"

ОТВЕТ:
Только при одном условии - Если Россия воэьмёт на вооружение методы плановой экономики!
http://zhurnal.lib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/oktjabrx1917-ogogodanowajawersija/illjustracija1.1.jpg

no avatar
Григорий Цуканов

комментирует материал 20.01.2011 #

если „накроется“ мировая модель экономики, напрямую завязанная на ничем не обеспеченном долларе, как главной расчетной валюты
Достаточно просто переписать закон о валютном контроле. Хорошо бы ещё поменять председателя ЦБ и избавиться от наказаний в МРОТ и таможенных сборов в евро.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

комментирует материал 21.01.2011 #

Такую Россию, в которой большинство за Сталина, спасать не стоит!
Хватит уже одного раза.
Если люди тупые и безмозглые рабы, то зачем их спасать?!
Они сами выбрали свою судьбу!

no avatar
Ana Apa

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 21.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Ana Apa на комментарий 21.01.2011 #

Люди думают, что Сталин был хорошим руководителем. Но это в действительности не так.
Люди думают, что при Сталине не было воров и бандитов. Но это в действительности не так.
Порядок при Сталине, это очередной идеологический миф.
Поверьте, было не намного лучше, чем при Брежневе.

no avatar
Инна Макарова

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 21.01.2011 #

Вот именно то, что Вы говорите, в действительности было не так. А мифами, созданными Хрущевым, Яковлевым, Сванидзе и им подобными пользуетесь как раз Вы. О государственном деятеле надо судить по результатам его деятельности. Читайте хотя бы высказывание Черчиля о Сталине, если у Вас своего ума не хватает оценить по справедливости.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Инна Макарова на комментарий 21.01.2011 #

Насчёт ума, милочка, не Вам рассуждать!
И ссылка на реплику Черчилля только подтверждает мои слова. Никогда враг не станет хвалить лидера противоборствующей страны! НИКОГДА! Если это произошло, значит руководителя той страны считают недоумком.
Если Вы своим умишком не понимаете элементарных вещей в политике, то не лезьте с идиотскими комментариями. тем более, не лезьте к человеку, который о Сталине знает не из сочинённых мифов, а от реальных людей, с ним работавших и его видевших регулярно.
По справедливости Сталина оценивают те, кто говорит, что он был кровавым диктатором и плохим руководителем.
И другой исторической справедливости для него не будет!
Даже несмотря на то, что идиоты будут бегать с его портретами.

no avatar
Инна Макарова

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 23.01.2011 #

Размер Вашего комментария и злоба, изливаемая через край, говорят о том, что Вы неправы. О государственном деятеле говорят результаты его деятельности и отсутствие корысти.

no avatar
Инна Арефина

отвечает Инна Макарова на комментарий 22.01.2011 #

Не думаю,что Вы та Инна Макарова,что играла в кино.Никогда не поверю,что она так неумна.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Инна Арефина на комментарий 22.01.2011 #

Вы хоть и не Инна Макарова, и тем более - не из кино - тем не менее о вас можно сказать вполне определённо: если человек, имеющий свой взгляд на вещи, отличный от вашего, и только за это вы считаете его неумным - это говорит об ограниченности ВАШЕГО ума, причём - довольно СИЛЬНО ограниченного!

no avatar
Инна Арефина

отвечает Александр Иванович на комментарий 22.01.2011 #

Обменялись любезностями- значит,познакомились. Вы,вероятно,адвокат у И.Макаровой.Вы ничего не могли сказать по существу,так сказали банальность - всем известно ,что человек свой ум использует лишь на 5 процентов,то есть ограниченно.И я,и вы в том числе.Но я приношу извинения перед Инной Макаровой - за попытку дать характеристику по одному комментарию.Простите.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Инна Арефина на комментарий 23.01.2011 #

Приятно общаться с вежливым человеком, умеющим признавать свои ошибки. Нет, я не адвокат, но Макарова, несомненно, права. Я всю жизнь прожил на Колыме, и тема эта - Сталин, ГУЛАГ - интересовала меня с юности. Знаю вполне определённо - после 1985 года эта тема сильно оболгана, причём - на официальном уровне. Яковлев в своё время сам признался, что именно опорочив Сталина - ударили по Ленину, а следовательно - по КПСС. И эта вакханалия продолжается до сих пор...

no avatar
Виктор Гармашов

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 21.01.2011 #

Не любите вы людей. Кто тонет-надо спасать, даже если есть опасность утонуть самому.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Виктор Гармашов на комментарий 21.01.2011 #

Ну почему же?! Людей я как раз люблю.
А вот дураков и подонков действительно не люблю. Но ведь они и не люди!
Спасать идиотов, которые ругают власть и в то же время идут за неё голосовать двумя руками, это, извините, маразм!
Зачем? такие не нужны Природе и Родине.
А вот людей настоящих спасать нужно. Только мало их осталось.

no avatar
Виктор Гармашов

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 21.01.2011 #

Тогда - Друзьям раздай по ружью - и дураки переведутся? Это уже было-дураков стало больше. Ну а про людей-это вообще отдельная история. У нас в крае проводили (какой казус для времени) по объединению края с Эвенкией и т.д. Утречком журналистам раздал избирком прессрелиз. И надо же там были результаты референдума. И тут произошла немая сцена - что это? Потом были оправдания -что это тесты системы гас выборы, что это черновики и т.д. Но самое интересное-я все же сходил и проголосовал, при регистрации на листе я был -один. А вечером результаты совпали с утрешним прессрелизом. Не важно кто как голосует-важно кто считает голоса.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Виктор Гармашов на комментарий 21.01.2011 #

Не надо додумывать за другого человека!
Не надо в его уста вкладывать свои слова!
Это нечестный приём. Ничем не лучше нашего избиркома.
Что касается выборов, то так и будет, пока люди не поймут, что от них зависит судьба их детей и внуков. Тогда они все (!) пойдут на выборы и никакая система уже не в состоянии будет что-то изменить по своему усмотрению.
Проверено на практике!
А пока будем сидеть на печи и вздыхать, ничего хорошего не произойдёт.

no avatar
Любовь Русская

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 26.02.2011 #

Господи! какой же Вы романтик. Голосуйте! Да кого это волнует. Главное чтобы начальнички на местах поддержали. Свободных выборов уже давно нет. Зюганова уже один раз выбрали, а чем это закончилось? Вы забыли!

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Любовь Русская на комментарий 26.02.2011 #

Ну зачем же впадать в крайности?!
На баррикады, это не лучший вариант. Кровь всегда плохо!
А просто объяснять людям, что и как и куда нужно смотреть и куда стоит идти.
Проповедывание иного образа жизни никому зла не принесёт Если только самому проповеднику!
:-)

no avatar
Александр Иванович

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 22.01.2011 #

"А вот дураков и подонков действительно не люблю. Но ведь они и не люди!" - не гоже так о самом себе-то говорить!
Хотя что уж тут сетовать.. Козлевич - он и в Африке - козлевич!

no avatar
Наталья Золотая

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 21.01.2011 #

Тупые и безгамотные - это рабы, которые за убийц путена , менделя голосуют. Вот это рабы, потому что хуже этих ничтожеств и придумать трудно. Ворюги, бандбги и убийцы, на народной крови выстроившие себе богатства, одним словом НЕЛЮДИ! А Сталина не трогайте,эти недомерки недостойны сапоги его лизать.

no avatar
Любовь Русская

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 26.02.2011 #

Да ее уже итак не спасешь. ..Некому спасать....

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Любовь Русская на комментарий 26.02.2011 #

А что, себя Вы человеком уже не считаете?!

no avatar
Любовь Русская

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 26.02.2011 #

Бунин, Рахманинов,Шаляпин, и далее не буду перечислять, были людьми,да еще какими! Ну и что, спаслись от гулага в Париже. Есть такие вещи в современном Мире, как власть денег и технологии манипулирования массовым сознанием. Так что назначат господина Медведева, он и будет,а за его спиной серенькие фигурки......

no avatar
Александр Петров

комментирует материал 21.01.2011 #

По-моему, Россию может спасти разве что Иисус Христос...:)

no avatar
Инна Макарова

отвечает Александр Петров на комментарий 21.01.2011 #

А Вы читали Евангелие от Матфея? Там Иисус Христос, отвечая на просьбу хананеянки вылечить ее дочь, ответил: "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева... не хорошо взять хлеб у детей и бросить его псам"(гл.15, ст.24-28).

no avatar
Влад ХХ

комментирует материал 21.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
нарымбет жунусов

отвечает Влад ХХ на комментарий 23.01.2011 #

зря вы так. у нас в Казахстане к русским нормальные отношения. у меня в роду и снохи русские, и зятья хохлы. вот недавно родственница за белоруса замуж вышла.Тетка еврейка! хоть желтые, красные и в полосочку. а когда собираемся-песни поем казахские! русские, и украинские. может быть в этом и есть настоящее человеческое счастье!

no avatar
нарымбет жунусов

отвечает Влад ХХ на комментарий 23.01.2011 #

когда моя двоюродная тетя выходила замуж сначала женская половина шипеть начала: что мол, своего не могла найти! Мой дед взял камчу и как врезал одной языкастой промеж лопаток. и все! разговоры кончились! а когда дед умирал, наш русский зять на руках его нес! Об этом надо думать! не искать , что разъединяет! а искать то, что объединяет!

no avatar
валерий афанасьев

комментирует материал 21.01.2011 #

я был очень озадачен,что в списке спасителей не оказалось Дмитрия Медведева. О нём забыли составители опросника или считают ,что Бонапарт с Гитлером скорее спасут Россию, чем Дмитрий Медведев?

no avatar
И-нэт Козлов

комментирует материал 21.01.2011 #

А Дураков то на Сайте добрая половина.. И как бы его не выпячивали, этот самый активный и всё знающий Народ, - выглядит он, очень жутко.
И не потому - что Сталин, это не реально и пошло.. А потому, что живут с зашоренными глазами и ничего дальше своего носа не видят.
Дело не в Сталине или Брежневе. Путине или его задней Половинке.
Дело в Самом народце, принявших на себя роль политических Рабов, гнуснейшей политической Системы
и ставшим Быдлом в Своём Отечестве.
Высшая Власть в России Народ. И Если путинский политический Черкизон не понимает этого - Народ обязан об Этом ему напомнить. Как? Организовать Единый Народный Фронт, вместе со всей оппозицией,
и всеми активными гражданами. И сказать Власти: Мы! Хозяева России! А Вы - Наши Рабы! И пошли Вон!

no avatar
Ирина Барковская

отвечает И-нэт Козлов на комментарий 21.01.2011 #

Организовывайте.Присоединимся к Вам.)

no avatar
Виктор Гармашов

отвечает И-нэт Козлов на комментарий 21.01.2011 #

Мы гои для них.

no avatar
Сергей Бедарев

отвечает Виктор Гармашов на комментарий 16.02.2011 #

Не хочешь быть гоем так и не будь им! Имей своё Я! И сумей показать всем что ты не тот за кого тебя принимают!

no avatar
Виктор Гармашов

отвечает Сергей Бедарев на комментарий 17.02.2011 #

Руже тогда брать придется в ручки и чистить и чистить землицу Русскую. Я совсем не антисемит по природе, но блин уже достали.

no avatar
Сергей Бедарев

отвечает И-нэт Козлов на комментарий 16.02.2011 #

Вот тут я с вами согласен! Народ должен доказать что он НАРОД! А не стадо баранов! И вы думаете ваш Путин этого не знает? Знает! И делает ВСЁ что бы русский народ не объединился! А вот тут вы лишку взяли! Зачем рабы! Правящая верхушка это слуги народа! А не на оборот как есть сейчас! И если так случится что народ объединится! Эта волна смятёт и Медведева и Путина! И всех прихвостней!

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 21.01.2011 #

почему товарищ сталин. по одной сейчас причине - расстрел воров без либеральных придыханий. то есть решение первоочередной задачи. накипело у народа.

no avatar
Инна Арефина

отвечает юрий ковалев на комментарий 22.01.2011 #

А вы не думаете,что Сталин потому,что зомбирование было профессиональным?До сих пор держится.

no avatar
Иванов Иван

комментирует материал 21.01.2011 #

не надо ни кого и ни чего спасать... последние 1000 лет только этим и занимаются ублюдки от власти... очень похоже на принудительное лечение, где пациента для удобства проведения процедур "зафиксировали"... а надо то лечение пациенту ни кто не задумывается - главное чтобы процесс не прекращался...

no avatar
Наталья Золотая

комментирует материал 21.01.2011 #

Я преклоняюсь перед Лениным и Сталиным! И какой позор, что сейчас какие-то "недомерки"-бандюги, ворюги, убийцы управляют страной! Но я хочу чтобы люди вспомнили о легендарной личности Кропоткина.

no avatar
Наталья Золотая

комментирует материал 21.01.2011 #

Отрывок из статье о Кропоткине
Какой идеи? А той, которая подвигла на подвиг «штурмовать небо» коммунаров Парижской коммуны. Ведь 1871-й – это ее год! И ее судьба, и подвиг Ее коммунаров настолько потрясли Кропоткина и его дух настолько воспламенился, что отныне уже жить иначе как только жаждущей душой там, с ними, на баррикадах он просто больше не мог! Вот что писал об этом так резко возмужавший и быстро повзрослевший князь: «Наука – великое дело. Я знал радости, доставляемые ею, и ценил их… Но какое право имел я на все эти высшие радости, когда вокруг меня гнетущая нищета и мучительная борьба за черствый кусок хлеба? Когда все истраченное мной, чтобы жить в мире высоких душевных движений, неизбежно должно быть вырвано изо рта сеющих пшеницу – для других, и не имеющих достаточно хлеба – для собст­венных детей?» И он – князь Кропоткин, всем своим сознательным интеллектом отныне объявил в себе беспощадную войну тому барству, которое было заложено в нем его происхождением, стал злейшим врагом монархии. В его душе свершился исторический перелом. Перелом навсегда…
Он знал, как обо всем этом говорил Герцен: «Я вижу слишком много освободителей, я не вижу свободных

no avatar
сергей норка

комментирует материал 21.01.2011 #

Сталин для спасания россии уже не годится. Слишком мягок. Сейчас нужна "шоковая терапия", более масштабная, чем в 1937.

no avatar
Наталья Золотая

комментирует материал 21.01.2011 #

То, что перед ними исключительно высокий и светлый ум и выдающаяся личность, великий дух и большой революционер, признавали абсолютно все. Причем поражал и обезоруживал своих оппонентов или соратников Кропоткин, даже еще не начав говорить, одним только своим внешним видом. Огромный голый череп с пучками вьющихся волос по бокам; высокий мощный лоб, крупный нос; умные, острые глаза под резко очерченными бровями; блестящие очки, пышные седые усы и огромная, торчащая во все стороны белая борода – все это производило на окружающих впечатление, что перед ними какая-то неведомая и почти неземная странная смесь едва ли не небожителя, пророка и ученого.
Но и этого мало. Князя отличали исключительно благородный характер, тонкость души, личное мужество, внутренний такт и сдержанность поведения, способность мудро понимать и готовность мудро слушать. У Кропоткина не было ни власти, ни богатства. И любили и признавали его просто за многогранность ума, за внутреннюю свободу, которая помогала ему видеть в каждом собеседнике уникальную личность, за цельность натуры и естественное следование тем принципам, которые он предписывал другим. Это была личность огромного, воистину п

no avatar
Наталья Золотая

комментирует материал 21.01.2011 #

Вся статья о таком Великом человеке на сайте кпрф- почитайте. И вообще читайте "Правду" и "Советскую Россию"- какая прелесть их читать сейчас, когда вокруг одна путенская грязь.

no avatar
Михаил Калямин

комментирует материал 21.01.2011 #

В Москве принят "Закон Людоедов"!!!
Мосгордума приняла закон, позволяющий москвичам давать устное согласие на изъятие своих органов после смерти. В ходе заседания столичного парламента проект закона "О внесении изменений в статью 7 закона города Москвы от 4 июня 1997г. N11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" был принят в окончательном чтении.
Вы же понимаете, что всегда можно в насквозь коррумпированной Москве с ментами-бандитами и почившим судопроизводством найти таких свидетелей. А органы нужны не от больных стариков, а от молодых и здоровых, которые могут оказаться вдруг жертвой "несчастного случая".

no avatar
Михаил Калямин

комментирует материал 21.01.2011 #

В Москве принят "Закон Людоедов"!!!
Мосгордума приняла закон, позволяющий москвичам давать устное согласие на изъятие своих органов после смерти. В ходе заседания столичного парламента проект закона "О внесении изменений в статью 7 закона города Москвы от 4 июня 1997г. N11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" был принят в окончательном чтении.
Вы же понимаете, что всегда можно в насквозь коррумпированной Москве с ментами-бандитами и почившим судопроизводством найти таких свидетелей. А органы нужны не от больных стариков, а от молодых и здоровых, которые могут оказаться вдруг жертвой "несчастного случая".

no avatar
Земляк З.

комментирует материал 21.01.2011 #

Да даже сейчас, после 20 лет полнейшего развала и разгрома - наша Родина еще "пугает и ужасает" зарубежных "потенциальных противников"! А такие периоды... Их было всё-таки достаточно только в прошлом тысячелетии! А кто победил и выстоял? - То-то...

no avatar
Эдуард Лукьянов

комментирует материал 21.01.2011 #

Золотого дождя на рядового гражданина, хотя бы как в арабских эмиратах, все равно не будет. Зачем тогда Сталин или Путин. Пусть Медведев еще порулит, может что-то поправит в нашей конюшне. А спасать надо каждому себя самого - от собственной лени и веры в чудо.

no avatar
elektro engineer

комментирует материал 21.01.2011 #

Самое характерное, что по 5% получили известные всем люди. А 48% - план на будущее одного из них, с воронками, топтунами, шарашками и т.д. (читайте Шаламова, Солженицына и многих других, осчастливленных 48%)

no avatar
Дунямин Ибрагимзаде

комментирует материал 21.01.2011 #

Есть старинная русская забава - спасать Русь ... от русских !
Под предлогом "бей жидов !"
Сейчас этот лозунг выглядит так : "Бей азико - жидовских морд !"
Понятие "жид" синонимичен понятию "нано"...

no avatar
Vladimir Simonenko

комментирует материал 21.01.2011 #

"Пришедшие к власти в России после буржуазно-демократической революции 1991 года „либералы-цивилисты“ и „патриоты-силовики“ обозначают просто полюса одной и той же машины управления, у руля которой находится „космополитическая гипербуржуазия“.
Абсолютно верно!
А вот это демагогия - "Нужно осознать, что, даже поменяв существующую „политическую надстройку“, принципиальных изменений добиться, не удастся, поскольку базис системы останется прежним. "
Ленин и Сталин смогли поменять базис в гораздо худших условиях. Другое дело, что невозможно поменять систему бескровно. Наверно без революции тут всё же не обойтись. А менять надо...

no avatar
Александр Бабков

комментирует материал 21.01.2011 #

Уже поэтому Россию надо СПАСАТЬ! А спасти ее может только единение народа вокруг очистившейся от всякой мрази КПРФ!

no avatar
Анатолий Бабков

комментирует материал 21.01.2011 #

Статья очень интересная.Настораживает только то,что есть группа людей которые видят спасителем России Сталина.Воисину у нас нет исторической памяти.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Анатолий Бабков на комментарий 22.01.2011 #

Вы имеете ввиду память о хрущёвском докладе? Так то ж брехня была, полная... И состряпана была для того, чтобы о том, настоящем Сталине - памяти не осталось! Только просчитался кукурузник. Таких, как вы - с короткой, урезанной памятью - осталось мало...

no avatar
Анатолий Бабков

отвечает Александр Иванович на комментарий 22.01.2011 #

А откуда вам известно о"настоящем" Сталине?От "работников" ГУЛАГа,или от тех кто там сидел и умирал?А память,она не из докладов,а из жизни.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Анатолий Бабков на комментарий 22.01.2011 #

Вы удивительно прозорливы! Именно от работников ГУЛАГа и тех, кто там сидел! Я - волею судьбы - родился и вырос в Магадане, и сейчас тут живу. Здесь и родственники мои сидели, и многие знакомые, соседи и друзья моих родителей, в том числе знал и бывших охранников этих самых лагерей, знаком и с людьми из "конторы" - общался с ветеранами по данному вопросу. Кроме того - в силу своей лётной профессии - удалось побывать во многих медвежьих углах Сибири и ДВ - так что информации по вопросам ГУЛАГовским обладаю обширной, потому знаю, что пишу.
Что касается "сидел и умирал" - так умирали тогда МЕНЬШЕ, чем сейчас в условиях "свободы" - причём НАМНОГО меньше.

no avatar
Анатолий Бабков

отвечает Александр Иванович на комментарий 22.01.2011 #

Рад,что мы коллеги по авиации.Но понять Вашу веру в то ,что Сталин мог бы спасти Россию не могу.Уж больно много негатива связано с ним.Хотя когда он умер я тоже плакал.Ну,дурак был,поумнел с возрастом.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Анатолий Бабков на комментарий 23.01.2011 #

А как вы мыслите себе спасение страны? Поменять Путина с Медведевым на Зюганова - и всё? Или на кого-то ещё? Нынешняя система пустила корни настолько глубоко, что нужна кардинальная ломка системы, нужна новая идеология, изменение сознания. Сталин смог убедить народ в необходимости решительных мер - и выиграл.
А негатив - это ещё от Хрущёва идёт. Всё то негативное, что сейчас пишут о Сталине - это смакование того же доклада "О культе личности..." с новыми придумками и инсинуациями - не более...

no avatar
Александр Иванович

отвечает Анатолий Бабков на комментарий 23.01.2011 #

При Хрущёве их было не меньше, только причина расстрелов была именно за то, что эти люди знали ПРАВДУ...
А вы знаете только то, что написано в хрущёвском докладе, потому и чураетесь.
Кстати, на мой вопрос вы так и не ответили...

no avatar
Инна Макарова

отвечает Анатолий Бабков на комментарий 24.01.2011 #

А вот и не поумнели, раз поддались на крокодиловы слезы Яковлева, Солженицина, Млечина и т.д. и просто не подумали какую работу пришлось исполнять Сталину и его команде, чтобы за 17 лет с 1924г по 1941г преодолеть страшнейшую разруху и сделать из страны великую индустриальную державу. Но врагов, завистников и обиженных у него было очень много.

no avatar
Павел Феоктистов

комментирует материал 21.01.2011 #

Да, много коментов с трезвыми мыслями... Мда-а,вопросик! А выбор россиян вАаще впечатляет! Как тут не согласиться с иронией Annы: "Умен Народ России".
А впридачку могу скинуть ссылку на опрос жителей культурной столицы на предмет их умственного превосходства над "ну тупыми американцами". Заходи, кому надо...

no avatar
Поликарп Матвеевич Кружылин

комментирует материал 21.01.2011 #

Михаил Дорфман советует осторожнее оперировать термином «кризис», и не видит никакого «внешнего управления». По мнению американского эксперта, Россия не может изменить сложившийся в мире экономический порядок, сложившийся на основе американской свободно-рыночной модели корпоративного капитализма: «Экономика России, как в брежневские времена, так и теперь зависит от мирового потребления энергоресурсов ------ Дорфман врёт. Советская экономика независила от мирового потребления энергоресурсов. Потому что была независимая, единоличная от банков капитала процентов запада и бирж с акциями.

no avatar
Vladimir Simonenko

комментирует материал 21.01.2011 #

Сколько бы нам не врали про "утопию" социализма, всё равно правда вылезет наружу.
Рано или поздно народ возьмёт власть в свои руки.
Наше дело правое, мы победим!

no avatar
Инна Арефина

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 22.01.2011 #

Мечтать ( не) вредно.Надо еще что-то делать.

no avatar
Сергей Курочкин

комментирует материал 21.01.2011 #

Россию спасать? Это она всех спасает! И будет спасать, потому что это её жизнь и предназначение!Спасать надо США, Израиль, Англию, Францию и т.д., поклонившихся золотому тельцу,и уверенных, что они победили в холодной войне против России! Какое заблуждение!!

no avatar
Гнев Энтеббе

комментирует материал 21.01.2011 #

Поклонники Сталина, у меня к вам вопрос: "Вы хотели бы жить так как живет НАРОД в Западной Европе, Америке, Австралии?" Тогда задайте себе такой вопрос : "А как же они обошлись без тирана (Сталина )?" Если у вас есть мозги ,то вы найдете ответ.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Гнев Энтеббе на комментарий 22.01.2011 #

Этот вопрос , сдаётся, волнует только тебя! И если у тебя ещё нет ответа на него - включи мозги, а если ты уже нашёл ответ - то он неправильный. Следовательно, то, что ты называешь СВОИМ МОЗГОМ - таковым не является, и расположен он явно не в черепной коробке. Попробуй включить что-нибудь другое - может быть выйдет получше...

no avatar
Виталий Исупов

комментирует материал 21.01.2011 #

Поздно ребята , точка "возврата" далеко позади ,её уже не разглядеть,сколько не оглядывайся (даже с хорошим биноклем),хотя "ручное управление" показало,ЛЮБЫЕ проблемы можно решить традиционными методами
и очень,очень быстро,так ,что однажды мы могли бы проснуться в абсолютно другой действительно демократической стране.

no avatar
Анатолий Ларин

комментирует материал 21.01.2011 #

"Нет Пророка в своём Отечестве"! Так и несутся "стогны" всех "демократических" Реформаторов!Да,и,вооб-
ще их МЕЧТА--по-быстрому "выморить" Российский "люд"("неправильные ОНИ","неЦИвилизованные" какие-то,"рабы"
ВИЗАНТЕЯ сплошная!),ну,оставшиеся,территории-богатые,между прочим,-"заселить" "отбросами" из т.н."Демокра
тических стран-ну,там,США или Англии-огородить ИХ стеной(чтобы не разбежались).Вот и сбылись "мечты" па-
раноика Бжезинского,и,дегенерата-"демократа" Пайпса.А,там,смотришь,лет-этак через 200-и в "НОВОРАССИИ-ДЕ-
МОКРАТИЯ!! УРЯ!!УРЯ!!

no avatar
nikolai kravcov

комментирует материал 21.01.2011 #

Каждый комментатор в чём-то прав. Спасать надо Россию или нет ответ однозначный НАДО, но чтобы её спасти надо избавиться от социальных паразитов, так как они убивают самых сильных людей и экологию планеты.(авария в Мексиканском заливе - это одна из планетарных катастроф которую устроили эти паразиты - на сайте "РуАН") Социальные паразиты - это раковая опухоль не только на теле России но и всего мира. Любой человек может в этом убедиться прочитав о зримом и незримом геноциде на сайтах Русского Общественного Движения "Возрождение. Золотой Век", "РуАН" - русское агенство новостей, на сайтах академика Николая Викторовича Левашова www.levashov.info www.levashov.name С уважением Кравцов

no avatar
Владимир Петрович Панарин

комментирует материал 21.01.2011 #

Кому спасать Россию? Олигархам? Бизнесменам? Зачем им это нужно? Простому народу или нам пенсионерам? Простому народу везде поставлены высокие заборы и крутые мужики. У пенсионеров нет средств, времени и сил, чтобы противостоять Российскому беззаконию.

no avatar
Абдулбасир Магомедов

комментирует материал 21.01.2011 #

Что мы не понимаем содержание песни - это неуважение нами языка другого народа!
Что не слушаем Умных, считаем его простофилей - это Горе от Ума!
Что в нас сидит чувство самолюбия и мести - это уход от Веры в Всевышнего!
В итоге мы превращается в болтунов без Родины, Чести и Совести!
http://www.playcast.ru/view/1402350/e5082243525a84060ff502ca503acc362d929921pl

no avatar
Нина Александровна

комментирует материал 21.01.2011 #

Таким образом, гайдпарковцы, в отличии от отечественных новых "демократических" революционеров, осуществивших госпереворот в начале 90-х, лучше понимают и честнее определяют путь, свойственный современному состоянию российского гражданского общества. Трудно поверить в ограниченность мышления и романтические наклонности нынешних революционеров - они сознательные аферисты, сделавшие свои "богатства" на трудностях исторического периода Родины, подхватившие эстафету предыдущих зажравшихся и проворовавшихся "отцов нации" и превзошедшие их в подлости и цинизме.
По 5-му каналу только что показали старый фильм "Угрюм-река". Сегодня таже схема приобретения личного капитала, но орудия преступления современные. Ничего не меняется в этом мире - им правит невежество во всех своих безобразных проявлениях наиболее животных человекообразных особей, угнетающих большинство обычных людей.

no avatar
Дмитрий Тетерин

комментирует материал 21.01.2011 #

Написали бы поподробнее о принципах "высокого коммунитаризма"...А так перечислять мировые и российские беды - толку особого не...

no avatar
Виктор Молчанов

комментирует материал 21.01.2011 #

Главное в государственном управлении: нация - единая команда, способная к конкурентной борьбе за процветание. Именно КОМАНДА, а не удачное рекрутирование "ЗВЁЗД" технологий и менеджмента. "Элита" и "чернь" должны работать на одну суперцель - ПРОЦВЕТАНИЕ нации, работать как ОДНА команда. Сегодня ТАК живут: Япония, Ю.Корея, Китай, Норвегия, Швеция, ОАЭ, Швейцария, Дания, Финляндия, Венесуэлла, Беларусь. Приближаются: Канада, Бразилия, Индия, Иран, Казахстан, Турция. По сути внутренней социальной организации ПЕРВАЯ группа - это страны СОЦИАЛИЗМА в ЕГО этническо-традиционной интерпретации. Это страны - команды, страны-корпорации. Есть следующий в иерархии управления ИНСТРУМЕНТ - ограничение уровня ПОТРЕБЛЕНИЯ, принятое ЗАКОНОДАТЕЛЬНО. ОНО снимает психологические провокации "ТВОРЧЕСТВА капитала", создающего богатство личности не от продукта общественно полезного труда, а от различных форм социального мошенничества, "правил игры". Сегогдня страной социализма ХХI века является Норвегия, приближаются её скандинавские соседи. У России АБСОЛЮТНО нет ОБЪЕКТИВНЫХ противопоказаний в избрании социального пути СКАНДИНАВОВ! Дело лишь за ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛЕЙ ВЛАСТИ! Поможем?!!?

no avatar
Марина Ивлева

отвечает Виктор Молчанов на комментарий 24.01.2011 #

ПОМОЖЕМ???каким образом?

no avatar
Виктор Молчанов

отвечает Марина Ивлева на комментарий 24.01.2011 #

Образ должен быть сообразен, адекватен обстоятельствам. Он даже ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО трудно предсказуем. ГЛАВНОЕ - должно быть ЖЕЛАНИЕ помочь.

no avatar
Марина Ивлева

отвечает Виктор Молчанов на комментарий 24.01.2011 #

ну вот видите? Вы призываете, а к чему? ((

no avatar
Виктор Молчанов

отвечает Марина Ивлева на комментарий 24.01.2011 #

Жить по чести, т.е не воровать и не обманывать. Это ГЛАВНАЯ помощь ИНДИВИДА в смене социальной модели лицемерия, насилия и лжи - ростовщической цивилизации.

no avatar
Владимир РУС

комментирует материал 21.01.2011 #

У власти в настоящее время сплошные пидорасы и фамилии у них (любой может проверить) в основном пидорские. Я не имею ввиду тех, кто по-настоящему любит нашу Россию! А любить и зарабатывать на смертях, как это сейчас и последние 20 лет, может чуть-чуть побольше люди определённой масти делают - пидорство. Посмотрите вокруг! Нас выселяют с исконно - нашей родной земли. Примесь народов очень южной национальности (не их это вина в основном, а правящей пидорской верхушки. Ну не дают им жить на своей родине - условия не те), ведение такой миграционной политики, постоянное придумывание новых налогов, обязательных страхований, отмена повсеместно льгот, даже о стипендиях копеечных студентов заговорили - просто ГЕНОЦИД. Понятие конкретное - уничтожение. Писать можно бесконечно - хочется кричать, но народ, одурманеный напитками с градусом, наркотиками, подачками точечнымми не хочет понять, в чем причина всех бед текущей ситуации, почему мы теряем связь с нашими близкими, почему уменьшается и расшатывается коренное понятие СЕМЬЯ. Всем, всем, всем - проснитесь и ничего не бойтесь! Наши потомки будут Вам благодарны и не будут гнуться перед пидорасами!!!

no avatar
Владимир Есин

комментирует материал 21.01.2011 #

Нам бы определится от чего спасать. На первом этапе ответить на вопрос - Что включает в себя понятие Россия? Базис, надстройка? Что угражает и кому? Затем кого спасать? И затем уже есть ли необходимость? Предлагаю лозунг: Спасение утопающих, дело рук самих утопающих.

no avatar
Валери Маркони

комментирует материал 21.01.2011 #

Франклин Рузвельт мог бы спасти Россию.

no avatar
юрий варенников

комментирует материал 21.01.2011 #

Какая шифрения! 48% считают Сталина спасителем России?! На протяжении 30 лет Сталин царствовал, превратив граждан в рабов, грабил, насиловал и убивал, и еще сегодня люди его считают Великим менеджером и спасителем. Отобрав у граждан религию, Сталин ввел "свою" религию и привил этот ген (сталинизма) на многие поколения. Затеяв победу коммунизма во всем мире с 1927 года он готовится к войне. Для этого нужна индустриализация, для ее осуществления нужны средства и людские ресурсы. Это крвавая коллективизация (граждане превращаются в крепостных без паспортов),изымается продовольствие в "целях индустриализации), массы рабочих и крестьян загоняют в лагеря для "больших строек". Сталин продал на внешнем рынке все запасы золота, платины, алмазов, которые страна накопила за сотни лет. Сталин ограбил церкви и монастыри, императорские хранилища и музеи. Всего этого быломало для индустриализации. Результат коллективизации - голод. Миллионы убитых, растерзанных, погибших в лагерях.

no avatar
Марина Ивлева

отвечает юрий варенников на комментарий 22.01.2011 #

наВащ совершенно справедливый кАМент ответы как из дурдома

no avatar
Александр Иванович

отвечает Марина Ивлева на комментарий 22.01.2011 #

Судя по вашему кАМенту - он-то как раз из дурдома. И много вас там таких?

no avatar
Марина Ивлева

отвечает Александр Иванович на комментарий 22.01.2011 #

ты, милейший, с дуба рухнул и всех рассудил, или с п.-ды сорвался?

no avatar
Юрий Иванович Бахов

комментирует материал 22.01.2011 #

Я расшифровал Святое Писание знаю будущее, настоящее и прошлое. В Библии очень много сказано Об СССР, о войне с гитлеризмом, о конрреволюции, о Коммунизме, о России, о русских, об США, и так далее. По существу в Библии нам дан Сценарий Бога и история идет по этому Сценарию. Жалко, что в России мне запрещено говорить о Боге. Ибо нет пророка в своем отечестве и доме своем.
Теперь .. Перед Господом Богом Сталин и Ленин два великих пророка, с подробностями .... Во втором пришествии Христа Спасителя Он видимым образом не должен прийти, а придет на втором квантовом уровне = "на облаке". То есть Коммунизмом через русский социум. "Итак, если скажут вам: "вот, Он в пустыне", - не выходите; "вот Он в потаенных комнатах", - не верьте (Мтф.24:26)".
Конечно, Он в образе человека больше никогда не придет. Второй раз Он приходит на втором квантовом уровне. так, что Его давно уже расстреляли в "Огненной мистерии Дома Советов" 3,5 октября 1993 года, а Вы все ждете Его прихода.
"И когда (Ленин и Сталин) кончат они свидетельство свое, зверь (капитализма) выйдет из бездны, сразиться с ними, и победит их, и убъет их.. (Откровение гл.11). И трупы их оставит на улице ....

no avatar
Юрий Иванович Бахов

комментирует материал 22.01.2011 #

Человек по своему произволу вошел в этот мир. Но Господь спас человека, дав ему кожаную одежду (тело животных). Потому что человек изживает себя на семи квантовых уровнях, а в физическом мире время идет в десятки и тысячи раз быстрее. Человек должен быстро эволюционировать в Бога. Но сейчас зверские капиталистические отношения тормозят эволюцию человека. Поэтому Второй раз Христос Спаситель приходит на втором квантовом уровне "водою живою". "Духом Святым на облаке" - То есть Коммунизмом на облаке русского социума. "Облако" это социум из чистых небесных капелек, где длина свободного пробега намного больше и мягче конфликты, чем в море капиталистических отношений.
Время же уничтожения человечества подпирает. Вот и ускоряет Бог эволюцию человечества через введение Коммунизма на земле. Но первая попытка неудачная. Она и по Сценарию Бога неудачная: "И, вот, конь белый (победоносный), и на нем всадник (Христос Спаситель, пришедший Духом), имеющий лук (для одного выстрела, потом после контрреволюции, придет с мечом), и дан был Ему венец (мученика).. (Откровение Иисуса Христа. гл. 6).
Бог благословляет советский = русский народ. Господь Бог на нашей стороне

no avatar
Юрий Иванович Бахов

комментирует материал 22.01.2011 #

Четыре коня Апокалипсиса, - это четыре духа выходящих с четырех квантовых уровней Царства Небесного.
!- Выходит Сам Господь. " 2 - Выходит дух кровавой революции - "конь рыжий". 3- Выходит конь вороной, и черным крылом голода накрывает страну. 4- выходит конь бледный, дух гитлеризма. За четырьмя печатями. За пятой печатью мировая контрреволюция: "И когда Христос снял пятую печать, Иоанн увидел под жертвенником души убиенных за слово Божие и за свидетельство (о Коммунизме), которое они имели (особенно много святых погибло в войне с гитлеризмом).
10. И возопили они громким голосом, говоря: доколе Владыка святый и истинный, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу? (Господь пришел к душам убиенных, Сам распятый 3.5 октября 1993 года)
11. И даны были каждому из них одежды белые (святости), и сказано им, чтобы они успокоились еще на малое время, пока и сотрудники их и братья их, которые будут убиты (в контрреволюции), как и они, дополнят число.(Откр.гл.6)".
... "И живущие на земле будут радоваться сему и веселиться (убийству двух пророков и Бога) и пошлют дары (приватизации) друг другу, потому что два пророка сии мучили живущих на земле (Откр )

no avatar
Олег Олегович

комментирует материал 22.01.2011 #

Я – РУССКИЙ! Обращение к потомкам и представителям рода Романовых. Россия имеет многовековую историю, традиции, устои, территорию, природные богатства, население. Имеет ВСЁ… при этом русский человек остаётся самым бесправным. Период 1917-2011 показал наглядно, какие бы партии к власти не приходили, кем бы не управлялись, с обязанностью и целью возрождения и превосходства государства ни одна не справилась и не справятся т.к. потеряно доверие. Растеряны духовные ценности, народ классово расколот, большая часть проживает за чертой бедности и бесправия. Страну захлестнуло пустословие, нажива, правовой беспредел и коррупция. Горстка чиновников русского гражданина затравила и задушила. Власть живёт в ином временном пространстве, своём, параллельном и далёком от народного. Навязываются Западные традиции, причём не самые лучшие. При этом забывается, что та же Америка, изначально страна индейцев, беглых каторжников и рабов, нашла силы и желание стать одним из передовых могучих мировых государств. Что те же англичане с любовью и уважением относятся к монаршеской семье. Что мешает Вам вернуться в страну и добиться уважения?

no avatar
Новый Либерал

комментирует материал 22.01.2011 #

"Переход к принципам высокого коммунитаризма"- Тэд Трэйнер из австралийского университета Нового
Южного Уэльса расшифровывает проще: "Главный приоритет в экономическом развитии отдаётся малым местным масштабам, что позволяет населению самому себя
обеспечивать большей частью необходимого, а также позволяет стране не
ориентироваться на экспорт для получения денег на импорт,
удовлетворяющий потребности. Также это позволяет стране
взять контроль за своей судьбой в свои руки"»
Существует ли такое сегодня-да!Посмотрите на Кубу и на Северную Корею!Нравится?Не думаю!Не нужно придумывать новых моделей!Если что то и появится принципиально новое-так это опять таки придет со стороны найболее развитых стран.Неужели кто то думает,что там дураки и как Ленин появится новый гений ,который в своей жизни одоного рубля не заработал своим трудом,но за то пошел учить всех!!!

no avatar
Владимир Терентьев

комментирует материал 23.01.2011 #

Я вовсе не считаю виновной в развале страны номенклатуру, тем более партийную, так как туда отбирали все-таки лучших. Горбачев был нерешителен, только и всего, а Ельцын наоборот был решителен, но слишком шел у народа на поводу, витал в облаках.
Все-таки страну, как ни странно, развалил сам народ, проголосовав в свое время за "Борис Николаича". В Москве аж 90% народа проголосовало за алкаша и забулдыгу: за своего, за русского. Демократия ведь, как народ решил, так и стало. Ведь все хотели жить "как в Америке", дешевой водки, импортных шмоток, иномарок, отдыха на загранкурортах, проституток и порнуху. И все ведь получили! Даже возможность пить и ничего не делать. Сбылась мечта русского мужика! А Сталин все-таки дрючил этого "русского мужика" будь здоров! Я, например, ни минуты не сомневаюсь, что без Сталина мы бы войну проиграли за неделю - быстрее, чем Польша. Вот сейчас, начнется война и продуем по полной. Даже ядерное оружие не успеем применить.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com