Жвачки и джинсы
Вы знаете, что в СССР не было жвачки? Точнее, нет. Вы, скорее всего, напротив, знаете, что она там была: мятная в зелёной пачке, апельсиновая — в оранжевой, клубничная — в розовой и ещё какие-то. Но знаете ли вы, что в СССР, во-первых, жвачки не хватало, а во-вторых, там была совершенно неправильная жвачка. Именно поэтому дети готовы были душу продать за несколько «Дональдов».
Ещё в СССР — вы знаете? — не было джинсов. Точнее, были, но их очень сильно не хватало. А те, которых хватало, были совсем ненастоящими. Поэтому люди покупали джинсы «Левис» за три зарплаты.
Если не знаете, так вам расскажут. И дополнят: это всё потому, что неэффективная социалистическая экономика не могла справиться с выпуском джинсов и жвачки. А тоталитарная социалистическая идеология так и вообще всё это запрещала.
Не совсем ясно, каким образом при столь адских запретах и препонах на советских предприятиях всё-таки выпускалась жвачка с джинсами, каким образом они совершенно официально продавались в магазинах и каким образом всем этим пользовались советские граждане, но концепцию неэффективного тоталитаризма это, конечно, пошатнуть не может.
Внутри жвачки «Дональд» был вкладыш с комиксом, а пузыри из неё лучше выдувались. Иностранные джинсы имели чуть отличающиеся фасоны и немного другие цвета, но главное не это. Надо быть совсем слабоумным, чтобы думать, будто советская промышленность могла выпускать десятимиллионными тиражами отлично иллюстрированную Большую Советскую Энциклопедию, но не осиливала напечатать одностраничные комиксы для жвачки. Или что Советский Союз справлялся с выпуском космических и водолазных скафандров, но с джинсами ввиду их зашкаливающей технологичности у него никак не получалось.
«Сумасшедший спрос» на жвачку и джинсы из-за рубежа обусловлен совершенно не этим. Сами подумайте: иностранные туристы расхватывают на Арбате матрёшек исключительно потому, что иностранная промышленность не умеет их изготавливать? Всю из себя косую статуэтку, вырезанную из бревна неграмотным африканцем, покупают по причине сложности её изготовления? Или где-то там в США адский дефицит деревянных статуэток, который не может устранить эффективная рыночная экономика? Кто-то, наконец, покупает себе Айфон по цене, в десять раз большей, чем у точно такого же коммуникатора, выпущенного чуть не на том же предприятии, по причине его десятикратного превосходства?
Быть может, вы ещё верите, что сок, перелитый из пакета в стакан кем-то из ресторанных поваров на подхвате, сразу же прибавляет в качестве столько же, сколько он прибавляет в цене?
Внутри жвачки «Дональд» был вкладыш, а снаружи её — фантик с иностранной надписью и буковками, подтверждавшими иностранность происхождения. А на джинсах был ярлычок — тоже с иностранными буковками. Это их покупали. Многие ценители иностранного качества так далеко заходили в собственном ценительстве, что запросто покупали и обычные советские джинсы, к которым подпольные мастера аналогичные ярлычки приделывали самостоятельно. Покупали по той же цене в три зарплаты. И ходили страшно гордые своим зашкаливающим вкусом, пока им кто-то не сообщал, что ярлычок — того. Просто пришит. Джинсы, то есть, «ненастоящие».
Советская промышленность могла производить и жвачку и джинсы, но не могла производить американские «дональды» и «левисы». А их точная копия пользовалась бы ровно таким же спросом, как «ненастоящая» пепси-кола, которая отличалась от «настоящей» только русскими буковками на этикетке. Никто бы за такое три зарплаты бы не отдал. Собственно, сумасшедший спрос, он не большой, он — сумасшедший. Буквально. Спрос был — у сумасшедших. У свихнувшихся на воображаемом качестве определённых иностранных брендов и пристёгнутом к ним социальном статусе.
Но сколь эффективной бы ни была промышленность, она не может удовлетворить желания купить иностранное и брендовое — тут даже медицина бессильна. Завали ты некоторых хоть по самые брови всеми мыслимыми благами, они и тут отыщут какую-нибудь хрень с иностранной этикеткой и будут на неё молиться, яростно изобличая «совковый дефицит». В десять, в сто раз лучшее по качеству всё равно будет объявлено «ненастоящей» фигнёй, тысячу которых можно, не глядя, сменять на одну «настоящую вещь». Отсюда и хай энд-техника, звучащая как дешёвый китайский магнитофон начала девяностых. Отсюда блевотное, убогое кино, которое, тем не менее, обсуждают одарённые особым вкусом эстеты. Отсюда тряпки по цене автомобиля и автомобили по цене авианосцев.
Ну и, конечно же, дефицитные джинсы со жвачкой.
«Это точно такой же пожаренный кусочек хлеба, только гренка не может стоить восемь долларов за порцию, а крутон — может».
Комментарии
А вот ботинки и кроссовки хорошего качества и нужного размера т.е. быстро не развалятся и не потекут , всегда приходилось покупать импортные !
Вы посмотрите какой ассортимент у наших обувных фабрик !!!
В СССР не было оперативности. Как сейчас при введении законов. "первое чтение", "второе чтение",...
Убогие фасоны одежды, впрочем, вполне добротной, убогая, хоть и крепкая, отечественная мебель, убогая сантехника, убогое малогабаритное жилье.
А в кинотеатре - французское кино, в котором женщины - богини, шикарные квартиры и машины. Чему же удивляться?
Помню, в обувном тапочки местной фабрики и галоши. Все.
№2 Было ВСЁ!! уродливого качества. Было качества и очень высокого, но расходилось из под прилавка.
№3 А насчёт французких богинь. Вы тоже не правы. И доказательства у Вас перед глазами -- смотрите современныйе сериалы, и фильмы там ведь тоже богини, но какое это имет отношение к жизни!?
Видимость жизни.Вымысел и не более того.
2) Доступа к "подприлавку" у меня и моих друзей не было. Поэтому для нас это все равно, что не было.
3) Сейчас эти богини вокруг нас - оглядитесь. А теперь достаньте фотографии советского периода и посмотрите, как одеты Ваши родители или одноклассники.
Что имеет отношение к жизни на Ваш взгляд? Лозунги "о светлом будущем для наших детей"? 70 лет слушали. Но так и не дождались. А жить хочется по-человечески не в абстрактном будущем, а сейчас.
№2 Доступа к блату, и у меня не было. Но это не повод утверждать -"только отвратительного качества"
№3 ...Вы кого обмануть пытаетесь?
Вы посмотрите фотографии простых американцев тех же времён, или француженок (Только простых!! А не наряженых для съемок фильма)* И особых отличий не найдёте. Можете посмотреть фото времён царских, и сравнить их с нынешними, и что? это "доказательства" светлого вчера или великолепного сегодня!?
Нельзя же быть блондинкой, до такой степени.
====
///А жить хочется по-человечески не в абстрактном будущем, а сейчас.///
Я Вам гарантирую(Ъ) Вы НИКОГДА не будите жить хорошо. Потому что задали вопрос - "Что есть жизнь" т.е. Вы живёте в матрице и даже этого не понимаете.
В вымысле счастливых не бывает.
2) Какой смысл обсуждать качество того, чего не было в продаже?
3) Вот возьмите и посмотрите сами. Еще как найдете. Любой фильм 70-х годов , где есть съемки на улицах города общим планом. Небо и земля.
Наших людей за границе за три версты было видно по их убогим старомодным нарядам и угрюмым лицам.
==========
А вот тут Вы ошибаетесь даже больше, чем во всех предыдущих пунктах. Я и сейчас живу неплохо. И перспективы есть. Потому как, к счастью, время совка - в прошлом. Теперь моя жизнь зависит не от партии и пятилетнего плана , а от того, как я работаю и чего я стою, как специалист. Пока мои возможности оценивают неплохо, хоть я и блондинка. :))
- постиндуй - ложь. США - империя - правда. "План" лучше "рынка" - факт. Экономика России - преступление.
Я работаю на сегодняшний день. Мне "завтра" жить в моей стране. И я работаю на это светлое завтра. И то что это не приносить прибыль, так это даже хорошо - знать не продажный анаЛетиГ.
№2 Ну как же не было(!?) Колбаса ;-)) (та самая "база" измерения уровня жизни в СССР)* да и все остальные продукты, были качества - супер элитный эксклюзив. Если оценить по современным меркам. Такое качество абсолютному большинству россиян не по карману. Была и техника далеко не пошлого качества - часы командирские. (к примеру.)* И они под прилавком не лежали.
№3 Предлагаю посмотреть фильм АМЕРИКАНЦА !! О Выставке США в СССР на ВДНХа. Времена хрущёва. Фильм документальный. Вроде ни где не показывался. я видел отрывки. Слишком разгромный, для идеологической пропаганды США, и слишком обыденный для СССР. По этому автору не удалось продать его ни тем ни другим. Он Всё же американец, он подарить не понимает, только продать.
Как это не прискорбно я прав. Конечно не могу за Вас отвечать — Вы же сказали здоровски!!!
Однако.... если бы здоровски, была ВАША жизнь. Вы бы ЖИЛИ в реальности, а не тусовали в соц сети в поисках отдушины от этой «великолепной реальности» Или Вы здесь зарабатываете? Кто то заплатил, что бы Вы рекламировали то, чего не было, вот и приходится. РАБОТАТЬ(!)
===
Я «угадал»???! Какую Вы приследуете цель, доказывая дерьмо СССР.
Зачем Вам это нужно?
Чем лучше глобальный совковый "план", нежели чем рынок? Я не вижу преимуществ. Вообще никаких - мы отстали от цивилизованного мира на несколько десятилетий, с Вашим любимым планом.
2) 3) Вы часто видели продукцию, которую демонстрировали на ВДНХ в советских магазинах? Советские граждане ходили на ВДНХ как в музей - порадоваться "Можем же, если хотим". Но "могли" только для выставки и на экспорт.
Зачем мне нужно делиться своими мыслями? Да чтобы напомнить радетелям совка, в какое болото они мечтают вернуться, как будто у вас память стерлась.
///Радетелям совка говорить о болоте совка" /// Вы хоть чуть чуть, Ну самую малость думать умеете. Очевидно нет.
Как это может быть плохо и болото когда ЭКОНОМИКА была второй в мире. При этом нас сравнивают исключительно с экономикой США которая держится на империализме и грабеже ВСЕГО МИРА. т.е. сравниваете вора и с трудягой и говорите вор больше "ЗАРАБАТЫВАЕТ"
В общем Вы характеризуетесь - полным отсутствие логического мышления.
Оценить, что плохо, что хорошо, для Вас непосильная работа. То самое, о чем я говорил в начале разговора - Вы живёте мерзко, но утверждаете, что живёте хорошо.
А насчёт памяти... моей памяти(!!!)
Здесь все в норме. Прекрасно помню, что были недостатки. Но было и великолепное. И его, для будущего России, нужно возрождать.
С Вашим интеллектом ни когда не понять - рыночной экономики не может быть в принципе, по самому слову ЭКОНОМИЯ. Без планирования, сэкономить невозможно.
№№2-3 и т.д. А Вы часто "сегодня" встречаете людей с ног до головы одетых в одежду от КоКоШанель?? Каждый ли день кушаете деликатесы? У многих ли россиян есть такие возможности???
И оказывается. В том самом совке, который Вы хаете, все было гораздо честней. Было общество равных, а такие замбированые как Вы вздумали построить общество нищих, и почему то считали, что это лучше.
"Как им сказали думать, так они и думают."
№ 2 и 3. Не часто, но встречаю. И с деликатесами нынче попроще. Раньше ни Коко, ни деликатесов не было вообще. Мандарины на Новый год - за счастье.
Было общество равно-бедных (хорошо жила только партноменклатура и торговцы), а я хочу общество равно благополучных, которое , как показала жизнь, при коммунистической идеологии невозможно. Зато возможно при рыночной, но социально-ориентированной экономике, такой как в скандинавских странах.
Единственное, о чем я могла бы сожалеть из прошлого - это о детской внешкольной занятости. Ну, так этим нужно просто начать заниматься. Все остальное - не вызывает у меня ни тени ностальгии по прошлому.
Что было хорошо, но не всегда великолепно.
1Обще слово - социальная защищённость. А за этим словом много разных проявлений.
2 Как для Вас не странно звучит - значительно более честная избирательная система.
3 Свобода творчества.
4. Эфективеая экономика.
5...6... 7... и т.д.
.... понимаете, дело в том, что, пишу я Вам очевидные вещи, А Вы ведь в своём мозгу все мои аргументы переворачиваете в сторону - гонит пропаганду. Врёт как сивый мерин. Ведь сто пудово так!!!
Каждое из моих утверждений требует ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ( и эти доказательства уже сказаны. У меня много статей по этим темам. Можно было бы просто привести ссылки... и я их приведу, но и краткую аннотацию скажу. На ссылках развёрнуто - здесь кратко.
Выбор за Вами)*
По №1 наверное не надо(?) Думаю Вы спорить не будите.
По №2 Сейчас выборы могут быть, только продажные. Честный принципиально не сможет стать думской фракцией. Есть деньги есть шанс, нет денег... ваше имя пролетайкин. В СССР выборы финансировались их госбюджета. Там выборы людей по другим параметрам. И людей, а не списков. Сказать, что это было совершенством не скажу, но лучше существующего однозначно.
http://gidepark.ru/user/842313511/content/866548 (доказательства продажности и невозможности полит партий при либерастии.)
2)Более честная избирательная система???!!! Вы бредите. Это тот самый выбор из одного никому не известного человека, чью фотографию за неделю до выборов вывешивали на двери подъезда?
3) Свобода творчества? расскажите об этом режиссерам кино и театров, которым зарезали множество работ по причине коммунистической цензуры
4) эффективная экономика? Для кого и в чью пользу была эта эффективность, если выехав за границу у наших людей случались стрессы от сравнения нашей жизни и даже не западной, а в других странах соцлагеря. Я в свое время испытала этот стресс.
5...6,.7... нет там никакого т.д., или оно такое же пустозвонное, как и предыдущие 1,2,3,4
Разговор закончен.
Если нет денег ничерта не творишь, а деньги дают только на "специфический товар" При капитале, требуется педальный жратель, для "его воспитания" искуство не нужно т.е. творить можно было при СССР. Там требовалось искусство и Человек! А при капитале можно твАрить!! Разницу чувствуете? ТвАрец суррогатов и подделок, это не творец великого.
Так, что СВОБОДА ТВОРЧЕСТВА, была там. Та же цензура изрядно перекрывала подделки и ложь. А сегодня ложь самый ходовой товар.
№3. Эффективная экономика доказывается в "один ход"!! Если не эффективная, как возникла страна вторая по экономическому потенциалу В МИРЕ!!!! ? При этом, а почему не сравниваете, с экономиками остального капиталистического мира? Рынок был в афгане и тунисе и турции и египте и греции. Они как!? превосходили СССР?!
Но это очень объёмная тема. Лучше читайте статью.
http://gidepark.ru/user/842313511/content/709814
По №№№№ ...10(!?) Капитал лжив насквозь. Здесь практически всё ложно. Доказывать каждое проявление никакого времени не хватит.
Глупо спорить с зомьированной.
Однако, это, пишу для тех, кто зайдёт на этот спор, и разберётся в силе аргументов.
И Вся Ваша промывочная деятельность коту под хвост.
;-)))))
Вам нравится? Ну и флаг в руки. Голосуйте за Зюганова. Это ведь кому, что по душе.
Кому - арбуз, кому - свиной хрящик.
Вам "сейчас" нравится(?) Вы уже сказали НЕТ! (экономика отсутствует. Это Ваши слова!)
Значит нужно менять.Но из этого следует - что менять? и как менять? Значит нужно искать примеры "удачного строительства" и применять их на практике.
Хорошо, или не хорошо было в СССР?
Было по разному, но факта, что при всех недостатках СССР - он развивался динамично и весьма прогресивно, практически нельзя оспорить. Возьмите ЛЮБЫЕ 10 лет истории СССР (можно и ежегодно искать но это не столь заметно)* и через КАЖДУЮ 10ку происходил прогресс. Включая годы войны.
Возьмите ЛЮБЫЕ последние 10 лет после развала. Был ли такой прогресс? Ну хоть чуть сравнимый.... и оказывается НЕТ. Следовательно рекламируемый "рынок" - дерьмо.
И ситуация совсем не в том, что у нас "рынок не развитый" Это Вам промыли мозжек. В других странах с рыноШной экономикой происходит тоже самое. Сам капитализм не способен прогрессировать.
Теперь пора бы, рассказать, что я делаю в соц сетях.
Звучит конечно вызывающе, но по другому не скажешь.
Дерусь с дураками. (Вы к примеру) доказываю, что "ВЫ" живёте в вымышленной матрице. Здесь всё не так, как заявляют правители. Ищу направления развития России. Нахожу эффективные ходы.
Много ещё чего делаю. Вы на мои ссылки не "заходите" и не знаете и малой части всего сказанного. Ибо не одно из моих утверждений не оспорили.
===
А Вы(?) Наверное на форексе копейку зарабатываете, и в ожидании стоп-лоса или профита, ... прётесь в ГП и врёте, что б не было скушно...
...Вы знаете, мне с Вами скушно....
Чего, кстати, нельзя сказать о ненавистных Вам "рыночных" странах. Там слово дефицит неведомо уже лет 50 и работающий человек не бедствует и до получки копейки не считает. Абстрактное слово "прогрессирует" мне не интересно. Мне гораздо понятнее - уровень жизни среднего гражданина страны. Только этим может определяться успех или неуспех экономики страны. Все остальное - пропаганда и агитка. Не интересно мне больше лозунги слушать.
Кстати, "скучно" пишется через Ч.
Не ответишь будешь не прав. А ответишь ни чего не докажешь,она ведь даже конт аргументов не говорит.
Вы решили сравнить 75 тире 85 годы. Ну что ж можно. Но имею вопрос с ЧЕМ сравнивать будем?! "Серость" без тёмного и светлого серостью быть не может.
Если с "сегодня" оно проигрывает, и значительно. Если со США тех времен и СССР тех времён то можно. (С небольшой оговоркой)*
Так в чём базу выбираете?
Если определяемся с 75-85 то об этом и говорим. Не для чего 95- 05 приплетать.. или об этих годах поговорим. Готов и к этому. Но тогда не понятно при чем здесь СССР!?
И так Что? с чем? Сравниваем? 75 с 85 и какие положительные изменения в этот период произошли. (это моя сторона баррикады)* Или нечто другое?
Ну о чем говорить с халдой базарной(!?!)
Лучше послушать, как она распинается в своём бессилии.
Удач, в Вашем безнадёжном деле
;-)))
А от валяющихся полицейских - копчик болит :( !!!
У нас же водители не могут нормально ездить ! И мимо пассажира на остановках не проезжают !
Вот в этом месте:"А их точная копия пользовалась бы ровно таким же спросом, как «ненастоящая» пепси-кола, которая отличалась от «настоящей» ",а ведь сейчас-то точные копии и пользуются спросом,никуда мы не делись.
Так завалили. И никто ни на что не молится и дефицит не изобличает.
Какая эффективность ?
Вы о чём !!!
Обуви нормальной не было и нет !!!
ВПЕРВЫЕ СЛЫШУ. Прожив в СССР 30 лет, ни разу не видела никакой - ВООБЩЕ НИКАКОЙ - ЖВАЧКИ.
"Ещё в СССР — вы знаете? — не было джинсов. Точнее, были, но их очень сильно не хватало. А те, которых хватало, были совсем ненастоящими."
ВПЕРВЫЕ СЛЫШУ. Прожив в СССР 30 лет, ни разу не видела никаких - ВООБЩЕ НИКАКИХ-джинсов - кроме импортных.
"Советская промышленность могла производить и жвачку и джинсы", но почему-то не могла. То есть теоретически, на бумаге, могла, а на самом деле - не могла.
Впрочем, она вообще ничего не производила, кроме колючей проволоки и танков для поставки братским режимам в Африке.
ПОЖИЛИ БЫ В ТОГДАШНЕЙ ПРОВИНЦИИ, ГДЕ ЛЮДИ САМИ СЕБЕ ИЗ ТРЯПОК, СТО РАЗ ПЕРЕКРОЕННЫХ, ОДЕЖОНКУ ШИЛИ...
Не джинсы, куда там! Хоть какую ни на есть одёжу - голоту прикрыть.
И хватит врать - изолгался.
Я тоже родом из СССР, жила в ой-какой провинции. Городок с населением в 20 000 человек.
А вот и жвачку и джинсы советские видела.
И возможность купить была.
Джинсы эти советские наша местная фабрика шила.
Так что кто тут изолгался - это ещё посмотреть.
Так уж Вам видимо сладко сейчас, что прошлое свое из памяти стерли.
Все ещё ждете, что "заграница" Вам поможет?
В статье все вранье.
Но прошлое было настолько поганое, что рада бы его стереть из памяти, как гнилую грязь, весь этот вонючий совок - да не сотрешь.
Изолгались - вы.
А жила я в Томске, и сейчас живу в Томске.
И мне противно видеть, как вы врете. Не было ничего - ни еды нормальной. а уж про одежду не говорю. Ничего не было.
Хотя, может быть и правда, просвета не видите.
Тогда простите, если обидела!
Постарайтесь хоть что-то хорошее вспомнить.
Оно, глядишь, и полегчает.
Ага , джинсы страшного , саного , бледного цвета !
Лично я помню только "подушечки" с повидлом - может, это они имеются в виду?
Комментарий удален модератором
.
Подробнее о качестве продукции в РСФСР и РФ здесь: http://gidepark.ru/user/3121148154/article/442528
То что ты считаешь потерянным сокровищем, для нас была, есть и будет грязь.
.
Комментарий рыжего кота – это смесь бреда и демагогии.
.
Комсомольские собрания проводились очень редко и длились недолго. Я несколько раз был на комсомольских собраниях. На них никогда не произносили слов: "Коллектив всегда прав".
.
В СССР я никогда не видел зелёную колбасу – колбаса всегда была свежая и хорошего качества. Колбасу, срок годности которой истекал через один-два дня, в РФ продавали в 1996 -1999 годы при капитализме. Тогда за колбасой были огромные очереди.
В 1964 – 1988 годы в городе Чебоксары очередей за колбасой не было.
Я никогда не стоял в очередях за колбасой. Колбаса плохой продукт питания, с добавлением консервантов. Незачем покупать колбасу, когда можно покупать мясо и дома готовить свежую пищу из хорошего мяса.
.
Я никогда не клялся вождям. Я в СССР никогда не слышал, что клялись вождям.
.
Рыжий кот: «То что ты считаешь потерянным сокровищем».
Я нигде не писал, что подобные явления считаю потерянным сокровищем. Не приписывай свой бред мне.
.
См. продолжение.
.
Если бы сохранилось прежнее направление развития страны, в СССР к 2000 году уровень жизни стал бы самым высоким в мире. К 1985 году в СССР были созданы все условия для этого. К 1985 году, к тому времени, когда М.С.Горбачев стал Генеральным секретарем ЦК КПСС, в СССР были созданы предприятия, технологии, научная база, подготовлены кадры, надёжно обеспечена обороноспособность страны, которые позволяли за короткое время во много раз повысить уровень жизни трудового народа СССР.
.
Предприятия РФ с 1990 года могли бы произвести огромное количество нужной стране и народу продукции. Но политика правителей РФ не дает предприятиям и людям нормально работать. Упущены возможности строительства жилья для десятков миллионов человек, производства огромного количества продуктов питания и других товаров народного потребления, сельскохозяйственной техники и промышленного оборудования.
.
Качество многих видов продукции, производимых предприятиями РФ сейчас, намного хуже, чем было в РСФСР.
.
Сейчас предприятия РФ производят нужной народу и стране продукции во много раз меньше, чем производили в РСФСР.
.
См. продолжение.
.
С 1990 года Российскую Федерацию можно было превратить в страну с самыми передовыми в мире наукой, технологиями, техникой, сельским хозяйством, медициной, с самым высоким уровнем жизни трудового народа в мире. Но правители РФ превратили РФ в отсталую страну с нищим народом.
.
Сейчас зарплаты и пенсии трудовых людей в РФ по покупательной способности в несколько раз ниже, чем были в СССР.
.
Система власти, созданная правящей верхушкой РФ, когда Президентом РФ был Б.Н.Ельцин, и существующая до сих пор, привела и приводит к чудовищному разграблению РФ и коренного трудового народа РФ, к разрушению экономики РФ, не дает восстанавливаться и развиваться экономике РФ.
.
Хозяевами предприятий, созданных многими поколениями коренного трудового народа РФ, являются люди, получившие их за бесценок. Они получают доходы от их работы. Народу его собственность не возвращена.
.
Трудовые сбережения народа, созданные до 22 марта 1991 года, обесценены практически полностью, их покупательная способность не восстановлена.
.
См. продолжение.
.
Российская Федерация продала Соединённым Штатам Америки 500 тонн оружейного урана, переработав его в ядерное топливо, за 11,9 млрд. долларов. http://archive.russia-today.ru/2002/No_14/14_continuation_1.htm
.
С 2004 года в хранилище делящихся материалов (ХДМ) в Челябинской области загрузили 200 тонн оружейного урана и плутония. Загрузка проходила под контролем сотрудников Пентагона. В 2006 году ХДМ было совершенно пустое. http://www.argumenti.ru/toptheme/n8/31520
Судя по тому, какую политику проводит руководство РФ, я полагаю, что 200 тонн оружейного урана и плутония отправлены в США.
.
См. продолжение.
.
Одна тонна оружейного урана выделяет столько же энергии, сколько выделяют 100 миллионов тонн нефти. http://archive.russia-today.ru/2002/No_14/14_continuation_1.htm
Следовательно, 700 тонн оружейного урана выделяют столько же энергии, сколько выделяет нефть примерно на 58 трлн. долларов США.
.
Новая технология позволяет повторно использовать облученное ядерное топливо из ядерных реакторов, тем самым увеличивая его производственную ценность в 60 раз. http://www.voanews.com/russian/news/nuclear-china-2010-01-03-112801459.html
Следовательно, 700 тонн оружейного урана выделяют столько же энергии, сколько выделяет нефть примерно на 3500 трлн. долларов США.
.
Можно долго перечислять, что потеряли коренные народы Российской Федерации. Подробнее здесь: http://gidepark.ru/user/3121148154/article/438523
Комментарий удален модератором
Скоро бомжи выйдут с требованием официально называть их клошарами!
в данном случаю скамейку заменяет ГП...
"Завали ты некоторых хоть по самые брови всеми мыслимыми благами, они и тут отыщут какую-нибудь хрень с иностранной этикеткой и будут на неё молиться, яростно изобличая «совковый дефицит». В десять, в сто раз лучшее по качеству всё равно будет объявлено «ненастоящей» фигнёй, тысячу которых можно, не глядя, сменять на одну «настоящую вещь»" 100% так бы и было.
Эту статью под названием "Жвачный дискурс" я читала на прошлой неделе.
Модераторов - в шею! Они читают только заголовки. ))
Иначе это (повторы, под разными названиями, тоже самое) не объяснить.
Не тем местом думают.
Комментарий удален модератором
Кстати, Антон, выражение "самые элитные" так же безграмотно, как "самые деревянные".
Эхе-хе! Какая уж там у вас элита! Небось, неликвид какой, раз со скидкой навязываешь. )))