СКР ВНЕС В ГОСДУМУ ЗАКОН, ОТМЕНЯЮЩИЙ ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ
На модерации
Отложенный
СКР ВНЕС В ГОСДУМУ ЗАКОН, ОТМЕНЯЮЩИЙ ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ
Законопроект принципиально меняет Уголовно-процессуальный кодекс. Восстанавливается понятие «объективной истины», которое было в советском праве. Суд фактически получает право самостоятельно вести следствие. Уточняются условия применения презумпции невиновности. Автор – глава СКР Александр Бастрыкин. Законопроект резко критиковало юридическое сообщество.
– В чем проблема?
Сейчас в судах действует принцип состязательности: кто лучше доказал свою правоту, тот и победил. Хотя де факто суды обычно на стороне обвинения – это «болезнь» советской судебной системы. С принятием закона судья перестает быть арбитром даже формально.
Его задачей станет не оценка доводов сторон, а поиск некой «объективной истины» по делу.
Эксперты уверены: это фактически отменяет презумпцию невиновности. Вина не доказана? Это будет поводом не оправдывать человека, а поискать «истину» повнимательнее – отправив дело на доследование.
«Сроки пребывания под стражей будут многократно увеличены, сторона защиты, вместо того, чтобы получить оправдательный приговор, будет обрекать своего доверителя на новые мучения в следственном изоляторе. Значит, количество сделок о признании должно увеличиться и, соответственно, уменьшиться число оправданий», – считает бывший судья Сергей Пашин.
Экс-судья Тамара Морщакова назвала этот законопроект «подлым», призванным оправдать «массовые, бесчеловечные пытки», которые применяются в доказывании по уголовным делам.
http://triboona.ru/posts/view/759
Комментарии
---------------------------------
Ага! тебя - законопослушного гражданина остановит полиция и попробуй им докажи, что ты не преступник :D
Или в РФ власти в связи с большим уровнем преступности и криминалитетным менталитетом народа, уже всех объявили преступниками :D
Теперь каждый кто хочет доказать, что он законопослушный гражданин по сравнению с основной массой народа, должен доказать свою законопослушность
Комментарий удален модератором
К сожалению, презумпция невиновности никогда не работала в странах СНГ. Так что, отменяй, не отменяй - один чёрт: "ты априори виноват!"
---------------------------------------------
Тройки НКВД конечно внесудебные, но им не помешало отправить миллионы людей на лесоповал и каменоломни :D
Нормальные люди думают если без суда отправляют в лагеря, то это уже "беспредел" :D
Или все-таки Тройки НКВД это суд ? :D
Зачем же обсуждаете свой же выдуманный бред?
Комментарий удален модератором
Тот ответ был оппоненту который утверждал, что: ( Ни один суд не предлагал никогда в СССР подсудимому доказывать свою невиновность). Я доказал ему обратное :D
По теме: Бастрикин предлагает судье передать обвинительные функциии :D
Т.е. Добро пожаловать в Средневековье к системе Святой инквизиции :D
Многие знают, что РФ катится вниз, но не до такой же степени :D
Комментарий удален модератором
Так что на явно не подходит нашей системе судопроизводства. Чего тогда людям голову морочить?
Узаконенный И. Сталиным и Генеральным прокурором СССР А. Вышинским допрос 3-й степени позволял выколачивать любые признания у «врага народа» на себя и других лиц !
Тявкнул и под забор!
Ты даже рыло свое ссышь выставить, а туда же!
Намордник одень!
Комментарий удален модератором
Откуда это взялось?
Всякая шпана здесь крутиться!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
хотя правильно пишете про россию... +
Смотреть на шоу под названием состязательность противно: прокурор что-то мямлит, адвокат - чуть ли не требует награды подсудимому, а судья наблюдает и выносит ЗАКОННЫЙ, но не справедливый приговор.
Во всех странах наказание зависит от судьи.
Когда судья лишь наблюдает на состязательность сторон, то про установлении истины можно забыть.
Ещё с середины двадцатых годов сложилась практика обвинительного судопроизводства.Государству для развития требовались рабочие руки для строительства новых заводов,городов,шахт и т.п. Колонии были исправительно-ТРУДОВЫМИ.Поэтому вся система милиции,следователей,прокуроров и судей работала на наполнение колоний рабочими руками.Колонии создавались там,где это было нужно государству,но практически всегда это были места,куда добровольно никто работать не поедет.
В тех условиях и в то время - это было стратегически оправдано. Точно так же любой разумный родитель принуждает своего отпрыска учиться,а не лоботрясничать - тогда вырастает человек,а не паразит.
С тех пор изменилось очень многое,но только не система. Оценка "качества" работы в системе идёт по количеству "раскрытых" дел,направленных в суд дел,обвинительных заключений и обвинительных приговоров. А вместе с оценкой "качества" приходят звания,должности,награды.
Что плохого в доперестроечных Законах, где соблюдался принцип: "кто не работает - тот не ест". Тунеядцев заставляли работать, если не согласен, более 6 месяцев без уважительных причин не работал - через суд принуждали. Презирающих труд и всяких паразитов, живущих за счёт других преследовали. Такого размаха преступности не было.
Какая может быть сейчас "оценка качества", если система защищает тех, с кем раньше боролись, а показатели не слишком влияют на перемещения и награды.
(На правах рекламы)
"А судьи кто?..."
Откажет суд ходатайствам защиты и что? НИЧЕГО.
Разберитпесь в этом сначала.
Сегодны при состязательности, у кого больше бабла тот больше подкупает свидетелей, покупает больше справок, покупает дорого болтуна-адваката .
А вопрос "какже было на самом деле?" вообще никого не интересует.
Преступники на свободе, а невинные в тюрме.
К тому же и по закону адвокат имеет не больше прав, чем тот же подсудимый. Те же права.
А адвокат больше знает процедуры, формы запросов, а это в наше время теряет актуальность.
Ну вот проигнорирует судья ходатайство адвоката и что? Ничего хорошего.
Комментарий удален модератором
Это же неплохо, дать возможность судье проводить свое следствие а не ссылаться во всем на материалы дела.
Еще бы неплохо было повысить ответственность судей за приговор, вплоть до осуждения на реальные сроки.
Не количество сделок о признании должно увеличиться, а ответственность судьи РФ за принятие решение не на основе на истине должно вести к его уголовной ответственности, как врага России.
Основа Конституции России, ОСНОВА России и Российской Федерации - отсутствие произвола в поле права. Обязанность системы судебной власти служить Господу - Принципу свобода воли. Если не служат - они враги. Враг хорош, когда он мёртв. Впрочем, так неправильно. Уничтожишь одного врага, появится новый неизвестный. Однако враг Господа Люцифером уже приговорён к самому уничтожению не только тела, но и духа его. Господь это решение Люцифера утвердил.
Так что в пространстве действий и событий врагов таких достаточно устранять от мест служения государству. И всех его родственников прямых до седьмого колена.
Законов всё больше и они всё правильнее, но остаётся по прежнему.
Может нас заменить. Боженька и гонит сюда гастарбайтеров. Может не случайно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И та , и эта используются в мире уже давно , так что ничего необычного не случилось.
Чего шуметь-то ?
по тексту не видно в чем отмена презумпции невиновности.
Я подозреваю, что результаты работы Госдумы текущего созыва будут отменены оптом за ненадобностью.
Комментарий удален модератором
Преступник, является преступником с момента совершенного преступления. Просто рядом с содеянным преступлением находится импотентное судопроизводство.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором