13.07.2013 04:00

Причины живучести "шариковщины".....

На модерации Отложенный

Пример быдла - человек-животное, человек с повадками животного, некультурный человек, имеющий все права в обществе наравне с другими....

Он смешон и страшен одновременно... Он смешон, пока он еще на пути к человеку, пока он еще не Клим Чугункин, а полусобака -получеловек, пока он гоняется за кошками и ловит блох зубами подмышкой. Но чем дальше он уходит от собаки и превращается в "человека" , тем он более страшен. Задатки бездомного, вечно голодного и унижаемого пса соединились с задатками уголовника и алкоголика. Так и получился Шариков — существо, по природе своей агрессивно наглое и жестокое. Только одного ему и недоставало: известного революционного лозунга — «кто был ничем, тот станет всем». Принципы социализма настолько близки звериной сущности Шарикова и его качествам, унаследованным от донора, что он довольно быстро находит свое место в советской системе.
Шариков страшен ужу сегодня, когда он терроризирует Преображенского, своего невольного создателя, и его ближайшее окружение, но ведь потом он не ограничится этими людьми и кошками, которых он душит, работая в Очистке.

Он- пролетарий, жуткий сплав уголовника Клима Чугункина и доброго, правда, вечно голодного пса. Следовательно, через некоторое время Шариков набросится на Швондера (на большевиков), которые давали неограниченные права таким нелюдям, как он. Шариковым могут владеть только низменные желания: поесть, справить нужду, напиться, подраться. И он быстро учится удовлетворять эти желания без оглядки на какую-то бы ни было мораль. Он жаждет власти и крови. О культуре тут не может быть и речи. Даже если он умеет читать, то читает лишь большевистскую литературку и советские газеты, которые подсовывает ему Швондер. Кто был ничем, тот никогда не станет всем - такова мысль Булгакова. Эксперименты большевиков по переделке людей страшнее, чем научный опыт профессора Преображенского.

12 69 8280

Back in the USSR

22125 участников

Смотрите также

В одном из наиболее сатирических своих произведений, в «Собачьем сердце», М. Булгаков за кажущейся комедией изображает действительную трагедию советского общества. Эксперимент, который провели над Российской империей большевики, изображен в виде эксперимента профессора Преображенского над бродячим, но ласковым и добрым, псом, в результате которого последний превращается в человека. Этот человек, Полиграф Полиграфович Шариков, вскрывает язвы, образовавшиеся на теле современного М. Булгакову общества.

Шариков был порождением профессора Преображенского, светила российской науки, который искал способ для омоложения организма. Но результат операции, проведенной Филиппом Филипповичем и его другом и ассистентом Борменталем, оказался более чем неожиданный. Пес превратился в человека.

2 Экспертное мнение

Сергей Н. ответил Оксана Муратова

2013-07-13

# 27469245

Э-э-э, ты чего, сама с собой разговариваешь?

Ну-ка, быстро, таблеточку под язык, и под одеяло!

1 Экспертное мнение

Оксана Муратова ответил Сергей Н.

2013-07-13

# 27472239

Так легче воспринимать материал, когда часть в тексте статьи, а часть в комментариях, если бы я поместила весь текст в статью, вряд ли кто дочитал бы и до середины. А так в статье основная мысль, в комментариях более развёрнуто. Странный вы товарисч.....

1 Экспертное мнение

Максим Барабаш ответил Оксана Муратова

2013-07-14

# 27478270

Смотрю в книгу - вижу фигу. Это про Вас. Россия до революции была лапотной страной, уровень грамотности был ОЧЕНЬ низкий. На одного Преображенского были сотни и тысячи таких Шариковых. За 70 лет страна, с которой никто в мире не считался стала одной из лидеров в экономическом плане, абсолютным лидером в социальном плане (лучшее в мире образование, медицина, ЖКХ). Ваша ненависть к стране напрасна - очень скоро уровень образования, медицины и т.д. придет в привычное состояние - уровень Шариковых. 70 лет было маловато для перелома менталитета. Скоро мы все будем как продвинутое общество демократии - право на образование, медицину, жилище, да и вообще на жизнь нам принадлежать не будет. Пока еще живы советские преподаватели. Но это не надолго.

3 Экспертное мнение

Оксана Муратова ответил Максим Барабаш

2013-07-14

# 27499360

У меня нет никакой ненависти, вы ошибаетесь

0 Экспертное мнение

Александр Беликов Против рейтинга ответил Оксана Муратова

2013-08-22

# 28652270

Именно так!

1 Экспертное мнение

Александр Беликов Против рейтинга ответил Максим Барабаш

2013-08-22

# 28652312

Вы жертва коммпропаганды.

До 1917 года Россия была перспективной и стремительно развивающейся страной. Большевики подрубили её на взлёте.....

0 Экспертное мнение

Максим Барабаш ответил Александр Беликов Против рейтинга

2013-08-23

# 28673321

Не выдавайте желаемое за действительное - те немногие из аристократии, кто хотел учиться - в большинстве случаев даже на русском говорить не могли, только на французском. А дети бедняков и такой возможности не имели. Да, были великие люди, но их несравненно мало, если сравнивать советское время с временем дореволюционном.

0 Экспертное мнение

Александр Беликов Против рейтинга ответил Максим Барабаш

2013-08-23

# 28683997

Вы абсолютно правы, но - для СЕРЕДИНЫ 19 века))))

А уже с 1870 года ВСЁ было совсем не так.

Чтобы понимать это, надо просто ЗНАТЬ историю, и не судить о России 1913 года, опираясь на реалии 1850 года))))

Только и всего))))

Посмотрите хотя бы, кто такие разночинцы, и какое место в образовании и науке они занимали. Кто такие "кухпркины дети" в университетах, и т.д и т.п.

Посмотрите, из КАКИХ социальных слоёв вышли многие знаменитые генералы, инженеры, врачи, художники, архитерторы, скульпторы, писатели и поэты, актёры и актрисы конца 19 века.....

И не верьте коммпропаганде.

ВЕРЬТЕ ФАКТАМ.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Оксана Муратова

2013-07-13

# 27459220

Этот человек соединял в себе черты и пса, и донора гипофиза – Клима Чугункина, пьяницы, гуляки и балалаечника. Но чем больше времени проходило, тем человечнее становился гомункул, он превращался в человека «с самым паршивым сердцем из всех, которые существуют в природе».

Шариков смешон в своих поступках. Он гоняется за кошкой, запирает себя в ванной и чуть не затапливает всю квартиру. Его, пьяного и непослушного, за шкирку таскают полуголая Дарья Петровна и Преображенский. А общение Борменталя со своим подопечным воспитанником Шариковым так вообще преисполнено комизма. Но почему-то нам не хочется смеяться. Ведь за этой сатирой на получеловека скрывается трагедия всего общества, а не отдельно взятой личности.

1 Экспертное мнение

Оксана Муратова

2013-07-13

# 27459230

Шариков, мне кажется, страшен постольку, поскольку он не является продуктом воображения великого писателя. Он – результат внимательного изучения современности. М. Булгаков в своем произведении мастерски вскрывает ядовитые язвы, покрывающие советское общество. Эксперимент, проведенный большевиками, привел к появлению множества таких Шариков, для которых моральные и нравственные ценности – это тьфу! Для таких, как он, достаточно назвать себя «трудовым элементом» или «защитником революционных интересов», чтобы стать признанным членом общества. Именно поэтому так сокрушаются Борменталь и Преображенский, у которых есть университетское образование, и которые не могут совладать с алкоголиком и кошатником Шариковым.

3 Экспертное мнение

Оксана Муратова

2013-07-13

# 27459238

Шариков страшен. Страшен потому, что находит свое отражение и в нашем мире. Никогда общество не сможет освободиться от подобных социальных элементов. Они будут находить поддержку в любом обществе. И им будут безразличны ценности общества. Как и Шариков, они смогут требовать свои «шестнадцать аршин».

Однако, в повести все заканчивается тем, что поганейшее из существ вновь превращается в милого и доброго пса. Исчез сам Шариков, но, увы, не исчезли его отражения в мире. И именно на борьбу с такими элементами как внутри нас, так и вокруг нас, и призывает Михаил Булгаков.

1 Экспертное мнение

Оксана Муратова

2013-07-13

# 27459292

Коментарии:

xronik говорит:

Он страшен.

Он страшен так, как основное население наших маленьких городов и деревень. Это загубленный одебиленный генофонд. Именно об этом писал Булгаков.

А вот эти мнения, насчет того, что он «мил» и «смешон» еще 100 раз подтверждают страх Булгакова за Россию.

Оказывается Шариков мил!

Ребята! Вы что? Кто мил? Дети, которые пишут матом в чистых новых лифтах? Просто так!

Которые, просто так, залезают в наши загородные дома и гадят там?

Мужики, которые уже давно не мужики, которые с утра уже в стельку?

Кого мы жалеем и над кем мы смеемся?

Мы же сами и делаем этих Шариковых, своим «милым» отношением.

Потрясающе!

4 Экспертное мнение

Оксана Муратова

2013-07-13

# 27459325

Комментарии:

ostmedia говорит:

он мил и обескураживает своей наивностью,но порой становится старшно..

bazilio говорит:

КОНЕЧНО ЖЕ СМЕШОН. под его образом высмееваются недостатки и того времени и его натуры.

rrtt говорит:

однозначно страшен — из ничего он превращается в монстра и вершителя судеб других » мы их душили, душили…»

0 Экспертное мнение

Леонид Шейнин

2013-07-13

# 27460351

В 1929 г. возникло судебное дело об уплотнении юриста Н.К. Муравьёва, известного дореволюционного защитника бунтовавших рабочих. У Муравьёва была библиотека, архив и несколько комнат в деревянном (видимо, быв. собственном) доме в Чистом пер.в Москве. Иск в суд об уплотнении Муравьёва подал дворник. Мотив: "После Революции прошло более 10 лет; я по-прежнему живу в подвальном помещении, а Муравьёв барствует в нескольких комнатах". В иске суд отказал,но Муравьёв спешно вселил к себе другого юриста - Н.А. Кропоткина -племянника известного революционера П.А. Кропоткина.

P.S. За Муравьёвым пришли в 1937 г. Как выразилась о нём покойная дочь Н .А. Кропоткина (от которой я слышал эту историю), Муравьёву всегда везло. Он умер за три для до несостоявшегося ареста. После обыска по двору валялись дела из архива Муравьёва. Одно из них касалось защиты Муравьёвым известного впоследствии Вышинского, который обвинялся в убийстве своей любовницы

2 Экспертное мнение

Оксана Муратова ответил Леонид Шейнин

2013-07-13

# 27461321

Прообраз профессора преображенского и доктора Борменталя?

0 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил Оксана Муратова

2013-07-13

# 27462056

Наверное, таких случаев был не один.

2 Экспертное мнение

Оксана Муратова ответил Леонид Шейнин

2013-07-13

# 27462373

Да....сколько коммуналок было, несмотря на вроде бы высокий уровень жизни в СССР...

0 Экспертное мнение

Борис Смоленцев ответил Оксана Муратова

2013-07-14

# 27477792

Вот именно - вроде бы.

1 Экспертное мнение

Николай Ходосевич ответил Оксана Муратова

2013-07-14

# 27490950

"...вроде бы высокий уровень жизни в СССР..."

Оксана, тут Вы правы. Я про слова "вроде бы".

Высокий уровень жизни в СССР был у партноменклатуры, у завмагов, у завскладов, у завхозов.

Остальные были нищими, хоть нам и твердили, что мы счастливые тем, что у нас есть "наша" партия, "ум, честь и совесть нашей эпохи".

Мы не ездили за границу, и сравнить было не с чем.

1 Экспертное мнение

Оксана Муратова ответил Николай Ходосевич

2013-07-14

# 27499390

И я о том же....но не все хотят признавать очевидное...

1 Экспертное мнение

Александр Беликов Против рейтинга ответил Леонид Шейнин

2013-08-22

# 28652343

Весьма любопытный нюанс....

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Сергей Шамрицкий

2013-07-13

# 27460698

Шариковы вечно были, вечно есть и вечно будут. Только обличья меняются. То коммунисты, то фашисты, то аятоллы - сущность одна и та же.

2 Экспертное мнение

Оксана Муратова ответил Сергей Шамрицкий

2013-07-13

# 27461327

Как и Ленин - Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!

2 Экспертное мнение

Сергей Шамрицкий ответил Оксана Муратова

2013-07-13

# 27461360

Ленин - это эволюционировавший Шариков.

1 Экспертное мнение

Оксана Муратова ответил Сергей Шамрицкий

2013-07-13

# 27462266

)))))))))))) Особенно в период инволюции было сходство, больше всего мне понравилось "абырвалг"))))

1 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Сергей Шамрицкий

2013-07-14

# 27477188

Шариковы правят Россией с 1991 года по сей день

Твой любимый Медведев чем ни Шариков?

1 Экспертное мнение

Сергей Шамрицкий ответил Оксана Муратова

2013-07-14

# 27478020

:-)

0 Экспертное мнение

Сергей Шамрицкий ответил Доцент Петров

2013-07-14

# 27478453

Согласен насчет Шариковых у власти. Но к Медведеву я не имею отношения, поскольку давно уже не живу в России.

1 Экспертное мнение

Владимир палкин ответил Сергей Шамрицкий

2013-07-16

# 27543637

Мне очень ценно Ваше мнение. Мнение из-за бугра, специалиста по россии давно в ней не живущий.

0 Экспертное мнение

Сергей Шамрицкий ответил Владимир палкин

2013-07-19

# 27643056

А свое мнение у вас есть?

0 Экспертное мнение

Владимир палкин ответил Сергей Шамрицкий

2013-07-20

# 27666987

Ну что вы. У нас ценится любое мнение порочищая всё советское. Это так модно, как и те времена когда все поголовно были строителями коммунизма

0 Экспертное мнение

Сергей Шамрицкий ответил Владимир палкин

2013-07-21

# 27693658

Вы не ответили на мой вопрос.

0 Экспертное мнение

Александр Беликов Против рейтинга ответил Сергей Шамрицкий

2013-08-22

# 28652366

Есть режимы, чрезвычайно способствующие расцвету шариковых.....

Жидобольшевизм - самый способствующий.

0 Экспертное мнение

Сергей Шамрицкий ответил Александр Беликов Против рейтинга

2013-08-23

# 28673832

Вы случайно не эсэсовец?

0 Экспертное мнение

Александр Беликов Против рейтинга ответил Сергей Шамрицкий

2013-08-23

# 28683837

Нет. А вот Вы, очевидно, ярый коммунист.

0 Экспертное мнение

Сергей Шамрицкий ответил Александр Беликов Против рейтинга

2013-08-24

# 28714032

Ни в коем случае

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Взглядвдалёкое Будущее

2013-07-13

# 27467814

В начале появления и развития любая партия, идеология, машина, организм несовершенны и примитивны.

Потом происходит развитие тех, кто может развиваться и циклическое повторение одного и того же у тех, кто развиваться не способен.

Партии, идеологии и люди не способные к развитию самые вредные.

Критика полезна, если она подталкивает к развитию, а не просто оскорбляет или выявляет давно исправленные ошибки, чтобы отвлечь внимание от современных проблем.

0 Экспертное мнение

Оксана Муратова ответил Взглядвдалёкое Будущее

2013-07-13

# 27472444

Критика чего? Сейчас как раз эти Шариковы особенно расплодились, никакие ошибки никто и не собирался исправлять, и развиваться никто не собирается, процесс инвалюции налицо...

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Иванов

2013-07-13

# 27469862

Включите ТВ - сплошные Шариковы. Причем еще хуже - клонированные от свиней.

2 Экспертное мнение

Оксана Муратова ответил Андрей Иванов

2013-07-13

# 27472179

И не говорите!!! Полиграф Полиграфыч хоть какое то обаяние имел....а эти в телевизоре - толстые, потные, в помятых трусах, бритоголовые Шрэки какие то!!!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

lev levin

2013-07-14

# 27476470

Коммунисты не нравятся капиталисты тоже не нравятся.

0 Экспертное мнение

вадим постников ответил lev levin

2013-07-14

# 27477180

Возмущение ваше подобно шариковскому

Утесняете меня, папаша

1 Экспертное мнение

lev levin ответил вадим постников

2013-07-14

# 27477271

Да что вы. У меня прямой вопрос к вам папаша. Так сказать врачебный долг..

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Вадим Круглов

2013-07-14

# 27481004

«кто был ничем, тот станет всем»

Это перефраз евангельского "последние станут первыми".

0 Экспертное мнение

Оксана Муратова ответил Вадим Круглов

2013-07-14

# 27498669

Живые станут завидовать мёртвым....

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Гершаник

2013-07-14

# 27484902

Шариковщина, вероятно, живет в каждом...

Не из каждого вылезает наружу...

3 Экспертное мнение

Оксана Муратова ответил Александр Гершаник

2013-07-14

# 27498630

)))))))))))))))

1 Экспертное мнение

Петр Васильев ответил Александр Гершаник

2013-07-16

# 27533993

Из жидов вылезает. http://maxpark.com/community/4797/content/2090338

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир палкин

2013-07-14

# 27486361

Интерено один ненавистник народной власти создал пасквиль, придумал небылицу, мог бы придумать еще хлеже. Теперь его научные труды-измышления пытаются изучать как великое наследие. Пресмыкающие пополизы были при всей власти и из кожи лезли вон, что бы угодить и продвинутся.

0 Экспертное мнение

Оксана Муратова ответил Владимир палкин

2013-07-14

# 27500348

Это вы Булгакова имеете в виду или меня?)))

0 Экспертное мнение

Владимир палкин ответил Оксана Муратова

2013-07-15

# 27514057

Я имею ввиду , что при всякой власти есть люди, которые идут по головам, рвутся к власти. но это не есть фактор характеризующий социализм. Булгаков фантаст и он вправе писать что пожелает, другое делот высказываться о том о чём он якобы думал и что хотел показать.

0 Экспертное мнение

Оксана Муратова ответил Владимир палкин

2013-07-15

# 27519399

И вы считаете, что Булгаков фантазировал? Сейчас на форуме полно таких же Шариковых

1 Экспертное мнение

Петр Васильев ответил Оксана Муратова

2013-07-16

# 27533988

Ну так ты одна из них.

-1 Экспертное мнение

Петр Васильев ответил Владимир палкин

2013-07-16

# 27533999

Булгаков страдал не только наркоманией, но и социал-фашизмом. С кем не бывает.

У всех Андриан, а у него Мандриан.

0 Экспертное мнение

Оксана Муратова ответил Петр Васильев

2013-07-16

# 27541368

Ты один из вас, Шариковых, вас много и вы в тельняшках танцуете в забегаловках под быдляцкий шансон))))

0 Экспертное мнение

Петр Васильев ответил Оксана Муратова

2013-07-16

# 27542340

Ну, ну. Расскажи это своему минетчику Швондеру.

0 Экспертное мнение

Владимир палкин ответил Оксана Муратова

2013-07-16

# 27543204

ну что Вы. Булгаков писал чистую правду и еслибы не ЧК и НКВД мы к демократическому современному обществу пришли бы в начале сороковых годов. не девяностых

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Петр Васильев

2013-07-16

# 27533984

Шарикова из собаки создал "либегал прафвесар". Который оказался глупее любой кухарки, которая знает, что из дешевой рыбки получается плохая юшка.

И вот, создав сего Голема, прахвессар, пренебрегая правилами хорошего тона, решил по-матушке повыражаться.

А собачка возьми, да и поправь Филиппа Полиграфовича....

0 Экспертное мнение

Оксана Муратова ответил Петр Васильев

2013-07-16

# 27541422

Вам уже и Булгаков не угодил....прославил вашу породу, дал вам расплодиться под присмотром Ленина и Сталина! Стыдно товарисч быть таким неблагодарным к своему создателю!!!

0 Экспертное мнение

Петр Васильев ответил Оксана Муратова

2013-07-16

# 27542485

Ты, недопиленная бабуся, просто плохо знаешь легенду о Големе.

0 Экспертное мнение

Оксана Муратова ответил Петр Васильев

2013-07-16

# 27543636

Ой, пилильщик!!! Сразу видно, что с Украины))) Твоя фамилия случайно не Туман по кликухе Саранча?))))

0 Экспертное мнение

Петр Васильев ответил Оксана Муратова

2013-07-16

# 27543777

Моя фамилия Экзорцист, изгоняющий дурь из старых черножопых блядей.

0 Экспертное мнение

Оксана Муратова ответил Петр Васильев

2013-07-16

# 27544056

Глистов лучше изгони, может поправишься)))

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Владимир палкин

2013-07-16

# 27543473

Сейчас многие прислушиваются , кто бы не чихнул, Услышав сразу пишут статью мол это отголоски тяжелог, полуголодного советского прошлого, людоедская деятельность Ленина и Сталина. И знаете гордятся этим и рады что обгадели своих родителей живших в ту великую историческую эпоху.

0 Экспертное мнение

Александр Беликов Против рейтинга

2013-08-22

# 28652451

Что любопытно - уже несколько раз здесь мелькали статейки. что Шариков хороший, а плохой - профессор Преображенский.

Заодно авторы таких статеек и Швондера выставляли хорошим человеком. особенно позабавила такая фраза - "Швондер трудяга, бывший, видимо, портной или часовщик"....)))

Авторы этих статеек были все соплеменники Швондера....

0 Экспертное мнение