Русские не должны благодарить США за развал СССР: мнения блогеров

На модерации Отложенный

В комментариях к статье «Turmoil Over America’s Radio Voice in Russia», обсуждающей тему о возвращении на «Радио Свобода» давних агентов КГБ, во влиятельной ежедневной американской деловой газете «Уолл-стрит-джорнел» за 30 декабря 2012 года, российские интернет-пользователи нашли текст, который вызвал бурные дискуссии в блогосфере и социальных сетях Рунета. Автором провокационного текста является американский писатель Гленн Донован. Он также считается крупной фигурой в американском либертарианском движении. Вот что пишет предприниматель, писатель и активист (так он представился в гостевой книге The Wall Street Journal) своим русским читателям:

«Вы ещё никогда не встречали такого человека, как я, который так ненавидит русский народ за то, что он отбросил свободу, которую мы в течение многих десятилетий так сильно стремились ему дать. Понимаете, в 1973 году, когда мне было 11 лет, я прочитал «Архипелаг Гулаг» Александра Солженицына. Я вырос, наблюдая баланс сил в мире, который раскачивался на острие ножа и знал, насколько ужасен Советский Союз, как для самого себя, так и для всех остальных в мире. Я чувствовал гордость от того, что нахожусь на правильной стороне против советчиков и иногда думал, что русский народ будет благодарен США за свою свободу. У меня никогда и в мыслях не было, что США должны будут подчиниться порочному самодовольству КГБешной бестии, которая каждый день нас оскорбляет и провоцирует, и правит русским народом.

Эта бестия, обладающая тотальной властью, руководит безграмотным, расистским, злым и антилиберальным населением. Я подумываю, может быть, русские заслужили Сталина? Может быть, как в случае Хусейна в Ираке, в ту же секунду, когда с его шеи снимут сапог, этот народ тут же начнёт убивать друг друга по малейшему поводу. Мне это действительно без разницы. Ясно то, что Россия и её народ недостойны сидеть за одним столом на равных с цивилизованными и свободными странами, обществами и людьми. Я ненавижу русский народ, за то, что они это допустили. Нам нужно было их атомизировать бомбами, и отправить Россию в небытие, и пусть там природа начнёт по новому заходу. То, что является пропагандой для одного человека, для другого является истиной. Наше правительство должно быть полностью вне игры, если мы не находимся в состоянии войны с соответствующей страной, как мы в очень реальном смысле находились с Советским Союзом в течение 40 лет.

Ваше мышление слишком окрашено Холодной Войной. Мне без разницы, что сейчас делает Россия и свободны или нет её безумные массы. Это не моё дело. Меня заботит только то, что делает Путин, когда это влияет на наши национальные интересы. Нам нет необходимости пытаться «распространять нашу культуру», воздействуя посредством СМИ. Наша культура уже хорошо известна. Я пришёл к выводу, что русские люди философически ущербны, они не способны сами править, и они это знают — отсюда их любовь к тиранам. Они хотят иметь всё, угнетать и эксплуатировать друг друга, пока не будут удовлетворены их сердца. Я не хочу тратить ни единого цента в попытке это изменить. Мы затратили миллиарды долларов на крушение Советского Союза, а русские быстро перевернулись и возвратили свою страну, добровольно, бывшему главарю КГБ. «Хватит!», как говорится. Не нужно тратить хорошие деньги на плохое. Русский народ заслуживает того, чтобы с ним ни случилось«.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Должны ли мы благодарить США за уничтожение СССР?».

Результаты опроса по теме «Должны ли мы благодарить США за уничтожение СССР?»

Вариант ответа

Число участников опроса, давших положительный ответ

% участников опроса

 

Да, должны

238

13%

Нет, не должны

1368

71%

Трудно ответить

141

7%

Свой вариант ответа

181

9%

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Борис Шварцкройн:

Так же как Гленн Донован думают не только американцы, но и любой здравомыслящий человек.

Задолбал уже весь мир «великий русский народ» со своей «суверенной демократией». Нет от него никакой жизни, ни «малым народам» России, ни соседям. Превратили страну в империю с метрополией «город Москва» и колониями в виде республик, краёв и областей, и качают из этих колоний природные ресурсы, обрекая на нищенское прозябание аборигенов. Абсолютное доминирование чиновников и полное равнодушие населения к своим судьбам. На этой земле, испокон веков жили мурома, весь, чудь, мокша, москель, кострома и прочие эзря, пермия, вепсы и калмыки с татарами и удмуртами, а «вас здесь не стояло». Вы русы, люди пришлые, у вас здесь своей земли нет. Даже у меня в России есть родина Еврейская Автономная Область, а вы можете назвать, что ни будь «русское» в России?

Александр Лукин:

Американцы не виноваты вообще. Страну развалили наши руководители. Они почти все поголовно оказались предателями. Кроме того государственными преступниками: не выполнили решение референдума. А малая часть честных руководителей оказалась неспособной отстоять государственный строй. Американцы лишь умело воспользовались сложившейся ситуацией, но, конечно, поддержали предателей. Ведь это было в их интересах. Ну и само собой потом объявили, что они победили СССР в холодной войне. Но на самом деле они победили Союз точно так же, как в своё время победили Германию. Иными словами, просто примазались.

Владимир Агафонов:

Удивительно! Как всё перевёрнуто с ног на дурную голову. Этот Гленн Донован пишет про американскую культуру, да ведь русские знают и любят американскую культуру больше самих американцев! Я прочёл всего Фенимора Купера, люблю О.Генри, Маргарет Митчел, Теодора Драйзера. А сами американцы привержены к голливудской псевдокультуре. Я электрик, а не искусствовед, они бы вам лучше всё изложили.

Сергей Эс:

Солженицын, оказывается, не только нашу страну угробил, но еще и скривил мозги 11-летнего американца Гленна Донована. А Путин после этого вводит его «Архипелаг» в школьную программу. Чем же Гленн Донован недоволен?

ludmila senina:

Вводить Солженицина в школьную программу нонсенс, глупость. Что можно почерпнуть? Ни грамотного русского языка, ни стилистики. Далеко до Фета, Пришвина, Бианки, Гоголя и многих русских писателей, исключённых из школьной программы.

Сергей Метик:

Буржуа «свободой» считает право иметь рабов. Когда это право нарушается, а рабовладельцев восставший народ уничтожает, как было в 1917 году, экспроприирует награбленное, организует высокоэффективную плановую экономику, то, разумеется, рабовладельца и вора такое «посягательство» на «свободу» возмущает до глубины души.

Евгений Пожидаев:

Полностью согласен, что свободой буржуй считает право иметь рабов. Но добавлю: подавляющее большинство населения всегда стремится в рабство, ничего с этим не поделаешь. СССР пал именно по этой причине, других не было. А рабовладельческие формации необычайно устойчивы независимо от экономической ситуации потому, что стремление биологически активного меньшинства владеть рабами подкрепляется стремлением подавляющего большинства быть в рабстве.

Виктор Кисилёв:

Конечно, США не стояли в стороне, они вели борьбу на уничтожение СССР. Гонкой вооружения пытались обескровить экономику СССР. Идеологически разлагали правящею элиту, выбрав в её рядах и проталкивая на самый верх предателей типа Горбачёва, Ельцина, Яковлева, Шеварнадзе. А после прихода к власти Горбачёва они помогали ему оболванивать уже весь народ. После развала СССР уже Ельцину помогали тысячи советников из США. Так что США не стояли ни близко, ни далеко, а всей своей мощью разрушали СССР.

Добавим, что опрос проводился с 3 по 8 января. В нём приняли участие 1928 блогеров, оставивших 565 комментариев по теме опроса.

Напоминаем, эксперт ИА REX, политолог Лев Вершинин допускает, что это мнение можно считать мнением среднего американца. «Но, безусловно, не совсем. Насколько я могу судить по своим контактам, это, в самом деле, мнение среднего американца, но не простого, а с претензией на некоторую элитарность. То есть, регулярно смотрящего телевизор и на этом основании считающего себя в курсе решительно всего. Остальные, — простые, очень приличные ребята, — вне темы. Но, плотно сидя на спортивных программах, модных serios и так далее, прислушиваются к мнению тех, кого считают умнее себя. То есть, таких же, как они, но подсевших на ток-шоу. И вот за них, на мой взгляд, стоит побороться», — отмечает эксперт.