«География – это приговор». (Napoleon IBonaparte)

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Отправить почтой

Версия для печати

В закладки

Обсудить на форуме

Разместить в LiveJournal

Share on facebook Share on vk Share on twitter Share on livejournal | More Sharing ServicesЕщё

Модификация перехватчика SM-3, способного перехватывать МБР, должна поступить на вооружение лишь к началу следующего десятилетия. Количество и технические параметры SM-3 Block 2B пока не объявлены. Как отмечают эксперты в статье «ЕвроПРО без мифов и политики» (см. «НВО» № 12 от 13.04.12)

"На базе завода в ближайшее время начнется производство легких многоцелевых вертолетов. Решение о переносе производства КА-226Т из Кумертау в Улан-Удэ принято в рамках работы по созданию центров компетенции. В свою очередь, в Башкортостане будет сконцентрировано агрегатное и композитное производство", - сказал он.

Также на базе Улан-Удэнского лопастного завода будет образован единственный в России объединенный центр по производству металлических лопастей для российских вертолетов. "Такая мера позволит оптимизировать вопросы логистики поставок изделий и обеспечит производственные мощности предприятия дополнительными заказами", - отмечается в сообщении.

Крупнейшим заказчиком Улан-Удэнского авиационного завода является Миниобороны РФ.

Корабль водоизмещением 5 тыс. т способен взять на борт 300 морпехов, 40 бронетранспортеров или 13 танков. Он построен калининградскими корабелами для нужд ВМФ России. Вкупе со своим "старшим коллегой" - произведенным во Франции вертолетоносцем "Мистраль" - он сформирует ядро десантных сил ВМФ.

Судно, которое названо в честь советского вице-адмирала, командовавшего флотской артиллерией во время блокады Ленинграда, - первый большой десантный корабль, полностью изготовленный на отечественной верфи.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Так он прокомментировал сообщения некоторых российских СМИ о создании в России ракеты «Лайнер», превосходящей в два раза по мощности ракету «Булава». В частности сегодня об этом было написано на сайте федерального справочника «Оружие России».

«Действительно, уже стоящая на вооружении жидкотопливная ракета «Синева» имеет большую мощность и дальность полета, чем твердотопливная «Булава», однако в России взят курс на создание в будущем именно твердотопливных морских баллистических ракет», — сказал собеседник агентства.

При этом он отметил, что жидкотопливные ракеты по-прежнему необходимы ВМФ.

Стратегическая атомная подводная лодка Северного флота «Екатеринбург» (проект 667) произвела 20 мая успешный первый пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Синева» по программе «Лайнер» из акватории Баренцева моря на полигон «Кура», расположенный на полуострове Камчатка. В конце июля 2011 года «Синева» была запущена в третий раз. Пуск был совершен опять с атомного подводного ракетоносца Северного флота «Екатеринбург».

Как сообщает государственный ракетный центр (ГРЦ) имени Макеева, испытания ракеты проходят успешно по двум темам — «Арбалет» и «Лайнер». В 2011 году в соответствии с гособоронзаказом начаты совместные с Минобороны летные испытания по опытно-конструкторской работе «Лайнер».

Ракета «Лайнер» может нести в 1,5-2 раза больше боевых блоков малого класса мощности, чем ракета «Булава». «Булава» может оснащаться шестью боевыми блоками малого класса мощности. Помимо этого, «Лайнер» может быть оснащен смешанной комплектацией боевых блоков разного класса мощности.

«Благодаря ракетным комплексам «Синева», «Лайнер» обеспечена реальная возможность существования северо-западной группировки подводных лодок проекта 667 БДРМ до 2025-2030 годов. При этом наличие многовариантного боевого оснащения позволит оперативно реагировать на изменение военно-политических обстоятельств», — отмечается в сообщении ГРЦ имени Макеева. http://www.bfm.ru/news/2011/08/09/ekspert-raketa-lajner-ne-zamenit-bulavu.html

Соединенные Штаты делают гигантские инвестиции в самолет F-35 Joint Strike Fighter, преподносимый его лоббистами как истребитель и истребитель-бомбардировщик следующего — пятого, по их подсчетам — поколения. F-35, который, как говорят, практически невидим для радаров и способен завоевать превосходство в любых условиях воздушного боя, заменит большинство боевых самолетов, находящихся на вооружении ВВС, ВМС, Корпуса морской пехоты США и, как минимум, девяти зарубежных союзников, и будет состоять на вооружении в течение ближайших 55 лет. Однако не секрет, что эта программа — самая дорогостоящая в американской истории — представляет собой настоящее бедствие.

В этом месяце мы узнали о том, что Пентагон повысил стоимость F-35 еще на 289 миллионов долларов — причем это лишь последнее в длинной череде повышений расходов — и что эта программа поглотит до 38 процентов бюджета Пентагона на закупки вооружений при условии, что расходы не вырастут еще больше.

Насколько все плохо? Исследование стоимости, графика разработки и технических характеристик F-35 — трех важнейших критериев, по которым оценивается любая программа Пентагона — показывает, что проблемы фундаментальны и продолжают разрастаться.

Прежде всего, что касается стоимости: особенно важным фактором в том, что продолжают говорить нам политики, является режим жесткой экономии бюджетных средств — мы просто не можем позволить себе F-35. Хотя изначально этот самолет преподносился как низкозатратное решение.

Результат? В феврале этого года цена увеличилась еще на 4 процента до 395,7 млрд., а в апреле — еще больше. И не рассчитывайте, что на этом перерасход закончится. Как сообщает Главное контрольное управление, испытательная программа завершена всего на 20 процентов, а самые сложные испытания еще впереди. В общей сложности стоимость программы выросла на 75 процентов относительно первоначальных прогнозов (534 миллиона в 2001 году, причем самолетов планировалось купить больше — 2 866).

До 2019 года, когда завершатся первоначальные испытания, будут построены сотни F-35. Сумма дополнительных расходов на исправление неизбежных недостатков неизвестна, но она явно превысит те 534 миллиона, о которых известно по результатам уже проведенных испытаний.

И последнее о расходах: в конечном итоге F-35 будет стоить во много раз больше 395,7 млрд. долларов, о которых говорилось выше. Это оценка только стоимости приобретения, а не эксплуатации. Сумма, которая будет затрачена на эксплуатацию, оценивается в 1,1 трлн. долларов, и, таким образом, общие расходы составят 1,5 трлн. долларов, что превышает годовой ВВП Испании. Да и эти оценки крайне оптимистичны: они строятся на том, что стоимость эксплуатации F-35 будет всего на 42 процента выше, чем F-16, но F-35 гораздо сложнее. Единственный самолет «пятого поколения», F-22 от того же производителя, в некоторых отношениях менее сложен, чем F-35, но в 2010 году стоимость его эксплуатации в час была на 300 процентов выше, чем у F-16.

Стоимость F-35, который мы уже не можем себе позволить, движется в одном направлении — в сторону увеличения.

Мало того, что F-35 так дорог — срывается график его разработки. По первоначальному плану первая партия F-35 должна была быть готова к бою еще в 2010 году. Затем этот срок перенесли на 2012 год. Недавно военные заявили, что дата ввода в эксплуатацию «будет определена позже». Примерная дата была названа во время слушаний в Конгрессе — это 2019 год, почти на десять лет позже изначальной.

Если бы F-35 обладал потрясающими техническими характеристиками, возможно, он стоил бы этих денег и ожидания. Но нет. Даже если самолет будет соответствовать обещанным характеристикам — а он не будет — все равно нас ждет огромное разочарование. Причина, по которой он является такой посредственностью, объясняет и то, почему мы не можем себе его позволить и в ближайшие годы не получим на вооружение.

Обсуждая F-35 с экспертами по авиации и военным закупкам — некоторые из них отвечали за разработку таких крайне успешных самолетов, как F-16 и A-10

Этот проект появился на свет в конце 1980-х годов в пентагоновском Агентстве по перспективным исследовательским проектам, которое незаслуженно пользуется репутацией проводника инноваций. Изначально речь шла о создании сверхзвукового самолета с очень коротким взлетом и вертикальной посадкой (КВВП). Это требовало такой конструкции планера, которая одновременно тяготела к тому, чтобы быть короткой, приземистой и оснащенной одним двигателем (КВВП), а также обтекаемой, длинной и с мощной тягой, что обычно достигается путем установки двух двигателей.

Пентагон президента Билла Клинтона поставил дополнительные условия, которые сделали проект еще менее реализуемым, потребовав, чтобы самолет был многоцелевым — и истребителем, и бомбардировщиком. Для этого нужно было жертвовать либо маневренностью, либо малым весом и оптимизировать планер для несения тяжелых грузов. Кроме того, чиновники клинтоновской эпохи пожелали применения технологии «стелс», что поставило дополнительные требования

Наконец, также при администрации Клинтона, поборники F-35 выработали крайне «согласованную» стратегию закупок. Это означало, что будут произведены сотни F-35, а финансовые и политические обязательства будут даны еще до того, как результаты испытаний покажут, что именно закупается.

Этот гротескно бесперспективный план уже привел к огромному множеству проблем — а еще не проведено 80 процентов летных испытаний. F-35, который фактически представляет собой летающий рояль, лишен маневренности F-16 как истребитель и дальности действия и боевой нагрузки F-15 как бомбардировщик и не идет ни в какое сравнение с А-10 в качестве самолета поля боя. Хуже того, он не сможет так же часто подниматься в воздух на боевые задания

Посредственные качества не перевешиваются характеристиками самолета «пятого поколения», важнейшей из которых является технология «стелс». Вопреки мнению многих, «стелс» означает не невидимость для радаров, а ограниченный диапазон обнаружения для некоторых типов радаров при определенных углах. Иными словами, определенные радары, даже довольно старые, могут видеть самолеты-«невидимки» на довольно большом расстоянии и даже те радары, для которых F-35 должен быть невидим, могут его видеть при определенных углах. Самая известная демонстрация этого недостатка имела место во время войны 1999 года в Косово, когда один бомбардировщик-«невидимка» F-117 был сбит при помощи советских радаров и ракет, разработанных еще в 1960-е годы, а второй — серьезно поврежден.

Пора министру обороны Леону Панетте, вооруженным силам США и Конгрессу взглянуть фактам в глаза: F-35 — посредственность, которой мы не можем себе позволить, а исправить программу нельзя при помощи какого бы то ни было сочетания технической модернизации с проектами по управлению расходами. От F-35 надо избавляться как можно скорее. Военно-воздушные силы Америки заслуживают гораздо лучшего самолета, а налогоплательщики — гораздо более дешевого. В топку его! http://rus.ruvr.ru/2012_04_28/73240186/

Спала' зеленая вода,

Когда кильватерной колонной

Вошли военные суда.

Четыре - серых. И вопросы

Нас волновали битый час,

И загорелые матросы

Ходили важно мимо нас.

Мир стал заманчивей и шире,

И вдруг - суда уплыли прочь.

Нам было видно: все четыре

Зарылись в океан и в ночь.

И вновь обычным стало море,

Маяк уныло замигал,

Когда на низком семафоре

Последний отдали сигнал...

Как мало в этой жизни надо

Нам, детям, - и тебе и мне.

Ведь сердце радоваться радо

И самой малой новизне.

Случайно на ноже карманном

Найди пылинку дальних стран -

И мир опять предстанет странным,

Закутанным в цветной туман! (Блок)

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

ТРИ!!!! года прокантовался без дела на берегу - НЕТ ЛОДОК!!! и УВОЛИЛСЯ к бененой матери...

Теперь коммерсант...

Комментарий удален модератором

Чем либеральней, тем они пошлее,

Цивилизация — для них фетиш,

Но недоступна им ее идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы:

В ее глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы.

Американцы ставку делают на крылатые ракеты типа Томагавк. Они им нужны для локальных войн и цветных революций. МБРами мирового господства не достигнешь, они уверены в том, что их вероятный противник никогда, подчеркиваю, никогда не применят МБР. Поэтому ставку они делают исключительно на КР.

Россия делает ставку на устрашение с помощью МБР. В этом различие военных доктрин.

МБР практически неуязвима. КР - лёгкая добыча для комплексов войсковой ПВО. Имею большой опыт стрельбы по КР.

Вот и судите, что "лучше".

На фронте - умереть,

Чем от либеральной суки! Последний к тебе пост! Троллей - не кормлю!

А ещё пишешь типа морская душа, Северодвинск, Североморск........

Лажу гонишь?

Вообще, нужно ли России оружие устрашения? Или нужно оружие для боя?

Забудьте стререотип - Развал СССР.

Интересно, можно сбить чем-нибудь вчерашний БРИЗ?

На сегодня в России армии как таковой нет. Есть намерения, планы, опытные образцы вооружения, есть пробные штатно-организационные структуры. А развернутой, обученной, вооруженной для боя с противником как не было, так и до сих пор нет. И когда будет, неизвестно. При нашей псевдодемократической системе с бесконечной перетасовкой власти это дело откладывается в отдаленное будущее.

Даже военной доктрины нет, во всяком случае, она мне не была известна, когда я ещё служил, тем более, неизвестна сейчас, в отставке. А что у нас на сегодня есть?

А у нас сейчас есть МБР, как оружие "сдерживания", как оружие "устрашения". Кого мы намерены ими устрашать, кого сдерживать?Мирных жителей городов вероятного противника? Крупные объекты его инфраструктуры, как военной, так и гражданской?

Продолжение следует.

Или слабо?

Чем могу быть полезен?

Тьфу на неё!

Дагестан, Чечня, Грузия - везде гибли необученные молодые люди, к тому же плохо вооруженные. Пушечное мясо.

И ещё: они не знали, за что, за кого воевали и гибли.

Уверен, ты не воевал. А я воевал. Правда, не за идею, а за деньги. Наёмник.

И чего это ты психуешь?

Человек ты - дрянь, не терпишь против шерсти.

Опять же, ведь не обязательно МБР должна быть ядерной... кто это сказал? Фиг на всех... можно ставить обычные БЧ и вот она, штуковина которая может быть очень эффективной даже в локальном конфликте, например со стороной которая находится далеко.

Любая войнушка это экономика... сколько стоит бруклинский мост? И сколько стоит "Булава" которая одна может снести пару таких мостов с обычным зарядом? А сколько стоит "Нимиц"? А ведь задача, что бы БЧ МБР достигла даже такой цели не такая уж и сложная при современной уровне развития цифровых технологий... да и пройденный этап это... + - 10 метров уже имеющиеся показатели.

=============

Неправда. Служил в нескольких местах (65-68 годы), ничего подобного тому, что происходит сейчас, не было.

И перестаньте общаться с Вованом. Он - псих.

Скажи лучше, с какой точностью приземляются (приводняются) наши спускаемые из космоса аппараты и сравни её с точностью приземления (приводнения) наших МБР?

1. РВСН - не армия, которая нас защитит. Это фирма, подчиненная Президенту. А они у нас часто меняются и они разные.

2. Нам нужна армия с оружием для боя. Тактическое ЯО обязательно (комплексы ПВО, Искандеры, Точки, крылатые ракеты флота и авиации).

3. Бой может быть как на территории России, так и далеко за её пределами. Половину армии нужно держать за пределами России, хотя бы, по нашей бедности, в ближнем зарубежье..

1 Решение на применение ядерного оружия, не важно, стратегического или тактического, должно применяться коллегиально ? Да или нет?

2. У Барака Обамы есть Ядерный Чемоданчик? Да или нет?

Ваш посыл про "да" и "нет" считаю не корректным, ибо я могу написать только своё1 мнение, а оно может оказаться очень субъективным. если согласны с моим доводом, то могу изложить позицию подробно.

Да, ядерный чемоданчик это в большей степени миф, за ним стоит реальный ген. штаб и Совет безопасности.

Советую прочитать книгу лучшего японского аса времён войны, легендарная личность, кажется до сих пор жив..

.Сабуро Сакаи...

А книга называется "Самурай!"

Рекомендую.

мне ещё понравилась история "Война одного солдата". Про японца на Филиппинах. Уничтожал амеров 27 лет спустя после войны.

http://gazeta.aif.ru/online/aif/1242/15_01?print

а по поводу "сколько надо, столько и построим" - это заявление в твоем стиле. Пустое, как пробка и ничем не подтвержденное. Слава Богу, хоть на этот насобирали... всем миром...

это видимо от постоянного скакания по полигонам...

http://gidepark.ru/community/14/content/1440510

- в результате измены части высшего генералитета СССР, к которой причастны:

1) комдив-192, отдававший приказы на уничтожение малозначимых объектов, но оставлял не взорванными склады;

2) комкор-13 Кириллов, подписавший приказ о выводе войск с позиций и о снятии пограничников с Верецкого перевала (при этом заставы в горной глуши между перевалами не снимались);

3) командарм-12 Понеделин и его штаб, который 2 дня «не знал» , где войска 13 корпуса; 4) руководство Юго-Западного фронта в составе командующего фронтом Кирпоноса, начальника штаба Пуркаева и члена Военного совета фронта Никишева, без подписи каждого из которых признанный необоснованным приказ от 26 июня - был недействителен.

При этом следует подчеркнуть, что остальные части Красной армии при количественном превосходстве сил верхмахта воевали эффективно.

посмотрю

Это как конница после Первой мировой....

Специалисты Центрального конструкторского бюро морской техники "Рубин", главного разработчика подводных лодок для Военно-морского флота (ВМФ) России, приступили к созданию натурного (поставочного) образца воздухонезависимой энергетической установки (ВНЭУ, анаэробной)