В РОССИИ ИДЕТ ЮВЕНАЛЬНАЯ ВОЙНА!

Это требует серьезного разговора. А Вы вместо этого приплели сюда хасидов со Шнеерсоном.

С какого боку это относится к теме?

"Знакомые" - не источник информации, факты, документы давайте.

Рассуждения о "доносительстве" на родителей - тоже от "знакомых"?

Чем вредит присоединение к протоколу ООН?

При чем тут финансовая помощь семье?

Кто писал: "нас давно планомерно уничтожают полностью по плану Шнеерзона (http://poiskpravdy.com/nasever/) "?

Вы ссылку-то посмотрели, перед тем, как давать?

http://newspark.net.ua/politics/menaxem-shneerson-nashi-plany-otnositelno-slavyan/

Он был впервые опубликован в газете "Славянин" №4 за 2001 год. Против Главреда возбудили уголовное дело по факту фальсификата, но суд признал публикацию правильной. Порядок усыновления давно прописпн. То, о чем речь идет сейчас, этого закона не касается. Закон об усыновлении не выполняется чиновниками должным образом, а рассказала мне об этом приятельница из Израиля, основываясь на своем опыте. Так что не нужно мне пустых слов говорить про документы. Можно подумать, у вас они есть. Я в теме, а вы вовсе нет... Кроме того, нечего из моих логичных фраз делать винегрет. У вас кроме пустых слов нападения нет знаний по теме, что следует из ваших же вопросов с самого начала, потому пора кончать бессмысленные препирательства.

Чтоб меня не обвиняли в незнании темы сообщаю: я - юрист.

P.S. И, извините меня за хамство, но никаких логических фраз я не увидел. А вот винегрета было много.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А из того курса психологии, который я изучал, мне известно, что человек, отвечающий вопросом на вопрос, не знает предмета диалога.

P.S. Действительно, я всего с неделю назад появился на этом сайте. Мой ник - анг. искажение от фр. "ярко-красный". Ава - флаг одного известного пирата, в котором скрыт глубокий смысл.

А вразумительного ответа так и не последовало. Да и не последует.

а презику не до ЮЮ, есь дела и поважнее каких-то обиженых матерей

Это не самый крупный город на Волге.

С этим надо что-то делать.

Анализ всех пунктов ювенальных законов, прецеденты их применения в пилотных регионах и в странах Балтии и на самом Западе есть в работах психологов Медведевой и Шишовой. Публикации в "Нашем современнике" и в "Фоме". Всё очень аргументированно и цифрами-фактами. Я эту проблему отслеживаю уже лет пять. Ничего положительного не вижу - любая новая структура, созданная в чиновничьей РФии, начнёт доказывать свою необходимость количеством "дел". А ювенальные законы и технологии, как раз будут воспроизводить в массовом порядке "павликов морозовых" столь нелюбимых отечественными либералами. Уже сегодня есть случаи, когда в вину усыновителям ювеналами ставится "принуждение к приёму пищи"...

Сергей, вы забыли уточнить - для взрослых людей. Дети ведь тоже люди:)

На днях в городе Нижневартовске у одинокой матери забрали 4 детей, при изъятии детей было совершенно много нарушений. Женщина на грани отчаянья.

Зовут её Марина, приехала она с семьей из Башкирии, где у них сгорел дом. Дали им 7000 рублей компенсации там и всё. Поэтому приехали к нам на заработки. Уже в Нижневартовске из-за всех этих проблем от Марины ушел муж. И она осталась одна с 4 детьми. Но она не сдавалась обошла всё пороги чиновником, с просьбой о помощи. На просьбы о помощи чиновники,со слов Марины, сказали, что им проще забрать детей, что они и сделали. Женщина, как человек нормальная - опрятная, морально уравновешенная.

Так как у неё годовалая дочь испытывает трудности в поиске работы. Квартира где она живет, из-за отключенных света и воды не пригодна для проживания, это заслуга управляющей компании 2 микрорайона, это не её жильё.

У неё ещё 3 детей 8 9 и 10 лет.

http://shturmnovosti.com/view.php?id=25118

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вот только "Штурм-новости" не тот ресурс, которому следует безоговорочно доверять. Вот и Марина почему-то бесфамильная.

В прошлом году на форуме Рамблера тоже было обсуждение ювеналки. Я там написал примерно следующее: "Зачем истерить раньше времени?! Или вы действительно считаете, что ювеналка направлена на отъем детей без суда и следствия?! Подумайте головой, что может произойти в стране! Отнимут у одного, ничего не будет. У второго - ничего. Отнимут у десятерых, начнется бунт..."

А этот закон и раньше был: и в Сталинскую эпоху, и в СССРе, и при Ельцине. Потому я и просил, чтоб Лариса Петрова оставила ссылку на сам закон, который она, якобы, читала. Но этого не случилось. Меня полили помоями. И мне поневоле пришлось сделать вывод, что истерия разражается только из-за слова "Ювенальная".

Про Марину из Башкирии-Нижневартовска. Очень бы хотелось узнать её фамилию. В данный момент у меня мнение, что такой вовсе не существует. Будь она на самом деле, мог бы получиться хороший резонанс в обществе. Уже бы выложили инфу по всему рунету.

Я пороюсь в рунете и если что-либо найду подтверждающее этот факт, опубликую здесь и в "ЖЖ".

Павлик Морозов в массе. Не соглашусь. На что уж Германия страна стукачей, но нет там такого. А ювеналка есть.

А вот количество дел. Пожалуй, я соглашусь. Но ведь это касается всего, а не только ювеналки. И это уже совсем другой вопрос.

А как вам такое. Моей дочери 4 года. У соседей - 1,3 года. Выше этажом живет некая сволочь с сожительницей, у которой внуки. Замечательная семья: то газ взорвется, то потоп. И матом они не ругаются, они на нём говорят, в том числе и с детьми. Это и моя дочь слышит.

В таком случае, я считаю, что ювеналка очень важна.

Ювеналка не моя специализация и я особо не интересовался ей до недавнего времени. Залез в "Гарант", но полного закона не нашёл. Только пилотные версии. Есть поправки от 2011 г. к Закону от 1993 г. Эти поправки, видимо и стали называться юношеским правосудием. На днях посоветуюсь с компетентным товарищем.

Сейчас просматривал инфу о протесте в Москве. На нем присутствовал Чаплин. Меня поразил лозунг: "200 новых церквей в Москве, Основы православия в школу". Сдается мне, что это очередная пропаганда церкви. Попытка усилить своё влияние. И вот это меня действительно беспокоит. Коперник, Галлилей, Жанна. Запрет "Золотого петушка". И, спрашивается, зачем 200 церквей и почему именно 200? Почему не 200 детсадов или детских поликлиник?! Для меня, как отца, детсад или поликлиника, гораздо важнее.

И потом, в Германии она есть, но что-то ни одного немца я не знаю, который бы пожелал переехать в Россию, в которой её нет.

Если церковь так печется о благе семьи и детях, то она обязана это делать. И протестантская, и католическая делают. Они содержат различные хосписы, школы и проч. Почему же РПЦ заботит только церковная десятина? Это Чаплин озвучил. А зачем в школах всякие основы? А если я католик, то тоже должен платить РПЦ 10% от своего дохода?

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/39375.htm

http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/irina_medvedeva_tatjana_​shishova_starye_pesni_na_novyj_lad_chast_2/38-1-0-2545

http://shurovo.info/publ/ostorozhno_juvenalnaja_justicija/​cunami_v_stakane_irina_medvedeva_tatjana_shishova_20112009/9​-1-0-82

http://www.nash-sovremennik.ru/archive/2009/n1/0901-13.pdf

http://www.nash-sovremennik.ru/archive/2011/n1/1101-12.pdf

http://www.nash-sovremennik.ru/archive/2011/n3/1103-17.pdf

Это так "на вскидку" публикации Медведевой и Шишовой по проблеме ювенальной юстиции

О десятине говорил лично сам В. Чаплин. После дела "Пусек" я стараюсь отслеживать все, что он говорит.

Рад слышать, что это провокация. А то был бы кердык.

ЕГЭ - это ужас. Вот с чем стоит бороться. Да и вообще со всей системой современного образования.

"Сын полка" убран, я думаю, потому, что там эпоха всем ненавистного Сталина.

Монахини ходят, но за деньги. К учительнице (ей уже под 90 лет) моей мамы пришла такая сестра милосердия и сказала, что один приход - 100 руб. А вот соцзащита совсем ничего не берёт.

Или вот ещё факт: в Петербурге отняли двух деточек у любящих родителей. Родители, правда, любят водку, а деточками больше занимались... собаки. Но это же ерунда, семью разрушили, кошмар-кошмар! Традиционные ценности подъ угрозой!

Вы, как я понял, учитель литературы? Я - в прошлом учитель истории, а ныне - юрист. Я это сообщил к тому, что и та, и другая наука требуют фактов. Наверняка либо Вы сами, либо кто-то из ваших знакомых сталкивался с ситуацией затопления соседями. И хотя бы одни из них отстаивал свои права в суде? И навернака ссылался на законы и предъявлял соответствующие документы, а не говорил абстрактно?

Я прочитал 2 статьи по вашим ссылкам, за которые отдельная благодарность, но ничего, кроме силлогизмов, не встретил. Нет ни одной ссылки на статью Закона. Только непонятные высказывания.

Касательно Медведевой и Шиловой. В 1996 г. они подготовили доклад по вопросам полового воспитания российских школьников. Сексолог И.С. Кон назвал его "редкой смесью невежества, фальсификации и переворачивания причинно-следственных связей". Очень важно знать о тех, кто пишет статьи.

Я продолжу чтение по Вашим ссылкам, но пока не увижу конкретных примеров, документально подтверждённых, все разговоры вокруг ювенальной юстиции буду считать не более, чем истерией. А истерии очень часто возникают по любому поводу, например, что может Солнце погаснуть.

Если вы не можете оградить своего ребенка от грязи в инете, то это только ваша вина. Не нужно во всем, что происходит, искать виновного. Нужно уметь пользоваться "железом" и интернетом и никаких проблем не будет. Не нужно с больной головы валить на здоровую.

. Это так, к слову. ПРо эпоху "ненавистного всем Сталина" - смешно, так как опросы показывают, что Сталина чтит большинство населения России. Ну, а Чаплина "заносит на поворотах".))). Однако и он ещё не есть Православная Церковь. Православие не в дорогих иномарках в Москве и Питере, оно в маленьких городах, сёлах и деревнях (которые ещё остались), в приходах, где батюшки-подвижники действительно несут Крест Служения. Но ведь, и в больших городах есть православные и они тоже живут церковной жизнью (я имею в виду Таинства) и для этого нужны священники, пусть даже и на "Мерседесах", которые, кстати, в большинстве являются пожертвованиями состоятельных прихожан)))

Что касается "силлогизмов", то поправки вносятся постепенно, а авторы статей "зрят в корень". У Вас специфическое мышление юриста, но кроме статей и пунктов любая проблема имеет чисто нравственный аспект. Не зря же мы порой говорим "безнравственный закон". Так вот ЮЮ - это уничтожение русской традиционной нравственности, т.е. окончательный демонтаж народа. В том и опасность. А я учитель музыки)))

Ну если Вы такой неверующий, то посмотрите видео: http://www.ugra-tv.ru/programs/krik/ugra_2399.mp4/?sphrase_id=58484

К сожалению, я не нашла этот репортаж в архиве телекомпании "Транзит". Там более подробно всё рассказывалось: и отзывы соседей об этой женщине (кстати, они не подтвердили официальную версию, что Марина выпивает, а наоборот, говорили, что дети ухожены) и отзывы педагогов (хотя из этого репортажа следует, что дети не ходили в школу). Но это так называемая официальная версия, им же надо как-то себя оправдать.

Да дело даже не в этом. А в том, что у нас проще отобрать детей у матери, может быть даже она не идеальная, может растерялась и не может восстановить сгоревшие документы, может даже дети не ходят в школу. Но почему не помочь??? Почему проще забрать детей и нет проблемы?

Разумеется, программа государственной поддержки семьи должна быть законодательно оформлена.

Но вопрос об этом должен ставиться совершенно иначе.

Комментарий удален модератором

Но это требует обсуждения не на скамеечке у крыльца и не с маразматиками.

Про Медведеву и Шишову у меня сложилось мнение, что они знают ВСЁ. И уже из своего наблюдения скажу, что тот человек, который берётся судить обо всем, ничего не знает. Нельзя объять необъятное.

Кон И. С. - очень титулованный ученый, а не только сексолог. Он, в частности, д.ф.н. Никакого отношения к секспросвету в школе он не имеет. Как раз напротив, он подверг критике доклад о секспросвете в школе, написанный Медведевой и Шишовой.

Да и вообще, как может Шишова быть психологом, если у неё диплом учителя русского языка? И, тем более, как она может судить о юридических тонкостях, не имея ни малейшего представления о юриспруденции. Можете ли Вы себя представить человеком, дающим советы Эйнштейну?!

Про Сталина... Большинство чтит, не буду спорить. И я к ним отношусь. Но ящик другое показывает. Я бы не стал при Сванидзе его хвалить, иначе он слюной бы забрызгал и истерику закатил.

Но дети растут! Наручниками вы не прикуете. чтобы " Весну на Заречной улице" заставить посмотреть.

Так ведь, фишка-то в том, что основные "установки" для жизни своей человечек получает в семье до 6 лет. Влияют, главным образом, действия родителей, их взаимоотношения, отношение к ребенку, ПРОЯВЛЯЕМАЯ позиция взрослых по всем возникающим вопросам, в том числе общественным, и т.п. ЧТО выбирать в жизни для себя, ЧТО есть мода, а ЧТО есть основа жизни - это и есть направление, над которым всякий раз задумываешься, когда нужно с сыном побеседовать... Тут еще наиглавнейший вопрос О ФОРМЕ этой самой "беседы" встает. Давление, "указявки" и прочее - один вред. Чаще о каком-то вопросе нужно спросить, что он САМ думает по этому поводу, а уж потом... потихоньку дискутировать. Нельзя ребенка "потерять" - это главное.

Да, на пустом месте. И чем громче истерики, тем смешнее "факты".

Да и с логикой, конечно, напряжёнка. "Хотят принять законы". А законы принимаются парламентским большинством. У нас там кто в большинстве-то? Но при этом те же самые люди вопят о том, что ЮЮ проталкивают те, кто "раскачивает лодку". Капец каша из лозунгов в котелках.

А интернет это мусорная яма, это я поняла точно, все ходят под масками, позабыв об ответсвенности.

Про ум Приходящего - нет ли корысти ?

А что до корысти - она точно есть у тех, кто поддерживает эту истерию. Играть на страхах - дело прибыльное... Особенно хороша та часть истероидов, которая боится, что дети настучат за то, что их бьют и искренне не понимает, как можно не бить.

Однако почему же доблестные интернет-бойцы не выступают против лишения родительских прав, которое существует безо всяких ювенальных юстиций не одно десятилетие? Молчат интернет-бойцы...

http://gidepark.ru/user/842873060/content/1307845

Из Общественной палаты РФ вырос форсайт-проект "Детство 2030". Такой "общественной организации" нужно вручить контроль за воспитанием детей? http://gull-1722.livejournal.com/54403.html

http://martinis09.livejournal.com/196622.html

Какова практика ювенальной юстиции и соответствующих служб в реалиях -

http://anti-ju-ju.livejournal.com/181281.html

http://fiesta-konski.livejournal.com/209910.html

http://juvenaljustice.ru/

http://juvenaljustice.ru/index.php/news/266-rosiyan-obyagut-otchityvatsya-o-vospitanii-

Думайте сами, решайте сами... только при этом будьте всесторонне осведомлены.

опубликованного призыва потерялся (читайте тексты, отвечающие данной вверху ссылке). Речь идет о протесте против двух проектов законов, связанных между собой. Эти законы ведут к

1) внедрению ювенальной системы в России по образцу западной,

к ратификцикации в нашей стране международных соглашений, идущих вразрез с нашими нравствеными нормами и принципами, которые разрушительны для семьи и нашей традиционной нравственности (т.е. будет допускаться гомосексуализм, обязательное сексуальное просвещение всех детей в школах).

2) к ратифицикации Факультативного протокола к Конвенции ООН о правах ребенка, который касается процедуры сообщений и дает право детям непосредственно жаловаться ООН на родителей, что позволит ООН навязывать российским семьям СВОИ методы воспитания.

Подчеркивается, что власть должна считаться с мнением народа, что мы должны быть едины. Об этом говорилось и на митинге 15 мая.

http://www.youtube.com/watch?v=mo-GRhku-no&feature=player_embedded#!

считается отцом этих детей, а она не получала ни копейки от государства. Так что надо решать вопросы и по ювенальной службе и о помощи достойным женщинам, чтобы они не попались в лапы глупым исполнителям, которые вместо того, чтобы добиться помощи для таких семей, просто формально подойдут к проблеме семьи.

Вся проблема в нашей стране не в законах, а в качестве их исполнения. Хотя и законы, как я понимаю, составляют сами исполнители, а дума их подписывает, вероятно, часто не особенно думая, не проводя серьезного обсуждения в обществе. А гомосексуализм - да это тема сложная, в этом должны участвовать психологи, врачи, а не церковь..

Отдельных публикаций в постах - тьма, ряд обращений с протестами прошли через Демократор. "Разбор полетов" (о проекте "Детство 2030" ) - http://martinis09.livejournal.com/196622.html

и в дополнение http://martinis09.livejournal.com/197320.html#cutid1 Пожалуй, хватит пока.

-

Война на полное уничтожение возможности возродится государству!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором