Были ли ошибки у Государя Императора Николая II?
На модерации
Отложенный
Автор: Олег Возовиков
источник: http://www.rusimperia.info/catalog/2723.html
"Поговорим сегодня об ошибках его правления. Надо заметить, что трагические цареубийства, связанные с революциями, забирали далеко не худших монархов. Так, Карл I Cтюарт был сноб, аристократ, но очень любил Англию и заботился об английских интересах. Луи XVI Бурбон был очень народолюбивым монархом, прекрасным семьянином, любил свою супругу, как и она его. Николай Александрович также был хорошим семьянином. При этом хорошими семьянинами были и Николай I, и Александр III, но именно к семье последнего императора династии Романовых применимо слово «идеальная». По сути, семья Николая II — это икона семьи.
Мы уже отмечали, что Государь Император был блестяще образован, имел высшее юридическое и высшее военное образование и был вполне компетентен в этих вопросах. Требовать от него, чтобы он был великим полководцем, бессмысленно, ибо для этого есть полководцы (в Первую мировую такого понятия и не было уже, а единственным полководцем, который не проиграл ни одного сражения в этой войне, был Николай Юденич). Но при этом заслуга Государя, как главнокомандующего, безусловно, есть. Она — в создании атмосферы в армии: поднятие духа, утверждение принципов иерархии. Заметьте: наша армия понесла меньшие потери, чем противники. Все разговоры о том, что трупами заваливали врагов — ложь! Общие потери нашей армии оказались больше только за счет того, что много оказалось военнопленных в период Временного правительства.
Да, у династии Романовых были ошибки по отношению к господствующему в империи русскому народу. Правду, даже горькую, всегда следует говорить. Когда мы занимаемся вместо истории розовыми слюнями и боимся указывать на ошибки и конфликты, мы тем самым подрываем искреннюю веру. Это всегда лазейка для атаки противника. Не надо допускать грязь и непочтительность, но ошибки признавать надо. Были ошибки и у Николая II. Например, страшной ошибкой была посылка русских батальонов во Францию. Они там были лучшими, получали ордена, но они же там и проливали свою русскую кровь.
Был ли последний император виноват в произошедшей революции 1917 года? Да, был. Он вёл себя мягче и человеколюбивее, чем вели себя либеральные и уже тогда почти безбожные европейские правители. Какие ещё забастовки в военное время?! Надо было провести закон, что все рабочие призываются на военную службу! И на рабочих местах не было бы ни одной забастовки, потому что, когда ты солдат, забастовка означает расстрел. Либеральная Англия ведь так и поступила, мобилизовала на время войны рабочих на их рабочих местах. Можно было бы, по условиям военного времени, прижать независимую (правда, зависимую от других, нерусских капиталов) прессу. Французы, самые демократичные во всей Западной Европе — прижали. Когда началась война, во Франции были созданы специальные зондеркоманды, которые должны были превентивно, при первом же сигнале арестовать возможных оппозиционеров. Не революционеров — оппозиционеров! Никого не арестовали, потому что никто не посмел. Все миролюбцы сидели тихо.
Наконец, можно было решительно сопротивляться заговору, который загонял Государя в угол и даже дошёл до фактического его ареста (псковского), в результате безусловного прямого предательства — нарушения присяги — генералом Рузским. Потому что даже в той ситуации, когда царский поезд, страшно подумать, был лишен возможности передвигаться в направлении столицы, царь мог сопротивляться. Это очень легко себе представить.
…В поезде дряхлый старик, но мужественный при всей своей дряхлости, беззаветно преданный Государю, министр двора барон Фредерикс, государственный чиновник. Учтите обстановку того времени: государственный чиновник, который был вправе утвердить любое решение Государя (не сомневайтесь, Фредерикс утвердил бы!), ратифицировать в отсутствие палаты. В поезде лично преданный Государю его флаг-капитан свиты контр-адмирал Нилов, и в поезде конвой — конвойные казаки, которые пойдут за царя на смерть, если царь прикажет. Представьте: в салоне с Государем генерал Рузский, который грозит, чуть ли не крича на своего Императора. А Нилов стоит в коридоре… Можно было просто крикнуть: «Нилов!», Нилов появился бы в секунду. «Конвой сюда! Рузского повесить на телеграфном столбе!» — и повесили бы, между прочим. Быстренько и скоро казаки умеют. А Фредериксу, после того, как в петле задрыгался предатель Рузский, приказать дать циркулярную телеграмму: «Управляю страной, командую армиями, Рузского повесил, Николай».
Но не требуйте от человека, воспитанного в XIX веке, чтобы он вёл себя как человек, воспитанный в XX веке или в XVIII. Императрица Елизавета Петровна так бы и поступила. Даром что дама, но она-то была человеком XVIII века (и она победила). Но не только Император Николай, даже такой святорусский богатырь, как отец его — Император-миротворец Александр III — внутренне не решился бы отдать такой приказ. Не так они были воспитаны — это не недостаток и уж тем более не грех, это время, когда хотя бы на словах декларировали милосердие (к сожалению, называя его нехорошим словом «гуманность»). Император Николай был милосерден.
В «кровавом воскресенье» он был виноват меньше всех — это была совершенная и удачная, одна из самых удачных в мировой истории (в данном случае эсеровская) провокация, причём провокация «двусторонняя». Стрелки эсеров были в толпе. Если бы император оказался в столице (а его в столице не было, он был в Петергофе), и вышел бы к народу, убийцы застрелили бы его, и был бы вбит страшный клин между самодержавием и нацией. А раз его не было, значит, будут стрелять в народ, и тоже будет вбит клин между самодержавием и нацией. Беспроигрышная одноходовая комбинация! Редко у мерзавцев удается такое.
В этой комбинации участвовал загадочным способом либеральный министр внутренних дел князь Святополк-Мирский. Он налгал собственному Государю, что в столице всё спокойно. Он точно знал, что будет шествие, он не мог не знать. Три инстанции как минимум ему доложили, ошибиться могла одна из трёх, но не все три — так не бывает. И что же? Царь уволил Мирского в отставку. А надо было отдать под военный суд! Было за что. Вы подумайте на секунду. Министр в острейшей ситуации лжёт главе государства. Можно ли в этом обвинить Государя?
Николай назначил русским представителем в 1905 году в окончании Японской войны проверенного чиновника и министра графа Витте. Витте окажется мерзавцем и предателем Государя и интересов России, заключит необоснованный проигрышный Портсмутский договор, в то время как Япония изнемогала под тяжестью войны и не могла её продолжать.
И что же? Милосердный государь благословил Витте и сделал его графом. Но почему? Порядочный человек всегда (задумайтесь над этим!) полагает, что человек, которого он встретил, а тем более, который с ним служит, тоже порядочен. Это мы сейчас привыкли, нас современная пресса приучила к тому, что министр конечно, непорядочен, журналист, конечно же, получил на лапу и вообще политика дело грязное. Хорошему человеку не следует заниматься политикой. А для чего говорится вам, что политика — дело грязное? Для того чтобы порядочные, чистые люди (которые и должны-то!) не занимались политикой.
Император Николай Александрович думал иначе. И он был прав, ибо у христианина этика — продолжение его вероисповедания, его веры. А политика — продолжение этики. Так жил, так действовал император Николай. Нет, не можем, не смеем его упрекнуть. В ошибках — да. Но не в преступлениях. И вместе с тем должны всегда помнить: это было царствование, которое дало очень много, дало последнего великого государственного деятеля в истории России — Петра Аркадьевича Столыпина. И кстати, других блистательных министров, которых подбирал сам Государь: министр финансов Владимир Коковцов, главноуправляющий земледелием Кривошеин, министр земледелия Риттих и так далее. Их ведь тоже выбирал Государь.
Даже одно то, что Император в относительно молодом ещё, невзрачном (не внешне, конечно — в глазах двора) саратовском губернаторе (правда, родовитом земельном дворянине) Петре Аркадьевиче Столыпине нашёл последнего великого государственного деятеля отечественной истории, даже если бы он одно это сделал — он доказал бы, что он на своем месте. А ведь кроме этого Николай Александрович дважды пытался предотвратить мировую бойню, предлагая самоограничение государств в вооружениях. Это идея Николая II. А превентивным договором с кайзером Германии Вильгельмом II на рейде в Бьёрке он пытался остановить создание противостоящих военных блоков, то есть, по сути дела, остановить Первую мировую войну (или Великую войну). Европейские правительства и государи не поддержали Императора Николая.
Он не был великим государем, но выдающимся был. Удивительно тонко чувствующим всю мировую политику — был. Но износилось русское общество. Поэтому говорить, что император был «слабенький», «подкаблучник» — бессмысленно. Это ложь. Тот, кто продолжает распространять ложь, чаще всего злодей. Тот же, кто повторяет за злодеем — несомненно, дурак.
Цареубийство — тягчайший грех. Но мы с вами его не совершили (если у вас нет прямых предков, которые были бы причастны к цареубийству). Поэтому каяться в этом не надо. Каяться мы должны в другом. Мы допустили цареубийство. Мы допустили падение монархии. Ведь монарх даже ограниченный, даже с парламентом, даже, что было совершенно не обязательно, с конституцией (англичане живут без конституции и неплохо себя чувствуют), исполняет одну важнейшую роль: он символ народного единства. Всегда. И символом народного единства был наш последний Государь Николай II. И всё ведь для этого делал. Как напишет видный публицист XX века Иван Лукьянович Солоневич (в «Народной монархии»): «Вам что, самодержец мешал заниматься кооперацией или физкультурой? — не мешал. Лишили вас Государя. Ваша вина». И тут же всё пошло в разнос в матушке-России. Откуда-то Украина появилась. Откуда-то Беларусь. А потом даже смешное получилось, что часть русских земель назвала себя суверенным Казахстаном (такого-то и слова при Государе не знали, и даже ни один казах такого слова не знал). Вот в этом мы виноваты. И мы всё-всё должны восстановить.
…А Государь смиренно принял свой страстотерпческий крест. Чем и возвысился до высот небесных. Мы не защитили Государя. И он не смог нас защитить. Это — факт. Но помните (и это тоже — факт): с этой страшной даты 2/15 марта у нас не было ни одного русского правительства. Николай был последним. Законным правителем был Верховный правитель адмирал Александр Васильевич Колчак, тоже страстотерпец. Но он до столиц России так и не добрался. Он лишь пытался, безнадежно пытался восстановить Россию, которая лишилась Царя.
Некоторым сегодня хочется снять тему Государя, тему монархии. Или бездумно, бездоказательно, по-холопски ругать монархию вообще (и аристократию, заодно — исключительно из холопского отсутствия чувства ранга и иерархии), или просто похвалить («ах, да, царь-батюшка, ах, гусары, юнкера, балы да графья!») и… забыть. Как, например, сделали французы. Им легко написать про Людовика XVI, дескать, был такой хороший монарх, но это всё древность. Но мы — русские — не в таком положении, мы этнически моложе французов лет на 400, и к тому же на французах не лежит никакой миссии. А мы свой долг так и не выполнили. Мы от него уклонились — тогда, в страшные месяцы 1917 года. И ничего у нас не получается без Государя. Наша демократия, такая же древняя, как и наша монархия, всегда опиралась на Государя, а не на партии. И земства существовали только потому, что их гарантией и основанием был Государь. У нас единства не может быть без Государя, потому что все империи — монархии. Государь — символ единства, и, покуда был Николай II, Россия была едина при своих более 200 различных народах, включая самые малые (некоторых из «малых» уже нет, стараниями революционеров). Русская монархия не уничтожила ни один народ.
К тому же юридически мы имеем право считать, что Россия — монархия, так как нет ни одного акта, упраздняющего её. Последний и. о. правителя (он один день правил, и отказался быть Государем), великий князь Михаил, оставил решение вопроса (монархия или республика) Учредительному собранию, которое не состоялось. Более к этому вопросу никто не возвращался. Поэтому Россия по-прежнему монархия, но пока у неё нет монарха. И юридически мы должны стоять на этих позициях. В истории такое бывало. Англия во время революции оставалась королевством, и наследный принц Карл, как только отрубили голову его отцу, стал Карлом II Стюартом, просто временно не правил. Испания при генералиссимусе Франко была монархией, просто не было монарха. К концу правления Франко монарх появился. К России нужно относиться именно так. У нас просто перерыв. Перерыв, который слишком затянулся."
Комментарии
С удалением Государя все остальные власти, чиновничество, администрация, суд - потеряли свой смысл, свою законность и право на существование. И сколько бы народу не твердили, что нужно подчиняться власти, то это будет бесполезно, так как народ, кроме законной власти Государя, не знал и не хочет знать никакой другой." ["Монархист" вып. 1 - Ростов-на-Дону, 1918 - с. 8-9]
/Прп. Анатолий Оптинский/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В СССР был только один голод в мирное время,тогда как за 23 года правления Николая II было 8 голодных лет.
И в это же время происходил массовый вывоз продовольствия из хронически голодающей России.
Слова министра земледелия 1915–1916 гг. А. Н. Наумова, весьма реакционного монархиста, : «Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны так и во время войны».
«Процветают спекуляция хлебом, хищничество, взяточничество; комиссионеры, поставляющие зерно, наживают состояние, не отходя от телефона. И на фоне полной нищеты одних - безумная роскошь других. В двух шагах от конвульсий голодной смерти - оргии пресыщения. Вокруг усадеб власть имущих вымирают селения. Они же тем временем заняты постройкой новых вилл и дворцов.»
Из дневника (запись за 5 марта 1942 г.) инструктора отдела кадров горкома ВКП(б) Николая Рибковского: "Каждый день мясное - баранина, ветчина, кура, гусь, индюшка, колбаса, рыбное - лещ, салака, корюшка, и жареная, и отварная, и заливная. Икра, балык, сыр, пирожки, какао, кофе, чай, триста грамм белого и столько же черного хлеба на день, тридцать грамм сливочного масла и ко всему этому по пятьдесят грамм виноградного вина, хорошего портвейна к обеду и ужину....Да. Такой отдых, в условиях фронта, длительной блокады города, возможен лишь у большевиков, лишь при Советской власти...Что же еще лучше?". http://www.regnum.ru/news/polit/1617782.html#ixzz2JUGSFKg7
Для сравнения - запись в дневнике "рядовой советской гражданки" Н. Стотик: "Четырнадцатого и пятнадцатого декабря в магазин ничего не привезли. Сегодня привезли лапшу и мясо. (...) Надо стоять дни и ночи, потому что неизвестно, когда привезут продукты."
И не надо мне ваших антисоветских агиток.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В СССР был не один голод, а несколько. Причём этот голод был искусственно создан для порабощения крестьян, для лишения их вести самостоятельно хозяйство и сгон их в колхозы и в лагеря. В царское время голод возникал периодически и связан был с природными катаклизмами, с неурожаем. Власть в конце 19 в начале 20 века приняла меры по нивелированию этих катаклизм, создав резервные склады семян и продуктов, открыв крестьянский земельный банк. Помимо власти на местах земство и помещики активно занимались борьбой с самим голодом, его последствиями. Не было ни каннибализма, ни массового вымирания миллионов, как в советские годы. Откройте глаза на правду. Лгать пора заканчивать. Посмотрите на сегодняшние селения и оцените трезво.
К такому радикальному решению,как поступили большевики,были не готовы абсолютно все....в т.ч. и сам Государь.
Премьеру уже метеоритами "крышу" снесло!
Не был он к этому готов, да и человек был неспособный к управлению чем бы то ни было, даже собственной женой в своей "идеальной" семье.
Ворон стрелять - это да, неплохо у него получалось, даже в кошку попал однажды, по его собственным воспоминаниям. А на большее он способен не был
мой комментарий: "Вышеприведенную фотографию с надписью на ней "В ожидании белой куропатки" я неоднократно видел на нескольких "красных" сайтах и в блогах с разными глумливыми пояснениями, типа "николайкровавый отстреливает ВОРОН в окрестностях С.-Петербурга". Коммунисты - известные подлецы, но подменить белую куропатку - черной вороной они ухитрились, просто "срезав" верх фотоснимка при его воспроизведении."
Дневниковые записи августейшего живодёра:
За 1904 год:
http://militera.lib.ru/db/nikolay-2/1904.html
Поохотился на ворон до обеда.
Сделал хорошую прогулку с Мишей, убил ворону
Гулял долго, убил ворону
Гулял и катался в «Гатчинке». Убил ворону.
Гулял, убил ворону
Гулял долго и убил 2-х ворон.
Долго гулял и убил 2-х ворон.
И так далее.
Ваш Мультатули такой же мифотворец,как и все антисовки,внаглую утверждает,что отречения Николая II не было.
В Российской империи «Правила об охоте» (1892 года - ст.19) прямо обязывали ВСЕХ ОХОТНИКОВ из любых сословий истреблять ворон и иных хищных "птиц, птенцов их и гнезда" - что "дозволяется в течение всего года, всякими способами, кроме отравы". Обвинять Государя в неукоснительном исполнении требований законодательства Империи - просто нелепо.
А вот пример действительно браконьерской "охоты" ссыльного преступника Вл. Ульянова с последующим "живодерством" заячьих шкурок - из воспоминаний его жены Н. К. Крупской: «На маленьком островке спасались застигнутые ледоставом зайцы. Владимир Ильич сумел добраться в лодке до островка и прикладом ружья набил столько зайцев, что лодка осела под тяжестью тушек».
Все остальные тысячи кошек, приводимые в годовых отчётах, были убиты ведомством императорской охоты, но никак не Императором. А ведомство императорской охоты чётко руководствовалось «Правилами об охоте» Российской Империи, принятыми в феврале 1892 г. (...) То есть речь шла об отстреле тех диких и бродячих животных, которые были опасны для человека (угроза бешенством и т.д.). Императорская охота занималась отстрелом этих бродячих животных в пределах императорских угодий. Кто сейчас будет осуждать главу государства за существование службы по поимке бездомных котов и собак?" http://maxpark.com/community/12/content/1457457
Оказывается Николай второй гулял в лесах и полях (около дворца под Питером) где водилсь бродячие кошки Да ещё один и без охраны. И это в 1905 году, в то время, когда шла так называемая революция 1905 года.
Смелый, оказывается, человек был.
Ладно, дело не в этом. Дело в том, когда это было. Когда 8 мая 1905 года он пишет, что убил эту злосчастную кошку - в России происходили такие дела, что не до кошек и не до ворон ему должно было быть. Ан нет.
Он не плохой и не хороший, он тряпка. Что Ходынка, что Русско-Японская война, что 1905 год, что Русско-Немецкая война - ВСЁ об этом говорит. Ему глубоко накласть было на всё. И на народ, и на себя и на семью. Аутист чистейшей воды.
Если бы он не стал Императором - мог бы быть неплохим помещиком средней руки. Который ездил бы с соседями на охоту, командовал прислугой и женой и был бы счастлив. И не только он был бы счастлив - еще несколько сотен миллионов людей были бы счастливы. Но - не сложилось.
PS А что касается кошки - да, это, наверное, одна из самых знаменитых кошек в истории России :)
Дело происходило ВСЕГО В ПОЛУТОРА ВЕРСТАХ от границы с воюющей Турцией - две минуты галопа вражеской кавалерии; 10 минут бега вражеских пехотинцев; один точный выстрел подкравшегося снайпера и т.п. "Горы синели вдали в полном покое, как бы храня тайну - где неприятель... А неприятель, как узнали немного позже, был ближе, чем думали... Его разъезды видели с гор царский проезд, удивлялись тому, что происходит у гяуров". http://ruskline.ru/analitika/2012/09/04/velikaya_vojna_i_fevralskaya_revolyuciya_19141917_gg/ [из книги А. И. Спиридовича «Великая Война и Февральская Революция 1914-1917 гг.» (издание нью-йоркского Всеславянского Издательства, 1960-62 гг.)]
Вскоре поезд отошел к Карсу. Оттуда Государь послал Наместнику такую телеграмму: «Я провел сегодня памятный день для себя посреди храбрейших представителей доблестных кавказских войск и был счастлив лично им раздать Георгиевские кресты на границе, в нескольких десятках верст от боевых позиций. С такими войсками можно уповать на милость Божию и быть уверенным в победе. Впечатления мои самые радостные и светлые. То же и относительно Карса и его гарнизона. Сердечный привет Вам и графине. НИКОЛАЙ»." http://ruskline.ru/analitika/2012/09/04/velikaya_vojna_i_fevralskaya_revolyuciya_19141917_gg/
Про разницу в реальные полторы версты и названные в телеграмме "несколько десятков верст от боевых позиций" знали весьма немногие.
А Вы приводите записи какого-то инструктора ЦК , которого кормили в блокадном Ленинграде мясом каждый день и чёрной икрой, когда он в марте 1942 попал в "стационар" каким-то непонятным образом. Наверное от заворота кишок на почве обжорства.
Не всегда можно верить письмам приукрашающим быт (а любые письма порядочного человека будут приукрашать быт) находящегося в боевых условиях или в условиях просто очень тяжёлых.
Бойцы любой войны не пишут писем - "мама забери меня отсюда, здесь плохо и дует".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Возможно ворон он и стрелял, ибо тогда такой был закон по истреблению ворон. Хотя закон, как я считаю, глупый и кто его придумал был недалёкого ума. Отречения Николая II, действительно, не было. Не было манифеста об отречении и передачи власти наследнику, а был фиговый листок с карандашной подписью, сделанной неизвестно кого рукой.
Комментарий удален модератором
Просто вопрос: когда за преступное посягательство на жизнь Государя Императора Александра III был казнен по приговору суда (повешен в 1887 г.) один из руководителей террористической группы Александр Ульянов, какие именно "репрессии царского правительства" обрушились на семью, воспитавшую этого государственного преступника? - ВООБЩЕ НИКАКИХ. В частности, "проклятый царизм" не тронул Володю Ульянова (1870 года рождения), который в том же 1887 году окончил гимназию с золотой медалью и поступил на юридический факультет Казанского университета.
Что сделали бы в правление восхваляемого совками Иосифа Джугашвили по прозвищу "Сталин" с ВСЕМИ ЧЛЕНАМИ СЕМЬИ явного террориста, объяснять надо или всем и так понятно?
Комментарий удален модератором
Воспряла Россия в ипатьевской келье,
А в доме ипатьевском с пулей кумач.
Теперь всё больно сталинистскою прелью,
Смердит в зиккурате картавый палач.
У горла комок, глаза слёзы туманят -
Зверьё со штыками в подвал вас свело,
Невинная кровь ваша стены багрянит…
И Русь затопило бессудное зло.
Во имя чего полегли миллионы,
Кто право вождям дал народы казнить,
Да в прорву ГУЛАГа гатить эшелоны,
Где хуже скотины их в рабстве гноить?
Усатый упырь и нацист бесноватый
Мир кровью залив, его стали кромсать,
Но рухнули оба режима проклятых,
И люди могли бы свободными стать...
Так нет, злобный бес тот никак не уймётся,
Убогих зовёт отнимать и делить,
Их нечисть, кощунствуя, в Храме толчётся,
И тех, кто казнил вас, хотят обелить.
Но в Горний вас мир, страстотерпцы святые,
Вознёс Спас от скверны Россию хранить,
Она всех вас помнит, и в храмы златые
В день скорбный придёт за вас Бога молить.
16.07.12 В.Соколов
Почему их внимания и восхищения не удостоились все остальные 12 российских Императоры и Императрицы?
Почему и в Российской Империи и в СССР Петра I и Екатерину II называли Великими,а антисовки,евреи и приспособленцы из КПСС ,превознесшие до небес Николая II, ни слова хорошего не сказали о Екатерине II, а Петра I вообще выставили в негативном цвете?
Почему никто их них ни разу не "восхитился" отцом Николая II Александром III?
Не потому ли,что бедняга Николай II нужен этой антисоветской ОПГ лишь для создания мифа "как ДО большевиков все было замечательно,Россия весь мир кормила,Россия рванула впереди планеты всей"?
Узурпировавшие власть жидо-большевики вели себя похожим образом: якобы изначально есть некая "ценность", определяемая как "революция", и есть противники этой смутьянской "ценности" - определяемые как "контр-революционеры" и подлежащие безусловному физическому уничтожению.
Комментарий удален модератором
Я делаю выводы,исходя исключительно из того,что говорили,писали,обсуждали антисовки после захвата вами России в 1991 .
Ну не могут антисовки без вранья.
Комментарий удален модератором
Репрессии Николая II для вас что-то незначительное,не стоящее вашего внимания,вы еще сокрушаетесь,что он мало казнил,мало репрессировал.
А ВСЕХ репрессированных в СССР антсовки и приспособленцы из КПСС запросто ,скопом,зачисляют в "невинно репрессированные".
Для общего развития : Николая Кровавого сменили "февралисты", а не большевики.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
За счёт голода 1897, 1901, 1906, 1911 годов?
Что ж Вы, господа, так евреев-то не любите? Неуж-то правительство Адольфа Алоизовича Вам милее? Хотя и там, по слухам, без "жидомасонов" не обошлось.
PS Как мне милы эти вчерашние комсомольские работники, быстренько переквалифицировавшиеся в "монархистов" и дерьмократов. Лозунги, как бы, новые, а рубашечка из под них старая выглядывает - бей жидов спасай Россию.
Таки кто Вам это сказал?
Однажды "советская поэтесса" Маргарита Иосифовна Алигер сильно сглупила, написав эти строки:
"Недаром слово "жид" всегда синоним
С святым великим словом коммунист".
Впрочем, и без этой Иосифовны русские воины-белогвардейцы отлично разобрались (на практике) в этническом происхождении "русских" коммунистов. В книге воспоминаний легендарного командира ижевцев генерала В. М. Молчанова при описании событий весны 1919 года засвидетельствовано: «...нам противостоит полк из первоклассных Красных борцов, Третий Интернациональный Полк. Это была боевая единица Красной Армии, пользующаяся особым доверием, которая состояла из китайцев, латышей, венгров, коммунистов, и я думаю некоторого числа немцев». http://maxpark.com/community/4375/content/1519226
Что за национальная принадлежность такая - "коммунисты" - русским людям было очевидно и они картавых от венгров, китайцев и прочих иностранных интервентов уверенно отличали.
И до антисовков многолетней естественной убили в стране тоже не было.
Вы умудрились в мирное время ,без всяких форс-мажорных обстоятельств,уничтожить многие миллионы человек.
Речь идёт о 30-х годах и позже.
А что Вам так имя Иосиф не нравится? Виссарионовича вспоминаете? Тоже, наверное, еврей был? Или всё-таки грузин?
Что ж тогда "русские люди которым было очевидно" жидам пархатым Родину продали? И пошли воевать за ними?
PS А, да, в третьем интернациональном полку русских небыло - только венгры, китайцы, латыши и, немцы и евреи Среди Коммунистов (евреев) небыло русских? Да, тогда права та еврейская поэтесса - в глазах таких как Вы черностотеских товарищей жид+коммунист. И дело, тут, видимо, даже не в национальности.
Что касается голода. Первая перепись населения в России была проведена в 1897 году. До этого времени население, его убыль и прибыль не учитывалась. Голод в России бы вещью привычной - то, что Вы называете "голодомором" происходило в среднем раз в пять лет Сколько людей при этом погибыло - никто и никогда уже не узнает. Поэтому давайте не будем бросаться голословными утверждениями.
Надпись гласит: "Здесь похоронены коммунисты, погибшие от рук кулаков во время кулацкого восстания в 1921 году" - "истинно-русские" у всех погибших фамилии-то: Беккер, Берш, Волле, Гассман, Госниц, Зальцман, Кеслер, Сандер, Штернер, Шуллер и, вероятно, ещё несколько фамилий советских оккупантов русских земель.
Зимний дворец тоже, наверное, сплошь евреи - балтийские матросы штурмовали?
А где ЗДЕСЬ хоть один еврей?
Это памятник "Борцам Революции " в Царицыно.
http://necropol.org/213-1-finy.jpg
Составляя в начале XX века чуть больше 4% от всего населения империи, но поддерживаемые иностранными иноверцами и соплеменниками, они дали, по разным подсчетам, от 60 до 80% деятелей т.н. "революционного движения...
Правильно. В лучшем случае - в лагере. Это кому повезло.
А что касается евреев командиров - а почитайте хоть историю обороны Бресткой крепости, так, к примеру. А примеров таких множество.
С 1612 года в Ипатьевском монастыре укрывался от польских захватчиков в келье вместе с принявшей постриг матерью юноша Михаил Романов,избранный на Русское царство 13 марта 1613 года, а через 305 лет - 17 июля 1918 года в доме инженера Ипатьева была бессудно зверски убита большевиками царская семья.
Храм святых царственных страстотерпцев в Курске
А теперь за кощунство подите-ка в чулано-сортир.
"Высочайше утвержденное положение Военнаго Совета: (...) 3) Сыновей и внуков лиц (мужского или женскаго пола), родившихся в иудейской вере, не допускать к приему в кадетские корпуса." ["Правительственный Вестник" - 11 января 1913 г. - с.1] Разумно? - безусловно: офицеры из евреев, как бы это по-мягче сказать, никакие получаются, так зачем попусту казенные средства переводить?
Почитайте на досуге. Это поможет Вам в дискуссиях подобного рода.
А как же - "наше всё" В.И.Даль с докладом Николаю1.
Также есть мнение, что одной из ошибок Государя было промедление с проведением поместного собора РПЦ и избрание Патриарха.
Почитайте на досуге.
Но среди этого процента вменяемых единицы.
Сталину пришлось потом много лет и людей положить, что бы выкосить то разгильдяйство в головах, которое зародилось при Николае2. Да и не только при нём, начиналось всё ещё с его дедушки, если не раньше.
Вот письмо несчастной русской женщины-простолюдинки, доведенной до истерики сатанинской системой советских оккупантов, к Иосифу Джугашвили по большевицкой кличке "Сталин": http://maxpark.com/community/4375/content/1669417 Как убежденному монархисту мне приятно слышать некоторые её признания (типа: "Почему при царе жилось хорошо и сыто, я получала 15 р., была одета, обута и сыта, понятие не имела, как ходить побираться с получки до получки: день поешь, а 2 дня так живи, это — свободная страна.") - но, Бог мне свидетель, я не испытываю никакого идеологического удовлетворения от запоздалого прозрения несчастной женщины.
Куда возвращается Православная церковь? К собственности? Да, Церкви (Русской Православной) собственность активно возвращали и возвращают. К рыночным отношениям? Да она ещё в 90-х вернулась. С продажей безакцизной "гуманитарной" сигаретно-алкогольной помощи страждущим.
Царь Николай тоже доход приносит - сколько иконок наштамповали с ним - мелочь, а раскупаются на ура. А как-же: мученник. Столько народу благодаря ему замучано и погибло - что в войнах (с японцами, с немцами, в гражданскую), что после революции - тех=же монархистов, священников и прочих, не самых худших людей России. А уж сколько книжек со спекуляциями написаны по поводу всего этого - одному Богу известно. Тоже прибыль - с начала 90-х на тему Царской семьи кто только и как только не спекулировал. Столько и такой мукулатуры продано - мама не горюй. Мелочь, а всё-таки какая-то копейка в бюджет.
Советский период оставил всё, что есть в 15, как минимкм, странах. Многое из того, что оставил советский период уже бездарно продано и разрушено, не спорю. Но за 20 лет небыло создано ничего и близко "тянущего" на то, что создавалось за любое двадцатилетие Советов.
Что касается письма "несчастной женщины-простолюдинки, доведенной до истерики сатанинской системой советских оккупантов".
Сергей, я посмотрел Ваш сайт. Сайт неплохой. Много глупостей, но много и правильных вещей. Вы не дурак. Далеко не дурак.
Вы что, не понимаете, что такие люди были, есть и будут всегда? Перечитайте это письмо ещё раз. Выпишите себе в столбик по пунктам все её претензии: конкретно, без лишнего текста. Приложите всё это на день сегодняшний (что не показатель конечно), приложите всё это на 1913 год (особенно с учётом её социального происхождения). Составьте для себя психологический портрет этой женщины.
Да, 10 лет лагеря это много - 3-4 года принудительного лечения тоже помогли бы. Но - я не врач. Диагноз по письму поставить не имею права.
Сергей, я на половину русский, на половину украинец. И казаки у меня в роду есть. И запорожские и донские. Но махать виртуальной саблей и писать в интернетах "ах какой я монархист" или "ах как я ненавижу жидов продавших Россию" я не буду. Мне противно. Слишком много ряженых разведось в последнее время, особенно среди называющих себя казаками. "За Веру, Царя и Отечество" говорите? А где ваше Отечество? Где Вера?
К 1940 году, при "жидобольшевиках" валовая продукция сельского хозяйства по сравнению с 1913 годом выросла на 41%. Что касается современного экспорта Россией сельхозпродукции - это, конечно, здорово, Только до уровня 1990 года ни по сбору зерновых, ни по производству мяса Россия пока не дотянула. Вот до чего страну "жидобольшевики" за 70 лет довели.
Вся промышленность в СССР была построена при "жидобольшевиках". В Прибалтике всё успешно "прос***ли" - по принципу, лучше пусть сгниёт, а пользоваться мы построенным "жидобольшевиками" не будем. В России и Украине прос**ли по крайней мере половину, а половину из того, что осталось продали. Причём в основном компаниям "совместным" с теми же американцами, канадцами и прочими немцами. В Беларуси что-то как-то ещё работает, как у остальных - не знаю.
Если не брать в рассчёт "мелочи" вроде Ходынки, всяких Кровавых воскресений, Ленских и прочих расстрелов и того, что называют "столыпинская реакция" - их всё равно очень и очень много. Но это смотря как считать.
Ладно, я даже не беру в рассчёт Русско-японскую войну, что бы Вас не нервировать (а как-же, они же первые напали. Хотя слова Плеве про "маленькую победоносную войну" до сих пор не забыты) - подумаешь, каких-то 50 тысяч безвозвратных потерь. Которые, но мой взгляд, целиком и полностью на совести Николая2.
Возьмём Первую мировую войну и революцию.
Точно посчитать, конечно невозможно, но если посчитать примерно - получится около 2 000 000 в Первой мировой войне и около 6 000 000 в Гражданскую войну. http://militera.lib.ru/research/sokolov1/06.html
Итого 8 000 000 человек безвозвратных потерь, которые целиком и полностью на совести Николая2.
пошли продовольственные электрички .Вот до чего довели страну жидобольшевики. Тема об ошибках Николая Второго и не хочется от нее уходить .
Вот я так и знал, что начнётся "боевые потери"... Вот честно, как знал.
Вы видите разницу между Первой мировой войной, в которую Россия влезла исключительно по воле Николая 2, как и в русско-японскую и Второй мировой, в которой речь шла о выживании народа как такогого? Если не видите этой разницы - то и говорить не о чем. Меня не интересуют суммарные потери всех сторон в Первой мировой, я говорю о потерях России. Хорошо, 1 000 000, так 1 000 000, тоже цифра немалая.
Потому и царь-тряпка, что не сумел удержать власть даже ценой двух войн и "дохленьких" столыпинских репрессий, что привело к миллионам и миллионам жертв во время гражданской войны.
Для своего времени - он был "кровавым", но крови этой было недостаточно, что бы удержать Росссию на краю пропасти.
Самим воровать не хватает, а тут ещё и делится придётся.
Давайте вспомним референдум о сохранении СССР.
Вообще-то легитимность РПЦ весьма сомнительна.
«Святой исповедник, святейший Патриарх Российский Тихон предал анафеме коммунистов и их сотрудников.
Московская Патриархия, начиная с недоброй памяти Патриарха Сергия, сотрудничала всем своим составом с коммунистами и с КГБ, подпадая под анафему святейшего Патриарха Тихона.
Анафема эта до сих пор не снята. Поэтому апостольскому правилу /cм. книгу канонов/, ни молиться с ними, ни принимать благословения не следует, чтобы не подпасть под прещение Святой Церкви.
На совести коммунистов миллионы мучеников и священномучеников у которых Московская Патриархия должна испросить прощение и принести свое искреннее покаяние к престолу Божию. Пока этого нет, нет и никакого общения с отлученными от общения.
Епископ АНТОНИЙ
VI - 7 - 97
Правило 10-е Святых Апостолов
“Аще кто съ отлученными отъ общения церковнаго помолится, хотя бы то было въ домъ: таковой да будетъ отлученъ”.
http://maxpark.com/user/1405598556/content/476084
Быть человеком предыдущего века в условиях последующего - очень опасно. Примеры Павла 1 и Петра 3-го - показательны.
Да, отдельные поражения Русских сил на Дальнем Востоке были, но дело шло к неуклонной победе русского оружия на сухопутном театре военных действий. Япония выдыхалась экономически (налоговое бремя в связи с военными расходами возросло в Японии на 85%, тогда как в России всего на 5%) и по потерям людских ресурсов (посмотрите, сколько японских солдат пало при осаде одного только Порт-Артура). "В 1925 году исследователь эпохи Т. Деннетт писал: «Многие полагали, что Япония была истощена еще к маю и что только заключение мира спасло ее от крушения или полного поражения в столкновении с Россией»." http://belrussia.ru/forum/viewtopic.php?t=52&postdays=0&postorder=asc&start=15
Мирный договор с Японией был подписан в августе того же года на РУССКИХ условиях. Когда в Японии узнали, на каких условиях подписан мир, законопослушные японские обыватели вознегодовали, устроили массовые беспорядки и подожгли даже здание официальной газеты «Кокумин».
Смотрите: док фильм "Русско-японская война: миф о поражении" http://gopora.ucoz.ru/publ/25-1-0-856
А теперь напомните, пожалуйста, условия, на которых был подписан мирный договор. Что по нему получала Россия (которая ставила условия) и что Япония.
Вам известен первоначальный текст мирного договора, который был предложен "посредниками" - Великобританией и США? По нему большая часть Приморья (всё побережье до Камчатки) и вся Камчатка с половиной Чукотки отходила Японии и ещё России навязывалась выплата немалой контрибуции. Камчатка и Чукотка остались в составе России, взамен отдали только южную часть острова Сахалин, уже полностью захваченного японцами, в обмен на безвозмездное возвращение его северной части. Половина каторжной тюрьмы Российской империи - и только!
Резултат всё равно печальный - Россия потеряла часть своей территории.
Наступающий Куропаткин - тоже из области фантастики.
Для продолжения войны Японии требовалось лишь сохранить уже существующее положение дел, продолжать обычное финансирование армии и флота, России - совершать все более невозможные чудеса.
Это ошибочное решение элиты России и самого Николая 2 изменило весь ход исторического развития и России, и Европы,и мира! И это отбросило Россию по всем позициям!В экономике, в науке,социальной жизни...Из за ошибочного"союза"с Англией - ненавистницей России с подачи безумного царя Россия начала воевать с извечным (со времён Петра 1) СОЮЗНИКОМ России - мощной страной Германией,и возникли "подряд"и 1 и 2 Мировые войны , истощившие Россию и бросившие её в пучину революций трагедий и войн
Оценки показали, что если бы у нас было УМНОЕ управление государством ПАТРИОТИЧНЫМ царём Россия бы в мировой экономике и в политике занимала бы сейчас "место" США, и была бы с её ресурсами ПРОЦВЕТАЮЩИМ лидером мировой науки, производства и самого высокого в мире уровня жизни, и в России бы сейчас, по подсчётам демографов, жило бы не менее 600 млн см
http://otvet.mail.ru/question/28735347/
Всего доброго
А потом понял: нет никакого смыла доказывать, что белое - это белое, а черное - это черное.
Если человек, профукавший великую Империю, у кого-то вызывает повизгивание от счастья, говорить с ними не о чем!
Какая "публичная дискуссия"?
О чем?
О "цареубийстве" ?
Но последним русским Императором, погибшем от рук террористов, был Александр II.
О гражданине Романове, отрекшимся от престола Великой Империи и впоследствии убитом?
Так ему надо было отречься много раньше, как и просила его мать!
А почему родственники Романовых, Виндзоры (они же Саксен-Кобург-Готская династия) отказались их принять? Ведь в мае 1917 была договоренность об отправке семейства в Великобританию? В этом тоже виноваты русский народ и большевики?
Да и были ли они Романовыми? Любому известно, что последним Романовым был сын Петра I!
Может быть его потомком была Елизавета (в чем есть сомнения), но она фициальным наследником престола 7 ноября 1742 г. назначила своего племянника (сына старшей сестры Анны Петровны) — герцога Карла-Петера Ульриха Голштинского. По прибытии в Россию он был переименован на русский манер в Петра Фёдоровича, причём в официальный титул были включены слова «внук Петра Великого».
Не было никаких Романовых.
И не были они "законными императорами"
А Вы желаете "публичных дискуссий"...
О чем?
А кто такой "гражданин Романов"? - не знаю такого. "Хозяин Земли Русской" был Государь Николай Александрович, а не какой-то хамский "гражданин" бандитской "республики". Он о гражданстве в Совдепии ни разу не просил и паспортов "граждан" с Семьей не получал. Ссылочку на добровольное получение Государем паспорта "гражданина республики" предъявить можете?
И кто именно из династии Романовых просил бандитскую власть о своем превращении из верноподданного Государя в "гражданина" государства без Государя. Тоже ссылочку, пожалуйста.
При чем здесь "совдепия"?
После ДОБРОВОЛЬНОГО отречения от престола, во всех бумагах Временного Правительства (к которому большевики никакого отношения не имели), БЫВШИЙ император именовался "гражданин Романов Н.А.", никаких возражений он сам к этому не имел. А брат его вообще с красным бантом гулял громогласно извещал о падении монархии...
Есть правда, а есть выдумки!
В истории Великобритании несколькор королей по тем или иным причинам отревались отпрестола. Никто их после этого королями и императорами не величал, они были простыми подданными британской короны (Эдуард VIII жил на Багамах, а потом во Франции, где получил гражданство, т.е. был гражданином).
Обращение "гражданин" официально было введено в России Временным Правительством, органом власти, которому бывший Император ДОБРОВОЛЬНО передал власть.
Мечтать о монархии или добиваться ее восстановления - Ваше право, но врать при этом не стоит. Династия Романовых (официальная) пресеклась в 1918 году и говорить о ней можно только в прошедшенм времени.
Единственным родным братом Государя в 1917 году был Великий Князь Михаил Александрович. Приведите цитату из достоверного исторического источника, описывающую как он "с красным бантом гулял" и "громогласно извещал о падении монархии". Пока же Ваше утверждение голословно.
История Великобритания - это только история этой державы, она - Российской империи не указ. Для примера: в Японии тоже несколько Императоров слагали с себя бремя повседневной власти, но быть и официально именоваться Императорами(-отшельниками) от этого не переставали.
Для православных людей России таинство Миропомазания на Царство (короче: Царь - это пожизненно) неотменимо никакими республиканскими бумажками, тем более исходящими от изначально незаконной власти, к тому же ещё и временной - до Учредительного собрания.
"А "отрекался" ли от Престола Император НИКОЛАЙ II - вообще???": http://maxpark.com/community/politic/content/1328345
Русским Царем Николай Александрович оставался до последних секунд своей жизни.Где и когда Государь Император Николай II заявлял об отмене самодержавного правления в Российской Империи? Де-юре монархия в России существует и поныне, де-факто - узурпация власти республиканцами.
Если бы не было ошибок, то не было бы и революций. А если предположить, что ошибок не было, а революции произошли, то монархия нежизнеспообна.
Кто сверг царя и когда. Кого расстреляли в 1918 г. в доме купца Ипатьева?
Правитель - тряпка - разваливает.
МОНАРХИЯ, ТОТАЛИТАРИЗМ, ДЕМОКРАТИЯ... Какая разница, если у власти ублюдки?
"Милостью божией" можно превратить алтарь в публичный дом.
Вседозволенность, безответственность превращают рай в ад.
И неважно какой Царь у власти Ирод или Николай 20!
Вы бы про нее написали! А то начнете говорить о Спарте, как хилых младенцев бросали в ущелье!
А теперь мы как маленькая заноза в ж... Запада.
Это уже проверено демократами.
Они по-Гебельсовски работают!
Вы запутались?
Вру и не краснею!
Как истинный демократ.
а не об ошибках святых.
Что касается расстрела царя. Так ведь не царя расстреливали, а гражданина Романова, который предательски отрекся от престола.
И кто именно из династии Романовых просил бандитскую власть о своем превращении из верноподданного Государя в "гражданина" государства без Государя. Тоже ссылочку, пожалуйста.
"А "отрекался" ли от Престола Император НИКОЛАЙ II - вообще???": http://maxpark.com/community/politic/content/1328345
Русским Царем Николай Александрович оставался до последних секунд своей жизни.Где и когда Государь Император Николай II заявлял об отмене самодержавного правления в Российской Империи? Де-юре монархия в России существует и поныне, де-факто - узурпация власти республиканцами.
а) инициатива создания документа могла исходить только от Императора (согласно ст. 8);
б) соответствующим образом оформленный документ должен иметь Высочайшее утверждение (ст. 9 и ст. 86).
в) документ должен был быть обнародован Правительственным Сенатом от имени Государя (ст. 91).
В нарушение законодательства Российской Империи инициатором «Акта об отречении» был не Император, а нарушивший присягу начальник штаба генерал М.В. Алексеев. «Акт» не был Высочайше утвержден. Опубликован он был от имени революционного Временного правительства, что само по себе антизаконно». http://maxpark.com/community/12/content/1313186
Только не надо останавливаться на этом-предлагаю следующую статью, обьяснить темному народу каким хорошим семьянином и человеком был Адольф А. Гитлер
ходом к власти династии Романовых, из которой только Алек-
сандр 3 стоял на русских позициях:"Россия для русских!" и только при нем Россия начала развиваться и крепнуть!!!
Датчанка Мария Федоровна, умнейшая из ВСЕХ цариц, так
отозвалась и высказала нежелание, чтобы Николай 2 стал
царем России:"Он умом слабоват!". Эта слабоватость и при-
вела к расцвету еврейства во власти, начиная с Витте, обра-
зованию РСДРП и так далее!!! Россия стала управляться из
вне, США сделала ВСЁ чтобы уничтожить изнутри державу
№1 в то время!!! и добиться своего доминирования в мире!!!
разворовав и разграбив ЕЁ!! И с тех пор СССР, не управлял-ся США только при Сталине, для этого и была развязана 2-я
мировая, но СССР выжил, т.к. ВСЕ предатели были отстране-ны от власти!!! После его смерти СССР и Россия стали практи-
чески управляемой страной США, путем приведения к власти
5-ой колонны к власти!!! Затем последовал развал и разграбле-ние СССР, а сегодня и России под видимостью противоборст-ва и самостоятельности!!!! Прав народ:"Ашкенази - хуже мра-зи!"
Для примера: "Как рассказывал видный деятель монархического движения, активный член Союза Русского Народа Николай Жеденов, когда в Тамбовскую губернию пришли первые вести о неудачах русского оружия, в среде местных адвокатов произошел следующий характерный случай. Адвокат Вольский, происходивший из польских евреев, с нескрываемой радостью по случаю первых поражений нашего флота заявил буквально следующее:
"- Наконец-то нас проучили. Давно бы пора. Так нам и надо. Ура, началось! Так погибнет и весь русский флот…""
– Как смеешь ты… при нас, русских, радоваться русскому горю, русскому поражению? Только низкий изменник или жид может радоваться унижению своего отечества!
Вид Луженовского был настолько внушителен и грозен, что адвокаты, разделявшие мнение Вольского сразу притихли, а Вольский поспешил ретироваться.
– Уничтожат одни броненосцы, соберем денег на другие – кричал ему вслед Луженовский". http://maxpark.com/community/politic/content/1603620 Русский патриот Гавриил Николаевич Луженовский был одним из организаторов сбора пожертвований в Тамбовской губернии на восстановление русского флота.
Понятно, как по разному ведут себя истинно-русские люди и проживающие на их землях евреи - при получении одних и тех же известий о русских поражениях?
-И,вообще,- царь Николай II -основной виновник всех бед, постигших Россию в XX веке...
"А "отрекался" ли от Престола Император НИКОЛАЙ II - вообще???": http://maxpark.com/community/politic/content/1328345
Русским Царем Николай Александрович оставался до последних секунд своей жизни.Где и когда Государь Император Николай II заявлял об отмене самодержавного правления в Российской Империи? Де-юре монархия в России существует и поныне, де-факто - узурпация власти республиканцами.
Так яснее ?
"Но мы — русские — не в таком положении, мы этнически моложе французов лет на 400". Откуда такая глупость? Если вы только перепечатали эту статью не читая, тогда ладно, но если читали, тогда подтвердите это выражение фактами.
https://newsland.com/user/4297740009/content/zhivoder-s-nimbom-nad-golovoi-chego-ne-vidiat-tsarebozhtsy-v-nikolae-vtorom/6005119