Автор не вправе лгать
На модерации
Отложенный
Ещё Владимир Ильич Ульянов сказал: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Причём статья, где он это написал, называлась очень характерно — «Партийная организация и партийная литература». Не буду пытаться приводить здесь полные цитаты из неё: я не перескажу лучше, чем он сказал, а потому рекомендую читателям самостоятельно ознакомиться с этой старой — но не устарелой! — статьёй. Попробую только изложить некоторые свои представления применительно к нынешним событиям — таким, как изготовление агитационных фальшивок вроде «Четырёх дней в мае» или «Служу Советскому Союзу».
Кстати, во втором фильме фальшь начинается уже с названия, ибо во времена, показанные в нём, уставной ответ был «Служу трудовому народу». По-видимому, для авторов этого фильма само сочетание «трудовой народ» решительно непроизносимо.
Когда речь идёт о подобных поделках, надо иметь в виду: их пытаются позиционировать не как художественный вымысел, а как отражение действительности. И вот тут надо по меньшей мере предупреждать зрителя, сколь криво зеркало, где эта «действительность» отображается. Если бы на тех же «Четырёх днях в мае» было (как в «Бесславных ублюдках» Тарантино) сказано, что все события и персонажи вымышленные, а любые совпадения случайны и не входили в намерения авторов, то можно было бы себе позволить тратить деньги и время на этот вымысел и дальше уже смотреть, насколько он художественный, насколько многие зрители захотят покрыть лица авторов бурными аплодисментами и т.д.
Но эти фильмы (а также, например, фильм «Последний бой майора Пугачёва» по «Колымским рассказам» Шаламова) позиционируются как попытки отразить реальность. Соответственно к ним надо подходить не как к художественному вымыслу, а как к пропаганде — причём пропаганде лживой и заслуживающей не меньшей кары, чем любая другая злонамеренная ложь.
Ну, а что касается художественного вымысла, не претендующего на выдачу себя за реальность, то тут действительно художник вправе творить всё, что ему угодно, а общество вправе его оценивать соответственно с качеством сотворённого. Например, маркиз де Сад за своё творчество провёл лет десять–двадцать в сумасшедшем доме. На мой взгляд, это спасло его от гораздо худшей участи, а именно — от большей части попыток воплотить свои фантазии в действительность (он успел отметиться разве что регулярными порками нанятых им постельных профессионалок). Думаю, что многие современные авторы заслуживают той же оценки, какую благодарная Франция — и во времена революции и во времена империи — дала маркизу де Саду.
Комментарии
Антисоветские подделки вроде перечисленных фильмов это только верхушка айсберга.
Нет ни одной передачи, даже про кошачьи корма, где бы исподволь не лягнули наше советское прошлое.
Но это тоже полбеды, беда в том ЧТО либерасты вкладывают в умы и души детей через образование....
Европейский Суд признал документы по Катыни фальшивкой.
http://nnm.ru/blogs/patrickk/evropeyskiy-sud-priznal-dokumenty-po-katyni-falshivkoy-liberaly-molchat/#cut
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это же КИНО, художественный ОБРАЗ!
В Искусстве надо разбираться, уважаемый!
А потом этот фильм показал бы, например, канал BBC.
Сможете такое представить?
Вот примерно так же соотносится тот бред, что описан в фильме с реальными событияим, и такое же право на эфирный показ на одном из федеральных каналов он имеет.
Не надо, что там, ЗА РУБЕЖОМ, плевать я хочу на них, меня интересует, как мой собрат, родненький ПОНИМАЕТ ТЕ СОБЫТИЯ!
Во-первых, НТВ - канал, на котором работают циники, не имеющие российских корней, а вместо совести - рейтинг.
Во-вторых, автор сценария и режиссер о событиях предвоенного времени и самой войны имеют представление, составленное из выступлений Новодворской, Сванидзе, Млечина и Ко, для которых словосочетание "НКВД" - жупел, а все служившие в этих частях люди - "подонки и мерзавцы".
Самостоятельно они не потрудились хотя бы просмотреть какие-то архивные материалы или привлечь грамотных специалистов-консультантов.
Я уже не говорю про ляпы в сценарии и сюжете.
Сложилось впечатление, что авторы фильма делали его в спешке для показа именно 22 июня.
Хотя он уже и демонстрировался на Украине.
А война была, есть и будет величайшей трагедией моей страны, моего народа, которая во многом изменила и сломала процесс развития страны.
-----------------------------------------
И в этом и есть СОЛЬ фильма, на что обыватель не обращает внимание. Ему нужна КАРТИНКА, а ФОН его не интересует! Вот и попал современник в западню, растравленную авторами!