Собчак и лохи-россияне
На модерации
Отложенный
«Энциклопедия лоха» – так называется новая книга Ксении Собчак. Большинство из нас она считает лохами, но ее цинизм не помешает отнестись к ее произведению со всей серьезностью.
«Энциклопедия лохов», как видно из названия, – произведение не литературное, а научно-популярное: здесь перечислены десятки типов и разновидностей лохов, которые, по мнению КС, населяют мир и Россию в частности. Каждый в этих типах может узнать себя, а также похохотать над другими. Расчет у автора верный, но в том-то и дело, что тут нет расчета – тут крик души.
Для произведения новых идей нужны не только ум и знания, но и свобода мышления, и смелость высказывания. Собчак – не Жан-Жак Руссо, но за неимением других именно она выполняет сегодня роль интеллектуального провокатора. В силу сложившихся обстоятельств она чуть ли не самый свободный автор в стране – в выборе тем, интонации, издателя и читателя; она не боится, кажется, никого и ничего – и в этом главное ее достоинство. На ее фоне замечаешь, насколько беспомощна, несвободна и неярка наша интеллектуальная элита. Те, кто работают мыслителями под государственной крышей или под крышами частных фондов, вынуждены соблюдать множество условностей, играть по правилам: откуда же, спрашивается, возьмутся новые идеи, если нет свободы, сумасшедших планов или хотя бы грамма мессианства?
Так что Собчак со всем ее ужасным апломбом, конечно, послана нам неслучайно, и даже ее человеконенавистничество – отнюдь не игра случая. Я раньше задумывался: что является ее внутренним мотором, что ее подзаводит, так сказать? Не деньги же, это смешно. Да, именно – презрение к людям: о, это сильнейший наркотик. Энергия письма высекается либо из любви, либо из ненависти: каждый журналист знает, что ненависть является гораздо более сильным мотивом для письма. Когда «все вокруг раздражает», надо или к психиатру, или писать: по-моему, и пишут часто именно для того, чтобы сэкономить на психиатре. Из текста книги легко представить, как она каждое утро заряжается, отталкивается от своей ненависти к несовершенству окружающего мира. Хорошо ли это, плохо ли – на самом деле, неважно. Жизнь состоит из парадоксов: тот, кто ненавидит, тот и любит – и напротив: я встречал массу позитивных и гармоничных людей, которые в человеческом смысле были абсолютно пустым местом («Лох-оптимист» – есть и такая глава у Собчак).
Читая «Энциклопедию лохов», нельзя не задуматься, прежде всего, над самим понятием.
Общество обязательно дает имена и названия тому, что уже есть: не бывает так, чтобы вначале возникло слово (не считая, конечно, Слова, с которого вообще все началось), а потом – предмет или явление. И чем более слово популярно, общеупотребимо, тем более укоренено и значимо само явление или предмет.
Слово «лох» – рады ли мы этому или нет – занимает важнейшее место в нашем сознании. Мы не смогли бы без него объясняться друг с другом. Без слов «инновация» или «модернизация» мы могли бы обойтись, а вот без слова «лох» едва ли. В этом смысле Ксения Собчак попала в самую сердцевину: возможно, это слово – ключ к пониманию нашего общества; мы раньше тыкались куда-то не туда, а начинать нужно было с этого.
В книге, естественно, много об умении, а точнее, нашем лоховском неумении одеваться, и в порядке моральной компенсации я хочу отплатить нашей учительнице той же монетой. На одном интеллектуальном шоу я как-то обратил внимание на туфли Ксении Собчак. Это были какие-то слепящие произведения искусства, над которыми трудился, кажется, целый завод или город; туфли были на какой-то фантастической платформе и вдобавок на метровой шпильке. Только чтобы устоять на них, нужно было, кажется, прикладывать все умственные и физические силы. Зачем. Надевать. Такую. Обувь. На интеллектуальное шоу?
Но смотрите, какая интересная штука получается: Ксения Собчак, допустим, считает и меня, и вас лохами – и каждый из нас с таким же успехом может считать КС и ее гламурных подруг этими же самыми женского рода. И в результате все стороны удовлетворены, остаются при полном внешнем почтении и уважении, не потерпев никаких моральных жертв и не принеся их, и даже не оскорбив друг друга.
Удивительное свойство слова «лох» – его универсализм, емкость, простота. Оно употребляется всеми слоями общества по отношению ко всем; каждый вкладывает в это слово сокровенное, личное, но при этом все прекрасно понимают друг друга! Это слово заряжено презрением, но оно же его и снимает. И сразу дает ответы на все вопросы. Почему все не так? – Да потому что кругом одни лохи! Не слово, а просто спасение. Фундамент общественного договора. На нем держится политика, экономика и индустрия развлечений.
Мы живем в стране, где все всех считают лохами. Это слово цементирует общество, спасает от гражданских смут и от полного самоуничижения.
Это слово нам служит, вероятно, заменой философского понятия Другой, другие, не-мы. На понимании проблемы Другого (то есть на осознании того, что другого человека невозможно понять как самого себя) возведено, как на фундаменте, хрупкое здание европейской толерантности и политкорректности.
У слова «лох» много синонимов: недалекий, отсталый, нелепый, неуместный, несвободный, наконец – но все-таки мы не их употребляем, а именно это универсальное, эмоционально-емкое слово.
Оно несет репрессивный заряд, оно есть чистое отрицание. Оно и звучит как приговор, как выстрел – лох! лох! О чем это говорит? Конечно же, о нас самих – об уровне агрессивности в обществе.
У нас лохами называют по сути тех, к кому испытывают иррациональную, немотивированую неприязнь. Наше название Другого не дает ему шанса на помилование или снисхождение. Слово «лох», произошедшее от немецкого Loсh, дословно означает «дырка» (дырка от задницы, как уточняет КС в книге): мы называем Другого пустым местом, то есть мы предпочитали бы, чтобы его не существовало вовсе. Употребляя это слово, мы мысленно уничтожаем людей. Раз и навсегда отрицаем их существование – и все это очень печально. Если с чего и начинать модернизацию, то с борьбы с этим понятием, с вытеснением его из массового сознания.
Но, как мы убедились ранее, обойтись без этого слова мы не можем – оно слишком многое означает.
Книга Собчак стоила бы очень немного, если бы автор не попытался дать ответ на вопрос, кто по ее мнению не лох, и ответ тут в высшей степени философский и в то же время простой: чтобы не быть лохом, нужно вообще отказаться мыслить в таких категориях. И наоборот: как только ты считаешь кого-то лохом – автоматически сам становишься им. Такая штука.
Презрительная манера письма Собчак рождает ответную эмоциональную реакцию. Но если воспринимать ее текст рационально, там очень даже есть чем поживиться пытливому уму. Фактически Собчак, говоря о феномене лоховства (так лучше звучит, на мой взгляд, чем лошизм, как у КС), пишет о фундаментальной психологической проблеме. Мы лохи в том числе и потому, что слишком много думаем о мнении других – живем в постоянной заботе и тревоге о том, что о нас скажут и подумают «люди».
Федор Достоевский писал о том же в «Дневнике писателя»: что вот, едут в международном вагоне французы, швейцарцы: болтают о чем-то между собой, и видно, что им нет до вас никакого дела. А русские страшно озабочены тем, что скажут или подумают о них другие - и одновременно силятся показать, что им наплевать, что о них думают.
От этой зависимости от мнения других и родилось понятие лох. Лоховство, по сути, – это внутренняя несвобода. Вот Собчак пишет, что одеваемся мы уже и дорого, и правильно, и даже якобы стильно, а уж за тенденциями, кажется, нигде так не следят, как у нас – а все равно выглядим как лохи. Да просто мода вторична, она лишь призвана подчеркнуть и выразить неповторимую индивидуальность человека – и одежда начинает «работать» только тогда, когда ты свободен внутренне. Именно поэтому «нарушение правил» – не менее важная составляющая моды, чем условное «соблюдение» ее правил. Это нарушение и есть проявление стиля; именно внутренняя свобода производит тот неуловимый щелчок, когда ты и твоя одежда соединяются в нечто органичное и неповторимое. А рабы (или лохи), строго ли соблюдая правила, или «строго нарушая» их, все равно остаются рабами. И, напротив, человек свободный в любом наряде не будет выглядеть нелепо.
Или вот еще пример: модные рестораторы вроде Аркадия Новикова, пишет Собчак, придумывают сегодня не новые блюда или интерьер, а новую идею места. То есть желают вывести людей на новый уровень взаимоотношений – на следующую ступень свободы. Но как только место становится модным, туда набегают толпы («биомасса» – пишет Собчак) – и своим поведением, манерами, самим своим присутствием превращают место в привычный кондовый «рэстоуран», где танцуют с дамой медляк под песню «Владимирский централ». Элита всегда хочет новенького, но сама меняться не хочет.
Еще одно дельное наблюдение: потребление в 1990-е и сейчас принципиально различаются мотивацией. В 1990-е дорогие вещи покупали для того, чтобы стать европейцами, чтобы изменить сам образ жизни, мышление. А сегодня покупают, чтобы компенсировать собственную психологическую травму - от того, что из нас не получилось европейцев. По сути говоря, это признание в том, что внутренних изменений на уровне сознания у бизнес-элиты так и не не произошло.
В главном Собчак совершенно права: надо быть просто уверенней в себе и независимее - но это освобождение от мнения других оборачивается у нас, как правило, цинизмом и моральным релятивизмом, проводником которых на самом деле и является эта книга. Неслучайно лохами называют и тех, у кого оставались какие-то моральные и этические принципы, внутренние тормоза: и если мне предложат выбирать – стать циником или остаться лохом, я предпочел бы в этом случае остаться лохом. Лучше посконная, фальшивая и лицемерная мораль - чем вообще никакой. Лучше хоть какая-то иллюзия и вера - чем их полное отсутствие. Быть немного лохом – это означает, кроме прочего, оставаться человеком, хотя бы и со всеми сомнениями и комплексами.
И еще большой вопрос, кому повезло больше.
Комментарии
Фантазёрка-идеалистка.
П.с. Я всех люблю, йопта...
Не ВСЁ внимание нужно напралять на внешнюю оболочку.
Только и всего.
Кормит долгие годы молодёжь "любовью" в ДОМ-2. Уже докормила до блевотины.
Многие дети поняли, что такая "любовь" - хня.
Причём, не на опыте своей личной жизни, а из ящика.
Плюс. Некоторое время сей контингент был привязан к ящику и не бузил на улицах.
Её даже Швыдкой такими аргументами защищал.
Чё "плохого"?
Люди отсеялись, нашли Любовь, детей рожать стали, домов и детсадов пока не хватает, но власть вынуждена шевелиться после демографического взрыва.
А конченные апологеты там и остались. В гетто уёпищь.
Естественный искусный отбор...
Только за одно это Ксюше надо повесить подвески к любому из её орденов.
П.с. Не бывает человека, который бы всю жизнь усидел на жёстко однообразной диете. Не бывает.
Это феномен робота, а не человека.
Нет, техническим обслуживанием я не занимался.
Публичная женщина, женщина из публичного дома.
Есть такое понятие: - Всё на продажу. Это у публичных женщин. Чувства, понятия, совесть.Собчачка этому соответствует.
И её везде пропихивают. Множествао талантливых и прекрасных людей не имеют доступа к экранам, а Собчачке постоянно занимает эфирное время. Потому что теё там держат. И не только "Дама в тюрбане", но и отцовские деньги и отцовские связи.
Это как искать глубокий смысл в произведении, в которое автор никакого смысла не закладывал.
Когда смотрю на то как некий "интернет-писака" с интеллектом где-то на уровне табуретки пыжится и поливает ее грязью, вижу - зависть. Обычную. Человеческую. Черную. Зависть...
Да, даже если человек только есть, он все равно производит, хотя бы фекальные массы
Не нравится вам Собчак? Да ради бога! Мне она тоже не нравится, но еще больше те кто поливает ее грязью, не вникая в суть. Только это и хотел сказать предыдущим комментом...
А Ингеборге умная женщина, поддержал я ее изначально, вот в этой мысли: - "Смешно другое - если она оденется крайне прилично на Ваш взгляд, то реакция не изменится, а даже зашкалит, т.к. повода не будет наезжать на неё и будут выискиваться новые гадости...". Ибо в корень зрит. Понимаете?
И дым игрушечных орудий
Закрыл смысл обсуждаемой статьи…
Я не боюсь обидеть, а не хочу, прежде всего. Насколько это мне получается – не знаю. Иногда бывает, вольно или невольно, о чем потом жалею. Насчет гордыни – как то совсем не вяжется. Мне знакомо выражение - «он делал добро, потому что ненавидел». Другой полюс более известен – потому что любил. То, что я не очень влюбчив, это так (кроме женщин, конечно). Мне лень иногда объяснять очевидные с моей точки зрения вещи, это тоже есть. Но ради всех святых, не приписывайте Ксении того, чего нет! Не думайте о толпе, думайте о людях! Неужели вы не видите разницы в точках зрения? И пожалуйста, не смотрите на ночь «Дом 2», и не читайте ее опусов перед обедом.
« К сожалению ли, к счастью ли, но мы невольно наделяем других качествами своей личности. За что и получаем по физиономии. Прошу простить великодушно, но я ОЧЕНЬ часто попадала в дурацкое положение, потому что думала,» - очень узнаваемо.
"что доброжелательное отношение к миру и людям - норма.» - и это правильно.
А дальше, извините, глупость.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Этой мадаме пожалуй точно к психиатру.И экономить ей не к лицу.
Где взять такой отличный образчик? У меня две дочери, я на Собчачном примере поясняю: "Вот что бывает, когда девочка очень глупая и очень самовлюбленная, будете такими и никто вас любить не будет, будете посмешищем."
Естественно, употребляя термины и понятия, доступные для усвоения 7 и 13 летними "ян леди".
Мои козявки очень потешно реагируют, начинают стараться выглядеть "скромными и умными".
Вы статью обсуждайте, больше толку будет.
У папы нижняя челюсть об стол бзденькнула. Были приняты срочные переосмысления: "Чей прокол?" и "Что делать?".
ТВ спасло, пара сюжетов были на тему собчачки, где она орала на визажисток: "Что вы мне намазюкали за 170 долларов, смывайте немедленно", а в следующем эпизоде томным голосом: "Меня больше всего раздражает в ЭТОЙ (*обожаю этот эпитет, .А.В.) стране, что люди не умеют красиво жить!".
А мы с дочками и делегацией недавно ездили в детский дом с кукольным театром и подарками. Они посмотрели там на "красивую жизнь". И моя старшая (11 лет) тогда выдала: "Действительно, дура и мерзкая!"
Я выдохнул.
А Вы смогли бы так? Быть не столько кумиром, сколько кривой харизмой, в которую всяк "нормальный" плюнуть норовит?
Есть талант, показать Порок во всей красе? Чтобы от такой Харизмы блевали все?
Комментарий удален модератором
Но вы Ксюшу не переоценивайте, девушка же заметно нервничает...
...которой некие дяди исправно подбрасывают большие денежки и выпускают на телевидение.
Есть разница между уверенностью в себе и хамством по отношению к другим людям, между незакомплексованностью и абсолютно свободным поведением (т.е. за рамками приличий и правил).
Не всякая свобода хороша.
То, что она неглупа, незакомплексована и уверена в себе, это очевидно, только нам от этого какая разница?
Если бы она при этом была хорошим человеком (в смысле помогала людям, делала что-то полезное и т.д.) мы бы за это простили ее недостатки, а так...нам -то какой толк от ее личных качеств?
Ингеборге, извините, что вклиниваюсь в Вашу пере... беседу.
- Семен Петров обсуждает запись в ленте
#
24 июня 2010 в 13:25
Рейтинг +12
Ответить
Когда же ее в каком-нить клубе или борделе пристукнут наконец?
Я бы ее просто изолировал от людей, чтобы она больше не сомневалась, что она особая.
Но у нее есть одна полезная функция - она наглядный пример того, куда они ведут страну. Я очень надеюсь, что люди откроют глаза и включат свой разум, поймут, что им нет места в мире собчаков.
Если они не возьмутся за вытравливание, причем немедленно - они обречены.
,
Но... У Вас есть основания все усложнять? Предположу ход мысли: "Ну как же так, мы умные люди, а нас водя за нос! Видимо все не так просто! Все гораздо умнее и сложнее!"
Да все именно просто -компот из бабок, ТВ, Нарусовой - депутата и славы первого демократа на северо-западе.
Вам кажется, что какого-то компонента не хватает?
Что бы "пипл хавал". И 99% "пипла" ругаются и "хавают".
А то больно "много умных разведется".
А Ксюша работает, как рвотное средство.
Не "мезим", помогающий переварить любую гадость, а вызывающая изблювание.
Очень трудная миссия.
Недаром её РПЦ стремится причислить к лику сподвижников, не даром.
П.с. По глянцу не желающие заглянуть вглыбь, ездиют как без соплей и на коньках.
Этакие водомерки.
А среди нас честные есть? Конечно есть. Пассатижи "дернуть " с работы или там пару досок с ближней стройки - это разве воровство?
Кстати папа Черкизона Тельман Исмаилов вобще круто замесил - миллиарды на контрабанде фенольного Китая!
То же, наверное, азербайджанский еврей...
А Алишер Усманов скорее всего еврей узбекский, а Эммомали Рахмонов в Таджикистане и Ниязов-Туркменбаши со своими позолоченными памятниками, милиардными состояниями и сынками -миллионерами - евреи однозначно ( не Россия, но для примера международной жадности и тщеславия вполне подходит).
Лужков у Телмана на дне рождения
Пардон, если мне выпить грамм 100 хорошего коньяка и не заставлять его пить залпом, то я могу, опять пардон, но большой, пиз..ть еще красиВше, чем он это делал. Раз я упомянул славный город Питер, то прошу прощения у всех россиян за бывших питерцев, которые ноне власть придержащие и стоящие в очереди у "царской" кормушки. Поверьте, не все в Питере такие плохие.
А мамашка Ёная, так это вАще стерва.Это я даже при большой близорукости увидел только по ее лицу. А когда она рот открывает, то мое лицо сморщивается как будто я целый лимон пытаюсь съесть без сахара.
В силу своего возраста я застал времена, когда были еще в расцвете сил оставшиеся в живых блокадники и прошедшие войну воины. Это они формировали подрастающие поколения питерцев своей добротой, сдержанностью и уважением к человеку и, конечно, к городу. Я много где побывал в советские времена и везде, узнав, что я из Питера, ощущал особое уважение людей. А теперь, узнав, что я из Питера меня будут расспрашивать ни про музеи, Белые ночи, а про Собчашку. Тьфу...
Я понимаю, что русских воров в природе не бывает))))))))))) они все сразу не русские
Страна лохов. Каждый мнит о себе невесть что, только у одних лохов папочки с мамочками есть богатенькие, а у других - нет.
Какая уж тут силиконовая долина на фиг? Лохам она нужна, вааасще?
Посмеялся :))
В 9-м классе школы шёл урок ЛОГИКИ. Марья Петровна объясняла ученикам, как в тех или иных условиях правильно рассуждать, чтобы принять правильное решение. В это время Ваня поднял руку. Марья Петровна заметила и спросила его: "Что ты хочешь?" "Марья Петровна, разрешите выйти". "Ваня, сегодня у нас очень важный урок, и нельзя его пропускать. Садись". Через пару минут Ваня опять поднял руку. "Что случилось, Ваня?" "Марья Петровна, разрешите выйти!". Учительница не разрешила. А в желудке Вани - революция. Он уже не в состоянии сдержаться. В классе раздаётся известный звук, сопровождаемый известным запахом. Учительницу это сильно разозлило. "Ваня, вон из класса!!"
Стоит Ваня в коридоре и плачет. Его увидел директор. "Что случилось, Ваня!". "Виктор Сергеевич, сейчас Марья Петровна проводит урок логики, обучает нас, как правильно рассуждать. Я нечаянно испортил в классе воздух, так она меня выгнала дышать свежим воздухом, а сама осталась дышать испорченным. Где же тут логика??"
Как семья и окружение, влияет на воспитание детей. Кто же были ее родители, и в окружении какой морали она жила. Папа преподаватель, увидел как можно быстро сделать карьеру и обогатится. Он молодец, сумел выбиться наверх на лозунгах демократии. Если в Москве Попов, понял что он ни какой не организатор и ушел из мэров. То Собчак организовать преступную группировку. И набрав кучу денег сбежал от прокуратуры во Францию. Это в период когда все тащили как могли и вполне спокойно. Мы не узнаем, что же такого натворила эта группировка, что крестный отец, отсиживался годами в гостинице где номер стоил баснословных денег. Рядом с номерами принцессы Дианы. Сколько же надо было иметь денег. Если эту дочурку Ксюшу в те времена, обокрали на несколько миллионов долларов с ее черными бриллиантами.
А кто же мама, у этой героини? Мама у нас теперь конечно депутат. Людмила Нарусова. Которой друг семьи Путин, доверил распоряжаться фондом Немецкой компенсации бывшим рабам рейха. И средства этого фонда
исчезали не по назначению. Украинского вора поймали в Европе и посадили. А Нарусова стала депутатом с неприкосновенность.
Так почему не по восхищаться этими лохами, населяющими Россию.
Вспомнить эту старую сказку про голого короля, когда весь народ любуется и восхищается этой "новой аристократией". Если кто то раньше позволял себе сравнение Ксюши и Пони. О форме лица.
То теперь все готовы целовать ее туфельки. А дяди из КГБ подарили ей 30% акций разворованной "Евросети" Чеваркина.
Замечательная и сказочная страна России
С.П.Горячева-Депутат Государственной Думы.
И пословица, из грязи в князи, остается всегда злободневной. А если еще вспомнить как бывший глава ФСБ Патрушев, предлагал Путину кэгэбашников назначить русской аристократией. То на все 100% согласен с вашим дополнением)))
Ахахаххх, мужчины всегда решали свои проблемы вне стен кабинетов)) Как же нам, женщинам, с вами тягаться? - одеть керзовые сапоги, взять граненый стакан и айда с бабами в баню)))?
Власть и деньги - это тема никогда и никого не оставляла равнодушным.
Самое главное, я так считаю, чтобы в этой кутерьме не потерять голову и остаться самим собой
К своей цели он тоже двигался с большим упорством и трудолюбием!
ЧТО, кроме постели в голове больше ничегоне держится?
Это мне напомнило, как то случайно увидел переписку двух Дам. Где одна писала другой, что к ней на сайте знакомств, зашел сам Путин. И с пол часа с ней общался и интересовался ее жизнью. И восторженно делилась со знакомой этими своими впечатлениями.
ну хотя если вспомнить как Леонид Ильич писал мемуары о малой земле.
Тем более что сейчас и петь под фанеру, и писать под фанеру не считается зазорным. И иметь литературных негров, даже престижно.
Да никто не ополчился, каждый высказал свое мнение. Собчак имеет право быть недовольной всеми, другие люди тоже имеют право быть недовольными ею.Хотя, наверно , критикуют скорее систему. А на ней злость сгоняют и вовсе не потому что она в чем-то виновата, просто под руку попалась.Эшли, а что там у вас за реплика в адрес офисных работников ? Я возмущаюсь!!!Офисные работники-это такая категория работников, от которых в принципе ничего не зависит, но без них никуда))
Офисные работники, как правило, слишком многочисленны для отдельно взятой компании (во всяком случае, так говорит мой опыт). На одного работягу как минимум три "мозговых центра", которые за рабочий день успевают не только несколько раз использовать принтер и дырокол, а также поспать на бесконечных "оперативных" совещаниях, но и поучаствовать в дегустации разных сортов чая и кофе. Впрочем, возможно, я путаю термины. Под офисными работниками я понимаю администрацию.
Я почитал ваши комментарии на форумах, и уже вполне доверяю вашему мнению.
Но тогда это еще больше вызывает не доверие к ее авторству. Я пару раз не поленился и послушал на радио
беседы с ней, и ее мнения по разным поводам. Стоит человеку пару раз в прямом эфире высказаться, и понимаешь кто есть кто. Как например незабвенный Путин, оторвавшись от экрана, выдает про бабло и распилы.
да и его слова Шевчуку про тост. Пацан из подворотни)))
http://www.youtube.com/watch?v=WtyQHfNc3nk
Шевчук задает вопросы Путину.-
http://wek.com.ua/article/30156/
В конце встречи Шевчук произнес тост, чтобы хоть дети жили в свободной стране.
А там пили только воду, вот Путин и "пошутил" что за такой тост, такой и напиток за него пьют.
Проститутка, не может не воровать. (Мамина поговорка).
В воровстве моя мама замеченной не была. Родив 13 и воспитав 5 доживших до пенсии, проституткой тоже навряд ли была. У нас в селе жила одна явная проститутка, и сама этого не скрывала, могла запросто соблазнить женатого мужика, и спровоцировать его на развод с женой (разбить семью).
Мама родилась в 1911 году, а умерла в 1994 году, некому было дать таблетку от температуры, простуда, температура и слабость после 40 дней Пасхального поста, были причиной её смерти. 83 года прожила, 13 детей родила и 45 лет трудового стажа имела, из них 25 лет в колхозе и 20 лет по найму. Спрошу, когда встретимся. А Её афоризм можете записать для себя в блокнот, из проститутки, кроме вора, путного не получится.
К врачам она не обращалась, работала практически всегда. Меня родила в 37 лет, а младшего брата родила в 41 год.
В колхозе начала работать с 1953 года бросила работать в 1978 году, когда ей было уже 67 лет. Хотела иметь стаж 25 лет. Нравилось ей быть нужной обществу.
Мама начала работать в 8 лет. Служанкой в Еврейской семье в которой было 5 детей. Её отдали родители как лишний рот, у них ещё 9 было таких ртов, которые хотели кушать. В Еврейской семье она не ходила в школу, нужно было стирать пеленки маленьким Еврейчикам.
Решать за Бога, сколько нужно Ему людей, занятие Бесовское. Просто Она Вас не хотела обидеть, и послать к чертям.
Так учили родители, рожать нужно всех, которые дал Бог, а там видно будет. Из 13 родившихся, пенсионерами стали только 5.
Любите неграмотных, дистрофиков, алкашей и наркоманов которых воспитаете, по образцу воспитания демократки Ксени Собчак. Пенсионеров из них не будет, отбросят копыта раньше сроку.
Статистика вещь упрямая. До пенсии доживает только каждый третий мужчина. Средняя продолжительность жизни мужчин сейчас 58 лет. Ей нужно родить троих, чтобы было кому её похоронить, и наследство оставить, а не умирать в доме для одиноких пенсионеров, сдав им квартиру. Если бы мама родила одного, то меня бы не было. Не имеете такого права, не рожать.
Нет, не радость. Ето как цветы, но лучше, чтобы они росли в чужом огороде.
После того, как будет у Вас 13-я дочь, то поговорим. Старший мой брат похоронил 7 сестер, и и двух братьев. Рожать, не хоронить.
Любить, радоваться и нужен, должен. Язык русский, но диалекты употребляются в несоприкасающихся галактиках.
При ее навязчиво демонстрируемых умственных способностях, генетическом тщеславии, хамстве и вульгарности выхода из ситуации, кроме как "перестать быть зависимой от мнения других" - НЕТ.
Действительно, что еще можно делать с негативной оценкой, кроме как игнорировать эту оценку?
Вот если бы оценка была бы положительной (с чего бы?), то никогда бы не увидеть нам чудо-книги.
Ксения так энергично старается эту оценку "игнорировать", что просто выбивается из сил.
Сравнивать ее "эпистолярий" с трудами Ж.-Ж.Руссо, - даже в понижающей оценке можно только в виде шутки.
Лох - это не "ущемленец" и "уязвленец", это слово имеет отличный русский синоним - "простак".
Не дурак или хам, а именно простодушный человек, легко покупающийся на различные провокации, будь то мода или привокзальный "лохотрон".
Лоха "разденут" и здесь и там. Как лоха не одевай, выражение его лоховского лица и поведение всегда выдадут.
"ответ ...философский и в то же время простой: чтобы не быть лохом, нужно вообще отказаться мыслить в таких категориях..".
Вывод - Собчак К.А.- "лохушка", легко "ведется" на чужое мнение
Образ жизни свой диктуют, как тиран:«Рога – вассалам, в виде привилегий».
Со школы вянут юные побеги; поросль исковеркана от страшных ран:
Сгубил её витийствующий баран, за пазухой держащий том Карнеги.
Гламур как форма ушёл вслед за Дали…Отвратны тем «картонные дурилки» –
Вредны, как водка, чьё сырьё – опилки.
Тяжкое грядёт похмелье для Земли, коль веселимся, не смыкая вежд,
Усвоив мысль удобную невежд.
Усвоив мысль удобную невежд о соответствии уму богатства,
Мы путь весь для коррупции, пиратства бесценнейшими устлали из одежд;
Нравственность с моралью бросив под кортеж, своих инстинктов обнажили гадства.
Сколь жертв не пало б на алтарь злорадства, всё ж мораль пробьёт в гомоцентризме брешь.
Суть гомоцентризма есть эгоцентризм, их не разлить нам в разные сосуды,
Как с целым часть, предательство с Иудой…
Государство не контракт, не механизм… Открой глаза пошире, друг-повеса:
Мы за деревьями не видим леса.
Когда идёшь под дождём, важно не то, каким тебя видят, а то - каким ты ощущаешь себя. Ещё важнее - куда ты идёшь. Бессмысленное прозябание - вот это страшно.
Не у всех папочка был губернатором в Питере. И не все президенты и премьеры слушали Его лекции. Повезло быть безнаказанной хамкой. Безотцовщина не более. Отец ремнем не бил.
Каждый из нас живёт в том мире, в котором желает жить или, вынужден под шорами собственного мировоззрения. По Терри Ли Стилу (амер. психоаналитик) Один чел видит на пляже: лазурное море, загорелые красивые тела, яркое радостное солнце - райское место. Другой, на этом же пляже видит: море какое-то мутное, люди неприлично обнажены, солнце слишком печёт - хреновый пляж. Кто из них прав? Никто. Каждый прав. Мир существует сам по себе, а человек его воспринимает и живёт в нём. Даже в полном жизненном дерьме, можно выискать что-то положительное, а в "жизненном шоколаде" мучиться от внутренних конфликтов и душевных распри.
Вообще, я не уважаю классификаторов и определителей людей хорошие они или плохие, лохи или перцы. Каждый человек уникален и неповторим. Классифицировать людей по шаблону нынешней успешности втройне неверно и даже смешно. (см. далее)
Вот и парится Ксения, пытается "завести" этот странный тёмный лоховской народ. Как-никак она не лоховка. Но народ вряд ли встряхнёт привычное название ЛОХ. Привыкли. Да и какая разница как называют, сейчас лохов довели до того, что согласны хоть на какие условия, лишь бы на пожрать хватало и мало-мало одеться. :))
Девка пользуется своими привилегиями, живет по полной программе, делает что хочет. На ее месте любая бы так обнаглела. Будете ее ругать она напишет книгу "Энциклопедия козлов (мудаков или лузеров)" и все опять будут тут обсуждать новые ее, с позволения сказать, "литературные произведения".
Особенно, если мнение других со мной абсолютно не совпадает?
В лучшем случае, это приводит к фиолетовости.
А фиолетово - практически кайфово.
Вызвать бодрость - это труд пустяковый,
Слушай Фриске, улыбайся Собчак
И качай из интернета Беркову!
...............................................................
Но, мне думается, есть позитив
В том, что фото их на каждой странице,
С ними веришь, что когда захотим,
С их подачи нос утрем загранице.
Тощи девки на заморских харчах,
Наши давят их как квас пепси - колу -
Ну куда им всем до Фриске с Собчак,
Уж при детках помолчим про Беркову.
......................................................................
Нет надёжнее к успеху ключа,
Чем с утра сказать себе:"Будь готовым!" -
Жить - как Фриске, строить дом - как Собчак,
И начальника любить - как Беркова!"
А пассаж насчет буржуина не осилила. Видимо интеллект слабоват.
Ценности едины, но не так всё просто. Морализировать не охота. Тут речь идёт о публичной личности, а это - особый статус и особый спрос. Отделаться 10 заповедями не получится. Хотя, если честно, мне это по барабану - её мораль и её жизнь. Народ, мы все, но мы разные. Я, скажу честно, оперу не понимаю, не чувствую. Хотя люблю другую музыку (кратко: рок, джаз, выборочно классику и наших), ущербным себя не считаю. Проникнутся в мир Рембрандта, вполне могу, но мне ближе не древнегреческая мифология, а миры наших передвижников: и пейзажи, и портреты. Чего стоит "Незнакомка" Крамского, или картины Левитана. Насчёт полива помоями тех, кто не понятен - напрасно. Тем более, "нищие духом". Злая Вы чего-то. Похоже Вам мало ласки и любви. Хотя Вы умница и, наверняка обаятельная. Плохой буржуин превратится в промышленника или купца и станет уважаем, если будет платить своим работникам достойную зарплату, только и всего.
От дурных болезней и от бешеных зверей..."
Многие учёные утверждают, что ЖЕНЩИНАМ ОРГАЗМ НЕ НУЖЕН, они прекрасно рожают и без него. Да, рожают, но КОГО? Если женщина в период формирования и созревания яйцеклетки не испытывает оргазма или хотя бы возбуждения, то ребёнок, зачатый этой яйцеклеткой довольно часто рождается с дефектной психикой, а иногда и с физическим дефектом. Мы знаем, что ФРИГИДНЫХ женщин очень много (15%), отсюда и результат.
Кто ОНО такое...
Наверное в маму пошла, папа много врагов имел и при жизни и после смерти, видать не дурак был.
Да её все женщины и девушки ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУТ! Она это знает, вот и бесится, особенно в критические дни
А вот желания ознакомиться с этой книгой не возникло, по этому поводу сказать ничего не могу.
У нее есть интеллект, который она боится показать и который ей помешает выполнять ту роль, которую она сейчас играет. Эта вся показуха затянула ее... из нее сложно выбраться. Образ создан, его проглотили и теперь переваривают...
Сделать что-то новое сложно, против стереотипов есть только пистолет - отстреливать тех, кто их поддерживает.
Есть массы, а есть общество и это 2 разные вещи. Массы как губка - все глотают, это болото, трясина. А общество еще посмотрит и отодвинет в сторону.
Ещё во времена отрочества когда приказала тупому охраннику отца избить соседа по дому , насрав в карман своему, тогда живущему папе, ярко всем показала что интеллектом не обременена... И откуда же он мог потом взяться?
Улыбнитесь)))
Этого российского правительства и всей российской власти в целом. Когда страной управляют совершенно не профессиональные люди. Все держится на раскрутке и рекламе ТВ. Когда из обычной деревянной матрешки, создали образы умнейших людей страны. В которой больше нет даже претендента на главную роль.
Этот древний образ голого короля и в подметки не годится нынешнему вымыванию российских мозгов.
Кашпировскому такое и не снилось. что там зомбированные стадионы. тут вся страна уже живет по этим установкам, и все коллоидные швы в головах выпрямились. Путинизм в самом расцвете.
И везде на всех постах Ксюши. От Михалкова до Лаврова.
...только у злокачественно инфантильных людей... Вот ЭТО - настоящая проблема!
Так что и Ксюша "криво", и Андрей - "мимо"!
--Чем отличается крыса от хомяка???
-- Ничем, у хомяка PR лучше....)))
Или в семье, кто то лох, кто то элита, что будет с семьей?
На кого работает Собчак?
На тех, кто разваливает Россию!
Главный растлитель молодёжи, отвратительная женщина, но пользующаяся покровительством властьпридержащих.Не читал и читать не буду- у меня отвращение к подобным развратным типам.
Зовут блондинкой в шоколаде,
Да вот понять ей не дано,
Где шоколад, а где ... чего.
Еще интересная подмена - лох - это терпила, человек, которого разводят, точнее уже развели. На вороском жаргоне. А вовсе не то что пытается сказать автор.
Я верю, что нашлась парочка литературных негров , которые состряпал забавно читающуюся книжку. Но при этом оскорбительную для любого нормального человека.
Поэтому покупать я ее даже из любопытства или упаси бог материально поддержать автора я не буду. Захочу посмотреть что внутри - есть много мест где она рано или поздно появится бесплатно. Тока к тому времени о ней наверняка забудут.
Старушкам, в больничной столовой я рассказал анекдот В. Соловьева про Ксюшу. Встретил Ксюшу Крокодил, долго смотрел, а потом плюнул и ушел со словами: "Не такой уж я и голодный". Старушки засмеялись, забыв про болячки.
А вот К. Иго-го - я не осуждаю. Нигде такого не написал.Может быть выражение лица мое отразилось между строк ??? Не,наверное чихнуть тогда собирался.
Я отношусь к ней как к части той уродливой системы, в которой мы все оказались.То есть если будет возможность всю эту заразу смести и будет еще сил тогда - надо делать, а нет - так можно считать это всего лишь набор нулей и единиц в телевизионном кабеле. И кнопка переключения каналов . Да я и не попадаю никогда на эти каналы
А вот что удручает - так это немеряное какое-то количество идиотически сердобольных дядек и тетек, которые с лупой находят что-то положительное в ней и так искренне переживают, не дай бог кто-то скажет что-то чуть жестче чем надо. Задевают прям, бедная девочка может обидиться, ай-ай-ай, нехорошо как .
Бред.
А Вам бы нужна такая дочурка? А мне, нет.
Это не дурь, а политика государства. Два часа (с 23:00 до 01:00) двое ГАИшников "доило" лохов у остановки "Спортивные товары", что на улице Кантемировская.
Возникает вопрос - ну когда же она нажрется досыта?
Но на меня, а, главное, на мои, предложения ПОЧТИ НИКТО не обращает внимания, игнорируют.
А я предлагаю, немного, немало, ДЕШКОМПЬЮТЕРИЗАЦИЮ России, которая может произвести ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ http://papa-robert.rutube.ru
Раздеться что ли догола, пробежаться по Красной площади, забраться на мавзолей и прокричать КУ-КА-РЕ-КУ?
"Тщеславие - мой любимейший из грехов". (С) - "Адвокат дьявола".
Однозначно лохам повезло больше, у них будущее лучше чем о КС.
И вообще, она ботаник...
А еще ЛОХ - Любитель Обсасывать Х..
КЛАССИФИКАЦИЯ ЛОХОВ
"Все понимают, что это лох, но т.к. он один единственный, то все его холят и лелеют. Однако далеко не каждый лох может стать … У меня есть своя теория о появлении лохов. По всей видимости, явление лохонутости возникает, если в семье доминирует мать..."
strelofanz.by.ru/txt/class.htm.
Это как вор, для него все воры. Лох, первым кричит, что все кругом лохи.
"Всегда так было и так будет, что время и мир, деньги и власть принадлежат мелким и плоским, а другим, действительно людям, ничего не принадлежит. Ничего, кроме смерти" ( Г.Гессе "Степной волк")
http://modern.lv/wp-content/uploads/2009/08/17.jpg
А вот из этой женщины с сумками...
http://img-fotki.yandex.ru/get/3703/tapirr.18b/0_36f74_1aed95c_orig
- какое количество умных людей зацепила пустяшная провакация;
- широта "глубокомыслия" при обсуждении, "дайте повод - мы все придумаем сами";
- как активно отвергаем библейскую истину - не сотвори себе кумира и также активно удивляемся, что этот "кумир" звучит из каждого утюга.
Остановитесь люди...
Если нет желающих быть обманутыми, то не будет и мошенников. Желаете знать, что будет, платите цыганке, хотите быть мужчиной покупайте "Простамол". Очередной "Простамол" для духовно не развитых, проще дать, чем воспитать Мустафу по методу Макаренко.
зы: может она опыта понаберётся и появится у нас вторая Валерия Новодворская, но уже такая на которую половина мужского населения смотрит с вожделением.)))
Бороться с идолами сложно.
Потому мне нравится статус Ксении, который она для себя отвоевала.
Для примера:
170 лет академики из РАН вели себя как крутые девственники, которые боялись нарушить условность принятую в России - они пестовали необходимость широкого распространения второго начала термодинамики (и это несмотря на то, что есть работа «Журнал русской физической мысли», 1991, № 1, стр.22-39. (Циолковский К.Э., "Второе начало термодинамики", Калуга, Типография С.А.Семенова, 1914)).
В результате этого, "целки" из РАН обеспечили отставание России в 6 раз по топливной эффективности экономики России от развитых стран мира.
В результате ханжеского следования верованию во расширенное применение второго начала какадемики РАН вцепились в холку Петрика, чтобы не дать ему возможность доказать, что цена "целкам" РАН равна нулю.
Какадемики РАН сегодня не верят в существование изотермических преобразователей теплоты окружающего воздуха в постоянный ток - НЕСМОТРЯ на то, что Я им дал возможность пощупать действующий макет.
Нужно ли нам общественное мнение?
15000 молний в час израсходовал, и то не поняли.