США столкнулись с бессилием снова попасть на Луну
На модерации
Отложенный
Через пятьдесят лет после триумфальных полетов американцев на Луну выяснилось, что США не в состоянии повторить это достижение. Новая американская лунная программа столкнулась с целым рядом колоссальных технических трудностей. Оказалось, что за несколько десятилетий США растеряли специалистов и знания, позволившие им выиграть космическую гонку с СССР.
Новости об американской программе возврата к исследованиям Луны говорят о массе непреодолимых технических проблем и создают впечатление того, что США не готовы обеспечить полет на Луну ни в 2024 году, ни даже позже. В недавней публикации издания Washington Post главной проблемой была названа неготовность лунных скафандров. Однако в реальности это лишь самое меньшее из осложнений, возникших на «прямой дороге к Луне», которой считалась новая американская лунная программа еще каких-то пять лет тому назад.
Почему же у США, которые с таким блеском смогли реализовать в 1960–1970-х годах программу «Аполлон», сегодня возникают даже такие вопросы, как воссоздание лунного скафандра?
Утеря компетенций
Историки будущего, безусловно, еще опишут в своих работах нетривиальный процесс утраты ключевых компетенций в космических отраслях многих стран, которые происходят после того, как масштабные проекты завершены, а документация по ним передана в архивы. Пример практической «недостижимости» технологий, использовавшихся в США 50 лет тому назад во время создания аппаратов и ракет для программы «Сатурн-Аполлон», отнюдь не единственный в этом роде. Если отставить в сторону обычную конспирологию «лунной аферы», то такие проблемы в высокотехнологичных отраслях происходят постоянно.
Например, в тех же США комичной и показательной историей стал возврат к исследованию поверхности Марса с помощью автоматических станций. В 1976 году США успешно посадили на Марс две автоматические станции «Викинг». После этого в Америке произошел длительный перерыв в исследованиях вплоть до начала 1990-х годов, когда к Марсу решили запустить следующий аппарат – «Марс-Пасфайндер». Однако уже при начале разработки «Пасфайндера» выяснилось, что большая часть документации «Викингов» утеряна, а имеющаяся в наличии находится в неудовлетворительном состоянии.
В результате документацию и отчеты о миссии «Викинг» искали буквально по гаражам и чердакам у пенсионеров НАСА и просили их отставить в сторону маразм, альцгеймер и детские книжки, которые они читали внукам – и помочь родине с возвратом на Марс. В итоге все получилось – и «Пасфайндер» на Марс сел, но сама история была примером сплошного американского героизма.
Поэтому сомнения в возможности успешно и быстро адаптировать «наследие "Аполлона"» существовали изначально. Поскольку в этом случае «разрыв поколений» был еще длиннее – с момента основных разработок по первой лунной программе США прошло уже более полувека. Так и получилось в реальности: наглядной иллюстрацией непреодолимых трудностей стала попытка воссоздать заново кислородно-водородный двигатель J-2, который использовался на верхних ступенях ракет «Сатурн».
Программу воссоздания J-2, которая получила наименование J-2X, начали с помпой в 2007 году, выделив компании Pratt & Whitney Rocketdyne финансирование в размере 1,2 млрд долларов США. Работы над новыми двигателями J-2X велись на протяжении семи лет, вплоть до 2013 года. Однако их результаты были полностью неудовлетворительными – по новым движкам так и не удалось обеспечить показателей надежности, которые были у двигателей оригинальной серии. Интересно, что первые J-2 были созданы компанией Rocketdyne всего лишь за шесть лет – при начале разработки в 1960 году первый запуск J-2 состоялся уже в феврале 1966 года.
Чего сегодня не хватает для Луны
Вторая попытка США добраться до Луны стартовала еще в 2004 году. Да, вы не ослышались: названный в публикации Washington Post «практически нереальным» для высадки на Луне 2024 год уже будет отстоять от начала лунной программы «Созвездие» на целых 20 лет! При том, что первый «забег» США к Луне от знаменитой речи президента Кеннеди и вплоть до столь же известных слов Нила Армстронга уложился в неполные семь лет – с сентября 1962-го по июль 1969 года.
Причем если и космический корабль «Аполлон», и ракеты-носители «Сатурн» в 1960-х годах приходилось делать буквально с нуля, то в новой лунной программе США был максимально использован имеющийся задел из действующих программ НАСА. В конструкции новой сверхтяжелой ракеты SLS нашлось место и твердотопливным ракетным ускорителям «Спейс Шаттла», и старым водородно-кислородным двигателям RS-25 самого челнока.
Причем первые запуски SLS будут «немножко секонд-хенд», так как RS-25 будут действительно взяты со списанных шаттлов.
Кстати, уже упомянутый Pratt & Whitney Rocketdyne изначально предлагал для ускорителей SLS восстановить производство сверхмощных кислородно-керосиновых двигателей F-1, которые использовались на первой ступени «лунной» ракеты «Сатурн V». Однако, посмотрев на «успехи» компании в воссоздании J-2, в НАСА решили дважды не рисковать – и взяли на SLS модернизированные «боковушки» с шаттлов.
Интересно, что собранный таким образом «с миру по нитке» носитель SLS так называемого варианта Block I оказался… негодным для посадочной лунной миссии. Все дело в том, что в таком варианте SLS выводит на низкую околоземную орбиту (НОО) около 95 тонн, а к Луне может отправить и того меньше – лишь 27 тонн. Для сравнения: советская «лунная» ракета Н-1 тоже выводила на НОО 95 тонн, но для посадочной лунной миссии пришлось пожертвовать абсолютно всем – советский посадочный модуль ЛК-3 представлял собой очень простой аппарат, к тому же рассчитанный на одного космонавта.
Так, на поясе скафандра «Кречет», который разработали для посадки на Луну, существовал особый «обруч», предназначением которого было помочь космонавту подняться, если он вдруг упадет на поверхности Луны. Ведь там он был один, и если бы он упал, то помощи ему было ждать неоткуда. А «обруч» позволял ему самостоятельно перевернуться на живот и подняться. У американцев такой проблемы не было – все-таки второй космонавт всегда мог помочь упавшему собрату. Кроме того, на всякий пожарный на посадочном модуле ЛК установили еще и аварийную автоматическую лебедку, чтобы в случае совсем уж нештатной ситуации по команде с Земли затянуть космонавта обратно в посадочный модуль на тросе.
Ничего этого в нынешней американской лунной посадочной программе нет и в помине. Объявленный «победителем» лунный посадочный модуль пока что пребывает в совершенно непонятном состоянии, по сути, представляя собой лишь эскизный проект и список «благих пожеланий». В то время, как невозможность уложить все озвученные требования в грузоподъемность SLS Block I выглядит практически очевидной.
Есть ли выход?
Напомним, что лунная ракета-носитель «Сатурн V» могла вывести на НОО полезную нагрузку в 140 тонн и около 65 тонн – на траекторию полета к Луне. Именно такие параметры основной ракеты обеспечивают нормальное течение лунной посадочной миссии, без ограничений и попыток как-то «срезать острые углы».
«На бумаге» концепция развития ракеты SLS это вроде как учитывает: в будущем предполагается усилить эту ракету путем создания принципиально нового носителя SLS Block II, который будет иметь грузоподъемность в 130 тонн на НОО. Однако Block II представляет собой еще больший и удивительный набор «благих пожеланий», нежели проект лунного посадочного модуля.
Для этой ракеты пока что нет почти ничего, включая сверхмощные стартовые ускорители, которые еще только предстоит разработать. В какие сроки и каким образом это можно сделать – непонятно. В этом направлении пока что нет даже толковых НИОКР, не говоря уже о реальных результатах или готовых изделиях на испытательных стендах.
Как в таких условиях «лететь к Луне», понятное дело, никто не знает. Особенно же смущает всех тот факт, что в 2024 году в планах НАСА посадочная миссия к Луне запланирована именно в виде запуска SLS Block I, который для этих целей недостаточен или даже полностью непригоден.
Еще одной «гирей» на ногах новой американской лунной программы является чрезмерная стоимость программы SLS, которая оценивается в 35 млрд долларов США. Стоимость только одной ракеты SLS составляет 1,6 млрд, хотя в случае серийного заказа ее производитель – компания Boeing – обещает снизить стоимость единичного пуска до 800 млн долларов.
Ожидание «чуда», тем не менее, не оставляет оптимистов. В их планах новые ракеты-носители «частников», в частности Илона Маска и Джеффа Безоса, должны заменить негодное и дорогое решение от Boeing. Но тут «виноград еще настолько зелен», что ни о каком 2024 году речь даже не идет – им дай бог «выдать на-гора» что-то стоящее и работоспособное лет через десять.
Так что в нынешней ситуации Луна от США даже дальше, чем в сентябре 1962 года.
Комментарии
почему Луна всегда повернута к Земле
одной и той же стороной?
Но....они не смогут по причине их жопоголовости, и убоюдочности.
Вдруг найдут? И тогда вопрос будет закрыт, а это не желательно.
А так можно возить вас, 'патриотов', по этому вашему говнищу, ещё долго.
Так и с Луной ))) Ну кто же сейчас будет воссоздавать Сатурн-5? Это же равносильно тому, как воссоздавать паровоз вместо того, чтобы сделать суперсовременный поезд на магнитной подушке ))) Но хоть кто-то скажет, что сделать МАГЛЕВ это просто?
Пусть хоть вовсе не летают, но сфоткать-то, места посадок, посему не умеют?
В магазинный телескоп, небольшой по размерам, с 400 кратным увеличением,
даже с 50 км высоты, должны быть отчетливо видны детали как с расстояния 50 метров.
Ну и почему на фотках мест посадки какая-то невнятная х-ня?
чит как с расст чуть больше 100 метр
Но летали над луной и 25 км, и даже меньше, и тогда 50м и менее
Кстати, решение о возобновлении полетов на Луну было принято в США только в 2019 году, так что всем американским усилиям по разработке новой лунной техники меньше двух лет.
И ещё - сразу видно, что в телескоп ты не смотрел никогда. Даже в хороший любительский телескоп на Луне можно рассмотреть объекты размером не менее сотни метров, например, небольшой кратер.
Комментарий удален модератором
Кстати, когда LRO сфоткал советский Луноход-1, вместе с колеей и местами разворотов, то никто из быдловаты этот снимок сомнению не подвергал ))))
а без телескопа, всё 'видно', замечательно?
Что там нарисовали такие тупицы. как ты только в позор вам,
т.к. в реальности на подобных, не липовых фотках,
ничего подобного тому, что блудливо нацарапано на твоей фальшивке никогда не бывает
Ещё раз, для невежественных свинобесовских фанатиков:
В не очень сильный телескоп, с высоты 10-25 км от поверхности Луны должны быть видны следы ног и мелкие детали оборудования.
Ничего такого нет, бесноватый ты невежда.
Почему не делаются такие съемки?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
надо было школу не прогуливать )))
Вовсе нет никакой связи. Так что тебе мерещится независимо от школы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну а говорить про "нехватку" специалистов в США, это как жаловаться об нехватки алкоголиков в России!
Алкаголиков у них не меньше чем в Хохлостане - это точно! + все ещё и кокс тянут, что то же большой одарённости не способствует.
Всё амириканьское образование(как и Британьское)с середины 80-х сконцентрировалось на финансовых экономических и социальных дисциплинах. Кто пойдёт долбить физику, заранее известно, что лучше возьмут трёх - четырёх полуфизиков из Индии?
В 90-х и 00 было достаточное кол-во спецов из соц. лагеря. Сейчас их нет! Дураков нет - они понимаю, что их тупо кидают, как кидал Гейтс русских интернетчиков - создателей Винта и Гугла!
У них даже в частных "любительских" мастерских давно нет ни древних токарных и фрезерных станков и древнего "автогена", чем до сих пор работают кремлевские дебилы.
но даже доказать теперешними снимками мест посадки, что они туда летали.
Разумные люди, в отличие от всякого тупого дерьма, это замечательно видят.
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=ZvTBNJRYREE&t=3s\
https://www.youtube.com/watch?v=hrmdz7RIQN8
Например, сфоткать нормально, что на Луне оч-чч-ччень ТРУДНО??
Американцам как то насрано на глупых ватных дебилов, что то им доказывать!))))
Комментарий удален модератором
Только их верования не всегда совпадают, иногда расходятся в некоторых деталях.
Но в полеты людей на Луну и те, и другие, в большинстве своём, веруют бе доказательств.
Вместо этого НАСА запретило китайцам прилуняться в районах "посадок" апполонов.
Комментарий удален модератором
Сколько лет вы строили модуль Наука? 25 лет? Или больше? А полет на Луну посложнее будет.
"тестировал" Fiat!!! Ага! Это предел всех твоих возможностей. Тестируй теперь презервативы, дабы таких идиотов больше не делать.
Комментарий удален модератором
Если сравнить посадочный модуль Аполлона с, например, Плутоном, то Плутон имеет диаметр 2375 км, а модуль - 9,6 м или 0,0096 км. Делим 2375 на 0,0096 и получаем 247396 — во столько раз Плутон больше Apollo.
Теперь сравним расстояния до этих объектов - до Плутона 5 759 115 892,7 км, а до Луны 384 400 км. Делим и получаем - разница в 14998.
Сравниваем - Плутон в 14998 раз дальше, но по размеру он в 247396 раз больше. Поэтому Плутон в Хаббл будет виден в 17 раз лучше (в угловых секундах).
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lun-fac.cfm
Комментарий удален модератором
При таком увеличении действительно не проблема даже мелкие камешки увидеть на поверхности Луны. Не то что Апполоны или два ровера с вооооттааакой толщины брызговиками на колесах.)))))))))))))))))
Комментарий удален модератором
Обменялись тем, что наляпано на Земле, например, если уж говорить о подозрениях в фальсификации.
Кстати, в то время говорили о серьезных разночтениях в трактовке 'лунного грунта' пиндосов и эсжсэров кого, в сиысле альбедо, например...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сигналы,со спутников, что тогда, что сейчас, принимаются все также по узкому направленному лучу, и для приема сигнала требуется точная настройка приемной антенны на координаты спутника, но дебилам то неведомо!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
СССР "фальсифицировал" сигналы с Аполлонов и посадочных модулей?
Из какой дурки тебя выпустили?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну а подлинность лунного грунта проверяется легко, но дебилам этого не понять!
Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну
Исследования показали идентичность лунного грунта, доставленного советскими автоматическими станциями и астронавтами США
"Анализ показал почти полную идентичность состава тех и других образцов. Это отвергает сегодняшние инсинуации о том, что американцы не высаживались на Луне", - заявил академик РАН, директор Сибирского центра синхротронного и терагерцового излучения Геннадий Кулипанов, слова которого приводит издание.
Примитивизм хохлоластых меня умиляют! Чубачи верют во всякую херню, что им дядя заморский привёз - и электробобиль на батарейках у вас прорыв, и чупа-чупс кожаный - достижение западной науки!)))))
сфоткали США, Япония, Китай и Индия,
а Россия не может, отсталая страна
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Возьми породы с разных точек Зеили, они будут 'иденентичными', козел? Они разные, но такие ублюдки, как ты даже не могут понять столь простую вещь.
Так что эти 'новосибирские физики', 'установившие идентичность лунного грунта', , в т.ч. этот Кулипанов, тупые безмозглые дебилы.
Кроме того, известно, что они различаются даже по альбедо, о чем этот дикий 'специалист' по излучению вовсе не в курсе.
---
То, что 'весь мир' якобы 'следил', ничего теперь не доказывает.
Потому что 'весь мир' пялился в говорящий ящик, который частенько врет.
А про 'астрономов-любителей' в России вообще лучше помолчать.
Комментарий удален модератором
Тупое и абсолютно не имеющие элементарных знаний чудо, утверждает что и как может быть на Луне!!!
Это для дебилов, говорящий ящик, является единственным носителем информации.
Врёт , как Иван Красномирский!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ё-мобиль такой же "нащ" как и ваш - он от амеромольского ворюги Похерова. Тот молится буквально на Лондон и Омерико!
(Почему бы тебе не изучить оптику?)
Луна что. отлита в Туле из тщательно перемешанного сплава?
И спроси 'новосибирских физиков', как додумался до этого открытия
"академик РАН, директор Сибирского центра синхротронного и терагерцового излучения Геннадий Кулипанов"?
Там были моря, леса, извержения вулканов, отложения, .....?
Ну и если у тебя есть к сибирским ученым вопросы то задовай им сам - https://ssrc.biouml.org/#
И у пиндосов, грунт из разных мест Луны разный.
И альбедо его разное, и оно отнюдь не среднее альбедо по луне, как наляпали 'лунный грунт' в СССР.
Это ж надо так позорно тебе обсрться, вместе с 'новосибирскими учеными' итп...
Им есть смысл заявить, что они ничего подобного не говорили, что их 'не так поняли', и др.
Комментарий удален модератором
Хрень про 'настройку на координаты спутника' особенно невежественна, точно так же ты можешь заявить о 'точной настройке приемной антенны' мобильника, или радиоприемника на излучатель радиоволн и др.
Кроме того, даже если бы это было так, твои 'соратники' могли бы заявить, что они 'точно настроили' много лет назад, проверить все равно невозможно.
А СССР критики полетов на Луну людей, и подозревают в участии в международном сговоре по космосу, так что это твой 'аргумент' имеет цену ниже дерьма, лебил.
Весь грунт луны сформировался в одних условиях, единственное отличие это места падения метеоритов и их последствия!
А вот то, что спектр излучений (в т.ч. альбедо) от разных частей поверхности Луны разный,
это установленный факт.
А одинаковые вещества не могут по разному излучать, что бы ты ни 'думал ' об этом..
Американцы оказались поумнее, они сняли альбедо с разных мест Луны,
и у их реголитах с разных мест получилось разное альбедо.
В отличие от советских идиотов, которые спекли реголит со средним альбедо Луны.
(Особо 'впечатляет'твоё, недоумка. заявление об 'одних условиях',
т.е. во все места Луны падали одинаковые по составу метеориты,
причем в разное время,
и спекались с местной 'почвой'...
Уж до у3дивления. необразованный наглец ты, и читать твои 'умозаключения' умора... )
Похоже ты. дебил, считаешь, что при полете на Луну, пиндосы старались излучать оттуда
столь направленно, чтобы попасть в антенну твоих знакомых.
Пиндосы говорят, что они сами принимали сигналы со своих косм. аппаратов, и уж потом транслировали их как обычное ТВ,
Тогда вообще никто не знал сколь нибудь точно, где летают чужие аппараты в дальнем космосе.
Любопытно, как ты кошмарно тупой Кашмарамина будешь объяснять, как это, формируясь в одних услувиях, разные части Луны оказались вовсе по разному неровные.
Тебе платят?
Ты хоть видел спутниковую антенну?
И даже этим, ты показал себе таким животным, что слов для характеристик твоего невежества нет в человеческом языке.
А для приема сигнала с японских и др.ю спутников, у Тропических Срней нет оборудования.
Пиндосы опять виноваты??
Такова судьбинушка ваты.
Китайский луноход и японский спутник, да и спутник НАСА, на Луне!
И сигналы они предают с орбиты Луны, и находятся в зоне приема сигнала одинаковое по продолжительности время, что для японской станции слежения, что для американской, что для российской.
С тобой разговаривает Тропический Срнь (sпунь tropyческая).
Ты из дурдома, что ли, пишешь?
А 'мозгами' принимают излучение с Луны и проч., такие, как ты в вашем сраном дурдоме.
Но мозгов у тебя нет чтоб тебя до этого оборудования допустили.
Ты продолжай смешить людей,
продолжи своё повествование о том, как ты настроил свою спутниковую антенну, и как она ворочается, вслед за летящим спутником.
Да как-то вообще насрть и на это.
Ты, безмозглый ублюдок, никак не поймешь, что что во время "полетов на Луну',
в СССР и др. видели лишь то, что сообщали, передавали итд американцы.
И даже на это насрть.
Ты, и подобные тебе фанатики, не смогут доказать, что все данные о полетах на Луну людей,
включая 'слежение ' за космическими аппаратами, не фальсификация.
Потому что теперь никто нихрена не способен даже разборчиво сфоткать 'места высадки' людей на Луну.
А если даже столь простую вещь не могут, значит, цена всему этому дерьмо.
Ты тупой дебил, даже понятия не имеешь как работают станции слежения и как СССР самостоятельно принимал сигналы с Аполлонов, поскольку тупой как валенок!
Для этого СССР, даже специально построил станцию космического слежения в Крыму
Длинная статья, подписанная Е.Молотовым:
«Для объективного контроля за выполнением американской программы секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору РНИИ КП (в то время НИИ-885) М.С.Рязанскому разработать специальный контрольный радиотехнический комплекс, с помощью которого можно было бы принимать сигналы с американских космических кораблей программы «Аполлон», совершавших облет Луны и посадку на ее поверхность.
Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г.Симферополя (рис. 1).
Для работы в составе контрольного комплекса антенна ТНА-400 была оснащена малошумящим приемным устройством, работавшим в диапазоне 13 см (диапазон S, в котором работали передатчики лунных модулей програ...
Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки РНИИ КП в кооперации с несколькими промышленными предприятиями, был готов к приему сигналов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г.
Для того чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио. По этим данным рассчитывались целеуказания для наведения антенны, котор...
А то, что кто-то следил за полетом космических аппаратов, не имеет никакого значения, и ничего не доказывает.
Ты тут хоть на гвно изойди, а нет у вас доказательств высадки людей на Луну.
Важно, что единственное 'доказательство', что на Луну летели люди, ретранстлировало ТВ,
из США. И об этом объявлялось перед каждой такой телепередачей в СССР.
Так что попробуйте сфальсифицировать и это обстоятельство, а то ваше враньё выглядит неуклюжим и вульгарным.
Для объективного контроля за программой «Аполлон» секретарь ЦК КПСС Дмитрий Устинов в конце 1967 года дал указание главному конструктору НИИ-885 М. С. Рязанскому разработать радиотехнический комплекс для приёма сигналов космических кораблей США, совершающих облёт Луны и посадку на её поверхность. Такой комплекс был создан к ноябрю 1968 года на основе радиотелескопа ТНА-400 в Крыму. Данные для наведения рассчитывались советскими баллистиками, причём задача облегчалась тем, что угловая ширина диаграммы направленности антенны покрывала практически половину диска Луны. Слежение велось за экспедициями «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 года по ноябрь 1969 года. Телефонные переговоры и телеметрия принимались с хорошим качеством, телевизионный сигнал имел низкое качество. Контрольный комплекс мог принимать сигналы только в своей зоне видимости, которая примерно совпадала с зоной мадрид...
Приводнение командного отсека миссии «Аполлон-15» в августе 1971 года наблюдал экипаж советского буксира, сопровождавшего вертолётоносец «Окинава»
Селенографические координаты мест посадки миссий «Аполлон-12, −14, −15, −16 и 17» были подтверждены советскими радиоастрономами в 1977 году при наблюдении с помощью радиотелескопа РАТАН-600 работы передатчиков комплектов аппаратуры ALSEP, установленных на Луне
Российский картограф Ирина Карачевцева в совместной работе с немецкими исследователями методом фотограмметрии обнаружила совпадение лунных панорам миссии «Аполлон-17» 1972 года с данными аппарата LRO
Диаметр антенны станции Голдстоун в Калифорнии - 70 метров, антенна Паркс в Австралии - 64 метра. антенна ТНА-400 имеет диаметр зеркала 32 метра.
что телетрансляции происходящего в косм. аппаратах США при полете на Луну велись из США.
(Кроме невежественно назвнной тобой причины, были более важные.)
А прямой прием телетранстляций из косм. аппаратов - это единственное, что могло бы хоть как то 'доказывать', что люди летели на Луну.
Но этого нет.
Прочее - где и что летало не доказывает высадок людей на Луну.
Так что, сколько бы ты ни применял терминов, цифр ширины антенн, аббревиатур итп, всеэто от твоей жалкой беспомощности и объективной неспособности что либо доказать.
Сколько бы ты тут ни выеживался, про высадки людей на Луну знают лишь то, что сообщили американцы.
А где что летало ничего не доказывает, как и про приземления, приводнения итп.
Маразм про совпадение панорам, можешь рассказать своей собаке. Видел я это 'исследование', вульгарная липа, способная доказать лишь противоположное.
А ты не видел этого, и врешь просто так, по привычке.
Заметь, они не совсем идиоты, чтобы впяливать туфту по ТВ, и при этом чтобы ничего не не происходило, имитировалось в космосе. около Луны, и т.п.
Так и расскажи в твоем дурдом.
А твои истерики, визги и лай лишь подтверждают это.
Пусть 'патриоты России' издадут закон, по которому неверования в полеты людей на Луну уголовно наказуемы. Ведь бесноватые 'патриоты' и на это способны.
Вы, фанатики, не сможете доказать, что камешки, про которые вы постоянно бормочете это лунные породы. Для доказательства нужны сравнения с современными данными, а их нет.
'На виду у всех' как бы 'летали' какие о ракеты, а высадки на Луну никто не видел, кроме того, что показали по ТВ американцы.
Точно так же вы, параноики, могли бы заявить, что люди летали на Марс, и показывать в 'подтверждение' какое нибудь кино.
Утри слюни, тупица, и посыпь свою голову пеплом от позора.
А это не просто доказательство - это неоспоримый факт!
И только особо тупой дебил может, биться головой о реальную стену и визжать что её нет
Про лунный грунт ты врешь, в реголите не найдено ничего такого из чего нельзя было бы сляпать его здесь, на земле.
'Аналоги' вовсе не нужны, чтобы сляпать фальшивку.
И это это неоспоримый факт!
А, главное, вы не можете объяснить такую простую вещь, почему нельзя ''
смотреть' на Луну видеокамерой, через телескоп и отчетливо, до мелких деталей, видеть места высадки людей.
Так что, для ваших 'доказательств' есть непреодолимые препятствия? - стенка..
"И только особо тупой дебил может, биться головой о реальную стену и визжать что её нет" (c)
"почему нельзя ''смотреть' на Луну видеокамерой, через телескоп и отчетливо, до мелких деталей, видеть места высадки людей". - Ну ты и дебил, даже элементарных вещей не понимаешь - мешает земная атмосфера и технические возможности телескопа.
Для того чтоб хорошо рассмотреть Луну, и отправляют спутники на её орбиту.
(Чего вы, фанатики, по непонятным причинам, не можете.)
У тебя тяжкий склероз?
А доказывать надо, что люди летали на Луну, потому что теперь этого не могут делать, по непонятным причинам.
Тебе, больному психу, уже говорилось, что нет неопровержимых доказательств само́го ФАКТА высадки людей на Луну.
А то, что вы, параноики, тут блеете, вульгарная туфта.
А они уже показали в ему миру эту якобы высадку по ТВ.
Но вы, фанатики, не сможете доказать, что это не липа.
Также вы не сможете доказать, что пресловутый якобы реголит, привезен с Луны,
а не сляпан на земле.
А, главное, вы, дурачье и невежды, не можете объяснить почему бы не заснять на видео места посадки людей на Луну, 'глядя ' видеокамерой в телескоп со спутника Луны?
Вы, фанатики 'полетов людей наЛуну', не можете ничего доказать, а только стенать, вопить, хамить, и показывать свое невежество и дикость.
Комплекс дальней космической связи в Канберре (CDSCC) — антенная система в Австралии, расположенная к юго-западу от столицы Канберра, в долине реки Меррамбиджи на краю заповедника Тидбинбилла. Комплекс открыт в марте 1965 года.
Мадридский комплекс дальней космической связи (MDSCC) — антенная система в Испании, расположен в Робледо-де-Чавела. Принадлежит Национальному институту аэрокосмической техники.
Так что видел это весь Мир, и видел своими глазами а не из США, а прямо с Луны!
Так как повсюду шла трансляция по ТВ из США высадки людей на Луну.
И видели это, а не что либо другое.
Но даже это не имеет значения, потому что пиндосы могли транслировать с косм. кораблей заранее отснятые кинофильмы.
И ещё раз:
пока вы, фанатики, дурачье и невежды, не объясните. почему не засняты на видео, в настоящее время, места посадки людей на Луну, 'глядя ' видеокамерой в телескоп со спутника Луны,
цена всей прочей вашей болтовни, ниже дерьма.
В Сиднее публика впервые увидит снятые в 1969 году кадры, изображающие американского астронавта Нила Армстронга, спускающегося с космического аппарата Apollo 11 на лунную поверхность, пишет британская газета The Daily Telegraph.
Продолжительность сюжета составляет несколько минут, он отличается хорошим качеством, которое, убежден Саркисян, превосходит качество других видеосюжетов, отснятых в ходе этого исторического события. Но на много лет эта пленка потерялась в архивах, и обнаружена была со следами значительных повреждений.
В полете на Луну сыграли значительную роль радиотелескопы, установленные в Австралии. Они, среди прочего, участвовали в приеме с Луны телесигнала, опередив даже NASA: в то время как американское космическое агентство еще только пыталось установить видеосвязь со своими астронавтами, в Австралии уже получали картинку приземления.
«NASA использовало сигнал со станции Goldstone, установленной в Калифорни...
Как из США. так и с космических аппаратов вполне могли передаваться в точности одинаковые фальшивки.
Никаких трудностей в этом не просматривается.
А кто, где и как и принимал эту галиматью, не имеет ни малейшего значения.
И ещё раз:
пока вы, фанатики, дурачье и невежды, не объясните. почему не засняты на видео, в настоящее время, места посадки людей на Луну, 'глядя ' видеокамерой в телескоп со спутника Луны,
цена всей прочей вашей болтовни, ниже дерьма.
И как же могли получать трансляцию высадки на Луне Австралийцы, пока НАСА само не имело видео связи со спускаемым модулем? Поскольку надо было перенастраивать координаты главной антенны с Аполлона на посадочный модуль?!
Вот именно что прием сигнала с конкретных координат, и подтверждает нахождение там аппарата и людей, за стартом которых наблюдал весь Мир!
Ну что с того, что 'перенастраивать' чего бы то ни было, как и про 'конкретные координаты'? С чего это, после этого невозможно передавать липовое кино про высадку людей.
Хотя все происходило даже и не так, как ты тут пытаешься впялить, всё равно и твоя туфта элементарно опровергается.
И ещё. Если бы ты, тупой козел, что нибудь знал про диаграммы направленности антенн, и точность позиционирования в связи хотя бы с этим, ты бы воздержался выдумывать ахинею про 'прием сигнала с конкретных координат', и проч.
А так, тебе остается лишь удавиться от позора.
И еще раз:
пока вы, фанатики, дурачье и невежды, не объясните. почему не засняты на видео, в настоящее время, места посадки людей на Луну, 'глядя ' видеокамерой в телескоп со спутника Луны,
цена всей прочей вашей болтовни, ниже дерьма.
Эту "туфту, видели наяву, десятки миллионов людей как самих участвующих в этой программе, так и ученых, журналистов, разведки, сотрудников локаторов и обсерваторий, ........
А твой бред "видишь", только ты один и веришь в него, поскольку понять что либо у тебя не ни мозгов ни знаний!
Только дебилы не понимают, что ученые, что разведка, как правило, в изучении чего либо "видеокамерами" не пользуются, а только фотографией. Для того чтоб разглядеть, то что снимается, нужны фотографии а не видео.
Так что смотри на своих "белых мышей", в гордом одиночестве. Тратить время на тупого дебила, просто не позволительно.
Никто ничего не видел про высадку людей на Луну, кроме показанного американцами.
Более того, даже в этом им пришлось оправдываться в нелепостях в 'документальных съемках', и сознаться в том, что они некоторые сцены доснимали на Земле, после того, как их поймали на подделках.
Твоя бредятина про то, ч о разведка, как и ученые, не пользуются видеокамерами, превосходит мн. др. явления в твоем дурдоме.
Но даже и это не важно, ты все равно не сможешь объяснить, почему не сфотканы места посадки через телескоп, приставленным к нему фотоаппаратом.
Китайская автоматическая станция «Чанъэ-2» провела съемку мест посадок американских пилотируемых кораблей по программе «Аполлон». Снимки выложены на портале научных данных Китайской программы изучения Луны в 2018 году, но в широком доступе оказались только в мае 2020 года в книге Виталия Егорова «Люди на Луне. Главные ответы».
Я уже не говорю о спутнике НАСА LRO с помощью главной оптической камеры LROC .
Да и Так что иди лечись, и не лезь к людям разумным, со своим тупым бредом.
Комментарий удален модератором
Дебилоид, возьми и сфотографируй, а мы посмотрим что у тебя получится и насколько это соответствует фотографиям, что сделаны уже многими странами мира!
Если на фотографиях ничего доказательного нет, так нужно иметь говно, вместо мозгов, чтобы заявлять (подобно тебе), что они доказывают высадки людей на Луну.
И ты (дерьмо), вместе с подобной тебе фанаттично швалью, н можете даже внятногго слова сказать, почему нельзя сфоткат, или снять видео мест съемки, так чтобы были видны мелкие детали.
Когда речь заходить про телескоп. вы засовываете свои бесовские языки в ваши вонючие жбы. и ничего не можетн ответить.
Телескопы многих стран давно сфотографировали, и саму Луну и места посадок и Аполлонов и луноходов, но такие как ты дебилы настолько тупы, что понятие не имеют о термине "масштаб"
Если на фотографии с Луны, будет отчетливо виден, посадочный модуль, то такие дебилы как ты будут орать что фотография сделана на земле, поскольку Лунные ориентиры при таком масштабе , в фотографию не попадут!
А пока ни посадочниый модуль, ни мн. др., что могло бы свидетельствовать о высадке людей на Луну. на говнофотках, о к-рых ты тут ноешь, не видно.
А почему этого не видно, вы (тупое и лживое дерьмо), объяснить не можете.
Ваши галлюцинации, что на пресловутых фотках якобы видно что-то доказываещее высадки людей на Луну,
это от вашей (фанатиков) шизофрении и параноидов галлюцинации.
Там нихрена существенного не видно.
Начало проекта было объявлено в 2015 году, на него собрали более 1,5 миллионов рублей в интернете с помощью краудфандинга.
Не хотите это доказывать, хрен с вами.
Только верования в то, что люди летали на луну ни для когг не обязательны.
(Вы, фанатики. можете веровать без доказательств, вам нет препятствий в этом.)
То. что 'Группа российских инженеров и энтузиастов космонавтики ' давно занимается сбором денег, это тоже как бы понятно.
Будем ждать, когда их начнут сажать за мошенничество.
Слетали раз, и хватит. Согласен. нечего там, такому дурачью, как ты делать.
И нормально фоткать места высадки людей на Луну не надо. Потому что насрть на эти высадки, пустяки всё это, чтобы ещё и доказывать.
И вообще фоткать поверхность Луны, в подробностях, это не для 'разумных людей'.
Для "разумных людей', таких, как ты есть занятие - заниматься сраной, невежественной демагогией, бесноваться. и обсираться на простейших вопросах.
Разъясняю - Дебилам никто и ничего доказывать не будет.
Изучение космоса, делается для развития человечества, а не доказывания чего либо, тупым дебилам, которые не в состоянии понять элементарных вещей!
Но уж если вы дурачье, только это вы и доказываете.
Либо ты на станках ни разу не работал, либо в этом ни хера не понимаешь.
А "Союз" (специально для идиотов) - это название серии ракет.
"волгоградский школьник Михаил Козенко, в 16 лет открыл свое собственное производство принтеров для 3D-печати..."
По твоей логике, тебе надо поработать президентом, министром обороны, вирусологом, экономистом, что бы что-то тут обсуждать.
Кадр из доказательного русского документального фильма «Первые на Луне» 2004 года
Или уж насрать?
А Путин ведь требовал, чтобы нашли документы на дворец.
Комментарий удален модератором
А чтобы все чертежи тех машин перевести в программы для ЧПУ, нужно бабло! И кто это будет финансировать, и с какой целью?
вот мы сделать многоразовые ракеты и корабли не можем
а вот такой электромобиль можем
Хотя у меня есть тут любимчики.
=раньше было противостояние и соревнование 2х систем
=а щас все все делают только из целесообразности и коммерческой выгоды
-соревноваться им давно не с кем
=не обращая внимание на тявканье развалившихся технических помоек
совок ничего своего не создал, все воровал у запада
====не все...
-все сов.супергиганты индустрии и автозаводы были построены запад. концернами официально за золото...
=а тырили мы так....по мелочи
=работая в 80х в сред.маше нам регулярно присылали паршивые фотки зап.чертежей по нужным темам-где -хрен чего разберешь
НАСА выбрало ракету Илона Маска для отправки американцев на Луну
https://www.bbc.com/russian/news-56781344
Starship Super Heavy высотой 120 метров, как 40 этажный дом
С Теслой обосрался. Прибылей нет, но бабла хапнул. Сокола-9 тихо похерили. На Драгоне я видел как летели двое, вместо семи. Особенно порадовали резиновые сапожки у скафандров. Ничего не забыл? Ах да, гиперлуп тихо сдулся. Теперь вот силосная башня в 120 метров.
А так то даааа. Маск всем нам уже 17 лет показывает Драгон, потрачено 2 лярда. Рейс к МКС...внезапно единственный.
Пилотируемый Дракон имеет по конструкции 7 мест, а 4 места сделаны по требованию НАСА. Многоразовый грузовой Дракон летал 22 раза, пилотируемый - 6 раз.
Астронавты в скафандрах с резиновыми сапожками спокойно летают в космос и эти скафандры много удобнее совковых космических ватников.
В Дубае и в Китае строятся две первые пассажирские трассы Гиперлупа.
На, образовывайся https://avtomancar.com/rejting-prodavaemyh-avtomobilej-v-mire-2020/
2. Пилотируемый Драгон летал всего 2 раза, в мае и ноябре 2020 года.
3. Резиновые сапожки спокойно летают в космос. Ахахахахх и чё? Я с этим и не спорил. Просто указал на несуразность резиновых сапог в космосе. Особенно при разгерметизации пилотируемой кабины. (это я еще по мотоциклетным шлемам не прошелся)
4. Гиперлуп гиперлупали гиперлупали, да не перевыгиперлупали. Пока только проекты, картинки и модель вагона.
Брехло!!!!!!!!!!! Харэ дрочить на википедию Замволт и рельсотрон !!!!!!!!!!!!!!!
Например, в РФ, Сомали или в Ю.Судане, где нет ни одной электрозарядки, бессмысленно покупать Теслу. Но в цивилизованном мире Тесла вне конкуренции.
Пилотируемый Дракон-2 летал именно 6 раз - испытательный полет 2.03.2019, два в грузовом варианте 6.12.20 и 3.06.21 и три с экипажем - 30.05.20, 16.11.20 и 24.04.21.
Про резиновые сапожки тебе реально возразить нечего - никаких отрицательных данных, кроме острого желания плюнуть дерьмом, у тебя нет. Про Гиперлуп - то же самое, только плевок полным ртом дерьма )))) The Boring Company, которая реализует проект Гиперлуп образована в 2017 г. По сравнению со сроком строительства модуля Наука - более 20 лет, она только-только начала работать )))))))))))
Идите море копать.
Глупо это критиковать. Ибо, это естественно для всех первопроходцев.
... а топающих по заросшей за 50 лет тропинке вполне можно уподобить им.
И ещё. Тезис об "Окончании истории", выдвинутый одним японцем, сыграл с США злую шутку. Лишённые необходимости конкурировать с СССР в гонке за выживание они расслабились и утратили очень многое.
А главное - готовых идти по непроторённым тропкам и набивать себе синяки и шишки энтузиастов.
Космос осваивали отнюдь не "Эффективные манагеры", как то модно сегодня. А именно бессеребренники энтузиасты, работавшие не для распила бабла, а идя к своей мечте. И насколько "Демократизация" убила этот класс в России, настолько же задвинула его и мировая гегемония США.
Но вода не течёт только под лежачий камень. И идущий осилит дорогу.
... в отличие от тех, для кого Космос является лишь "темой" для набивания своих карманов в России.
Ну на графике жа. Ну не станет жа росбалт брехать?
Маск просто похоронил все коммерческие запуски Роскосмоса.
Что касается вывода объектов в космос, хоть по массе, хоть по количеству, то РФ (без СССР - это другая страна) после начала полетов Фалькона ушла в глубокий анус.
МОСКВА, 30 дек — РИА Новости. Россия в уходящем году осуществила 17 космических пусков, такого малого количества стартов еще не было в современной истории нашей страны, следует из подсчетов, проведенных РИА Новости.
В 2020 году состоялись 114 космических пусков, из которых 17 российских. Таким образом, Россия по итогам уходящего года заняла третье место по числу запущенных космических ракет после американских (44 пуска) и китайских (39).
Вместе с тем по количеству пусков в год установлен антирекорд в современной российской истории (с 1992 года). А если учитывать советскую историю, то меньшее число стартов было только на заре космонавтики с 1957 по 1961 год — от двух до девяти ежегодно.
За 30 лет Россия запустила почти 10 тысяч тонн. Какой смысл учитывать за последний год, квартал, день?
Против 10 тысяч тонн 93 тонны, это не о чем. Есть что возразить?
Ведь соврешь, как всегда.
График даже о количестве груза за весь период запусков ничего не говорит, лишь о количестве за квартал.
А последние картинки вообще о чем? Неуже ли о стоимости кг. или тонны?
Нет, о доле выведенного груза. А зачем? Кто спрашивал про долю?
Речь ведь шла о стоимости за единицу массы (У SpaseX гораздо дешевле всех мировых конкурентов).
Значит опять соврал или не знаешь, но ряску лапами мутишь.
Так вот втрое дешевле на российских носителях запуски.
А то умрёшь и не узнаешь.
Сурутся пиндосы с лютого переляку. Обнулили два российских спутника Юсовский троллейбус ценой в авианосец.
А ты продолжай сладко мриять, как рашка развалится и роскосмос обанкротится.
Мало будет, еще про ядерный космический буксир подкину информации.
Запомни, глупышЪ - что было 30 лет назад, то быльём поросло. На рынке космических услуг конкуренция усиливается уже не каждый год, а каждый месяц. РФ потеряла грузовые запуски, просрала пилотируемые, просрала космотуризм и сейчас живет только контрактами, заключенными годы назад. Даже движки американцы уже сделали лучше и новее российских. А что касается научных запусков на Луну, на другие планеты и даже астероиды, здесь РФ в анусе просто космической глубины, не только в американском, но уже в китайском и даже индийском.
Я тебэ адин умный вещщ скажу, толко ты не абыжаса: Фактически США потеряло свой USA-245 ценой в авианосец, по причине задрачивания его русскими спутниками. Американец просто выработал семилетний топливный ресурс за пару недель. Видимо угроза была. Но американцы не сбили Космос-2542 и его партнера Космос-2543. Сбивать то нечем.
Комментарий удален модератором
Афера с конторкой "Космические рога и копыта" мошенника маска закончиться неизбежным фиаско.
...
Через пятьдесят лет после триумфальных полетов американцев на Луну выяснилось, что США не в состоянии повторить это достижение. Новая американская лунная программа столкнулась с целым рядом колоссальных технических трудностей. Оказалось, что за несколько десятилетий США растеряли специалистов и знания, позволившие им выиграть космическую гонку с СССР..."
Возможно, потому, что и - никогда таких сил, в предаваемо тасках наслаждения - у "них" и не было.
Разве что, хватаемо - на последний изображаемый "имидж", и под него - используя, как "дудочку" - заманивая "крыс" ...
Это - миф!!
РФ столкнулась с бессилием снова взлететь с планеты