Американцы на Луне: прорыв или афера?
На модерации
Отложенный
16 июля 1969 года стартовал американский космический корабль «Апполон-11», а 21 июля 1969 года первые земляне прогулялись по Луне.
Этими первопроходцами были члены миссии «Аполлон-11» Нил Армстронг и Базз (Эдвин) Олдрин. Человеку, который в этом усомнился, последний дал по «фейсу». Но всем сомневающимся морду не набьешь: анализировать факты – право каждого, у кого есть мозги и желание узнать правду.
Глобальная миссия
«Это один маленький шаг для человека шаг, но гиганский скачок для всего человечества», - с пафосом произнес командир «Аполлона», ступив на лунную поверхность, а потом якобы тихо добавил: «Удачи, мистер Горски!». Ну, все знают эту сентиментальную басню, не буду ее пересказывать.
Какие же цели преследовал «лунный десант»? Оказывается, «за тридевять земель» его отрядили без исследовательских задач. В дорогостоящую экспедицию экипаж отправился с простой установкой: прилуниться и приземлиться. При выполнении миссии космический корабль должен был остаться на орбите, а двое из троих членов экипажа – Нил Армстронг и Эдвин Олдрин – в модуле высадиться на Луну, чтобы просто сфотографироваться и захватить образцы грунта.
К Морю Спокойствия модуль подлетел в 20 часов 17 минут (по Гринвичу) 20 июля, но на поверхность Луны командир высадился лишь через пять часов (спустя какое-то время к нему присоединился и напарник). Исторический выход человека на Луну транслировала наружная камера с доставившего землян модуля. Эти кадры видели все: астронавты установили на спутнике флаг США (флаг ООН, как предлагало НАСА, Конгресс «забраковал») и вышли на связь с американским президентом.
Олдрин провел на Луне полтора часа, Армстронг – больше двух. Но в обратный путь астронавты отправились почти через сутки – спустя 22 часа после совершения посадки на Луну. На прощание гости с Земли оставили о своем визите памятный знак со словами: «Мы пришли с миром от имени человечества».
Темная сторона Луны
Разумеется, в США «покорители Луны» - национальные герои. Но и там есть люди, которые относятся к факту прилунения скептически. Один из них – кинорежиссер и телепродюсер, владелец студии и репортер Барт Сибрел, схлопотавший по физиономии от Базза Олдрина за упрек в зарабатывании денег на лжи о полётах на Луну. Журналист предъявил доказательства того, что космическая и лунная съемка – липа.
С автором четырех фильмов о Луне согласен и американский историк фотографии Джек Уайт. Исследовав фотоснимки «Аполлонов» с поверхности Луны (всего было шесть экспедиций), он заявил, что нашел многочисленные свидетельства подделки.
Не ставивший под сомнение высадку американцев на Луне первый человек в открытом космосе Алексей Леонов вместе с тем допускал, что некоторые съёмки сделаны в павильоне: дескать, для непрерывности действия и полноты «картинки» в любом документальном фильме авторы прибегают к постановочным элементам.
Такой эффект продемонстрировал в 2002 году псевдодокументальный фильм «Тёмная сторона Луны», в котором вдова режиссёра Стэнли Кубрика рассказала об участии мужа в лунной программе. По словам Кристианы Кубрик, президент Никсон высоко оценил фильм «2001: Космическая Одиссея» (вышел в 1968 году) и призвал его создателя вместе с другими мастерами Голливуда поработать над исправлением имиджа США. Некоторые новостные агентства сочли это доказательством «лунного заговора», рассматривая фильм подтверждением того, что «американцев на Луне» снимали в Голливуде. Позже автор фильма заявит, что это был хорошо поставленный розыгрыш.
Лунный заговор
Критическому отношению к «голливудской постановке» способствовала публикация о вероятности фальсификации прилунения в авторитетном издании The New York Times: в номере за 18 декабря 1969 года газета опубликовала шутейную заметку о ежегодной встрече в одном из чикагских баров членов Общества Памяти Человека, Который Никогда Не Полетит, во время которой подвыпивший представитель НАСА продемонстрировал кадры земной тренировки астронавтов, поразительно похожие на «картинки с Луны».
В отсутствии доказательств «прорыва» даже «патриотичная» Америка глумилась над «лунным обманом», снимая фильмы «Козерог один» и «Лунная афера». А группа Rammstein записала антиамериканский хит Amerika и сняла на него клип о «лунном заговоре».
А в 1970 году «подвоху» был дан уже научный анализ: сомнению факт высадки подверг математик Дж. Крайни. С этого момента, судя по социологическим опросам, недоверия к «высадке на Луну» в американском обществе хватало. И вышедшая в 1976 году книга Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» лишь укрепила людей в мысли, что не всё в этой истории гладко.
Телевизионный продюсер Дэвид Перси – эксперт в аудиовизуальных технологиях, поэтому к его книге «Тёмная Луна: Аполлон и осведомители» отношение было самым серьезным. Член Королевского фотографического общества утверждает, что ошибки на «лунной фотосессии» NASA имеют столь явный характер неспроста. Очевидно, таким образом «осведомители-саботажники» сообщают о заговоре.
В основе теории «лунного заговора» – идея о вымышленном прилунении американцев, которые на самом деле на Луну не высаживались, а документальные доказательства экспедиций – правительственная фальсификация.
Факты – против
Какие же детали могут указывать на то, что «прилунение» - подделка? Это оптические аномалии на снимках и сама возможность их сделать, в то время как от температуры на Луне фотоплёнка бы расплавилась. Еще один аргумент сторонников теории заговора – низкая высота прыжков на поверхности спутника: на Луне они должны достигать нескольких метров в высоту, поскольку сила тяготения там в шесть раз меньше, чем на нашей планете. Настораживает отсутствие кратеров от высадки модуля на поверхности и звёзд на небе вокруг Луны. Не мог там и развеваться флаг – в вакууме нет воздушных потоков.
Важный момент – пролет астронавтами открытых в 1958 году радиационных поясов Ван Аллена. На Земле потоки смертельной для человека солнечной радиации сдерживаются магнитосферой, а в ее отсутствии кораблю бы требовалась эффективная радиационная защита. На аппаратах NASA не было имитаторов магнитного поля Земли. Как можно отправлять на Луну людей, если накануне из космоса вернулся смертельно облученный за девять дней на орбите и умерший от обезвоживания и инфаркта самец макаки: 7 июля пассажир Biosatellite-3 Банни скончался через восемь часов после приземления.
Не позволял высадку на Луне сам уровень тогдашних технологий. Есть вопросы и к модулю, и к ракете-носителю. Критики полагают, что «Сатурн-5» не был готов к старту никогда. С точки зрения безопасности, после небезупречного испытательного пуска 4 апреля 1968 года решаться на пилотируемый полёт было авантюрой.
Кто готовил столь ответственный запуск, если за год до него, в 1968 году, из Центра космических исследований в Алабаме были уволены 700 разработчиков «Сатурна-5», а в разгар лунной программы, в 1970 году, от должности главного конструктора ракеты и директора Центра освободили Вернера фон Брауна.
Большой вопрос
Летал ли «Сатурн-5» – большой вопрос. Никто из иностранных космонавтов на его борту не был и не работал на выведенной им на орбиту космической станции «Скайлэб». После завершения лунной программы технику по назначению не использовали, а отправили в музей. Почему-то не использовали на последующих ракетах и двигатели F-1, а также их модификации (на мощную ракету «Атлас-5» были установлены российские РД-180).
Если у NASA была мощная ракета «Сатурн-5», на которую с учетом инфляции США потратили от 32 до 45 миллиардов долларов, то почему ее вместе с производственным комплексом выбросили на свалку ради нового ракетоносителя, увеличившего затраты на вывод одного килограмма на околоземную орбиту чуть ли не в четыре раза! К тому же для вывода равного количества груза новому ракетоносителю Space shuttle требовалось бы пять-шесть рейсов. Отказываться от более экономичной машины в пользу гораздо менее эффективной можно лишь в том случае, если чудо-ракеты «Сатурн-5» и ее чудо-двигателей на самом деле не существовало. По крайней мере, с заявленными параметрами. В пользу этой догадки говорит и сообщение в книге об астронавтике 1996 года издания, что чертежи ракеты-носителя «Сатурн» утеряны.
Симптоматично, что пропала и оригинальная видеозапись первой высадки на Луну! Представитель NASA в 2009 году подтвердил, что 45 катушек с пленкой, на которой были кадры экспедиции «Аполлона-11», утрачены.
И со скафандрами что-то не то: применив в первой экспедиции на Луну передовые технологии, позже американцы о них почему-то забыли.
Кстати, на американских космических кораблях не было туалетов. Вместо этого использовались памперсы. Таким образом они справляли и малую и большую нужду прямо в скафандре. Как человек может просуществовать несколько дней в вонючем памперсе полном испражнений?
Подари мне лунный камень
Отдельно стоит рассказать о космическом грунте. В ходе всех лунных миссий по программе «Аполлон» американцы якобы доставили на Землю 382 килограмма лунного грунта, из которых 45 килограммов NASA бесплатно раздало для изучения ученым. Среди них значатся как американские, так и зарубежные научные организации. Но, на поверку, иностранцы приезжали изучать образцы в США, исследования проводили в лабораториях NASA, где и публиковали результаты работ без упоминания их места проведения. И в этих отчетах отсутствовал главный указатель на лунную природу лунный камней – тонкий слой неокисляемого железа. Лишь после обнародования данных о лунном грунте советскими учеными, «открывать» недостающий элемент начали и в американских образцах.
Когда же субстанция, выдаваемая NASA за лунный грунт, в минимальных количествах пересекала границу США, она обычно признавалась фальшивкой. Например, Парижская обсерватория после исследования отражательной способности лунного грунта, доставленного «Луной-16» и «Аполлоном-14», по поводу американского образца констатировала, что «такая поверхность не может воспроизвести характер лунной поляризации».
Сообщалось, что Администрация президента США Ричарда Никсона подарила 269 лунных камней в 130 стран, но эти камни либо бесследно пропали, как только местные специалисты хотели проверить их подлинность, либо государства не подтверждают их получение (как Кипр и Эквадор).
Несмотря на то, что стоимость лунного грунта сегодня – $2,2 миллиарда за килограмм, иметь его в частной собственности и продавать в США запрещено. Не потому ли, чтоб не вскрылся обман?
Даже снимать лунные камни не принято. Вот и не увидели американские телезрители 25 июля 1969 года момент вскрытия первого контейнера с лунным грунтом, доставленным экипажем «Аполлон-11». На самом интересном месте трансляция тогда просто прервалась.
Секретный имитатор
Рассматривая версию о неудачах НАСА в создании водород-кислородных двигателей, специалисты утверждают, что три ступени «Сатурна-5» работали на керосине, а значит, американцы могли в лучшем случае лишь облететь Луну на пилотируемом корабле и сбросить на поверхность спутника в разы уменьшенный макет лунного модуля, но не вывести на окололунную орбиту полноценный модуль. Фальсификация могла состоять в том, что на Луну запускался беспилотник, имитировавший переговоры с Землёй и телеметрию.
На подлог США могли пойти для поднятия собственного рейтинга в условиях отставания в космической гонке от СССР. Но есть и контрверсия о том, что утечка информации о фальсификации была прикрытием для сохранения в тайне истинной причины сворачивания лунной программы. Якобы американские спецслужбы намеренно вбросили дезинформацию о мнимой инсценировке реально состоявшихся полётов, чтобы не допустить разглашения настоящего секрета – об обнаружении на Луне инопланетного присутствия. И какие-то следы на Луне все-таки были обнаружены.
А был ли мальчик?
Сколько раз инициатор расследования «теории заговора» Билл Кейсинг и его последователи предлагали расставить точки над «I» с помощью направленного на Луну мощного телескопа – покажите миру оставленные лунными экспедициями артефакты! Но до последнего времени осуществить это было невозможно – из-за малой разрешающей способности аппаратуры.
В 2002 году обнаружить лунные модули «Аполлонов» взялась Европейская южная обсерватория, планируя использовать для наблюдения телескоп нового поколения VLT. Однако никакой информации об этих экспериментах в итоге так и не было предоставлено.
Зато к 40-летнему юбилею полёта «Аполлона-11» съёмку мест прилунения модулей провели якобы сразу несколько аппаратов. Первые в истории подробные снимки посадочных площадок, лунных модулей и оставленных на Луне элементов оборудования в 2009 году передала на Землю автоматическая межпланетная станция LRO. С 11 по 15 июля она зафиксировала следы от ровера, тележки и астронавтов экспедиций «Аполлон-11, 14, 15, 16, 17».
Еще более детальные снимки с цепочкой следов на поверхности Луны позже выполнил аппарат КА LRO, а затем – японский аппарат Кагуя (космическое агентство JAXA сообщило о возможном обнаружении следов модуля «Аполлона-15»). Следы миссий «Аполлона » зафиксировал и китайский космический зонд «Чанъэ-2». Изображения следов от американского посадочного модуля и лунохода получил также индийский аппарат «Чандраян-1». По сообщению Индийской организации космических исследований (ISRO), эти снимки развеивают миф об инсценировке американской лунной экспедиции.
P.S. Верить или не верить в «человека на Луне», решать вам. Я же закончу свой рассказ словами лектора Никадилова из «Карнавальной ночи»: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе – это науке не известно. Наука ещё пока не в курсе дела. Асса!..». И что-то мне подсказывает, что автор сентенции не пропустил бы повода за «человека на Луне» опрокинуть стаканчик…
Комментарии
https://www.youtube.com/watch?v=OeKLYJfCxMY
Комментарий удален модератором
что и чем вы взвешиваете? ))
Комментарий удален модератором
Ясное дело, вышли из кинопавильончика и... вперед! К славе, лохов причесывая.
С усмешкой. Лис.
Друг мой недалекий, когда Леонов и Беляев нештано сели в сибири, то в мороз по пояс в снегу не только сами вылезли но и построили убежище и развели костер. Три дня они отгоняли волков ожидая спасателей.
ну а тех что выносили... ну так говноракеты совка регулярно то сваливались в баллистический спуск с перегрузкой в 12g (8 это потеря сознания), то отказывала система "мягкой" посадки, хотя даже при ней удар такой что нужно время что бы прийти в себя.
"С усмешкой. Лис. "
Ну смех без причины, признак .... )
Дятел уриский, а какова продолжительность полёта была у Восхода 2??? А у "лунных экспедиций"? АСЬ??? .Ты ещё полёт Гагарина припомни.
Экипаж Международной Космической Экспедиции 34 на пересадке в аэропорту Кустанай. Слева направо: бортинженер Евгений Тарелкин, командир экспедиции Кэвин Форд, командир экипажа МКС Олег Новицкий. Космонавтов легко отличить по спортивным костюмам.
В спортивные костюмы их переодели почти сразу после посадки, в специальном медицинском тенте. Перегрузка в 4g, которую космонавты испытывают при посадке, когда тело весит в четыре раза больше обычного, это существенный труд после ПОЛУГОДОВОГО пребывания на станции, где веса нет вовсе. Даже для специально подготовленного к посадке и тренируемого человеческого организма.
Это раз! Теперь два - а сколько прошло времени между посадкой "Международной Космической Экспедиции 34" и этим фото? Минута, час, сутки?
Жертвы ЕГЭ появились недавно и так же недавно они узнали, что пиндосы якобы летели на Луну в 1968 году.
Однако, судя по твоим комментам даже интеллект жертв ЕГЭ явно превосходит твой.
С улыбкой. Лис.
Внимательнее изучай госдеповскую методичку.
Раз уж не в состоянии изучать фактический материал. Пока - твои посты неубедительны. И ты старательнее в попу пиндосов целуй. Глядишь - грантик какой дадут...
С усмешкой. Лис.
365,2425 — средняя продолжительность года в григорианском календаре. 3651⁄4 = 365,25 — юлианский год, средняя продолжительность года в юлианском календаре; равен точно 31 557 600 секунд СИ, используется в определении светового года. ... 366 — високосный год во многих солнечных календарях; 31 622 400 с.
ах да я забыл что вы ссавки все поголовно неграмотны
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это и есть супержелезное доказательство. Нстоящесть старых фальшаков доказывают новыми фальшаками. Технологий не было (их и сегодня нет) но "настоящие" фото - есть. Все зависит от толщины пачки денег.
Еще снимочек:
Когда вот это попало на разбор и прикинули высоту полета модуля и размер следов амерских мутантов, вышло, что боты у них были в длину что-то 4 метра. Сразу возник вопрос, не жали ли такие боты мутантам.
Комментарий удален модератором
Ты хоть таблицу умножения то знаешь?
"Следы людей на Луне"
http://moesoznanye.ru/kosmos/506-sledy-lyudej-na-lune.html
Это какбэ протоптанные кабэ ногами героических астронавтов тропинки. Не расстраивайся. Просто забудь про взрослые дела.
Комментарий удален модератором
из жалости к человеку так и не закончившему школу для детей с особенностями развития )
"Заблуждение → На Луне человек может прыгнуть в шесть раз выше и дальше, чем на Земле"
http://interesnik.com/zabluzhdenie-na-lune-chelovek-mozhet-prygnut-v-shest-raz-vyshe-i-dalshe-chem-na-zemle/
песок который сыпется с тебя какой то особенный?
Комментарий удален модератором
Как впрочем и то, что "что-то" якобы 5 лет ездит по Марсу без ремонта и ТО.
Но в пустыне Юта есть место, где ездит двойник того "спирита".
1. Вы -престарелое хамло
2. Хамство не есть доказательство. Особенно при наличии массы противоречивых фактов.
3. Научитесь не коверкать русский язык.
Американцы честно и дорого, выполняли план полета на Луну, единственное что они не сделали, это не стали ри...
https://m.youtube.com/watch?v=h74-iysEbmI
"Американский лунный камень оказался деревяшкой!"
По сообщению Associated Press, специалисты провели анализ «лунного камня» - предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита «доброй воли» в эту страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина.
Известна точная дата вручения драгоценности - 9 октября 1969 года. После смерти г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная, между прочим, тогда на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследование «лунного камня» показало: официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой – куском окаменевшей древесины."
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/amerikanskii-lunnyi-kamen-okazalsya-derevyashkoi
Но клоуны скачут.
единственная обнаруженная деревяшка это та что у тебя в голове )
"ЛУННЫЙ ГРУНТ И ВРАНЬЕ США"
"Правда, некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы."
http://xexe.club/137985-lunnyy-grunt-i-vrane-ssha.html
Очень интересно, но только для людей. Много интересных подробностей.
Известна точная дата вручения драгоценности - 9 октября 1969 года. "
Ага. Только этот сувенир был подарен бывшему премьеру Нидерландов Виллему Дреесу когда он был давно на пенсии, и был частным лицом, а на тот момент (1969 год) должность премьера занимал Пит Де Йонг. (по другому Петрус Йозеф Си́тзе Йонг) В чем может убедиться каждый умеющий пользоваться Гуглем. В списке, выставленных камней НАСА на 1998 год (дата на документе)- таковой камень не числится. Хотя камень зафиксированный NASA, в Голландии есть. 142 гр. Это кусок образца 77035. Но к портяночным опровергунам какие могут быть претензии? Комплекс неполноценности штука серьёзная.
"В «Альфа-Групп» Алексей Архипович пришел в 1992 году после увольнения из армии и начал работу в чековом инвестиционном фонде «Альфа-Капитал». И сегодня Алексей Архипович продолжает ездить по стране и посещать подразделения Банка."
https://www.facebook.com/alfabank/posts/698934586834567
Так покупают людей. Везде и всюду. Должностями и баблом. Мне просто интересно, а что в 92-м году Леонов понимал в ростовщичестве? Инвестиционный фонд, чтоб ты знал, самое спекульское подразделение. Это они на бирже пузыри надувают. И как лунный камень превратился в земную окаменевшую деревяшку? Что думает по этому поводу банкир Леонов?
на сайте НАСА есть все отчеты с фото, спектрами и т.д.
а "особо въедливые исследователи" явно твои соседи по палате )
Лунный грунт - вообще прикольная история.
"ЛУННЫЙ ГРУНТ И ВРАНЬЕ США."
http://xexe.club/137985-lunnyy-grunt-i-vrane-ssha.html
Вообще, когда в этой сказке доходишь до места, где крайние испытания Сатурна 5 кончились неудачей, а следующий пуск был уже к Луне, можно закрывать книгу.
"Ракета развалилась – пора лететь на Луну."
http://metrolog.org.ua/man_in_moon-101
Это полный наркоманский бред.
"Ракета развалилась – пора лететь на Луну"
http://metrolog.org.ua/man_in_moon-101
На этом месте можно закрывать летопись дебильного подвига и начинать ржать.
Ну там, трех человек сожгли на испытаниях прямо на земле. В общем, были полностью готовы. Это сказка для самых маленьких и не самых развитых детишек, которым пазлы собирать еще рано.
"у меня есть мешочек грунта с луны,остался от деда,генерала кгб,могу ему продать за не дорого."
Налетай. Настоящий, мамой кулянус, да.
Какие такие доказательства нужны?
"Дело было так: решили провести пиндосы испытания Сатурна 5 и как запустят эту хрень, а она взяла, да и развалилась нахрен 4 апреля 1968 года."
яж говорю тебе, не кушай на помойках )))
Да, и ракета не развалилась, а вышла не на ту орбиту, и благополучно вернулась.
обнаруженная проблема с продольными колебаниями была решена специальным амортизатором, других проблем не было, поэтому и приняли решение лететь с экипажем.
Это у нас из 5 пусков перед Гагаринским стартом 3 ракеты взорвались.
У пиндосов настолько высока культура производства и шикарная тестировочная база, что Шаттл запустили сразу с экипажем.
а клоуны это те что сочиняют всякий бред, а другие клоуны начитавшись этого бреда аж пузыряться от счастья ))
В конце концов, как мы уже знаем, вместо доводки технических решений, сразу пошёл «счастливый период» полётов на Луну. После этого ракета «Сатурн-5» была… списана в музеи и больше никогда не использовалась."
Если бы тогда по советскому телевидению показали хотя бы кадры встречи астронавтов, которых извлекают из только что приводнившейся капсулы (не говоря уже о многом другом), ничего, кроме гомерического хохота, эта комедия вызвать не смогла бы.
Человек, переживший торможение в атмосфере Земли по однонырковой схеме от второй космической скорости с перегрузками минимум 12G...
"Взлётная масса этой ракеты, снаряжённой для полёта на Луну, согласно данным НАСА, составляла 3000 тонн. А маршевых двигателей первой ступени было всего… 5 (пять). Соответственно, тяга каждого двигателя только лишь для отрыва такой ракеты от стартового стола должна быть не менее 600 тонн (по официальным данным – 690 тонн!).
Этот двигатель был снаряжён лишь одним соплом (камерой сгорания), т.е. был однокамерным, и назывался F-1. И он также нигде и никогда больше не использовался. Максимально мощным двигателем космической ракеты на сегодняшний день являетсяРД-180, тяга которого – 180 тонн. Но при этом у него четыре камеры сгорания, нагрузка на каждую поверхность сопла у которых составляет всего 45 тонн. И этот двигатель… продаётся Россией в США для использования на тамошних ракетах класса «Атлас». А своего двигателя большей или хотя бы сравнимой мощности с 180 тонн у США до сих пор нет."
http://matveychev-oleg.livejournal.com/2544957.html
А документацию на движок, как и сам движок, пиндосы уничтожили. Так не бывает нигде и никогда. Это бред обкурившегося наркота.
Если бы ты был хоть немного образованным и хотя бы немного соображал, тебе может можно было бы попытаться рассказать что было 4 апреля 1968 года.
Но это явно будет пустая трата времени.
Кстати к твоему сведению. Спейс Шаттл без людей вообще ни разу не летал.
Просто сели в него два астронавта 12 апреля 1981 года и сразу полетели в космос.
Давай разоблачай программу Спейс Шаттл, и заодно российских космонавтов, которые якобы летали на шаттлах выводи на чистую воду.
Вот официальное советское издание
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html
можешь начинать отсюда
Ну а твои перлы про теплозащиту показывают, что знаний у тебя абсолютный нуль, и не только их нет. но и узнавать ничего не желаешь. Теплозащита на Аполлоне была одноразовая абляционная, раз слетал и теплозащиты нет. А плитки на шаттле это как раз многоразовое теплозащитное покрытие на совершенно другом принципе и материале, гораздо более сложная технология.
И движок не заново делают а совершенно новый, следующего поколения.
Комментарий удален модератором
скурите на пару этот кал )
мы угробили людей намного больше, а Шаттлы не выкинули на помойку, они стоят в музеях, на помойке находится Буран.
"Шаттл был чисто военным проектом..."
да что ты ))) и что же военного он сделал?
"У первых Шаттлов автономность была - 1 жалкая неделя."
Зато у наших современных Союзов аж 3 дня ))))
"сейчас пиндосы покупают самые мощные из летающих движков у нас"
да что ты ))) во первых РД-180 это пиндосовский движок, а вот Дельта-4 использует движок RS-68, тяга у него чуть меньше чем у РД-180...
Но! РД-180 это ЧЕТЫРЕ движка в одной корзине )))
"а Ф-1 они надежно уничтожили вместе с документацией."
тебя обманули санитары ))) F-1 я лично наблюдал на мысе Канаверал и в Музее авиации и космонавтики Смитсоновского университета в Вашингтоне.
и документация по нему доступна. По нынешним меркам он уже не очень, все же технологии шагнули вперед.
только пациенты вашей палаты! )
а что надо было? )))
Стартовый вес Сатурн-5 был 3000т, выводил он на орбиту 140т
Стартовый вес Шаттла 2000т, при этом максимальный вес Шаттла на орбите почти те же 140т вот такой прогресс.
совок же обосрался и так и использует стыренную у немцев ФАУ-2, доработанную до Союза со смешной грузоподъемностью в 7т. Ну и конечно еще есть Протон, самая аварийная в мире ракета, каждый 9тый ее запуск заканчивается аварией.
"Максимально мощным двигателем космической ракеты на сегодняшний день являетсяРД-180, тяга которого – 180 тонн. Но при этом у него четыре камеры сгорания,"
ну так это потому что мы так и не справились с пульсациями возникающих в камерах большого размера, вот и мельчим называя 4 движка в одной корзине одним движком )))
Зато мы поставили рекорд! поставили на Н-1 аж 32!!! движка только на первую ступень, и умудрились ВСЕ старты этой ракеты закончить грандиозными взрывами! )
а тебе санитары запрещают читать результаты? есть отчеты чуть ли не всех лабораторий мира!
"Как через радиацию ехали? Радиация не действует на демократический организм?"
1) ссср отправлял живые организмы вокруг Луны, они без проблем выжили... или это вранье? )
2) ссср готовил свою Лунную программу.... все ученые и инженеры совка были дебилы, или это все же ты? )
3) Для школьника 5го класса не проблема посчитать требуемый уровень защиты, энергия частиц в поясе Ван Аллена известна, проницаемость материалов тоже.
но поскольку ты не окончил и 5ти классов школы для детей с особенностями развития, я тебе дам готовый ответ -
alternathistory.org.ua/bolshaya-afera-van-allena
"Как рассчитывали сложнейший вход в атмосферу (полградуса туда-сюда - гроб) на примитивном калькуляторе?"
ну зачем же, на больших ЭВМ на Земле, а бортовому компу нужно было только включать двигатель в определенное время и на определенный промежуток.
Ты не поверишь! совок отправил на Луну аппараты которые взяли грунт и вернулись вообще без бортового компа ) или ссср все врал? ...
Союз был транспортом на станцию. Это все знают кроме рагулья и либерасни.
Про РД-180пиндосовскийдвижок расскажи своему доктору.
"В 1996 году право на использование двигателя приобрела компания General Dynamics. " Право на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. Ты не понимаешь смысла простых слов?
"Разработан и производился ОАО «НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко. На сегодняшний момент всё производство двигателя сосредоточено в России. ». И пиндосы почти 20 лет не могут его скопировать.
Во время работы РС-68 производит тягу 300,7 тонн-силы на уровне моря
РД-180 тяга на уровне моря - 390.2 тс
"Почти", да. На треть слабее всего лишь.
"F-1 я лично наблюдал на мысе Канаверал и в Музее авиации и космонавтики Смитсоновского университета в Вашингтоне."
А я в кино сто раз видел, как корабли уходят в гиперпрыжок. Макет - не двигатель. Документация где? Производство где? Только сказки. У нас вон Царь-пушка стоит. Как бабахнет ОФСом. Стоит же, каждый может увидеть. В общем, истерика.
1) ссср отправлял живые организмы вокруг Луны, они без проблем выжили... или это вранье? )
И что потом было с этими организмами? Кого-то это волновало?
СССР пунную программу закрыл. И не потому, что пиндосы какбэ слетали первыми. Разве после полета Гагарина пиндосы отказались от полетов в космос? Не было технологий и сейчас нет. И где хоть малейшие успехи в пилотируемой космонавтике твоих хозяев? 14 жмуров и полеты в багажнике Союза на станцию, построенную по российским технологиям? Вот это - реальность. А покорение Луны - сказки и кривые фотожабы.
Это является ФАКТОМ. Эту деревяшку застраховали на огромную сумму, поверив лживым уверениям Госдепа и Олдрина. Коллинза, Армстронга.
Вариантов нет - США НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ.
Возьмите кучу статей американских, английских, голландских, немецких центральных газет, которые до сих пор находятся в интернете.
А зафиксирован или нет камень в американских каталогах - это вообще детский лепет.
Из-за бесконечного распила метеоритов с Луны каталог переиздавался НАСА, и туда можно вносить любые изменения хозяевами!
Ха-ха-ха !!!!
Только ты попутал ссавок, объяснять это вам ссавкам не у ваших хозяв их предметы лизать
Кому была подарена "была фальшивая деревяшка" ? Какие метеориты с Луны?
Для любого развития нужно время,тем более государства.
Эта мода возникла во время вставания с колен, когда поняли, что никакого вставания не получилось, и захотелось как то скомпенсировать разыгравшийся комплекс неполноценности.
Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны[5].
Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
Различные оптические аномалии на фотографиях[6].
Развевающийся флаг в вакууме[7].
Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
интересно математиком он сам себя назвал или соседи по палате? )))))
1) конечно любой математик не работающий в НАСА знает технический уровень )))
2) Звезд не видно и не должно быть видно поскольку они не попадают в динамический диапазон пленки. Легко считается, но математик то не будет считать )))
3) "должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне." ну откуда математику знать что летали лунным утром именно из за этого )))
4) нет там аномалий, есть непонятки обычные для фотографий.
5) флаг в вакууме не развевается а качается из за отсутствия сопротиления воздуха
6) ровная поверхность.... откуда математику знать что движок шел н...
Может и нашт аппараты никогда не прилунялись и не возвращались с грунтом?
и это без компа на борту!
так давайте ваши вакты! люблю поиздеваться над бестолочами )
"Кстати IQ у меня 125" а никто и не сомневается! жаль только что они по тесту младших классов школы с особенностями развития ))
что же вы своими 3см их найти не можете? )))))))))
"акже была найден спускаемый аппарат аполлона ещё не вернувшегося из экспедиции,"
был найден тестовый МАКЕТ задолго до полетов
"бравое поведение парней после 10 суточного перелета и весьма серьезных перегрузок при входе в атмосферу"
с какого перепугу 10 суток должны как то повлиять? за 10 дней мышцы атрофируются???
Ты не в курсе что наши космонавты упав в нерасчетном месте в Сибири не только сами вылезли, но и по пояс в снегу строили убежище и костер разводили трое суток?!
У Аполлонов максимальная перегрузка 6g, у летчиков-истребителей доходит до 8-9.
Наши Союзы периодически срывались в баллистический спуск с перегрузкой в 12g, а это уже не шутки, гарантированная потеря сознания, плюс периодически отказывала система "мягкой" посадки, а даже с ней удар такой что нужно отойти... вот наших полуживых космонавтов периодически и вытаскивают полуживыми.
а если все ок то -
Экипаж Международной Космической Экспедиции 34 на пересадке в аэропорту Кустанай. Слева направо: бортинженер Евг...
ЭТО ПОСЛЕ ПОЛУГОДОВОГО ПРЕБЫВАНИЯ НА МКС!
"хотя точность тогдашних вычислительных систем были на уровне калькулятора."
друг мой недалекий, даже самый примитивный калькулятор может считать с любой точностью, все дело только какую разрядность чисел выбрал программист.
"Не было НИ ОДНОГО удачного тестового запуска носителя а также лунного модуля, просто сразу взяли и полетели после всех неудач"
да ты чо ))) ну хоть бы вики глянул, а не стал бы демонстрировать свой отрицательный IQ )))
не было ни одного неудачного пуска, была проблема при втором тестовом пуске, которую определили и устранили.
"ак что ОЧЕНЬ МНОГО вопросов к этим экспедициям"
только для не окончивших школу для детей с особенностями развития )))
10 суток. Даа... видимо вам затруднительно почитать, в КАКОМ состоянии возвращались наши ТОГДА космонавты, тогда ещё не было специальных мер по предотвращению отрафированию мышц. http://www.manonmoon.ru/articles/st35.htm Это вам воспоминания наших космонавтов вернувшихся с орбиты.
Касательно испытаний. Я в курсе как американцы называли свои полеты удачными. Мне рассказывать не нужно. Если не удача со второй ступенью говорится что тестировалась только первая и т.д. Точно так же и с лунным модулем. Почитайте больше информации и не увлекайтесь только википедией.
К тому же куча фотографий с астронавтами на спускаемых модулях которые даже не обгорели. Так что идите и учите физику, а не давайте советов другим. Кстати даже школьники задаются вопросом. С чего это вдруг американцы запретили посадку к своим спускаемым аппаратам ближе 4 км? Почему у них на снимках лунный грунт серого цвета (заметьте при...
я думал у тебя IQ около трех, а вышло даже хуже )))
что пожарные, военные, спасатели и т.д. постоянно не тренируются? ))))
и это похоже на командный модуль? там дверь есть? )))
http://www.kolamap.ru/arh/nasa.html
"Даа... видимо вам затруднительно почитать, в КАКОМ состоянии возвращались наши ТОГДА космонавты, тогда ещё не было специальных мер по предотвращению отрафированию мышц."
Для особо тупых, как тогда Леонов не только выбрался из корабля но и трое суток в глухой тайге продержался? )))
"Почитайте больше информации и не увлекайтесь только википедией."
в отличие от вас я очень подробно изучал тему, в том числе и конструкцию корабля.
"К тому же куча фотографий с астронавтами на спускаемых модулях которые даже не обгорели."
друг мой недалекий, спускаемый корабль Аполлонов был конической формы, поэтому боковые стенки практически не нагревались, плюс центр тяжести был смещен, что приводило к тому что корабль не падал а летел. двигатели коррекции меняли траекторию что резко увеличивало точность приводнен...
ну может хотя бы вики прочтешь и не будешь задавать такие тупые вопросы? )
"Про луномобиль который был пристыкован к спускаемому аппарату не оставил следов будучи стоящим достаточно уже далеко."
видишь ли друг мой недалекий, ты имея знаний равные абсолютному нулю, начитавшись на помоечсных сайтах олигофренов и торжественным видом победителя задаешь абсолютно тупые вопросы )))
Известное фото где ровер стоит без следов получилось так - они застряли в кратере и не могли выехать, поэтому подняли его и вынесли, после чего сфоткали )
видишь как все просто! )))
и давай уже кончай демонстрировать свою тупость, я от нее устал уже.
Это в кратере который в 3 метрах от посадочного модуля? 8) Ну да просто. Вот они сняли его с посадочного модуля, собрали, тут же попали в кратер и потом его вытащили где не было даже слов, не то что мобиля но и астронавтов. Давы батенька фантаст. http://www.setwalls.ru/download/46865/1600x1200/ и где они тут кратер нашли? И главное как далеко им интересно нужно было его тащить? Вы бы, мой недалекий друг, сначала посмотрели фотки а потом несли ерунду. И уж точно нужно было бы позаниматься тематикой по глубже, а не поверхностно.
То что коническая форма была у них это понятно, но никто не отменял нагрева обшивка, хотя она и был меньше чем дно. Даже если вы посмотрите на свои фотки то увидите что совсем не обгоревшими они приземлится НЕ могли.
тебе так нравится кода тебя при людно унижают и демонстрируют твой отрицательный IQ ? ))
"Это в кратере который в 3 метрах от посадочного модуля? 8) Ну да просто. Вот они сняли его с посадочного модуля, собрали, тут же попали в кратер и потом его вытащили"
собрали??? сидели и отверткой скручивали? что за сказки вам рассказывают санитары???
что бы развернуть ровер нужно было просто дернуть веревку.
https://youtu.be/g1u8tbuh_U8
сразу и 3 метра? это тебе под галоперидолом привиделось?
" и где они тут кратер нашли? И главное как далеко им интересно нужно было его тащить? "
вот! опять сияет твой отрицательный IQ! ))) ну как где, за спиной снимавшего! )
как далеко? ну несколько метров, Ровер на луне весил 40кг, по 20 на рыло здоровых мужиков, думаешь не справились бы? ))
Давай жги еще! народ должен видеть кто такие опровергатели )))
"Т.е. у всех на фотках лунный грунт коричневого цвета и только американцы имеют американский серый цвет."
у кого у всех?
Может у индийского спутника Чандроян она коричневая?
или у японского?
https://youtu.be/aH9rGMH3cRs
китайского?
https://youtu.be/vA0l7QepC-Y
"То что коническая форма была у них это понятно, но никто не отменял нагрева обшивка, хотя она и был меньше чем дно. Даже если вы посмотрите на свои фотки то увидите что совсем не обгоревшими они приземлится НЕ могли. "
Друг мой недалекий, мне фотки смотреть не нужно, я видел их собственными глазами в музее Смитсоновского университета )
Примененная пиндосами схема "полета" позволила снизить температуру в смой горячей точке до 2000гр. против 3000гр у нас, на боковых стенках температура в РАЗЫ ниже.
рабочая температура у жаростойкой стали 1100гр, так что гореть там ничему не надо, сталь только потемнела. Кстати верхние защитные панели по бокам прикручены с большим люфтом, что тупые опровергатели объясняют халтурой, на самом деле люфт нужен...
Что касается температуры. Ну да. У спускаемого аппарата аполлона была чуть лучшая аэродинамика, но кто вам сказал что огоне не будет загибаться потоком воздуха? Так что там в любом случае будет локальный нагрев, не такой сильный как с нижней стороны, но тем не менее, краска уж точно обгорит. А теперь посмотрите фотки где позируют астронавты возле своего спускаемого аппарата после приводнения? Кстати в инете есть фотки которые показали действительно спущенных аппаратов с орбиты и вот там конкретно видно как обгорает спускаемый аппарат. Так что не нужно мне тут ездить по ушам. Тут вообще становится большим вопросом а была ли вооб...
Специально для вас нашел интересную ссылку. https://www.booklot.ru/genre/dokumentalnaya-literatura/publitsistika/book/lunnaya-afera-ssha/read/86/ Там много чего можно почитать.
А на счет луномобиля. То он был прикреплен с наружной стороны спускаемого аппарата и собрать его простым дерганием за веревочку не возможно, но и конечно отверткой не предполагалось пользоваться.
Так что прикольно конечно смотреть как доверчивые люди подверженные обману продолжают упорно не замечать не стыковки "лунной" программы американцев. :)
Кстати. Я как вы ДОЛЖНЫ были заметить не сказал что они НЕ БЫЛИ на луне, я сказал что есть много вопросов. А это взгляд нормального человека на ситуацию. А вы однозначно утверждаете что они там были. Разницу видите? Это как про тот факт как например вся ситуация с 11 сентября, тоже есть много вопросов. Так что я предпочитаю находить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а вы слушать пропаганду. Так что, посмешите ещё народ тут и меня в том числе. :)
такой же ура-патриот с IQ ниже трех)))
что же он эти снимки пропустил снятые китайским луноходом? )))
"Специально для вас нашел интересную ссылку. https://www.booklot.ru/genre/dokumentalnaya-literatura/publitsistika/book/lunnaya-afera-ssha/read/86/ Там много чего можно почитать. "
ага ) для тех кто в школе физику прогуливал )))
ссылаться на Мухина и Попова уже даже опровергатели перестали, ввиду их феерической безграмотности )))
вот по пунктам http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov
"То он был прикреплен с наружной стороны спускаемого аппарата и собрать его простым дерганием за веревочку не возможно"
Действительно, с таким низким IQ как у вас это невозможно представить )))
https://youtu.be/ObEjEEfnBj8
https://youtu.be/-ShauSWcTC4
"я сказал что есть много вопросов." нет там вопросов, а есть выдающееся достижение человечества. Сл...
и как это доказывает полет Гагарина? )))
"а потом все астрономические обсерватории видели пролетающий корабль. И свидетелей множество. ;)"
ни одна обсерватория не видела по простой причине, о полете заранее не сообщали.
Свидетели? да, свидетели видели как Гагарин спускался на парашюте и видели пролетающий самолет.
"Даже известная история когда не хотели регистрировать первый полет, поскольку Гагарин приземлялся катапультировавшись из спускаемого аппарата."
ну это вообще брехня, ссср до последнего скрывал что у Востока не было системы посадки.
Ну главное, дочь Гагарина )
https://youtu.be/M3vrdk0aFNg
Ну смеяться можно только над вашей феерической безграмотностью, и при этом вы уверенно о чем то судите )))
впрочем это свойство всех ура-патриотов с IQ ниже 3х )))
"И самое забавное что чертежи Сатурн-5-го утеряны, технологии производства двигателя F1 утеряны."
Единственное что утеряно это ваши мозги... впрочем их никогда и не было ))))
Надо иметь IQ хоть немного выше 3х что бы суметь зайти на сайт НАСА и посмотреть чертежи, схемы и т.д. Меня как радоинженера в первую очередь интересовала электрическая схема лунного модуля, приемо-передающая аппаратура и схема бортового компа. Еще меня поразило применение волнового редуктора в колесах луномобиля.
Жги еще! конечно грех издеваться над убогими, но не в данном случае )))
ага ) "проверяли" такие же грамотеи как ты )))
а вот у инженеров строителей вопросов не возникло.
Комментарий удален модератором
https://youtu.be/K3Z9ziz2Qlo
А вот картинки для тебя
https://youtu.be/WDNm0Gx1PIg
https://youtu.be/J2SL1tT_LYU
"А ничего что в США около 140 процентов голосовавшего населения? Тоже верите? Ну ну. "
тебя санитары обманули )))
не, на самом деле есть только один вопрос, кто поставляет в вашу палату просроченный галоперидол )
Например, вы говорите, что снимки были в павильоне - потому и звезд нет.
А вам фактами и примерами доказывают, что звезд и не должно быть видно.
*Думаете США когда-нибудь признают обратное?*
Как раз американцы 1ми подняли шум про мистификацию.
Но это и понятно - они же большие любители теорий заговоров со стороны своего же правительства........
* Они даже запретили приближаться к местам посадки, чего уж там говорить*
А вы наплюйте и приблизьтесь!
*Не находите странным?*
Нет, не нахожу.
*Вам запудрить мозги оказывается легче легкого.*
Т.е. вы меня убедили, что американцы на Луне не были????
А как пальчики-то гнули!
"Например, вы говорите, что снимки были в павильоне - потому и звезд нет. А вам фактами и примерами доказывают, что звезд и не должно быть видно."
Вообще то этого я не говорил, более того я по этому поводу ничего не говорил. То что большинство фоток было инсценировкой у меня нет никакого сомнения, однако это не является подтверждением или опровержением, тут вопрос в другом. В технической возможности самого полета. Фотки можно было делать просто ради того чтобы банально показать КАК там и не более. Американцы любят красочные шоу, да и мы этим иногда страдаем.
"Как раз американцы 1ми подняли шум про мистификацию."
Ну и зачем вы повторяете мои слова? Или вы считаете что повторив их то будете более весомее в аргументах?
"А вы наплюйте и приблизьтесь!"
Лично я бы так и сделал, но вот другие свято это блюдут.
"Т.е. вы меня убедили, что американцы на Луне не были????"
Вас - нет. Вопрос не в этом. Вопрос в том, что если есть сомнения нужно их прояснить. А принимать все на веру я давно уже разучился.
Истовые поклонники теории заговора.
*Вообще то этого я не говорил, более того я по этому поводу ничего не говорил.*
Я говорю про вашу группу, которая всякий бред несет.
И этот бред регулярно разоблачается.
*То что большинство фоток было инсценировкой у меня нет никакого сомнения*
Тут дело - веры.
*тут вопрос в другом. В технической возможности самого полета*
Как раз она и была на то время.
*Ну и зачем вы повторяете мои слова?
Я просто цитирую то, на что отвечаю.
А иначе будет либо непонятно, либо коммент раздуется.
*Лично я бы так и сделал, но вот другие свято это блюдут*
Видать, среди них нет поклонников заговора.
*Вопрос в том, что если есть сомнения нужно их прояснить*
Эти сомнения верующих регулярно разоблачаются.
Пример я уже приводил по поводу звезд.
Бред?! 8) Бред это тогда когда есть очевидные данные но на них закрывают глаза. Как с башнями близнецами или с разрушениями Пентагона. Да и ещё куча данных.
В том то и весь вопрос что по расчетам приводимым альтернативным источникам такой возможности не было. Максимум что было возможно это облететь луну, но не осуществить посадку и возврат астронавтов. И это при том что действительно корабль смог бы выполнить полет без аварий.
Вы не пример привели. Это просто одна из фоток, не более. При этом она делалась все равно в павильоне. Даже если мы будем рассматривать вариант что за счет диафрагмы объектива отраженный свет имеет меньшую силу чем звезды на небе. Там есть куча других моментов, которые как я уже говорил, меня не особо и интересует. Там все ясно. Снимки и съемки делали в павильоне. У меня тут даже сомнений нет. Но вопрос не в этом, вопрос как я уже говорил в самих технических возможностях. Например точности вычислений, да много чего. Вы в курсе например что наши два раза промахнул...
Какие исследовательские задачи были у Гагарина? Слетать и вернуться. В общем у первого полёта на Луну те же.
"Дальше по плану нужно было разместить комплект научных приборов (англ. Early Apollo Scientific Experiments Package — EASEP), состоявший из пассивного сейсмометра и уголкового отражателя для лазерной локации Луны. Олдрин выгрузил приборы и перенёс к выбранному, относительно ровному месту. Армстронг фотографировал все стадии этого процесса и разместил уголковый отражатель."
Нормальный человек обжегшись стал бы проверять по гуглу следующие вопросы, но это не про опровергателей с отрицательным IQ )
выложить ты им мог только свои дырявые носки ))
https://youtu.be/EczhEoDePmo
Что делал после возвращения первый человек в космосе Юрий Гагарин?
Триумфально путешествовал по всему миру.
Что делали после возвращения первый ступивший на Луну человек с сотоварищами?
Спрятались от всего мира.
Все почувствовали разницу?
Спрятались от всего мира.
Все почувствовали разницу?"
ты бы подлечил склероз что ли ))) ты уже один раз обосрался на это теме и опять ее завел )))
Нил Армстронг в Москве через пол года после полета )
Пикник в Академгородке (слева направо): космонавты Константин Феоктистов, Нил Армстронг, Георгий Береговой и академик Михаил Лаврентьев. Фото: из архивов Музея города Новосибирска
или этого
Береговой Армстронг и Феоктистов.
Почему нет его фоток полета?
Посадка была всего одна. Но совершенно в другом районе. Поскольку тогда еще не было точно известно о сильном нагреве капсулы, из которой Гагарин вынужден выпрыгнуть раньше.
А чтобы рекорд был зафиксирован международными службами, необходимо было приземлиться именно внутри спас. капсулы. Поэтому -то и скрывали долгое время детали полета.
Мой оппонент вместо того, чтобы разобраться в деталях радостно бубнит вздор американской пропаганды. Умишка маловато....
Ты прекрасно демонстрируешь свой умственный уровень.
ну не может человек в здравом уме нести такой бред )
Что, случайно потеряли??
Комментарий удален модератором
https://youtu.be/9fYi6la33sk
http://cropman.ru/letali/ch_r/
Ваши ссылки на пенсионера А. Хохлова, бывшего охранника з-да "Навигатор" в СПБ, удобно спрятавшегося под ником "Кропман", очень впечатляют!
Ха-ха-ха !!!!
Я смотрел, ЧТО написано.
Каких-то противоречий не заметил.
РАССЛЕДОВАНИЕ ЛУННОЙ АФЕРЫ НАСА.
-----
Решил провести собственное расследование американской лунной аферы:
а). Попытки НАСА запуска обезьян на орбиту Земли.
Первые 2 их обезьяны в космос практически не поднимались. Время полета - всего несколько
минут. Высота - несколько десятков км.
Дальше - интереснее. Третья и четвертая вернулись на Землю, но быстро сдохли.
И, наконец, последняя испытуемая на пребывание в космосе обезьяна (Бонни) "отбросила коньки"
всего за 2 недели до начала фальсификации пилотируемых миссий к Луне (1969 г.).
СССР отправил 48 собак на разл. орбиты Земли;
------
б). Попытки НАСА отправить обезьян к Луне и успешно вернуть на Землю не существовало.
США заметно отставали от СССР, который в 1968 году отправил к Луне и
успешно вернул черепашек.
-----
в). Тренажер лунного модуля.
Хотя НАСА и объявило миру, что в течение 5 лет подготовило
целый отряд водителей для настоящего ЛМ, доказать миру посредством длительных видео удачных пролетов тренажера в любой плоскости с ограниченным обзором в условиях пылевого облака США не смогли.
А ну ка перечисли когда были эти полёты 48 попугаев на орбиту земли. То бишь собак.
Ты вообще разницу между баллистической траекторией и орбитальной понимаешь?
------
г). Реальный работоспособный ЛМ США.
Просмотрев сотни фото и видео НАСА с ЛМ на "лунной орбите" без факела от
двигателя, работавшего якобы на аэрозине и четырехокиси азота, я заметил, что нам демонстрируют
муляжи ЛМ на веревочке. Ибо следа в вакууме от двигателя ЛМ нет.
А при старте ракеты " Титан-2", испытаниях на стенде осн. двиг. ЛМ, реактивная струя имеется.
Она хорошо видна даже от слабых двиг. ориентации в видео стыковки "Союза" к МКС .
-----
д). ракета "Аполлон". Реальные испытания ее закончились после краха "А-6" весной в 1968 г.
-----
е) Дв. 1 ступени Ф1 с тягой в 690 Т. в Америке не существовал. Реально доказано сразу несколькими учеными России лишь 450Т.
ВЫВОД: США НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ!
Вместо американской пропаганды прошу предоставить мне ссылку хотя бы на один четкий снимок, показывающий мешок с говном астронавтов, ровер, пос. платформу и прочий мусор....
Ну, где он? Ха-ха-ха !!!!!
Подскажите, как через интернет вам удалось посмотреть квалификацию в моих дипломах?
Верно, я долго смеялся над вашим шедевральным опусом.
Вместо реальных ссылок на реальные четкие снимки , доказывающие НАСА на Луне уже 4 года вижу лишь бездарное повторение проамериканской пропаганды.
А между тем тряпичный флаг над ст. "Мир" выдержал лишь 400 дней в вакууме. И остались лишь 2 нитки.
Янки выложили ПЯТЬ теней от полотнища своих флагов, полвека стоящих на Луне, в своих фотошопных творениях с ЛРО.
Им нипочем микрометеориты, перепад температур, солнечный ветер!
Это действительно смешно!
Зачем смотреть на диплом, когда твой уровень виден по твоим постам.
я так понимаю санитары тебе блокируют гугол? )))
вот смотри! все в белом мешке
что такое сильное вам вкалывают санитары? Пиндосы были на Луне 48 лет назад!
"А между тем тряпичный флаг над ст. "Мир" выдержал лишь 400 дней в вакууме. И остались лишь 2 нитки. "
ну тут опять санитары брешут )
"Девятая экспедиция в составе: А.П.Арцибарский и С.К.Крикалев работала на борту с 18.5.1991 г. по 15.10.1991 г. Во время первого выхода в открытый космос космонавты водрузили на мачте станции государственный флаг СССР, протестуя против реставраторов капитализма, разваливавших Советское государство. Флаг был снят уже только во времена "независимой России"."
Да, и ты уверена что материал флагов одинаков? )))
Но верующие не отчаиваются, и выдумывают новые "опровержения высадки"
Вы уж там определитесь как нибудь.
> Еще один аргумент сторонников теории заговора – низкая высота прыжков
А потому что в скафандре, наполненном говном, высоко не попрыгаешь.
Тяжело и можно захлебнуться.