Кто нужен нашей культуре
На модерации
Отложенный
Если отбросить в сторону некие псевдокультурные перфомансы, где новыми веяниями называют прибивание частей тела к брусчатке Красной площади, то все равно есть силы, которые всячески пытаются ослабить независимую государственную политику в области культуры. Зачем они это делают? Ответ прост — многим гораздо удобнее жить в хаосе и неразберихе, которые сложились в этой сфере за весь постсоветский период. Однако для одних это — хаос, а для других — мутная водичка, в которой удобно рыбку ловить, то есть, обогащаться. Так было до недавнего времени, когда вся отечественная культура, а точнее финансовые потоки, обслуживающие её, были сконцентрированы в руках одной обособленной группы людей. С приходом на пост министра культуры РФ Владимира Мединского ситуация начала меняться. Порядок в отрасли стал наводиться жесткой рукой, что понравилось далеко не всем. Условия «игры» изменились. И те, кто раньше жил на гранты и субсидии, не сумев подтвердить свой культурный статус, лишись этих привилегий.
Но что это за люди? Ответ прост — это все те, кто по разным причинам высказывает теперь недовольство нынешней политикой ведомства. Имена очень звучные. Взять хотя бы нашумевшие истории прошлого года. Серебренников, Райкин, Кобзон. Во всех случаях недовольство было скорее надуманным и проявленным с той целью, чтобы усмирить непокорного министра, а еще лучше довести ситуацию до отставки. Но все они проиграли.
Кирилл Серебренников оказался под домашним арестом с обвинением в хищении крупной суммы госсредств, а не из-за своего «неординарного» творчества. Тут даже богатые связи и широкая поддержка из-за рубежа не помогла.
Еще более явный пример можно было наблюдать в истории с Константином Райкиным. Ему не понравилось, что действующий министр урезонил его аппетиты на творчество. Вернее, не на творчество, а на его бизнес-инициативы. Хотя подано это было, как борьба с мифической цензурой.
И вновь еще один «мэтр» оказался нечист на руку — в его управлении театром обнаружены серьёзные нарушения, рассказывать о которых — дело правоохранительных органов.
Последнее обвинение в адрес руководства Минкультуры РФ последовало совсем недавно. На этот раз красноречием отличился сам Иосиф Кобзон, которого в ведомстве всегда чтили и уважали. Но Мединский не стал прятать взгляд, а прямо по пунктам ответил на все несправедливые обвинения. Ответил так, что пришла уже очередь Кобзона оправдываться. Однако, артист промолчал, хотя ситуация обязывала его ответить. Крыть было не чем. Весь мир узнал, какой стиль в работе использует «лоббист от культуры». Эстрадный артист хлопотал только насчет узкой группы своих избирателей. Правда, не забывал и о своей выгоде, выпрашивая у федеральных властей здания под свои нужды, настойчиво рекомендуя своих подрядчиков на реставрационные работы и, Бог знает, что еще, о чем министр Мединский благородно промолчал.
И все это свежие примеры того, что стало меняться в последние пять лет. Десятки и сотни представителей культурной «элиты» вдруг получили четкий сигнал, о том, что культура — это не бездонный кошелек, что надо отделять «зерна от плевел», то есть очень аккуратно совмещать коммерческие интересы и творчество. А лучше их разделять. Многие, так или иначе, высказались против этого. Увы, никто не был искренен. За каждым стояли собственные интересы, а не всеобщее благо. Но, как говорится, лёд тронулся. Нужно признать, что это — часть той работы в культурной сфере, которая нам очень нужна. И не может не радовать, что у руля министерства культуры РФ стоит не представитель «тусовки», или определённого клана, а человек, который несмотря на трудности выступил против хаоса, творившегося в нашей культуре долгие годы. Убежден, что только такие руководители, не побоявшиеся взять на себя ответственность, нужны нашей стране.
Комментарии
Алексей Соколов, выступающий здесь с панегириком в адрес плута, видимо далек от науки, но близок к правительственным кругам.
Надо сказать, что Мединский весьма спорная фигура, с рядом его высказываний я согласен, так, что у меня нет предубеждения. Просто множественные скандалы, связанные с "диссертацией", и ее ненаучность должны были перевесить бюрократическое решение власти.
И, конечно, человек, утверждающий, что исторической правды нет, а правда - то, как полезно и нужно власти, объективно, вряд-ли заслуживает министерской должности. Конечно, Макиавелли оценил бы его иначе.
А интерпретация этих фактов не может быть не субъективной и не связанной с убеждениями автора.
В этом легко убедиться, почитав учебники истории разных стран или разных периодов. Причём о периодах - это не только у нас в стране, но у нас это особенно ярко заметно, переходы были очень резкими на жизни одного поколения.
И да, государство должно контролировать, чему учат детей, а не отдавать это на откуп Соросу и Ко.
1. Мысль Поповой входит в противоречие с учением классиков марксизма-ленинизма об истине;
2. Плавсостав характерен своими одиозными высказываниями. Суть того, на которое Вы ссылаетесь давно раскрыта Грибоедовым:
"Я князь — Григорию и вам Фельдфебеля в Вольтеры дам.
Он в три шеренги вас построит, А пикнете, так мигом успокоит."
Фраза-синоним мракобесия, стремления во всем насадить дух казармы и нерассуждающего послушания.
А Вам советую побольше узнать о скандалах, сопровождающих дисер Мединского.
Не ходит в церковь - значит атеист, это ведь очевидно!
Русского по крови вообще трудно найти, так как сначала надо дать определение. А если исходить из общепринятого, то Мединский - русский, т.к. 1)признаёт своей русскую культуру, 2) родным считает русский язык и главное себя идентифицирует как русского человека.
Я лишь продолжил:
3) Если Мединский не ходит в синагогу - то и считать его евреем неверно. Если он ходит в синагогу, тогда он не признает своей русскую культуру, а варится в еврейской. Тогда он еврей.
Если русский Иван признаёт своей русскую культуру, русский язык считает родным и главное себя идентифицирует как русского человека - тогда НЕЗАВИСИМО от того, ходит ли он в церковь или нет, русский Иван будет РУССКИМ и всем с этим придется считаться!.
Среди артистов и артистической богемы русских практически нет.
то есть нам впаривают свою так называемую "культуру"
представители очень маленькой, но очень влиятельной и очень богатой группы населения нашей страны.
Нужна классика - музыкальная,литературная,сценическая. А Медынский - ну "не тот нарзан"...
1. Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа;
2. Россия с ножом в спине. Охота на русского феникса;
3. Россия с ножом в спине. Черная сотня святой Руси;
4. Россия с ножом в спине. В поисках русской крови.
Всё началось с революции Хабада в 1993 г. Ещё Иоанн, митрополит Петербургский и Ладожский говорил: "Россия - государство русского народа", а Егор Гайдар отвечал ему: "Россия как государство русских в XXI веке не имеет смысла".
"то евреи то жиды" в рф,это русские то не настоящие)))
http://youtu.be/n8fUyiMAPJw?t=43
у нас в РФ вся культура ж наша,
шоу бизнес и протчая, даже ваш бог наш распятый мальчик,
вы шта, на дурака лажитесь?
Просто МУ-МУ- самое известное, и , наверное, самое классное его поизведение. Это не мечущийся Базаров, это- соль жизни.
Но СОВРЕМЕННАЯ литература под руководством Мединского на такое не способна. Во всяком случае, за последние лет 10, ни одного ВЫДАЮЩЕГОСЯ романа. И кино под стать литературе- бандиты, менты, солдаты. Сплошная агрессия. Или тупые сериалы типа Няни или Интернов.
Но министр и министерство обязаны стоять на страже культуры, осуществлять цензуру, не допускать разрушения культурных ценностей, растления населения.
Марат Гельман, Серебреников и прочие извращенцы должны быть изолированы от общества.
Больше вашей культуре ничего не нужно!
у нашей птички крылья вверх,
а здесь какой-то цыпленок табака.
Кто в курсе,тот понял)))
На монетах орёл расправил крылья
"галов", говоришь - shithole
пакапайтеся веке так в 10
А это уже политика верхушки власти и их кураторов за океаном.
Один на белый свет был порядочный Георгий Юматов.
Артистов и спортсменов либерасты стали УСИЛЕННО кормить уже сразу в 1991 г. - 1993г. Взамен было требование - охаивать социализм и развращать народ.
И пошли у артистов доходы - квартиры в Майами, особняки на Лазурном побережье и в Монако и т.д.
Ну и проблему реализации ну ОЧЕНЬ больших денег в СССР не я прид...
1. Фильм Цирк(1936) - "Широка страна моя родная, много в ней лесов...", а перед этим: коллективизация, Гулаг, после этого ежовщина(1937)
2. Фильм Кубанские казаки(1949)- война только четыре года назад закончилась, а в фильме столы ломятся от жратвы, неужели правда?
3. Пестни -
"И Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди"
"Ленин всегда живой, Ленин всегда с тобой в горе в надежде и в радости"
Неужели вы думаете, что авторы сих произведений не были прикормлены отделом ЦК КПСС по идеологии(или как он там назывался)?
ловившего покемонов в церкви, очередная "поросль" тупорылой интеллигенции петиции подписывает...
Сдается мне, что нет, а ведь это либо те, кто был рожден в СССР, либо дети тех, кто был рожден в СССР,(государству Россия всего 25 лет, практически не прошла смена поколений) поэтому нечего кивать на РФ, корни бескультурья гораздо глубже(на СССР кивать не надо).
И еще: высокая культура, как вообще все высокое доступна пониманию, имхо, ограниченному кругу людей(ну так устроен человеческий организм, к сожалению), поэтому в оперу, на балет, на симфонический оркестр ходят очень немногие, читают Ахматову, Бродского, Маркеса, Пушкина, Бредбэри, Азимова, Лема такие же любители словесности, поэтому, хотите высоких культур - сами читайте, слушайте, смотрите и своих детей приобщайте к прекрасному, никакая школа, вуз и прочий интернет не заменит вашему ребенку вас, за исключением тех случаев, когда он сам отделит зерна от плевел
Пока- не видно.
Где "посадки"?
Яйца" деятелям культуры" щекочют, издеваются "Матильдой", и восхищаются "гомосеками" в Большом Театре...
То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — тучи слышат радость в смелом крике птицы.
В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике.
Чайки стонут перед бурей,- стонут, мечутся над морем и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей.
И гагары тоже стонут,- им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает.
Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах… Только гордый Буревестник реет смело и свободно над седым от пены морем!
Все мрачней и ниже тучи опускаются над морем, и поют, и рвутся волны к высоте навстречу грому.
Гром грохочет. В пене гнева стонут волны, с ветром споря. Вот охватывает ветер стаи волн объятьем крепким и бросает их с размаху в дикой злобе на утесы, разбивая в пыль и брызги изумрудные громады.
Буревестник с криком реет, черной молнии подобный, как стрела пронзает тучи, пену волн крылом срывает.
Вот он носится, как демо...
Горький "Песня о Буревестнике".
Мединский - шутовский бренд России