Во всем виновата НАТО
На модерации
Отложенный
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Российская пропаганда зачем-то решила вспомнить подлодку «Курск»: РИА Новости опубликовали интервью адмирала Попова, который во время катастрофы командовал Северным флотом. Он утверждает, что «Курск» затонул из-за столкновения с некой подлодкой НАТО, и адмирал даже знает название субмарины, но почему-то не скажет.
Другой бывший флотоначальник, бывший командующий штабом ВМФ России адмирал Кравченко заявил, что «косвенные признаки» говорят в пользу этой версии. Все это с увлечением перепечатывают близкие к Кремлю СМИ.
Тут нужно вспомнить, что сам адмирал Попов как раз по результатам расследования катастрофы был уволен со службы. В официальных (!) материалах следствия говорилось:
«Вследствие незнания адмиралом В.А. Поповым и его подчиненными конкретной обстановки, невыполнения требований руководящих документов ВМФ в случае отсутствия всплытия подводной лодки в установленное время в надводное положение, а также из-за принятия ошибочных решений в процессе ожидания всплытия подводного крейсера он был объявлен аварийным с опозданием на 9 часов».
То есть — при спасательной операции были упущены девять часов.
В книге вице-адмирала Валерия Рязанцева говорилось, что « адмирал В. А. Попов и ряд других начальников Северного флота и ВМФ несут непосредственную ответственность за безобразную учебно-боевую подготовку на флоте, пренебрежение требованиями безопасности уставных документов ВМФ и предписаниями Главного штаба ВМФ при проведении учений и личную некомпетентность при управлении средствами флота во время спасательной операции АПЛ „Курск“, граничащую с преступной халатностью».
Впрочем, после отставки адмирала Попов отправился вовсе не под суд, а сначала в Росатом, потом — в Совет Федерации.
Версия со столкновением с другой подлодкой рассматривалась следствием, но была отвергнута. По официальной версии, лодка затонула из-за взрыва учебной торпеды (возможно, бракованной), который в свою очередь случился из-за утечки компонентов топлива.
В общем, тут вопрос не из-за чего затонул «Курск» (ответ давно получен), а зачем российская пропаганда решила извлечь из закромов версию «во всем виновата НАТО». Понятно, что НАТО виновата во всем и всегда, но «Курск» все же болезненная для Путина тема. А может, реанимация темы как раз и связана с каким-то незакрытым гештальтом?
Комментарии
-им без врага нельзя...
Банда нато утопила "Курск".
Входное отверстие торпеды банды нато в корпусе "Курска".
Что-то взбесила меня эта история с откопанным из какого-то чулана адмиралом Поповым. Этот человек должен был пойти под трибунал! А его вместо скамьи и клетки в зале суда прятали то в Росатоме, то в Совете Федерации. Типичная карьера типичной бездарности путинских времен. От окончательного позора этого человека спасло понимание того, что даже если бы он не просрал время, спасти моряков «Курска» всё равно не удалось бы. Но в тот момент этого же никто не знал. И тогда командование Северного флота и лично Попов просто растерялись. Они не понимали, что вообще происходит и потеряли девять часов. То есть исключили даже теоретическую возможность помочь подводникам. Попову очень хочется, что все про это забыли. Он – и те, кто его ересь сегодня тиражировали – считают нас либо дебилами, либо рыбами, которые не помнят того, что было даже минуту назад. А я напомню, что «Курск» погиб во время учений. Это как же у тебя, старый ты дурак, во время учений с участием флагмана флота крейсера «Петр Великий» в зону действия пробралась, а потом ушла американская подводная лодка? И эта вражеская лодка сумела потопить нашу, а сама осталась практически невредимой. Как же так выш...
цэ нато !!!