В Кремле, похоже, стесняются своих брифингов с прессой
На модерации
Отложенный
Под диктовку Кремля
В пятницу, 17 февраля, издание Meduza обнаружило презанятнейшую вещь. Сразу девять российских СМИ, от "Дождя" до "Известий", друг за другом, со ссылкой на неназванного "высокопоставленного федерального чиновника" сообщили о том, что решение передать Исаакиевский собор РПЦ не было согласовано с Владимиром Путиным.
Показать полностью…
Очевидно, что источник у всех был один и тот же. Но каждое из этих СМИ обозначило его как свой собственный, не указав, где и при каких обстоятельствах он поделился с ними этой ценной информацией.
Во второй раз Meduza удивилась спустя четыре дня. В 00 часов 21 февраля те же самые девять изданий с интервалом в минуту-две опубликовали достаточно объемные тексты, где разными словами описывалась одна и та же схема предстоящего ведения избирательной кампании Владимира Путина. И вновь со ссылкой на некие анонимные кремлевские источники.
Странность была не в том, что издание не указывает свой источник. Такое случается. Странность была в том, что тексты, написанные разными словами, явно имели одно и то же происхождение, было понятно, что журналистов где-то собирали, но все они твердо договорились молчать, что, где и когда это было.
Нам тоже стало интересно, что, где и когда. По информации, полученной из изданий-участников брифинга, дело обстояло следующим образом.
В ночь на 17 февраля первый зам. главы кремлевской администрации Сергей Владиленович Кириенко собрал на свой брифинг девять СМИ: "Дождь", "Ведомости", "Коммерсант", РБК, МК, "Газета.Ру", "Комсомольская правда", РИА Новости, ТАСС.
Встреча состояла из трех пунктов: 1. Путин – Исаакий. 2. Выборы Путина. 3. Губернаторы.
Брифинг вел сам Кириенко вместе со своим давним соратником, заместителем главы управления внутренней политики Сергеем Новиковым. Двое. Два источника, две составные части последующих журналистских заметок.
По итогам мероприятия СМИ предстояло выполнить как минимум четыре условия:
1.Не писать, что был брифинг в Администрации Президента.
2.Не писать, кто именно делился информацией.
3.Зато сами заметки делать поразнообразнее! Чтобы публика не поняла, что речь идет об одном и том же мероприятии.
4.Саму информацию публиковать строго по сигналу. И спускать ее дозами. В разные дни.
Таким образом, информация насчет "Путин не знал про Исаакий" появилась собственно в день проведения брифинга. А вот схему ведения путинской кампании было разрешено опубликовать только через четыре дня! Поэтому в ночь на 21 февраля практически одновременно в девяти изданиях появились заметки, где журналисты на все лады исхитрялись в искусстве, как прикрыть Кириенко и Новикова.
"Подготовка к президентским выборам 2018 года ведется в Кремле с расчетом на то, что в них примет участие Владимир Путин, рассказали РБК два федеральных чиновника", – писало, соответственно, РБК.
Далее в тексте РБК использовалась такая конструкция: "Сейчас на совещаниях обсуждаются несколько параметров успешных выборов, рассказал РБК источник в администрации президента и подтвердил собеседник, близкий к Кремлю".
То есть Кириенко с Новиковым были названы:
а) федеральные чиновники,
б) источник в администрации президента,
в) собеседник, близкий к Кремлю.
Далее в тексте РБК говорилось: "Кремлевский чиновник и источник, близкий к администрации президента, рассказывают, что на совещаниях с участием экспертов обсуждаются несколько способов повышения явки".
Следовательно, в список обозначений Кириенко с Новиковым добавились:
г) кремлевский чиновник,
д) источник, близкий к администрации президента.
Еще в том же тексте Кириенко/Новиков были названы:
е) кремлевский собеседник РБК,
ж) источник в Кремле.
РБК побило рекорд, закамуфлировав кремлевскую пару под семью (!) обозначениями.
Другие издания были менее изобретательны.
В "Известиях" пара Кириенко-Новиков слилась в одно лицо.
Лицо было названо "собеседник "Известий, близкий к АП", "собеседник в АП", "источник в АП" ("результат, по словам источника в АП, должен стать рекордным с 2000 года" и т. д.).
"Коммерсант" еще скупее на обозначения Новикова и Кириенко. Там, кстати, оба тоже в одном лице. "Как заявил источник "Ъ" в АП, президентские выборы в 2018 году будут носить "референдумный характер". "При этом собеседник "Ъ" полагает, что кандидат от либерального фланга в кампании все же будет".
То есть вот только "источник "Ъ" и "собеседник "Ъ".
Зато "МК"! Вот кто расстарался:
"Обитатели наших властных чертогов открыто говорят: в следующем году нас ждут не столько президентские выборы в их классической форме, сколько референдум о доверии национальному лидеру".
Этим, впрочем, фантазия газеты исчерпывается. Далее спикеров законспирированного брифинга называют исключительно "высокопоставленный федеральный чиновник":
"Как выразился высокопоставленный федеральный чиновник…"
"Об этом в шутку заявил уже упомянутый федеральный чиновник..."
"Как дал понять тот же самый высокопоставленный федеральный чиновник…"
"Комсомольская правда" была суровее всех.
"Как рассказал "Комсомольской правде" источник в Управлении внутренней политики Администрации президента, все разговоры о досрочных выборах были ерундой полной".
Далее КП называет ведущих брифинга "наш источник", а потом просто "источник":
"ЛАЙФ" вновь возвращает Кириенко и Новикову множественное число:
"Лайфу удалось узнать от источников, близких к внутриполитическому блоку Администрации Президента, некоторые предварительные условия, в рамках которых, скорее всего, и будет протекать президентская кампания 2018 года".
Потом он зовет их "источники, близкие к АП", что, конечно, совсем забавно. Зам. главы кремлевской администрации и зам. руководителя одного из ее главных управлений – это "источники, близкие к Администрации Президента". А с другой стороны, не придерешься. Ближе некуда.
В "Газете.ру" Кириенко-Новиков – это опять один персонаж – "источник "Газеты.Ru", близкий к Кремлю" и "собеседник "Газеты.Ru".
В "Ведомостях" они снова пара: "два собеседника в Кремле, знакомых с ходом обсуждения этого вопроса на экспертных совещаниях в администрации президента".
На "Дожде" тоже два: "В Кремле сейчас обсуждают свои задачи за год до выборов главы государства, рассказали "Дождю" два источника в кремлевской администрации". Еще эти двое на "Дожде" называются "кремлевский чиновник" и "собеседник "Дождя".
Обратите внимание. Каждое издание подчеркивает интимный, личный характер общения этих "источников" и "собеседников" с данным конкретным изданием. Агентства в этом смысле оказались чуть корректнее. ТАСС и РИА, публикуя во вторник информацию, которую они, как и все, получили еще в пятницу, тоже, разумеется, анонимно обозначают спикеров брифинга как "источник в администрации президента". Но они по крайней мере указывают, что этот источник все свои новости сообщил журналистам (во множественном числе). А не отдельно РИА или отдельно ТАСС. Потолок честности во всей этой договорной истории.
В Кремле, похоже, стесняются своих брифингов с прессой. И ставят ей кучу унизительных условий. И пресса эти условия с готовностью выполняет. И выглядит при этом достаточно нелепо, чтобы не сказать жестче.
Елена Рыковцева
Комментарии
Комментарий удален модератором
не плевайся. Здесь нужно иное средство, которого у тебя нет - моск
за тебя уже голосуют и едят)
https://youtu.be/RN0-QHZnvKk
https://youtu.be/3wZ98eAodkY
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот такие "толпы" у его входа. Ты хоть бы не завирался.
Полностью отдалась кремлевским крысам за бабло.
Комментарий удален модератором
Большинство россиян понятия не имеет, хто ето, за кого он : за белых или за красных. :)))
Проголосуют за нынешнего Президента, кое-кто на любителя - Жириновского.Остальным кандидатам можно и не лезть в президентские выборы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Надо бы в офисе у Псаки уточнить, на всякий случай.
http://www.svoboda.org/author/175.html
открыто и честно
не хватает только суммы напротив каждой статьи
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вся проблема в том, система государственной власти в РФ требует не профессионализма, а лояльности системе. Вот отсюда премьер Медведев, будущий директор ОАК Табуреткин и ответственный за ВПК Рогозин. Востребованы не люди дела, а специалисты по интригам и подковёрной возне. И такая фигня на всех уровнях - от организаций до правительства.
Простые люди всё это, конечно, видят, но проявляют конформизм: не моё это дело, авось как-нибудь обойдётся. Мы за это ещё дорого заплатим.
Разместить статью и тут же кинуться её комментировать - это твой фирменный стиль, стиль профессионального тролля.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
не упомянуто и о поддержке The Times (той самой - при хозяевах того самого ботаксного ничтожества) свейного лейстреда (того самого ботаксного ничтожества) опубликованной в !!!!! эстонской рускоязычной газете под заголовком "The Times: Путин объединил «лучшие стороны» царской и советской России" (...Владимира Путина можно считать «марксистско-ленинским патриотом, с нежностью относящимся к советской эпохе», пишет The Times. Таким образом, Кремль стремится объединить в своей официальной идеологии «лучшие стороны царской и советской России», считает издание...) - автор материала The Times - Роберт Сервис. )))))(((((
https://newsland.com/community/7704/content/the-times-putin-obedinil-luchshie-storony-tsarskoi-i-sovetskoi-rossii/5694931
http://baltnews.ee/in_russia/20170220/1015720593.html
сайты оной газеты:
таллин - http://baltnews.ee/
рига - http://baltnews.lv/
вильнюс - http://baltnews.lt/
В Кремле, похоже, стесняются своих брифингов с прессой
_________________
А кому охота признать полный провал либерал-капитализма во внутренней политике?
Вот чего больше всего боится преступная буржуазная антинародная власть олигархов - ЯВКИ, вернее её отсутствия! Потому, что нарисовать то нарисуют 146%, да вот только в глазах Трудового Народа они будут полностью нелигитимны, самозванцы!
Бойкот лживым буржуазным "выборам" Путлера!
Комментарий удален модератором