Почему четвертый срок Путина неконституционен
На модерации
Отложенный
Когда дважды два — не четыре. Владимир Пастухов: проблема не в Конституции, проблема в обмане
Почему четвертый срок Путина неконституционен
Конституционность очередного президентства Владимира Путина естественным образом является производной от конституционности его текущего так называемого «третьего срока», который на поверку может оказаться четвертым. И дело не в расплывчатости формулировки Конституции «не более двух сроков подряд». Политолог Владимир Пастухов считает, что проблема не в Конституции, проблема в сговоре Путина и Медведева. Доказать этот сговор — дело суда.
Существуют веские основания полагать, что как регистрация в качестве кандидата в президенты в 2011 году, так и последующее избрание Владимира Путина президентом Российской Федерации в 2012 году противоречили требованиям Конституции, в том числе — целому ряду основополагающих конституционных норм, содержащихся в первой главе российской Конституции.
С конституционно-правовой точки зрения на сегодняшний день причин усомниться в праве Владимира Путина снова выдвинуться кандидатом в президенты Российской Федерации ничуть не меньше, чем причин сомневаться в наличии права на регистрацию в качестве кандидата в президенты у Алексея Навального.
Президентская трансмиссия
«Конституционная рокировочка» шестилетней давности между тогдашним президентом Дмитрием Медведевым и тогдашним премьер-министром Владимиром Путиным с самого начала не выглядела безупречной как с политической, так и с сугубо юридической точки зрения. Однако широкой дискуссии по этому поводу в обществе тогда не произошло.
Конституционная рокировочка" 2011 года между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным с самого начала не выглядела безупречной как с политической, так и с юридической точки зрения
Вопрос о конституционности «третьего срока» был не столько «снят», сколько сначала бюрократически «замят», а потом и вовсе политически «смят», растворившись в пьянящем воздухе «русской весны». После присоединения Крыма сомневаться в юридической легитимности президентства Владимира Путина стало не только неприлично, но даже и опасно.
Тем не менее, сомнения эти никуда не исчезли, и сегодня самое время о них напомнить. Не только «рукописи», но и конституционные нормы не горят. Рано или поздно Верховный и Конституционный суд должны будут поставить точку в этом вопросе, как бы им ни хотелось уклониться от исполнения этой неприятной конституционной обязанности.
Сторонники и противники третьего (а теперь уже и четвертого) сроков вцепились в формулировку пункта 3 статьи 81 Конституции РФ и рвут ее на части, пытаясь дать выгодное им толкование мистическому слову «подряд». Однако «не сроком единым» жива российская Конституция, и дело, похоже, вовсе не в неконституционности «третьего срока» как такового, а в неконституционности задействованного по окончании второго срока механизма передачи власти.
Дело вовсе не в неконституционности «третьего срока» как такового, а в неконституционности механизма передачи власти, использованного по окончании второго срока
Действительно, в соответствии с пунктом 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации «одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». От этих двух «конституционных строф» сегодня отталкиваются как апологеты, так и оппоненты Владимира Путина.
Одни, так или иначе, полагают, что слово «подряд» затесалось в конституционный текст «случайно», и в рамках «системного» толкования Конституции данная норма должна прочитываться иначе, например, так: никто не может занимать должность президента более двух раз.
Другие настаивают на том, что слово, «вписанное конституционным пером», нельзя вырубить никаким «политическим топором», и поэтому «подряд» значит именно то, что оно должно значить: одно и то же лицо не может занимать должность президента только два срока «подряд», но может вернуться на свое место после «небольшого перерыва».
В самом тексте российской Конституции нет ограничений на то, чтобы Путин мог вернуться к исполнению президентских обязанностей после перерыва. Во-первых, потому, что на самом деле никакое слово в тексте Конституции нельзя считать случайно оброненным, даже если его присутствие и приводит к абсурдным версиям толкования этого текста. А, во-вторых, есть все основания полагать, что слово и вовсе не было обронено случайно, и авторы «самой демократической конституции в мире» сказали в данном случае именно то, что хотели сказать.
В самом тексте российской Конституции нет ограничений на то, чтобы Путин мог вернуться к исполнению президентских обязанностей после перерыва
Конституция 1993 года была плодом политического компромисса разных групп влияния в окружении совершившего в октябре 1993 года государственный переворот Бориса Ельцина. Под влиянием тех, кто всерьез и не без оснований опасался реванша сторонников разгромленного Ельциным парламента, в первую очередь — российских коммунистов, была согласована формулировка, позволявшая Ельцину вернуть себе власть даже в том случае, если он уступит ее временно оппонентам, уже отбыв два своих президентских срока. То есть речь идет не о «редакторской ошибке», а о сознательной «конституционной закладке», которую нельзя просто так признать «несуществующей».
Таким образом, нравится это кому-то или нет, но конструкция основного закона России такова, что любое лицо может быть вполне конституционно избрано президентом более двух раз, если между каждыми двумя сроками имеется перерыв, хотя бы на один срок. Конечно, это положение несколько абсурдно, и его вряд ли можно назвать демократичным (по сути, оно позволяет становиться президентом неограниченное число раз), но исправить эту ситуацию, не меняя текста действующей Конституции, вряд ли возможно.
Проблемы с легитимностью власти Путина лежат в совершенно другой плоскости — весь вопрос в том, как именно был устроен «перерыв» между сроками. То есть проблема лежит не в плоскости толкования конституционно-правовых норм, а в плоскости их применения. Неконституционными являются не положения пункта 3 статьи 81 Конституции, а основанная на них конституционная практика. Сомнителен избранный и конкретно воплощенный в жизнь в 2008–2012 годах способ передачи власти от Путина к Медведеву и обратно.
Весь вопрос в том, как именно был устроен «перерыв» между сроками
По сути, в 2008 году Владимир Путин предложил, а Дмитрий Медведев согласился принять «конституционный опцион» — президентство с правом обратного выкупа. Таким образом, был создан «конституционный байпасс» (constitutional bypass), позволяющий обходить ограничения, установленные пунктом 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации.
Вопросы возникают не к легитимности «третьего» или «четвертого» президентства Путина как таковых, а к изобретенной в Кремле «президентской трансмиссии», с помощью которой положение о недопустимости «более двух сроков подряд» было преодолено с демонстративной и шокирующей наглостью. Двойная (пока) рокировка президента и премьер-министра выглядит дешевым юридическим трюком с формальной и временной «уступкой права требования» президентской должности.
Положение о недопустимости «более двух сроков подряд» было преодолено с демонстративной и шокирующей наглостью
Конституционный контекст
Основной вопрос, который является спорным и на который до сих пор не получен ответ, касается не абстрактной возможности или невозможности «третьего срока», а вполне конкретной ситуации: в какой степени передача президентского поста по «предварительному сговору» между двумя и более лицами соответствует требованиям пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации? Неконституционен не срок, а именно сговор с целью обхода четко выраженных положений закона; не норма, а практика. Сам факт наличия или отсутствия сговора должен быть, конечно, установлен судом.
Неконституционен не срок, а именно сговор с целью обхода четко выраженных положений закона; не норма, а практика. Сам факт наличия или отсутствия сговора должен быть, конечно, установлен судом
Конечно, в самой Конституции ничего прямо о сговоре не говорится, но это не значит, что такой сговор конституционен. Текст пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, как и любой другой конституционный текст, не существует изолированно и должен интерпретироваться (подлежит толкованию) во взаимосвязи с другими конституционными нормами. В первую очередь, он должен толковаться с учетом положений первой главы Конституции Российской Федерации. Это прямо вытекает из текста Конституции.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации, она имеет высшую юридическую силу и прямое действие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Конституции Российской Федерации, положения первой главы Конституции составляют основу конституционного строя Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Конституции Российской Федерации, никакие другие положения Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 16 Конституции, норма пункта 3 статьи 81, ограничивающая возможность пребывания в должности президента Российской Федерации «двумя сроками подряд», должна применяться с учетом норм, составляющих основу конституционного строя Российской Федерации, в том числе положений пункта 1 статьи 3 и пункта 3 статьи 13 Конституции.
Эти общие нормы-принципы императивно создают «добавленные смыслы», которые присутствуют при толковании положений любой отдельно взятой статьи Конституции, даже если в самом тексте этой статьи на это нет прямого указания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Конституции, «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Конституции, «в Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».
Рассмотренный во взаимосвязи с этими базовыми конституционными нормами текст пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации оказывается шире своего буквального толкования и содержит в себе гораздо больше конституционных «уровней», чем многие сегодня хотели бы там найти.
И дело здесь вовсе не в попытках привнести в текст конституции какое-то новое, не имеющееся в нем изначально содержание, как это часто пытаются изобразить апологеты «однослойного» толкования, а наоборот — в стремлении установить его точное и полное содержание с учетом всех тонких и сложных «системных» взаимосвязей между различными конституционными нормами.
Ограничение суверенитета народа
Норма пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации является гарантией реализации в политической системе Российской Федерации принципа суверенитета народа, закрепленного пунктом 1 статьи 3 Конституции Российской Федерации.
Она имеет своей единственной и исключительной целью предотвращение узурпации власти, принадлежащей народу, отдельным лицом либо группой лиц. Вне этой цели ее присутствие в тексте Конституции бессмысленно.
Норма пункта 3 статьи 81 Конституции имеет своей единственной и исключительной целью предотвращение узурпации власти, принадлежащей народу, отдельным лицом либо группой лиц. Вне этой цели ее присутствие в тексте Конституции бессмысленно
Соответственно, содержащееся в пункте 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации положение (правило) о возможности пребывания в должности президента Российской Федерации не более двух сроков подряд, носит очевидно ограничивающий характер, и поэтому теряет всякий смысл в том случае, если ее интерпретация позволяет игнорировать установленные ею ограничения и легко обходить их.
В связи с этим толкование указанной нормы, в том числе с учетом ее правоприменительной практики, не может осуществляться таким образом, чтобы она могла служить оправданием неограниченного по времени пребывания лица в должности президента Российской Федерации. Такого рода толкование в соответствии с пунктом 2 статьи 16 Конституции делало бы невозможным ее применение.
Толкование указанной нормы не может осуществляться таким образом, чтобы она могла служить оправданием неограниченного по времени пребывания лица в должности президента Российской Федерации
Поэтому не может считаться соответствующим Конституции Российской Федерации такое толкование пункта 3 статьи 81 Конституции, при котором одно и то же лицо может бесконечно много раз занимать должность президента Российской Федерации, если после каждых двух сроков пребывания в должности оно по собственной инициативе и в сговоре с другими лицами искусственно прерывает свое президентство на полный или даже неполный срок.
Мы или должны признать присутствие пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации в тексте Конституции совершенно избыточным (поскольку эта «ограничивающая норма» ничего на самом деле не в состоянии ограничить), либо нам следует признать практику обхода этой нормы путем заключения соглашения между президентом и назначенным им преемником о временной уступке власти (своего рода политической опцион с правом обратного выкупа) абсолютно недопустимой конституционной практикой, ущемляющей суверенитет народа Российской Федерации.
Ограничение политической конкуренции
Норма о недопустимости занятия должности президента более двух сроков подряд, содержащаяся в пункте 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, имеет в качестве своей дополнительной цели (помимо обеспечения суверенитета народа России) развитие политической конкуренции и недопущение политической монополии одного лица или группы лиц, и поэтому является важнейшей гарантией реализации в политической системе Российской Федерации принципа политического плюрализма (политической конкуренции), закрепленного пунктом 3 статьи 13 Конституции Российской Федерации.
На этом основании не может считаться соответствующим Конституции Российской Федерации такое толкование пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, при котором должность президента Российской Федерации может искусственно передаваться от одного лица к другому и обратно ради обеспечения бессменного пребывания у власти.
Не может считаться соответствующим Конституции Российской Федерации такое толкование пункта 3 статьи 81, при котором должность президента Российской Федерации может искусственно передаваться от одного лица к другому и обратно ради обеспечения бессменного пребывания у власти
При наличии сговора между экс-президентом и зиц-президентом об обязательном политическом опционе на власть (то есть при наличии договоренности, что по истечении «промежуточного срока» зиц-президент в обязательном порядке уступает свое место экс-президенту), полномочия зиц-президента нельзя считать «суверенными». По сути, зиц-президент продолжает осуществлять свою деятельность «под надзором» экс-президента, и обе стороны об этом знают. Представляется, что именно это произошло в 2008–2012 годах между Путиным и Медведевым.
В этом случае требование пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации исполняется только формально, но не фактически, так как экс-президент де-факто продолжает оставаться «теневым президентом». То есть требование о недопустимости третьего срока «подряд» фактически не исполняется, что и приводит к ограничению политической конкуренции. По сути, речь идет о политическом «картельном сговоре».
Злоупотребление конституционным правом
Как было показано выше, рассматриваемые во взаимосвязи с другими конституционными нормами положения пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации обнаруживают в себе дополнительные смыслы, не очевидные при ее буквальном, поверхностном прочтении. Учет этих скрытых смыслов является обязательным при оценке конституционности или неконституционности тех или иных событий, в том числе конституционности или неконституционности конкретного случая избрания Владимира Путина президентом Российской Федерации в 2012 году.
В связи с этим пункт 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации должен прочитываться следующим образом: одно и то же лицо имеет право неограниченное число раз избираться президентом Российской Федерации, если в промежутке между каждыми двумя сроками этот пост будет занимать кто-то другой при условии, что в процессе передачи власти от одного лица к другому между ними не будет сговора, ограничивающего суверенитет народа и политическую конкуренцию.
Пункт 3 статьи 81 Конституции должен прочитываться следующим образом: одно и то же лицо имеет право неограниченное число раз избираться президентом Российской Федерации, если в промежутке между каждыми двумя сроками этот пост будет занимать кто-то другой при условии, что в процессе передачи власти от одного лица к другому между ними не будет сговора, ограничивающего суверенитет народа и политическую конкуренцию
Таким образом, ключевым для разрешения спора о конституционности третьего и последующих сроков Владимира Путина является ответ на вопрос: было ли президентство Дмитрия Медведева полноценным (иными словами — «суверенным»), или он изначально выступал всего лишь «местоблюстителем», который должен «передержать» власть в течение минимально достаточного в соответствии с Конституцией срока, чтобы тут же вернуть ее Путину?
Если президентство Медведева было полноценным («суверенным»), то нарушения Конституции Российской Федерации не было, хотя формулировка пункта 3 статьи 81 Конституции и продолжает вызывать нарекания. Но если имел место предварительный сговор между бывшим и будущим президентами с целью «обхода» конституционного закона, то налицо очевидное злоупотребление конституционным правом, нарушающее базовые принципы, сформулированные в первой главе российской Конституции.
Наличие или отсутствие сговора есть именно то, что должен устанавливать суд (который, напомню, любой ценой стремится уклониться от этой своей обязанности). Оснований подозревать, что сговор имел место быть, то есть оснований для обращения в суд, более чем достаточно.
Наличие или отсутствие сговора есть именно то, что должен устанавливать суд. Оснований подозревать, что сговор имел место быть, то есть оснований для обращения в суд, более чем достаточно
И Путин, и Медведев неоднократно утверждали публично, что между ними имелась договоренность о том, что Медведев уступит свое место Путину по истечении первого срока (и именно этот сценарий был реализован). Кроме того, фактически полный контроль над исполнительной властью Медведевым так и не был получен. После назначения Путина премьер-министром он сохранил существенные возможности оказывать влияние на работу так называемого «силового блока».
Если в 2011–2012 году действительно имел место «сговор» с целью обхода конституционных положений о недопустимости трех сроков подряд, и в рамках этого «сговора» у Медведева имелось обязательство освободить «место» по истечении одного срока (как это следует из их публичных заявлений), то никакого фактического перерыва в исполнении Путиным своих президентских полномочий не было, а первый и единственный срок Медведева в этом случае в действительности был «третьим» сроком Путина, причем идущим именно «подряд» за первыми двумя.
Именно «сговор» о последующем возвращении президентского поста Путину и является неконституционным актом, порождающим нелегитимность всего его дальнейшего правления.
Именно сговор о последующем возвращении президентского поста Путину и является неконституционным актом, порождающим нелегитимность всего его дальнейшего правления
Конституционная защита
Временная переуступка Путиным своего «президентства» Медведеву с целью «обхода» конституционного требования о недопустимости трех сроков подряд является по существу таким же государственным переворотом, каким был ельцинский разгон парламента в 1993 году, но замаскированным под «соблюдение буквы» Конституции. Рано или поздно этому эпизоду будет дана адекватная конституционно-правовая оценка.
Конституционная нечистоплотность этой аферы не вызывает сомнений даже у самых убежденных союзников Кремля, но они находят ей парадоксальное оправдание. Так, близкий к Конституционному суду немецкий эксперт Алекс Бланкенагель, оппонируя тезису о неконституционности «третьего срока», писал в 2012 году, что проведенная «тандемом» рокировка оставляет горькое «правовое послевкусие», но делал из этого странный вывод о том, что «Конституция России не содержит запрета обхода пункта 3 статьи 81... Политический цинизм правящих элит невозможно побороть средствами конституционного права... Конституция не в состоянии компенсировать пассивность избирателей».
Конституция, однако, как и революция, если она чего-нибудь стоит, должна и может защитить себя сама. В этом смысле конституционное право мало чем отличается от любой другой отрасли права. Механизм защиты от злоупотребления правом является базовой характеристикой любой развитой правовой системы. Право — это возведенная в закон справедливость. Закон есть этика, высеченная в логике. Не может быть правовым то, что основано на злоупотреблении, даже если оно выглядит правоподобным.
Праву, в том числе — конституционному, присущ иммунитет к разного рода злоупотреблениям, одной из наиболее распространенных разновидностей которых являются действия в обход закона. Именно с целью недопущения злоупотреблений конституционное право выстроено на субординации принципов, позволяющих блокировать недобросовестные попытки вырвать из общего контекста тот или иной юридический текст и использовать его в качестве обоснования правового произвола.
Дать объективную и всестороннюю оценку всем имеющимся обстоятельствам и установить наличие или отсутствие признаков злоупотребления правом в действиях экс-президента и зиц-президента должен суд. Обоснованные сомнения в независимости этого суда не должны быть оправданием юридического бездействия оппонентов. Праву необходимо дать шанс защитить себя.
Комментарии
Даже спорить и обсуждать - пустая трата времени.
Хренатебенадо, сам же понимаешь, что ходора компания врёт и демагогией занимается.
Придурки, сговор ищут и только сейчас!
Проспали и теперь торопятся, авось что-нибудь да подпортят.
У нас только после юридической экспертизы принимают решения.
И хватит смешить людей, дурни здесь только с хунты
Столько было вывезено из России за годы правления сами знаете кого...
Путин - ставленник евреев ЕБН, ЕБН пропихнут специально евреем Горбачевым-Гарбером,ну а Горбачева-Гарбера возвел в Политбюро ЦК еврей Андропов-Вайнштейн, Андропова в свою очередь поставили евреи Брежнева - то есть евреи сталинского кагана Лазаря-Кагановича, а Лазарь выдвинут лично Троцким-Бронштейном - вот и вся иудейская цепь от еврейского переворота 1917 года.
Но 140 млн у тельавидения - они просто потцы, обсуждают социализм и капитализм, не понимая той простой истины, что Русью и миром правит еврейство и тысячи синагог по всему миру - Талмуд.
В Нью-Йорке в 2005 году личный раввин Путина и Медведева Берл Лазар заметил: "Немало революций знала Россия. но самая мирная, самая тихая и самая эффективнаая - это революция. которую сотворили посланники ХАБАДА. Невзирая на тяжёлые условия. на зачастую враждебное отношение окружающих, "шлухим" своей самоотверженностью и преданностью учениям Ребе (Менахему Менделю Шнеерсону), зажгли искорку еврейской жизни в десятках тысяч сердец."
Личный раввин Путина и Медведева Шломо Дов-Бер Пинхас Лазар: - "Президент - это еврей без полномочий. Путин и Медведев - члены общества ХАБАД. А я её руководитель".
Из открытых источников известно, что в 1993 году Борисом Ельциным с помощью консультаций с канцлером Германии Гельмутом Колем и президентом США Биллом Клинтоном был совершен по сути государственный переворот. Придя к власти, после расстрела Белого Дома, Ельцин поставил на поток реформы, уничтожающие Россию, наш суверенитет, наше вооружение (договора СНВ). Мощнейшие производства, фабрики, заводы стали жертвами приватизации. Приватизацией в нашей стране, по словам Владимира Путина, из кабинета Чубайса управляли кадровые сотрудники ЦРУ.
Сам же Ельцин, по словам бывшего британского разведчика Джона Колемана, был «из конюшни Ми-6» (английская разведка). Об этом он писал в своей книге «Комитет 300». То есть власть в стране сменилась руками западных спецслужб! Этими же руками, судя по всему, наша страна разрушается до сих пор. Ельцин назначил своим приемником Путина. Вряд ли у агента Ми-6 будет приемник, который будет поставлен без согласия той же Ми-6. Генерал ГРУ Паринов, в своем интервью говорил, что
«Путин давно завербован Западом и стал, по всей видимости, самой большой удачей западных спецслужб за всю их грязную историю. Такого успех...
Кооператив «Озеро» обрекает Россию на нищету и потрясения. Власти пустили экономику и население в расход...
Экономист Владислав Жуковский: У российской экономики и рубля нет и не может быть дна! Cырьевая, низкопередельная, деиндустриализированная, дезинтегрированная, демонетизированная экономика с загнанным малым бизнесом, разрушенной высокотехнологичной промышленностью, фиктивной частной собственностью и доминированием сросшихся с государством монополий, грефов-чубайсов-ротенбергов и офшорно-олигархического капитала может падать, загибаться, хиреть и деградировать годами и десятилетиями. Этот процесс упирается исключительно в размер кормовой базы для элит и динамику деградации и обыдливания населения.
Реально нищих россиян не 20-22 млн человек, а 70-73 млн. (с доходами менее 20 тыс. рублей в месяц). Погром среднего класса, вырезание малого бизнеса, рост нищеты и бедности, люмпенизация и дебилизация населения, агрессивная пропаганда, промывка мозгов, маргинализация и деградация человеческого капитала, рост поборов и налогов, приватизация и рост платности образования, здравоохранения и прочих госуслуг идут полным ходом. Системный кризис идёт вшир...
В Германии, где Меркельша пошла на четвёртый срок подряд.
А вот в Росси, где ВВП отработал два срока, сделал перерыв на 4 года и опять был конституционно избран - это пиндосам и подпиндосникам не по нраву. Им вообще не по нраву, что Россия существует, как таковая.
А ж от сионо-бандеровских троллей типа Хренатебенадо, Шмоудена (он же псевдо-Сноуден) и кучи других подпиндосников другого и ждать не приходится.
Так что в отношении них один подход. - Пусть идут нах к своим хозяевам, при которых исполняют роль шакалов...
В Германии, где Меркельша пошла на четвёртый срок подряд.
А вот в Росси, где ВВП отработал два срока, сделал перерыв на 4 года и опять был конституционно избран - это пиндосам и подпиндосникам не по нраву. Им вообще не по нраву, что Россия существует, как таковая.
А ж от сионо-бандеровских троллей типа Хренатебенадо, Шмоудена (он же псевдо-Сноуден) и кучи других подпиндосников другого и ждать не приходится.
Так что в отношении них один подход. - Пусть идут нах к своим хозяевам, при которых исполняют роль шакалов...
В Германии, где Меркельша пошла на четвёртый срок подряд.
А вот в Росси, где ВВП отработал два срока, сделал перерыв на 4 года и опять был конституционно избран - это пиндосам и подпиндосникам не по нраву. Им вообще не по нраву, что Россия существует, как таковая.
А ж от сионо-бандеровских троллей типа Хренатебенадо, Шмоудена (он же псевдо-Сноуден) и кучи других подпиндосников другого и ждать не приходится.
Так что в отношении них один подход. - Пусть идут нах к своим хозяевам, при которых исполняют роль шакалов...
В Германии, где Меркельша пошла на четвёртый срок подряд.
А вот в Росси, где ВВП отработал два срока, сделал перерыв на 4 года и опять был конституционно избран - это пиндосам и подпиндосникам не по нраву. Им вообще не по нраву, что Россия существует, как таковая.
А ж от сионо-бандеровских троллей типа Хренатебенадо, Шмоудена (он же псевдо-Сноуден) и кучи других подпиндосников другого и ждать не приходится.
Так что в отношении них один подход. - Пусть идут нах к своим хозяевам, при которых исполняют роль шакалов...
Нет.
"В Германии, где Меркельша пошла на четвёртый срок подряд"
Какой конкретно норме Конституции Германии противоречит возможный 4-й срок Меркель в канцлерах?
В 1996 году дядюшка Зю выиграл президенсткую гонку.
Евреи ЕБН срочно собрали по своим 10 млн. долларов и отвезли дядюшке Зю, в результате чего он подмахнул им гумагу, где отказался от своего первородства.
2. Партия Едим Россию
Курирует Давид Ааронович Мендель (для гойской биомассы он - Медведев)
Возглавляет кремлевских криптоевреев с русскими фамилиями.Таких как Чубайс-Сагал или горский еврей Сурков и т.д. и т.д.
3. Партия Справедливая Роися
Партия для идеалистов-хомячков родного тельАвидения, карманная партия все той же Едро
4. Партия еврейского демагога Жириновского - для люмпен-пролетариата мирового Сиона.
На самом деле,вполне естественно,чтобы премьер выдвигался на пост президента и наоборот.Хвати пугать "сговорами" и "заговорами" -- это шизофрения,к психиатору пора.Как бы все антипутинцы с ума не сходили,по вашему не будет.
Цены растут, а рейтинг не падает. Такого не бывает ни в одной стране мира. Наш президент – особенный. Это – Путин. Он вошёл в историю и идёт в ней вместе с нами…
Феномен Путина. Цены растут, а рейтинг не падает [Точка зрения]
Видео: http://m.youtube.com/watch?v=C99Y9yHRf8I
.
Путин победил бедных. Количество миллиардеров увеличилось, только за один кризисный год выросло с 77 до 96. А за все правление Путина, количество супербогатых людей выросло в 10 раз! В их руках находятся практически все богатства страны . Число официально бедных, т.е. с доходами ниже прожиточного минимума при Путине стабильно колеблется в районе 10-15% населения. Хотя какие это бедные? Это нищие. Число бедных по субъективным оценкам самих россиян в стране под 80%... Источник: Аксиома
Путин победил бедных - Количество миллиардеров выросло (2017)
http://m.youtube.com/watch?v=Gb0ZdM9q9b0
.
В России около 80 млн живут в нищете. Владислав Жуковский [Прогноз на 2016 г]
Экономист Владислав Жуковский: Сегодня в России из 140 млн человек около 65-70 млн живут в нищете. Это, примерно 45-50%. При сохранении текущих темпов обнищания, в 2016 году за чертой бедности ок...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- ))))))))))))))))))))))))))
В Нью-Йорке в 2005 году личный раввин Путина и Медведева Берл Лазар заметил: "Немало революций знала Россия. но самая мирная, самая тихая и самая эффективнаая - это революция. которую сотворили посланники ХАБАДА. Невзирая на тяжёлые условия. на зачастую враждебное отношение окружающих, "шлухим" своей самоотверженностью и преданностью учениям Ребе (Менахему Менделю Шнеерсону), зажгли искорку еврейской жизни в десятках тысяч сердец."
Личный раввин Путина и Медведева Шломо Дов-Бер Пинхас Лазар: - "Президент - это еврей без полномочий. Путин и Медведев - члены общества ХАБАД. А я её руководитель".
Или научились у амеров: на любой вопрос отвечать - это всем известно.
=================================
С этого момента текст можно не читать.....
уроженец Киева, ныне преподающий в Оксфорде
Все эти хРенатаблы пусть идут лесом....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что нам дом, будем строить любовь во всей стране
Им доверят костры разжигать )
Кстати, в США населения в два с лишним раза больше и в конгрессе заседают всего 250 конгрессменов,а в РФ в госдуре 450 дармоедов ,да ещё с десятками оплачиваемых помощников-холуёв каждому-хотя населения в РФ вдвое меньше меньше,чем в сша.
Он даже уже себе конституцию сочинил
Я так думаю, что для него всё закончится значительно раньше - однажды он услышит топот подкованных сапог за дверью его жилища и поведут его под белы ручки куда следует...
Балдусь ты! Любовь не бывает продажной! Ибо, она не из материальной категории! Продажным бывает только предательство! А вот оно, ВСЕГДА имеет конкретную цену!
Ты к примеру, ЗА ЧТО продал свою страну? )))
===============================================
А аффторы , кстати - пиндосы . Или кто то думает , что только 75ю статью они придумали ??
Да нет батеньки . Писали одни и те же люди , от начало и до конца из за океана ..
А есть ли в нашем государстве Конституция, да с Большой буквы? Вся верхушка живет по понятиях, дума думает только о своем бабле. Министры под стать Мите. Так что наш уважаемый Владимир Владимирович молодец, построил довольно крепкую себе подобную верхушку власти. А нам простым гражданам можно спать спокойно, знаем, что пенсий нечего ждать, улучшение ожидает только от Патриарха. Вся надежда, что на том свете нас не обманут. Вот такая наша доля. Ведь мы не способны даже раз в несколько лет прийти к избирательной урне и, если ты не знаешь за кого, так выбрось мимо урны в настоящую урну. А так карусель закружит в веселом порыве все наши голоса в нужную сторону.
"Если он сейчас бросит все - будет Апокалипсис"
В смысле, если Путин бросит воровать, будет конец света? ;)
И второй вопрос. Кто тебя обидел, коз.. то есть сэр Пастухов?
Канцлер выбирается из числа депутатов прошедших в бундестаг.
Жесть!
и конечно он знает что делать
- лапшу народу
- своим прибыль
======
потрясно...вернуться на свое место...!!!
Если можешь ныть - не ной.
А не то полезет гной,
И покроешься ты хной (с) мой
В этой песне есть фраза "ночами долго-долго вою на луну". Т.к. гр. "Любэ" нравится Путину, сторонником которого являешься ты, то ты и воешь на Луну ;)
А ведь придется стерпеть....
Разбирают причины гибели двух членов длительной тридцатилетней космической экспедиции при подлёте к Земле . Выяснилось, что их всех - и американца и нашего, хватил инфаркт, когда они слушали последние известия по радио. Начали слушать - всё, вроде нормально. Всего 2 кратких сообщения.
1) Труженики Оклахомщины и Миннесотщины ведут битву за урожай.
2) Вчера состоялся 38-й съезд КПСС. Генеральным секретарём единогласно избран Леонид Ильич Брежнев.
-трольчатники все на хохлов переводят...
-детвора...
которые вроде бы и не нарушаются, здесь не работают.
Легитимность держится на более иррациональных и слабоверифицируемых вещах,
вроде негласного общественного договора. Этот договор никто никогда не подписывает,
но он или есть, или его нет. Сейчас действие договора исчерпано — власть очевидно прекратила выполнять элементарные свои обязанности по отношению к народу.
1. Конституция 1993 года нелегитимна, поскольку была принята вопреки действовавшему законодательству, в порядке, установленном в соответствии с указами Б.Н. Ельцина, ставшего нелегитимным в качестве президента РФ после государственного переворота 21 сентября 1993 года.,Конституция 1993 года была принята всего лишь 31% имевших право голоса (при необходимом минимуме 50% + 1 голос).
2. Поэтому легитимной остается Конституция РСФСР 1978 года в последней редакции от 10 декабря 1992 года.
3. Автоматически потерявший пост президента РФ и ставший государственным преступником после издания Указа 1400 Б.Н. Ельцин не имел права баллотироваться на пост президента РФ в 1996 году.
4. Незаконно участвовавший в выборах-1996 и незаконно ставший благодаря масштабным фальсификациям президентом РФ Б.Н. Ельцин не имел права назначать на пост премьер-министра В.В. Путина, объявлять его своим преемником и делать исполняющим обязанности президента РФ.
5. В соответствии с остающейся легитимной Конституцией 1978 в ред. от 10.12.1992 г. президентские выборы в России должны были состояться в 2001, 2006, 2011 и 2016 годах.
- В связи с этим очень сомнителе...
Полностью согласен с Бланкенагелем. Пастухов пошёл абсолютно "не в ту степь", нарушая правила формальной логики. Норма Конституции о количестве сроков Президента никак не противоречит норме о том, что единств.источником власти в РФ является народ. Ведь это же народ, по тому же Пастухову, избирает Путина и Медведева презиками? ;) Пастухов ведь не заявляет о незаконности побед Путина и Медведева на презиковыборах.
Почему Пастухов не задумывается о том, что по его же логике, можно узурпировать власть одним лицом, изменив, в частности, один срок президентских полномочий до 15-20 лет? Или, в таком случае, он тоже станет извиваться ужом, утверждая, что "скрытый смысл" нормы о народе как об источнике власти состоит, в частности, в том, что один презикосрок равняется 4-6 годам? ;)
"Четвертый срок Путина вполне конституционный." --- БРАВО!! Наконец-то дошло!!
Вот это утверждение надо доказывать и доказывать цитатами, это во-первых. Потому что на самом деле Медведев публично на встрече с журналистами объяснил, что не пошёл на выборы на второй срок, понимая, что проиграет Путину за явным преимуществом. Вот это факт.
Во-вторых, при любом раскладе выборы и Медведева и Путина осуществлялись тем самым народом, о котором печётся автор.
Пыхтеть о правомочности Путина выдвигаться в президенты у автора пыхтелка не выросла. По пыхтел бы лучше о пожизненном президентстве Лукашенко, или о Меркель, которая и на пятый срок ПОДРЯД пойдёт, если выберут.
ЗЫ. А сказки про твоё озеро уже давно достали всех, даже твоих соратников.
Поэтому игра в выборы президента, - это следствие узурпации власти и колонизации России иностранными государствами... Помните, что Тупин заявил, что для РФ всё законодательство писалось при помощи агентов ЦРУ... Примерно так, как и говаривал покойный император Франции Наполеон - пишите Конституцию так, чтобы мы могли толковать её, как нам надо...
Путиноидная свора уже привела страну к краху, остаются считанные месяцы до полного коллапса ... Проблема в монополии власти... Нет оппонентов в политике - жди политическое болото...
Все эти ЕР, ЛДПР, КПРФ и прочие партийки - это такой же фейк! Самый важный показатель в стране - это наличие лжи в обществе и благосостояние народа на основе его самодостаточности... В Росси - нет ни того, ни другого, ни третьего, ничего.... Рашка, как хреновый кораблик в море, шарахается от одного курса к другому... То Европа, то Китай, то США.... Своего - ничего не осталось... Вова Тупин - он как был в суконных ботинках в 70-х годах, - так и остался в них, несмотря на наворованное у народа... Это категория рабов, которые становясь рабовладельцами, - в...
Комментарий удален модератором
Насчет фонарных столбов - путиноиды даже близко не стоят.... Столбы несут полезную нагрузку, а путиноиды - это паразиты на теле народа...
Комментарий удален модератором
"Писатели и художники помогают некультурным стать культурными" --- Не всё так однозначно. У таких существ СВОИ "писатели" и "художники", вроде Павленского. Сомневаюсь, что его художества сделают из некультурного человека культурного. Скорее наоборот.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
воля народа важнее всех конституций вместе взятых, если народ выбрал Путина то этот выбор гораздо более конституционен чем то что написано в конституции !
Далее твой поток мысли совсем переходит в непереводимый бред больного на голову существа.
Больше вопросов нет. Это же контора Ходорковского. То-то бредовый такой заказной крик души с кучей попыток высосать из пальца то, чего нет.
Но кто вправе инициировать такую процедуру?