ЕСПЧ присудил 25 тыс. евро жительнице Ульяновска, которую полиция не смогла защитить
На модерации
Отложенный
Европейский суд по правам человека впервые признал дискриминацией бездействие властей России, которые не предпринимают необходимых мер для борьбы с домашним насилием. Это следует из решения по делу Валерии Володиной, которая с 2016 года обращалась в правоохранительные органы, но не смогла добиться защиты от избивавшего и преследовавшего ее молодого человека. Об этом пишет «Медиазона».
34-летняя Володина из Ульяновска больше трех лет добивается уголовного дела в отношении своего бывшего возлюбленного, 31-летнего гражданина Азербайджана Рашада Салаева. Они начали встречаться в конце 2014 года, а в апреле 2015-го Салаев впервые избил ее — побои повторялись каждые три-четыре месяца.
«Пару раз он меня избивал так, что я вообще неделю не вставала. Я поняла, что он меня может просто убить. Я уже даже не сопротивлялась», — рассказывала Володина «Медиазоне» еще в 2016 году.
Впервые в полицию она обратилась после избиения 1 января 2016 года; дело возбуждать не стали. После этого девушка уехала в Москву, но Салаев похитил ее и увез обратно в Ульяновск. Через два дня он избил беременную Володину — у нее случился выкидыш. Однако и это не стало поводом для возбуждения уголовного дела, как и вторая попытка похищения.
Весной 2016-го Валерия Володина снова переехала в Москву. Вскоре ее страницу «ВКонтакте» взломали: там стали появляться ее интимные снимки, остававшиеся у Салаева. Пострадавшая опять обратилась в полицию — и опять получила отказ.
Полиция отказывалась возбуждать дело, несмотря на то, что на девушку напали возле ее дома, в ее сумке было найдено устройство для слежки, ей поступали угрозы убийством. И даже испорченные в автомобиле Володиной тормоза не смогли убедить полицию открыть дело.
Отдел СК по Заволжскому району Ульяновска только в марте 2018-го возбудил дело о публикации фотографий Володиной, квалифицировав это как нарушение неприкосновенности частной жизни (часть 1 статьи 137 УК). А уже в декабре 2018-го расследование приостановили, хотя выяснилось, что фотографии публиковал пользователь, находившийся в Азербайджане.
По информации же ульяновского УМВД, Салаев в это время оставался в России.
Ульяновское УМВД отказалось предоставить Володиной госзащиту, объяснив, что угрозы были лишь проявлением ревности. «Заявленные Володиной В. А. угрозы являются результатом их личных неприязненных отношений, а также ревности со стороны Салаева Р. Э.», — объяснили в МВД. Пострадавшая просила избрать Салаеву в качестве меры пресечения запрет приближаться к ней и писать ей сообщения, но следователь отказался.
Не добившись справедливости и защиты, в конце 2018 года Валерия Володина уехала из России. По ее словам, с тех пор открытые угрозы прекратились, однако ее телефон регулярно пытаются взломать, а матери периодически названивают неизвестные азербайджанские номера.
Теперь женщина постоянно носит с собой газовый баллончик, с ним ходит и ее сын-подросток. Осенью прошлого года в Ульяновске двое мужчин в масках напали на ее брата в подъезде ее дома, рассказывает Валерия, — дело тоже не возбудили; после этого она сама установила камеры в том подъезде.
«Те доказательства, которые я привожу, — либо теряются экспертизы, либо постоянные отписки и отказы, — возмущена Володина. — Смс-переписка — это не доказательства, телефонные звонки — это не доказательства, хотя, насколько я знаю, у нас сейчас за комментарии в соцсети можно уехать на срок на какой-то. А здесь гигабайты скринов и переписок не имеют никакого значения при следствии».
Европейский суд по правам человека в своем решении обязал российские власти выплатить Валерии Володиной 20 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда и еще почти 6 тыс. евро судебных издержек. По мнению судей, власти России нарушили статьи 3 и 14 Конвенции (запрет пыток и бесчеловечного обращения, а также запрет дискриминации).
Это первое решение ЕСПЧ по жалобе из России, в котором позиция властей, не принимающих меры по борьбе с домашнем насилием, признается дискриминационной, отмечает адвокат Ольга Гнездилова.
Комментарии
так было есть и будет
Дело по подобным обстоятельствам открывается "на счет раз", и если его не открыли, значит Володина не особо-то настаивала на этом. Треп о том, что дело не открывают яйца выеденного не стоит. Все кто хоть чуть-чуть знаком российскими законами прекрасно знают, что если сотрудники ЛЮБОГО учреждения не принимают заявление, то всего-то надо отправить это заявление заказным письмом с уведомлением на адрес этого учреждения.
Я лично уверен, что Володина просто решила деньжат срубить по легкому, вот и кинулась в ЕСПЧ. Судя по тому, что ссылается Володина на публикации в Медиазоне( интернет-ресурсе созданным "пуськами"), то кем она является догадаться не сложно, а организации провокаций от неё ждать вполне реально.
Не хватает "тяму" самостоятельно сделать это - найми адвоката, он с легкостью все отмазки следователя отметет и заставит завести дело. Другое дело, что даже адвокат не возьмется заставить полицию искать мифического хаккера, якобы взломавшего аккаунт Володиной в одной из соцсетей.
По факту похищения дело однозначно завели бы, будь у Володиной хотя бы один факт подтверждающий это самое похищение. А раз не завели, то это значит, что Володина сама дала обратный ход, как только ей объяснили, что ей самой грозит, если Салаев вчинит ей встречный иск о защите чести и достоинства по п. 9 ст.152 ГК РФ.
Где доблестные ревнители закона и защитники простых граждан ?Аууу....??!!
Свидетельством глубокого проникновения в русское народное сознание мысли о необходимости применения учебного насилия к жене и женщине являются пословицы и поговорки. Для сохранения семейного счастья они рекомендовали мужьям начинать воспитательный процесс сразу после женитьбы ("Бей жену в младости, покой будет при старости") и повторять наказание регулярно ("Бей жен к обеду, к ужину опять, чтобы щи были горячи, каша маслена").
Муж имеет право произвести телесное наказание в отношении жены в случаях, если она:
— Отказывается делать все, чтобы выглядеть привлекательной для мужа.
— Отказывается удовлетворять его сексуальные потребности.
— Покидает дом без разрешения.
— Пренебрегает своими религиозными обязанностями.
Орудие наказания (прут) следует держать на виду, так, чтобы ваша жена могла всегда его видеть.
https://pikabu.ru/story/kak_pravilno_bit_zhenu_islam_yeto_piets_1120506
Конечно не собираются,потому что прекрасно знают ,кто даёт указания заваливать территорию мусором мешающим им садоводам.
Ведь было сказано свидетелем ,как вытягиваются в струнку полицаи от угроз им по телефону от заинтересованных лиц.
Это всё наследие правления Пахана всех "слуг народа",окопавшихся в коридорах нижегородской власти,некоего Шанцева,который благополучно с почестями слинял в свИтое им "неимоверными" трудами "родовое" гнёздышко (предположу,что даже не в Роcсии) после отставки с поста губернатора.Московская закваска вырабатывает ген непотопляемости.
Обидно другое, то что любой чурка может себе позволить обращаться с русской как с рабынью и власть не против.
Так, что радуйся.
Её главная задача - борьба с инакомыслием и защита аристократии помойки