SpaceX впервые после аварии запустила и посадила ракету Falcon 9
На модерации
Отложенный
Американская частная космическая компания SpaceX запустила ракету-носитель Falcon 9 с коммуникационными спутниками Iridium. Ракета стартовала с авиабазы Ванденберг в Калифорнии.
Скриншот: SpaceX
Через 8 минут после запуска первая ступень успешно села на беспилотную платформу в Тихом океане.
Falcon 9 вывела на орбиту десять аппаратов спутниковой телефонной связи нового поколения Iridium NEXT.
Запуск 14 января стал первым после аварии Falcon 9, которая произошла в сентябре 2016 года. Тогда во время предстартового пуска двигателей взорвался топливный бак второй ступени ракеты.
После инцидента компания временно отложила запуски Falcon 9, которые были запланированы. Расследование показало, что причиной взрыва стала утечка гелия в криогенной системе кислородного бака второй ступени ракеты. Глава SpaceX Илон Маск назвал взрыв наиболее серьезной неудачей за всю 14-летнюю историю существования компании.
Напомним, компания SpaceX занимается созданием ракеты-носителя Falcon 9, пригодной для повторного использования. Многократное использование ракет может значительно ускорить развитие частной космической индустрии. Как заявлял ранее глава SpaceX, производство Falcon 9 обходится в 16 миллионов долларов, тогда как заправка ракеты топливом — всего в 200 тысяч.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а полеты на Луну признал весь научный мир, а то что думают в вашей палате значения не имеет )
Комментарий удален модератором
Кабы они в действительности обладали такими технологиями в 69 году.....то сейчас они бы построили станцию на Луне, а они радуются удачному запуску как дети.....))))
весь финансовый мир признает что в США лежит золотой запас....да вот незадача....Китайцам под видом золота вольфрамовые чушки продали...))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а где ты была кода Шаттлы возили нас на Мир и МКС? )
когда пиндосы выводили "наши" модули МКС? наши в скобках потому что оплачены они НАСА и принадлежат ему )
"то сейчас они бы построили станцию на Луне,"
а зачем? )))))))
у пиндосов просто фантастические достижения в космосе, они обследовали ВСЕ планеты солнечной системы (мы дальше Марса и не пытались)
По Марсу ползают пиндосовские марсоходы, а наш Фобс-грунт где?
Если ты не в курсе, тов США сейчас строятся сразу несколько свехтяжелых ракет, как раз для базы на Луне, развитие электроники настолько подняло цену на редкоземельные металлы что уже выгодно их добывать на Луне.
а пилотируемые полеты к МКС практически ничего не дают.
а по полету Гагарина есть очень много вопросов, и никаких фактов.
===============================================
Да что ты? ))))))) значит просто так летают? ))))
Вот когда они эти ракеты построят тогда и посмотрим.....а пока летают на наших...))) они даже наш двигатель не смогли повторить, я уж не говорю что превзойти....
Ну что, не помогли российские движки против И.Маска? ))))
можешь привести хоть один выдающийся результат? )
"они даже наш двигатель не смогли повторить, я уж не говорю что превзойти...."
зачем им повторять наше г.? да и какое оно наше, украли у немцев.
все мировые рекорды по движкам принадлежат США.
Может подскажешь какие наши движки стоят на Фалкон 9 или например Дельта-4?
А РЕВОЛЮЦИОННЫЙ движок Blue Origin BE-4 мы только мечтаем повторить.
С самого начала космической эры пиндосы отставали. Их первый полёт в космос - это прыжок на пару сотен км и приводнение. На Луну они летали в Голливуде, а их "астронавты" сидели в период "полёта" в бункере под стартовой позицией. - Лажа по полной форме и содержанию.
Только сейчас, через много десятилетий они получили от России и Франции кучу технологий и смогли хоть что-то сами сделать.
Их последыши - в восторге и поэтому заменили себе мозги ватой.
наши технологии это украденные у немцев разработки Фон Брауна )
Как америка могла отставать есть Браун работал в США? )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
================================================
США украли у немцев вообще все что можно, от бомбы до ракет...)))
А РЕВОЛЮЦИОННЫЙ движок Blue Origin BE-4 мы только мечтаем повторить.
================================================
Пока никакого движка еще нет)))) НЕТ.....знаешь такое слово НЕТ?? ))) все только проекты....и громкие заявления о фейках....
Комментарий удален модератором
Фон Браун был последователем Роберта Годдарда, первым в мире запустившем ракеты на жидком топливе еще 16 марта 1926 года в Оберне (Массачусетс).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не дорогая, ракеты на жидком топливе это вообще изобретение пиндосов, да и бомбу они сами сделали, это потом мы у них украли )
"Пока никакого движка еще нет)))) НЕТ.....знаешь такое слово НЕТ?? ))) все только проекты....и громкие заявления о фейках...."
я смотрю жестко тебя санитары ограждают от инфы ))
испытание "несуществующего" двигателя ))))
https://youtu.be/csq9Smqo4ws
Комментарий удален модератором
Где фото видео материалы? По Белке и Стрелке есть, где Гагарин? ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Смотрим как покидают спускаемый аппарат американцы, САМИ без посторонней помощи ВЫЛАЗЯТ и ПЕРЕПРЫГИВАЮТ в надувную лодку, и через три часа бодрые уже дают интервью.
Космонавтов же, СССР при антологичной продолжительности полёта достают из спускаемого аппарата, т.е. выходит американцы супермены. НЕСТЫКОВОЧКА.
Что касается Леонова, вы не скажите какой фонд он сейчас возглавляет, и кто спонсор.
Другой ответ не принимается, от страны, где президентов убивают безнаказанно и небоскребы сносят авиационным керосином.
А от Гагарина и до Терещковой, без системы мягкой посадки корабля, вообще катапультировались из корабля на высоте 8000м и садились ножками на паращюте, и ног не ломали как-то.
Кроме того, ваша информация по ценам и т.п. неверна, также Леонов не возглавляет никакой чужеродный фонд.
Однако, кроме Леонова - Вы не сможете назвать ни одного российского/советского космонавта или ученого отрицающего полеты на Луну.
Не странно ли, что абсолютно нет документальных съемок, тогда как даже чисто технические испытания ракетной техники в СССР конодокументировались ? Нет съемок ни посадки в корабль, ни съемок внутри корабля (якобы камера в корабле уплыла в недоступный угол).
Нет и прямых свидетельств посаки на паращюте, Гагарин мог по фоициальной версии катапультироваться из корабля, но мог быт сброшен с самолета. Тем более странно что пропаганда СССР сперва утверждала что он сел внутри корабля, хотя системы мягкой посадки еще не было.
Однако,действительно, у компетентных и авторитеных ученых и космонавтов, в отличие от пропагандовнов и маргиналов, нет сомнений ни в полете Гагарина, ни в высадке землян на Луну.
Ну а в 1966г США опередили СССР и в достижениях, осуществив первую в истории стыковку.
По Шаттлу тоже от РФ технологии получили ? Или от СССР ? Только вот Шаттл полетел в 1981 а его аналог - Буран в 1988.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сказал представитель страны, граждане которой подтираются соломой.
Какая глупость.
Но вот пичалька какая - Гагарин, оказывается, приземлился вообще на парашюте )) Уж не с пролетавшего ли мимо АН-2? И потом просто пешком шёл, пока людей не встретил))
Посадки же лунных Аполлонов всегда наблюдали тысячи теле-кино-фотокамер сотен информационных агентств десятков стран мира в реальном времени ))) Как думаешь, почему никто не увидел транспортный самолёт, с которого сбрасывали капсулы проклятые инсценировщики?
Да и на Луне они изрядно наследили, а уголковые отражатели до сих пор работают))
https://www.youtube.com/watch?v=yi1WoZzeXWs
Поэтому подобные фрустранты в Израиле бегут наваливать помет на российские порталы.
Нет и прямых свидетельств посаки на паращюте
=========================================================
Для того что бы это понимать надо знать что такое был СССР в 1961году, когда гриф "Совершенно секретно" ставился даже на туалетную бумагу в центре подготовки космонавтов.
https://youtu.be/GLz-M7pki7U
Американцы палятся на мелочах.....))))) такие бодрые как и положено в Голливуде после 6 суток в невесомости.
Просто феерический бред )))))))) Что ни ура патриот то IQ ниже 3х )))))))))))
Превая ступень отделяется на 70км, про торможение двигателем и об воздух ничего не слышал? ))
60% ВВП США составляют финансовые операции, иными словами жмем на клавишу и получаем деньги.
Эта тенденция везде....
компания SpaceX - это типичное распиловочное предприятие для бюджета, почему нельзя было делать все в составе НАСА? - Но сделали отдельно совершенно непрозрачную организацию деятельность которой наполовину ФЕЙК.
Ибо проверяющих в НАСА тысячи и покупать всех слишком сложно.....))
Истребитель невидимка F-35 стоимостью в пол миллиарда долларов за штуку....- абсолютно бесполезное детище так же как и SpaceX....впарили насильно Израилю две эскадрильи при том что 1 час полета стоит 120 000 долларов )))
Эсминец Зумволт из той же серии, уже несколько раз сломался ракет несет меньше а стоит как три корабля его же класса....предназначен для распила бюджета....
При том что оболванивание народа США дошло до такой стадии когда люди верят и принимают за реальные факты - ОБЕЩАНИЯ, точно как с WADA и МОК.....
Все одно к одному.....
Не помню точно ты или кто то из твоей палаты тоже самое выл про BE-3, а он уже успешно летает, причем с многократным использованием. )
Вот полетят на этом двигуне.....тогда хорошо, тогда молодцы, а пока это называется РАЗРАБОТКИ.
Я так же могу сказать что у России есть корабль "Федерация" )))) правда он будет к 2021 году....ну дык что....))))
Экипаж Международной Космической Экспедиции 34 на пересадке в аэропорту Кустанай. Слева направо: бортинженер Евгений Тарелкин, командир экспедиции Кэвин Форд, командир экипажа МКС Олег Новицкий. Космонавтов легко отличить по спортивным костюмам.
И ЭТО ПОСЛЕ ПОЛУГОДА В КОСМОСЕ! )))))))))))
Поэтому когда после 8 суток на орбите астронавты выполняют кульбиты на качающемся надувном модуле в море....)))) это вызывает лишь улыбку.....
Все и так все понимают.
Тенденция естественна, если мы запустили Гагарина, то даже в лихие годы когда денег не было в бюджете .....НО на орбите были наши космонавты.
А США типа слетали на Луну.....а потом при всем их богатстве потеряли эти технологии....прямо как в древнем Египте)))) и летают на орбиту с нашими ракетами......)))) такого не бывает.....что бы сегодня у тебя был айфон......а завтра ты со старой нокией....))))
Люди которые давно репатриировались им Россия до лампочки....меняется ментальность, сознание......поверь на счет России они там дремучие....до сих пор думают что здесь свирепая гэбня, а этот весьма информирован ))) а это как ты понимаешь время....
Согласно НАСА «Джемини – 5» был на орбите 8 суток. И естественно ожидать, что нарушения в психомоторике их движений должны проявиться более разительно, чем это было у космонавтов «Союза – 7» (5 суток на орбите) и «Союза – 19» (6 суток на орбите). Как говорится, готовь носилки! Но не таковы супермены из «Джемини – 5»! С них 8 – суточная невесомость «стекла, как с гуся вода». Или они её вовсе и не «нюхали»? Никаких нарушений психомоторики и уж, тем более, никаких носилок!
Посмотрим эпизод приводнения «Джемини – 5» . В сокращении перевод английской подписи под снимком илл.5 гласит: «29 августа 1965 года. Л.Г. Купер и Ч.Конрад покидают свой космический корабль после его приводнения. Они перебираются на лёгкий плот с помощью флотских дайверов».
Ты так даже трезвым и здоровым не попрыгаешь на надувной лодке )))))))))))))))))))
а не запускали мы Гагарина ))) это подтвердила его дочь уже давно )
https://youtu.be/M3vrdk0aFNg
Твоя улыбка идиотская.
Еле́на Ю́рьевна Гага́рина (род. 17 апреля 1959) — генеральный директор Государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль», искусствовед. Старшая дочь первого космонавта планеты Юрия Гагарина.......
Когда полетел Гагарин ей было ДВА ГОДА ....хороший свидетель о полете отца ))))))))))
И чего она может помнить расскажи о себе когда тебе было 2 года ))))))))))))))))))))))))))))))))
о да! час или два прям решающи особенно при разнице пол года и 8 дней )))))))
проблема наших убогих кораблей в тесноте, там даже не распрямиться, плюс по регламенту нашим космонавтам сразу после приземления ЗАПРЕЩАЮТ вставать.
почитай мемуары наших космонавтов, в большинстве случаев они могли бы сами передвигаться.
====================================================================
хе хе хе .....
В «Союзе» приходится по 4,25 м3 на человека. Есть, что немаловажно, санузел для отправления естественных нужд. Проще говоря, — космический унитаз, работающий в условиях невесомости. А это далеко не простое устройство. В общем, минимальный набор человеческих условий.
В «Джемини» на одного человека приходятся 1,3 м3, то есть в три раза меньше, чем в «Союзе». Чуть свободней, чем в гробу, накрытом крышкой. Там – 0,9 м3 (http://www.factroom.ru/facts/44781). Для естественных нужд предназначались памперсы и полиэтиленовые мешки. Представьте себе такое сочетание: невесомость + гиподинамия + контакт нижней части тела с естественными отходами.
В «Аполлоне» обитаемый объём – 2 м3 на человека, то есть в 2 раза меньше, чем в «Союзе». А по части антисанитарии «Аполлон» недалеко ушёл от «Джемини». Можно предположить, что будь полёты «Джемини» и «Аполлонов» настоящими, то к концу полёта их экипажи очень дурно бы пахли.
В СССР есть близкий пример — Союз...
Конечно нет! все это фейки снятые на мосфильме! )
никаких же доказательств нет!
мало того твой сосед по палате убедительно доказал что космоса не существует и Земля плоская.
https://youtu.be/RDnl6vO0YBY
https://youtu.be/18hRGrtbvOU
"Когда полетел Гагарин ей было ДВА ГОДА ....хороший свидетель о полете отца"
ну если тебя родители так презирают что ты не в курсе семейных тайн, то это не значит что у других точно так же )
Вот обильная кинохроника. А про Гагарина - "переснято позже".
https://www.youtube.com/watch?v=yP0FGbTe3LE
. плюс памперсы, плюс на спускаемом аппарате нет тепловой защиты, появилась только на Аполлонах.
Гагарина принимала Английская королева, кто из астронавтов удосужился приёма, вот и все доказательства кто где был. МИ-6 серьёзная разведка.
То что амеры не были на Луне заявляют ряд Российских учёных, погугли те найдёте.
Лично мне по барабану были они там или нет, но когда столько не стыковок, вы же не будете это отрицать, начинаешь задумываться.
США на Луну не летали. Вывод категорический.
Литература:
1. И.И.Шунейко, Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики SATURN V APOLLO/Ракетостроение. (Итоги науки и техники), 1973 г., т. 3, 9—358, библ. 102. УДК 629.788:523.3 (см. http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/obl.html).
Редакционные данные издания: Государственный комитет Совета Министров СССР по науке и технике, Академия наук СССР.
МОСКВА 1973, РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ РЕФЕРАТИВНЫХ ИЗДАНИЙ ПО МАШИНОСТРОЕНИЮ:
главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
канд. техн. наук Л. В. Фомин, к...
Всего скорее не знали куда улетит .
Посадка носителя - это чудо только для недалеких и глупых людей.
=Достижения России никто не оспаривает= Как раз таки очень многие оспаривают. Я понимаю, что многие из этих оспаривателей школу с трудом закончили, и делают это только ради срача, но иногда нервы не выдерживают. Вы посмотрите всю ленту - тут уже и Путина приплели, и "Рашка все..."
т.е. вы прямо говорите что Россия это страна глупых и недалеких людей раз мы этого не смогли сделать?
Как и все ваши "аргументы" против высадки.
а что или? с тобой и с такими как ты давно все понятно )
Нашел книгу - "И.И.Шунейко, Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики SATURN V APOLLO/Ракетостроение. "
читаю выводы -
"1. Программа Apollo, предпринятая с целью «высадить человека на Луну и возвратить его благополучно на Землю», была начата 25 мая 1961 г. и завершена в декабре 1972 г.
2. По программе Apollo выполнено 6 полетов с посадкой на Луну Apollo-11, 12, 14, 15, 16 и 17.
В полете Apollo-13 в результате взрыва, происшедшего в служебном отсеке, посадка на Луну стала невозможной и для спасения экипажа потребовалось аварийное возвращение корабля на Землю.
3. Посадки лунных кораблей, за исключением Apollo-15 и 17 осуществлены в экваториальной зоне Луны, в точках с координатами:
Apollo-11, 0°41'15'' с. ш. 23°26' в. д. Море Спокойствия
Apollo-12, 3,03° ю. ш., 23,416° з. д. северо-западнее кратера Фра Мауро.
Apollo-14, 3°40'27" ю. ш., 17°27'58" з. д. севернее кратера Фра Мауро.
Apollo-15, 26°04'54" с. ш. 3°39'30" в. д. Апеннины.
Apollo-16, 9°00'01" ю. ш., 15°30'59" в. д. в районе кратера Декарта.
Apollo-17, 20°9'41" с. ш. и 30°45'25,9" в. д., район Тавр Литтров.
4. Экипажи лунных кораблей на поверхности ...
ты уже тут многократно продемонстрировал свой грандиозный отрицательный IQ, зачем дальше позориться?
фотографии королевы с экипажем Аполлона-11
это тебя соседи по палате обманывают )))
принимали все кто хотел, в радиожурналах заранее публиковали схемы приемников.
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/Apollo17/APOLLO17.htm
Я прямо говорю, что перед нашими конструкторами такой задачи не стояло, хотя первоначально такая идея была, но от нее отказались.
А технология посадки первой ступени - технология прошлого века. На Луну ведь сажали модуль? И взлетали потом. Рассказы про отсутствие атмосферы и меньшую силу тяготения оставьте для даунов. Вычислительные мощности выросли в десятки тысяч раз. Поэтому я и говорю - посадка первой ступени - чудо только для недалеких и глупых людей.
На Мосфильме снимали зимний парад 41г и весенний парад Победы 45г! Ведь именно это вас и всех остальных друзей России так коробит))) Или это тоже постановка ???
На Мосфильме снимали зимний парад 41г и весенний парад Победы 45г! Ведь именно это вас и всех остальных друзей России так коробит))) Или это тоже постановка ???
https://youtu.be/S6gg1z5DovI
Комментарий удален модератором
Друг мой недалекий, на луну сажали модуль, а не первую ступень, да еще с точностью плюс минус пол парсека )
"Я прямо говорю, что перед нашими конструкторами такой задачи не стояло..."
ну хорошо что вы признали что в быдлостране все делается по команде как в тюрьме.
Впрочем совок и был тюрьмой.
факт .....срать в памперсы неделю!...а потом по голливудски выскакивать из капсулы с мешком дерьма в штанах в облаках вони.....не получится))))
Бля@@@@@ть!!!!! Вы серьезно!!!????? Ну, друг мой далекий, рассмешил. Я это заскриню, а то не поверят.
+С точностью плюс-минус полпарсека+ Так модуль должен был взлететь, выйти на определенную орбиту, и пристыковаться к носителю для обратного полета. И что, в данном случае "полпарсека" ничего не решают? Или все-таки не садились на Луну?))
Скучно с вами, неинтересно.
Значит ссср смог поз компа прилунится, взять грунт, стартовать и вернуться на Землю, а вот пиндосы с компом на борту этого сделать не могли? ))))))
Так это ведь только подтверждает мое утверждение, что никакого прорыва Маск не совершил. Повторяю, при современных вычислительных мощностях - посадка первой ступени не составляет никакой сложности.
Аварии, которые случались при предыдущих запусках, вызваны не тем, что очень сложно сориентировать ступень в пространстве и удержать ее в равновесии, а совсем другими причинами, которые уже не раз пережевывались и на этом портале и на просторах сети.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=lkF9fz18Wzw
Напомнил реальное положение дел.
Брехня! Space X выигрывает тендеры на общих условиях.
Комментарий удален модератором
http://omchanin.livejournal.com/1768469.html
Среднемесячные пенсии $:
Австрия 2900
Дания 2600
Финляндия 2800
США 2000
Россия - менее 200.
Кроме того враг народа не даёт пенсионерам покупать дешёвые заграничные продукты и во вред пенсионерам уничтожает своими "контрсанкциями". Этим пользуются торговцы путиноиды и повышают цены при "импортозамещении" при отсутствии дешёвых заграничных продуктов питания. Не желает своим ворам партии ПЖиВ вводить прогрессивную шкалу для налогов как в США и назначать нормальным людям пенсии в 70-80% от заработка, и оставляет лишь 34%. Зато питерские путиноиды вроде Сечина, Милера и Грефа хорошо жируют. Тот же Греф в своём Сбербанке получает 356061 руб в час.
Иридиум это как раз спутниковая телефония, которой нет в России с тех пор как умерла Глобалтел.
Комментарий удален модератором
51% американских работников зарабатывает ежегодно менее 30 000 долларов.
25% американцев имеют так называемый "отрицательный капитал". Это значит, что общая сумма того, что они должны, превышает сумму того, что они имеют.
70% американцев уверены, что долг — это безусловная необходимость для того, чтобы выжить.
7,9 млн трудоспособных американцев "официально безработные", а 94,7 млн американцев не работают по тем или иным причинам. Если сложить эти цифры, то в сумме мы получим 102,6 млн — именно эта цифра равна количеству трудоспособных американцев, которые не работают на данный момент.
48,8% 25-летних американцев все еще живут с родителями.
45% афроамериканских детей живут в районах концентрированной бедности.
1,6 млн американских детей переночевало в ночных приютах за последний год.
46 млн американцев живут на обеспечении продовольственных банков. Очередь за продуктами начинает формироваться в 6 часов утра: люди хотят получить пропитание прежде, чем запасы продовольствия закончатся.
Количество бездомных детей в США увеличилось на 60% в течение последних шести лет.
По данным Кэт...
алименты платить надо?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И, кстати, "никогда" и "никуда" здесь пишутся слитно. Вам бы в школу, а не космические дела обсуждать...
Комментарий удален модератором
задорная брехня ))
ты же ветеран РВСН...забыл что ли...стыдно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во-первых, не надо нас сводить до уровня папуасов - =Даже в Белоруссии=
Во-вторых, на середину 2016 в Беларуси зарегистрировано
аж целых 27 ( двадцать семь) элекромобилей ( ...МОБИЛЕЙ , а не заправок)
Пока только программу разработали по развитию этого дела
на 2017-2025 годы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Причём, к моему ужасу, в отличие от Японии, в Корее специальная сертификация повара для приготовления блюд из фугу, похоже, не требуется - http://doramakun.ru/News/1411958157.html
привет санитарам!
===========
производство Falcon 9 обходится в 16 миллионов долларов, тогда как заправка ракеты топливом — всего в 200 тысяч.
===========
Я как-то не понял, после таких режимов работы послеполетное обследование и ремонт совсем не требуются???
Одна из причин отказа штатов от шаттлов состояла в том, что послеполетное обслуживание было очень дорогое. К тому же с развитием технологий баллистических и крылатых ракет необходимость в космических бомбардировщиках отпала.
требуется минимальное, движки Merlin имеют гарантию на 40 запусков без обслуживания, напомню что в ходе одного полета они запускаются 3 раза.
Плюс их количество избыточно, Фалкон 9 может полностью выполнить миссию с двумя остановленными движками (уже случалось)
"Одна из причин отказа штатов от шаттлов состояла в том, что послеполетное обслуживание было очень дорогое. К тому же с развитием технологий баллистических и крылатых ракет необходимость в космических бомбардировщиках отпала."
полная ерунда, аварии произошли по причинам -
1) руководитель полетов дал команду на старт в мороз, хотя в ТТХ ускорителей четко прописано, запуск только при положительной температуре (резиновые уплотнители дубеют)
2) Неожиданно большой кусок теплоизоляции попал в самое слабое место. Теплоизоляция падает и у нас, в том числе и на Буране.
Насчет бомбардировщика тож бред, прогресс электроники сделал спутники маленькими и легкими, и этому монстру стало нечего возить.
сегодняшний запуск вывел 10! спутников и еще остался большой запас.
Анекдот в двух словах ))))
SpaceX впервые после аварии запустила и посадила ракету Falcon 9. Где-то под Иркутском допивали боярышник, кто-то даже успел занюхать рукавом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чуют зверушки что они так и не переселятся в 21 век.
Ты понимаешь, что ты совковее самого дремучего совка, в своем лизоблюдском и подхалимском восхвалении всего, что сделано американцами?
предлагаешь стать блохастым? ну тот что Белый?
расхваливать как красиво падают Прогрессы и что сегодняшний запуск 10 спутников передовой спутниковой телефонии это ерунда?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
:)
Комментарий удален модератором
:)
Что касается нашей космонавтики. Есть отрицательные моменты. И много. Как только руководящие должности стали занимать менеджеры и пиарщики - поехали вниз. Не хватает грамотных кадров, кстати, это не только у нас, это по всему миру. Не помню кто - сказал: наступила эра безграмотных инженеров. Современный инженер с в основной массе спосо...
не следите а пытаетесь делать выводы )
Осуществлён повторный запуск корабля New Shepard
http://mykosmos.ru/osushhestvlyon-povtornyj-zapusk-korablya-new-shepard/
тест вернувшейся ступени Фалкон закончился полным успехом
https://youtu.be/SZQY902xQcw
реальный старт в феврале.
"Посадка носителя - это совершенно не трудная задача при современном уровне развития техники"
но нам не под силу )
"Если необходимо доставить на орбиту груз большой массы, когда каждый килограмм на счету - нет смысла тащить с собой топливо, предназначенное для посадки."
т.е. вы даже не знаете что в случае полной загрузки ступень не возвращают? )
"я бы разогнал руководство роскосмоса после первого попа на стартовой площадке"
Ну тут надо сказать спасибо Сралину и другим жидокоммунякам уничтожившим наш космос еще в зачатке, я про ГИРД.
"Россия - одна из ведущих космических держав"
хачики развозящие пассажиров на убитых жигулях возле аэропорта тож думают что они ведущий мировой таксопарк )
Илон Маск запустил своего очередного макаронного монстра
За счет НАСА,а следовательно,за счет мериканьского бюджету
Новодел
Бо патамушта предыдущие ступени ,севшие за счет невыведенной на орбиту полезной нагрузки далее летать взад категорически отказываются ))))))
За счет НАСА,а следовательно,за счет мериканьского бюджету"
брехня ))) запуск оплатила компания Иридиум, и Маск нехило заработал
"Бо патамушта предыдущие ступени ,севшие за счет невыведенной на орбиту полезной нагрузки далее летать взад категорически отказываются"
и это брехня, тест с запуском приземлившейся ступени прошел успешно, повторный запуск назначен на этот год, все по плану.
только при истории запусков фальконов в 29 , сравнивать рн с тем же протоном (411), теоретизировать по этому поводу испуская радостные вопли - умно ли?
:)
Это я к тому, что удачных посадок первой ступени Falcon 9 на морскую платформу было уже не две и не три, и подряд и порознь, а повторное использование обгоревшего металлолома первой ступени - оно ГДЕ? Без такого эксперимента вся эта затея с мягкими посадками (технического уровня полувековой давности) скоро надоест - причем, не только "изумленной" публике, но и спонсорам из НАСА.
В частности, на Луну мы не полетели из за двигателя- двигателист Глушко отказался работать в подчинении Королева.
Он так и сказал- я своему движку привяжу забор, он полетит космос и без Королева.
Комментарий удален модератором
И опять же что-то мне подсказывает, что его не состоится никогда, а Маск будет продолжать маструбировать на публику красочными мягкими посадками, что он делает уже не первый год - пока у НАСА не лопнет терпение и желание финансировать авантюриста.
=============
Полетел Буран!
Королев умел, Глушко вернулся в КБ и создал движок для Бурана.
Если б Королев не умер, Глушко не вернулсяб( он не переваривал Королева) и Буран не полетел б.
.
Ну а постоянно повторяемые мантры, что "следы пребывания астронавтов на Луне сфотографировали индийские, японские и китайские аппараты", забывая добавить, что таких фотографий НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ - признак тяжелого психического расстройства.
Ну по крайней мере видно, где США и где Россия.
Комментарий удален модератором
Открытия которые Россия сделала за последние 20 лет, причем мирового значения: 1. синтез сверхтяжелых элементов со 113 по 118. Чтобы понять, что это, стоит немного отвлечься от местного идиотизма и почитать физику.
2. В России создана технология, которая позволяет получить самое мощное световое излучение на Земле. В 2006 году в нижегородском Институте прикладной физики РАН была построена установка PEARL (PEtawatt pARametric Laser), основанная на технологии параметрического усиления света в нелинейно-оптических кристаллах. Эта установка выдала импульс мощностью 0,56 петаватта, что в сотни раз превосходит мощность всех электростанций Земли. Сейчас в ИПФ планируют увеличить мощность PEARL до 10 петаватт. Кроме того, планируется запустить проект XCELS, который предполагает создание лазера мощностью до 200 петаватт, а в перспективе — до 1 экзаватта.
3. Физики из российского ядерного центра в Сарове под руководством Александра Павловского в начале 1990-х годов разработали метод получения рекордно мощных магнитных полей. С помощью взрывных магнито...
Медленно запрягают но потом поедут. Что в магазинах есть из небывалых достижений РФ ?
с Бентли )))
количество выведенных людей?
или не сравнил количество марсоходов и исследованных планет?
повозка? думаешь при необходимости долго засунуть в Драгон кресла и систему жизнеобеспечения?
Что касается "долго засунуть в Драгон кресла и систему жизнеобеспечения" - думаю, что долго. По крайней мере, годы идут и идут, а ни один "перспективный" американский космический пилотируемый корабль не был запущен на орбиту НИ РАЗУ даже с манекенами. Наивные "частники" тоже думали как ты, но жидко обосрались, поставив НАСА в глупейшее положение.
брехня )))
Протон на НОО 23 тонны
Фалкон 9 на НОО 22.8 тонны
при этом запуск Протона стоит 65-70 миллионов, Фалкон-9 60 миллионов
вам санитары на ночь блокируют поиск? )
22 декабря 2015, 01:29 успешный запуск новой версии ракеты-носителя. Все 11 спутников (каждый весом 172 кг) доставлены на целевую орбиту 620 × 640 км, наклонение 47
11 спутников (каждый весом 172 кг), орбита ноо 11 спутников Orbcomm-G2.
172 х 11 = 1892 кг.
так когда фалькон фт поднимала на ноо 22,8 тонн?
о том, что подняли даже заявленные ранее 13 тонн данных на настоящее время нет.
если посчитать вес дрэгона и его полезную нагрузку около 7,5 тонн + 3136 кг, то получается 10, 636 тонн.
ты каждый день загружаешь его до предела? )))))
ну вот возьмем один из ближайших запусков Протона, из успешных )))))),
9 июня 1916г, запуск Intelsat 31, вес.... 6.5 тонн!!!
Брехливая Россия рассказывает сказки о самой аварийной в мире ракете Протон, яко бы она может поднять 23 тонны! )))))))))))
Во первых Фалконы разные есть, а во вторых а зачем такая масса во всех случаях?
протон реально поднимал на ноо :
для сборки мкс
модуль заря 20,26 тонн
модуль звезда 20,295 тонн
маск и ко только на словах заявляют указанный вес - 22,8 тонны.
как они это будут делать реально на 70 метровой ракете , диаметром 3,7 метра - поживём, увидим!
:)
американским шаттлом был поднят груз 22 753 кг — космический телескоп «чандра», но шаттл - это совершенно другая система, сильно отличающаяся от фалькона.
Фалкон 9 на НОО 22.8 тонны
НОО расшифровывается как Низкая Околоземная Орбита.
реально фалькон поднимал около 10 тонн. больше нет.
прогресс - близко к заявленному максимуму - 22,8 тонн.
если по заявлениям маска в стендовых испытаниях получен прирост тяги движков около 70% , что в теории дает возможность поднимать фальконом на ноо 22,8 тонн, то это совсем не означает, что данная конструкция ракеты выдержит перегрузки при полезном грузе, приближенном к теоретическому максимуму.
:)
вы теоретические возможности фалькона по доставке грузов на ноо = низкую околоземную орбиту(заявлено 22,8) сравниваете с реальной доставкой прогрессом на гсо (геостационарную орбиту) груза в 6,5 тонн. фалькон реально поднимал на гпо (геопереходная орбита) - 5271 кг.
будьте адекватны, плиз!
:)
:) "
т.е. у вас в палате до сих пор пользуются методом научного тыка? Про моделирование и компьютерный расчет еще не слышали?
:)
теория
практика, когда что-то пошло не так.
1. сколько будет стоить обслуживание возращенной ступени. Если вспомнить шаттлы то их обслуживание стоило окуенно много.
2. Пока еще ни разу возвращенная ступень не использовалась повторно несколько раз.
Так что все эти эксперименты пока только эксперименты.
Некоторые мудаки все продолжают тупо твердить о духовности России, как о недостатке.
Мудаки мудакми и останутся.
Шаттл был бы оправдан с обслуживанием при большом грузопотоке в космос, но оценка была неверной.
Фалькон же и без многоразовости приличная конкурентноспособная ракета, мнгоразовость пока попутная отработка. Это не простая задача - в РФ до сих пор не научились не то что садить, даже ронять ступени в прилично предсказуемое место.
"Духовность" же фальшивое понятие, никто поэтому не твердит о ней как недостатке, твердят только мудаки как о мнимом достоинстве, и тем более к техническим вопросам это не имеет отношения.
Между прочим, с самого начала было посчитано, что затея Маска способна дать экономию себя лишь при ПЯТИ повторных пусках первой ступени. Пока же не проведено НИ ОДНОГО и получаются только неоправданные расходы. Но некоторые продолжают верить в успех - дураки.
Луна-9 успела сесть раньше, но это не совсем "честно" - на надувные мешки а потом скатился шарик "ванька-встанька". аналогично пытались посадить совеские аппараты на Марсе, сел один из 4, но и то сигнал сразу пропал. Посадка на Венеру с ее густой атмосферой чисто паращютная, своя специфика.
Садить же большую ступень в атмосфере Земли и точно в заданную точку - задача более сложная.
Лично я не уваерен в экономической успешности многоразовости именно Фалькона, возможно это останется опытом для перспективных.
Но Фалькон и так хорош.
А то один идиот пишет про живот, второй про задницу, третий про яйца.
А получается, что все три безграмотные дебилы.
И это мое право как кого называть. Недеюсь понятно.
Теперь по делу:
1. А что, в России была программа возвращаемых ступеней? Не припомню.
Насколько я знаю, мыслишки были, но умные инженеры, повторяю умнее и тебя и меня, на тот период, решили что это будет дорого в обслуживании.
Была программа Бурана, но дебил Горбачев ее загубил, причем задача программы на том этапе была выполнена, в режиме беспилотном, о котором тогда пиндосы только мечтали.
Для тебя духовность фальшива, с этим и помирай, мне поххххххххххххххххххххх.............ю.
Вот хххххх и есть твоя реальная "духовность".
Да, именно боковушки Энергии хотели спасть на паращютах (как и ТТУ Шкттла. Даже внешне видны отсеки для паращютов и "ножек".
Однако, у Маска иное, неожиданно более простое решение + точность посадки.
Насчет бспилотного режима - открою тебе секрет - начальне торможение и вход в плотные слои - автоматизированы на любых космических аппаратах, возможно вмешательство пилота но это нештатно.
А самолетная посадка - в США провели полностью взлет, перелет через Атлантику и посадку без вмешательства пилотов в 1948г.
И эту ступень не "ловят" - она сама садится точно.
Ну а если не сядет - и ладно, ракета хороша и в одноразовом варианте, невелика потеря, и никакого как раз авантюризма.
А вот я могу напомнить, что в последних конкретных планах запуск корабля Орион "макарониной" с астронавтами на борту были намечен на 2014 г. С тех пор они больше никаких планов на этот счет янки уже не озвучивают. Как получится - так и получится. Но я подозреваю, что не получится никак.
Второй смысл - "накапливание технических и технологических ресурсов для чего-то масштабно другого." Если для чего-то другого не требуется выведение людей на околоземную орбиту, то это чего-то другое уже точно не из области космонавтики.
- За что вы можете сказать большое спасибо американцам?
- За Хаббл . . .
И если я уверен, что россияне высадятся на Марс (сначала на Луну), то это совсем не "скепсис". Если вы не в курсе значения данного слова, посмотрите в толковом словаре. Если вы опасаетесь, что российские космические (и военные) программы оставят людей без куска хлеба, обратитесь к психиатру. Если же на это надеетесь - не дожетесь!
У США одних марсоходов четыре штуки. Два спутник Юпитера, спутник Сатурна. Исследование всех планет от Меркурия до Плутона.Знаменитые обсерватории Хаббл, Чандра, Кеплер и многое другое.
Россия дальше Тихого океана никуда не улетала.
- Посмотрите, граждане Америки, какие у нас прочные и выносливые марсоходы.Мы уже договорились с русскими, что в следующий полет они возьмут на Марс и нашего астронавта . . . если найдется свободное местечко.