Нарочно не придумаешь: как американцы спасали Путина от Шойгу
На модерации
Отложенный
1 ноября, в день премьеры, боевик «Хантер Киллер» на экраны не вышел. Минкульт не выдал прокатное удостоверение фильму с крайне сомнительным сюжетом.
«Хантер Киллер» - это та ещё клюква, но очень волнительная. Фильм рассказывает о спасении мира американскими подводниками и спецназовцами при участии хороших русских военных.
На грань катастрофы мир ставит наш министр обороны Дуров. Во время учений он арестовывает президента Захарова и готовится начать мировую войну. Захарова в кино определяют так: «Не сахар, но лучше Дурова». А русский минобороны здесь просто маньяк войны.
Аллюзии очевидны. Если отбросить условности, то кино рассказывает о том, как американцы спасли Путина от Шойгу: вытащили из заточения и спрятали на подлодке. Даже жизнями своих парней пожертвовали ради Президента России.
Фильм как бы говорит Путину, что он не с теми враждует. Ему опасность угрожает совсем с другой стороны. Русская армия усилилась в последние годы, и кто знает, что у её начальников на уме.
Американские военные в фильме – просто голуби мира. Они тридцать раз подумают, прежде чем шарахнуть по цели. Они жалеют русских, спасают их, нянькаются с ними, действуют убеждением и первыми никогда не открывают огонь.
Даже когда Дуров-Шойгу приказывает утопить подлодку с Захаровым-Путиным и С-300 дают по ней залп, американский капитан не отвечает той же монетой. У него на борту – ядерный арсенал, способный снести города. Ему приказывают из Вашингтона ответить, а он смотрит в глаза русским людям и говорит «нет». Он делает ставку на…
Впрочем, не станем рассказывать. Кто знает, чем закончится битва в инстанциях? Возможно, боевик выпустят на экран, и тогда зритель сам про это узнает.
Скорее всего, прокатное удостоверение выдадут, и скандал только подстегнёт к блокбастеру интерес. Выпустили же на экран «Похороны Сталина», а крику было немало.
В отказе Минкульта есть некая странность. Сюжет был известен. По трейлеру всё понять можно – вся политическая начинка там как на ладони. Почему дотянули до дня премьеры – неясно.
«Хантер Киллеру» с прокатом не повезло не только в России. На Украине тоже нашлись противники. Но там не сюжета испугались, а демонстрации российской военной мощи. Власти посчитали, что фильм окажет деморализующее воздействие на армию. То есть сочли его пророссийским.
Комментарии
И даже быть мобилизованным на фронт, бегать в атаку, обосравшись, и быть расстрелянным за невыполнение приказа.
(Если, кончно, своевременно не обхаведешься справкой о сумасшествии, что для тебя вполне посильно.)
Комментарий удален модератором
- Доченька, эта история про одну армянскую семью, которая решила заработать немножко денежек...
Распил это как в Украине, деньги взяты и нихрена не сделано.(тупо обворовали)
Если работа выполнена, здесь даже надо платить премии.
12 января 1972 года
Вчера Н. Т. Сизов продиктовал замечания и претензии к «Солярису», накопленные в разных инстанциях — в отделе культуры ЦК, у Демичева, в Комитете и Главке. Этих замечаний я записал 35. Вот они, эти замечания. Их очень много, и они (если их выполнить, хотя это и невозможно), разрушили бы до основания картину. То есть история более страшная, чем с «Рублевым».
Итак, замечания следующие:
1. Прояснить образ Земли Будущего. В фильме, мол, неясно, каково оно будет (будущее).
2. Нужно показать пейзажи планеты будущего.
3. Из какой формации летит Кельвин? Из социализма, коммунизма, капитализма?
4. Снаут не должен говорить о нецелесообразности (?) изучения космоса. В результате создается тупиковая ситуация.
5. Изъять концепцию Бога. (!?)
6. Энцефалограмма должна быть доиграна до конца.
7. Изъять концепцию Христианства. (!?)
8. Заседание. Изъять иностранцев–исполнителей.
9. Финал:
а) сделать реальное возвращение Криса в отцовский дом,
б) сделать ясным, что Крис выполнил свою миссию.
10. Не должно иметь оснований то, что Крис бездельник.
11. Мотив самоубийства Гибаряна (вопреки С. Лему) должен заключаться...
22. «Земля» — длинна.
23. Ученый совет похож на суд.
24. Уточнить в заседании ситуации для сюжета.
25. Сделать перелет на «Солярис».
26. Почему они (Снаут и Сарториус) опасаются Криса.
27. Нет того, что автор ситуации — Океан. (?)
28. Так гуманна наука или нет?
29. «Мир непознаваем. Космос не может быть понят. Человек должен погибнуть».
30. «Зритель ничего не поймет».
31. Что такое Солярис? И гости?
32. Уточнить необходимость контакта…
33. Кризис должен быть преодолен.
34. Почему исчезла Хари? (Океан понял.)
35. Вывод из фильма: «Не стоит человечеству таскать свое дерьмо с одного конца Галактики на другой».
Весь список этого бреда был заключен следующими словами: «Больше замечаний не будет»… Cдохнуть можно, честное слово! Это какая–то провокация… Только — что они хотят? Чтобы я отказался от переделок? Зачем? Или на все согласился? Они же знают, что этого не будет!
Андрей Тарковский
Р.S. Обсуждение фильма «Солярис» на худсовете «Мосфильма»
Исходя из того, как Путин гробит Россию, американцы должны быть кровно заинтересованы в том, чтобы сохранить его во главе страны и дать ему продолжить свои диверсии. И рассуждая холодно, отбрасывая пропагандистские клише про "американскую мечту", ради этого (втихаря, конечно же) они и подводной лодкой (своей) могли бы пожертвовать.
... когда достоверно известно, что это окупится сторицей.
Комментарий удален модератором