В ФСБ выступили против единой базы персональных данных
На модерации
Отложенный
Минувшим летом в правительстве предложили идею законопроекта о создании единого централизованного информационного ресурса с персональными данными россиян, прежде всего для облегчения труда налоговиков. Но эту идею подвергли критике в ФСБ - там говорят о многократном возрастании рисков утечек информации.
Так называемый законопроект о цифровом профиле фактически представляет собой поправки к законам "Об информации", "О персональных данных", "О связи" и "Об основах охраны здоровья граждан" в части уточнения процедур идентификации и аутентификации. Согласно этим поправкам предлагаются собрать воедино все имеющиеся в разных ведомствах данные о каждом гражданине на единой платформе, - сообщает газета "КоммерсантЪ". Обязанность обновления цифровых профилей россиян предлагалось возложить на органы государственной власти и местного самоуправления.
"В сентябре Госдума приняла документ в первом чтении, - сообщает сайт радиостанции "Эхо Москвы". В едином ресурсе сведений о населении должны быть полные анкетные данные каждого россиянина, включая дату и место рождения, пол, гражданство, семейное положение, а также ИНН, СНИЛС, полис ОМС и другие документы.
Так власти хотят бороться с правонарушениями и мошенничеством при получении мер соцподдержки и уплаты налогов".
О замечаниях ФСБ к этому законопроекту говорится в письме руководителя службы оперативной информации и международных связей ФСБ Сергея Беседы,отправленном на имя начальника государственно-правового управления президента Ларисы Брычевой. Там отмечается, что сбор и хранение всех данных о каждом конкретном человеке значительно повысит риски их утечек, в том числе об охраняемых персонах - судьях, прокурорах, следователях и сотрудниках силовых ведомств. В комитете же нижней палаты парламента по федеральному говорят о том, что создание такой базы данных обойдется "в копеечку" и тоже пока предлагают отложить ее рассмотрение.
Как говорит исполнительный директор Общества защиты Интернета Михаил Климарев, до сих пор в ФСБ так резко по этой теме не высказывались, что неудивительно. По его словам, нигде в мире, даже в Китае, информацию в одном месте не собирают, потому что это действительно "крайне опасно" и в ФСБ это понимают. Подводя итоги, Михаил Климарев назвал законопроект "опасной, бесполезной и очень дорогой затеей".
Комментарии
Поэтому незаконно торгующих полным полно.
https://www.youtube.com/watch?v=feuargxtN54
Мы думали, а что это за птица,
И три пера, и очень смрадный дух!
Казалось что вот вылетит синица,
А из под шконки полз ощипаный петух.
Теперь на Мордовских козлодёрнях петуха-синицу научат жизни. :)
Конечно это не Аркадий Райкин в фильме "Волшебная сила искусства", но сойдет.
Прямо, как в недавних новостях о совместном патрулировании границы между Турцией и Сирией, мол по картам блуканули т.к. появилось много новых дорог за последнее время. А турецкий военный загадочно заулыбался, мол русские картами пользуются и положил свой смартфон в карман, посмотрев своё местоположение на местности в режиме реального времени. У них, карты давно отменили - они могут посмотреть на участок Земли из космоса (через спутники КН-11) в режиме реального времени и посмотреть, где находится противник.
https://ru.wikipedia.org/wiki/KH-11
ФСБ расписалось в неспособности к защите информации,
Всё дело в том, друг мой, что подразделения органов государственной безопасности, занимающиеся защитой информации, находятся не в структуре ФСБ, а в структуре ФСО - Федеральной Службы Охраны.
Именно оной, в своё время, были переданы все осколки профильных служб КГБ СССР. И именно она, а не ФСБ, обязана заниматься этой темой.
Не пытайтесь в следующий раз отождествлять ФСБ с КГБ. Всё общее, что у них пока ещё осталось, так это одни и те же здания, и всё то же короткое название из трёх букв.
Но если бардак в России будет продолжаться и дальше, эти три буквы могут измениться ещё раз. Обратившись в два математических символа: Икс и Игрек, да в ещё одну, сугубо русскую букву.
... пока же давайте скажем ФСБшникам спасибо за то, что они хотя бы пытаются защищать россиян, делая чужую работу?
иначе это не организация а совсем дерьмо.
Речь идет не о 'полномочиях' ФСБ, а о компетентности.
(Что касается 'полномочий', то официальных таковых не было и у КГБ, кроме наглой рожи и беспредела.)
(Кстати, это 'компетентность' проявилась в т.ч. в том, что ФСБ потребовал у Телеграма некие ключи для расшифровки крипто, которые у теперешних мессенджеров вовсе отсутствуют.)
Если так обстоят дела в ФСБ, можно себе представить, какая срача имеется в ФСО.
Что вы имеете ввиду по 'бардаком' в РФ не очень-то понятно.
Болотный Хмырь видит этот бардак в законодательной сраче, и беспределе силовиков,
Экономический бардак в РФ ХБ видит в профиците внешней торговли (главный грабеж страны), к-рый по некот. сведениям, составляет от $1 до $3 триллионов в год.
Наполеона с Бородино не забудь добавить..
Вот ты и слился, запут. Дома взрывают, все на газ валят (ты можешь поджечь газ без образования пожара?), а такие %удаки как ты все оправдывают..
Именно потому, что они дают мне возможность хоть сколько-нибудь приоткрыть Вам глаза на Ваши заблуждения:
1. Для начала обращу Ваше внимание на то, что, к примеру, в Налоговой инспекции, как и во множестве иных, как государственных, так и частных организациях, имеются службы по защите информации. Однако это не означает, что именно Налоговая инспекция, или, к примеру, Отдел кадров школы № 123, обязанный защищать персональные данные своих подопечных, являются организущей инстанцией по защите информации в Российской Федерации.
Да, ФСБ имеет подразделения защиты информации. Но вот только они защищают исключительно свою собственную информацию - органов ФСБ, да контролируют некоторые подведомственные ФСБ службы. И не более.
... а вот организацией безопасности информации в формате всей России, мой милый друг, Законом определена именно ФСО! Зарубите это себе на носу. Именно в её состав переданы остатки 8 Главного управления КГБ, Управления правительственной связи и прочая связная шушера.
2. Речь идёт именно о полномочиях, а не о компетентности!
Компетентность подразумевает лишь факт наличия знаний в какой-либо области, но для ...
Вас лишь потыкалии носом в дерьмо. А вопросов к вам не было.
Опять же, с чего вы взяли, что речь идет лишь о полномочиях ФСБ, а не о компетентности?
ФСБ заявило, что невозможно защитить единую базу данных.
С чего это ФСБ так решило? Кроме невежества и неспособности защищать информацию, в подобного рода заявлениях ничего не просматривается.
Может быть, ФСБ взялось решать за ФСО, что они неспособны защитить базу данных?
Это с какой еще стати? Или ФСБ уверено, что и ФСО состоит из таких же пней, как ФСБ?
Относительно 'криптоанализа'. к-рый ФСБ намеревалось осуществить с Телеграмом
с помощью суда и блокировок миллионов адресов, это позорище на весь мир.
К тому же, как следует из ваших 'разьяснений', и вы ни бельмеса (как и ФСБ)
в способах шифрования мессенджеров.
Иначе понимали бы, какой это позор невежества требовать ключи для расшифровки,
которых у мессенджеров нет, и не может быть даже предположительно.
... прежде, чем говорить на обсуждаемые темы, вначале сходите в Армию, отслужите там хотя бы рядовым!
и неспособность (вместе с ФСБ, с ФСО и др.)
понимать элементарный школьный материал по криптографии, защите информации,
хапрактеризует вас как умственно дефективного, но с немалыми Срными Понтами, и Великой Вшивой Спесью.
Вас и в армию едва ли возьмут, по вашей умственной неполноценности (разве только, сортиры чистить).
Изьятием\засекречиванием профилей таких сотрудников и их семей.
Под тип того, как после расследований Навального и ФБК - стали засекречивать недвижимость олигархов в Реестре недвижимости.
Делимся на два лагеря - баре и быдло. Быдло будет находиться в стойле в электронном концлагере, их данные будут свободно гулять в интернете за 3 копейки.
А Господа будут тщательно охраняться законом, они не будут в централизованной базе, не будут подвержены мошенникам и будут находиться в тени.
Дело в том, что технология накопления информации вовсе не сложная. Вполне доступна как общественным организациям, так и совсем отдельным личностям. А уж "партнеры" за пределами России этим занимаются давно и профессионально.
Так что засекретить господ можно, а утаить информацию - нельзя. Кто там сказал - "в России все секрет и ничего не тайна".
... значит, не совсем ещё сгнила Контора?
Они абсолютно правы. Ибо то, что в нынешней Россиянии громко называют "Системой безопасности информации" даже близко к этому не лежало, представляя из себя откровенный фарс, разводилово на бабки и кормушку для шаек всевозможного рода "проверяющих", нагибающих людей на штрафы и взятки на основании целой схемы коррупционной направленности законодательных актов, якобы призванных защитить именно эти самые персональные данные.
И здесь же мы обязаны высказать своё глубочайшее презрение путинским сатрапам - Федеральной Службе Охраны!
Ибо именно в её ведении, а не в ведении ФСБ, находятся вопросы защиты информации.
Именно ФСО обязана была отслеживать эту тему. Именно она обязана была пресечь обсуждаемую попытку развития коррупционной схемы, паразитирующей на теме Персональных данных.
... но она прямо игнорировала свои прямые должностные обязанности, показав, что зря ест свой хлеб.
Похоже, в ФСО уже открыто положили болт на всё, что не связано непосредственно с защитой светлейшей задницы Сказачного?
... значит, не совсем ещё сгнила Контора?
И ты на Лахту "переехал"? Много пообещали?