Депутаты предлагают сажать журналистов за отказ от опровержения информации
На модерации
Отложенный
В Госдуму внесли законопроект, предлагающий максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы за «злостное неисполнение» судебного решения об опровержении незаконной, недостоверной или порочащей информации, следует из документа, опубликованного в базе данных нижней палаты парламента, пишет РБК.
«Привлечение к уголовной ответственности возможно лишь в случае, когда меры административного принуждения не заставляют правонарушителя прекратить противоправное деяние», — говорится в пояснительной записке к документу.
Авторы законопроекта предлагают ввести за отказ от опровержения наказания разной тяжести: от штрафов в размере до 50 тыс.
рублей или в размере зарплаты осужденного за период до шести месяцев до лишения свободы на срок до одного года. В качестве «промежуточных» мер предусмотрены до 240 часов обязательных работ или до одного года исправительных работ и до трех месяцев административного ареста.
По мнению депутатов, подобные виды наказаний позволят обеспечить «конституционное требование справедливости». В документе указывается, что отказ от опровержения или распространения незаконной, порочащей или недостоверной информации нарушает основные конституционные гарантии личности, в том числе ее охрану государством.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если тебя штрафовать за все твое вранье без опровержений, то от 100 рублей штрафа все твои органы стоили бы 0,0001 копейки)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Наказывать надо и чем строже, тем лучше.
Я помню как в СМИ резко сменили одно водохранилище другим.
Правда ведь?
.............
уже представляю себе иск на *отказ опровергнуть* данные о не зарегистрированной недвижимости, например, во Франции какого-л. очередного депутата от ГосДум-мы.
нужно всего лишь два сторонника Лехи Навального; первый публикует журналистское расследование, второй подает иск на опровержение.
ну задело это расследование его лично, як гражданина.
.............
это вредительство.
Я предлагал не только садить, а забирать все имущество! Если журналист что-то наврал в своей статье, он должен написать опровержение или сесть пожизненно!
Комментарий удален модератором
Вот пример гражданской позиции, проявленной еще в ХІХ веке
Джоном Свинтоном (бывшим руководителем редакции газет «Нью-
Йорк таймс» и «Нью-Йорк сан»). В 1880 году он был почетным гос-тем на банкете, организованном в его честь. Когда предложили тост за свободную прессу, Свинтон заявил:
«Сегодня в Америке нет такой вещи как независимая пресса. Вы
это знаете, и я это знаю! Ни один из Вас не осмелится написать то,
что думает. А если и осмелится, то заранее зная, что в печать это
не попадет.
Мне платят, чтобы я держал язык за зубами. Вам платят за то же самое. И любой из вас, кто будет настолько глуп, что напишет
честную статью, будет вышвырнут на улицу.
Если бы я решился опубликовать свое честное мнение, я бы
остался без работы в 24 часа.
Работа журналистов: уничтожать истину; стелиться, извра-щать,очернять;лебезить перед Маммоной и продавать свою страну
и свою расу за хлеб насущный. Вы знаете это, и я знаю это, так что
это за вздор – «поднимать тост за независимую прессу»?
Мы инструменты и слуги богатых людей, стоящих за кул...
А как население Краснодарского края помнит как менялись новости про Крымск )))
Кст. Нам в Новороссийске уже надоедают газовые атаки.
Таких журношлюх надо выявлять и используя имеющее закодательство карать.
Подвизавшихся в СМИ, работающих на административный ресурс, разоблачать труднее но вполне возможно, потому как власть не едина а состоит из персонажей у которых не только, зачастую, "рыльце в пушку" но и жесткая конкуренция за этот "пушок".
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Депутаты, как "законодатели" не должны знать Законов своей страны. Тупость и некомпетентность их главные профессиональные качества.
а также поставившего окончательную подпись Гаранта Конституции
(не говоря о составителях законов),
если в законе есть фразы длиннее двух или трех строк.
А Жириновский прямо сказал, что чтение законов перед голосованием за них даже не входит в служебные обязанности депутатов, и никто не занимается там подобной чепухой.
Допустим, незаконная — это гостайна, хотя на эту тему есть своя статья, недостоверная — это ложь, тут надо опровергать. А порочащая, но достоверная?
Отсюда вывод — статейка миленькая, но прямым ходом ведет к запрету на получение информации.
а вот,
может ли, какой-нибудь суд города, например, Гадючья Вшивь,
усмотрев противоречия в законах РФ, обвинить деутатов в подстрекательстве
к нарушению того или иного закона,
и принять решение посадить в тюрьму ГД, СФ,
а также поставившего окончательную подпись Гаранта Конституции?
а вот,
может ли, какой-нибудь суд города, например, Гадючья Вшивь,
усмотрев противоречия в законах РФ, обвинить деутатов в подстрекательстве
к нарушению того или иного закона,
и принять решение посадить в тюрьму ГД, СФ,
а также поставившего окончательную подпись Гаранта Конституции?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3637/c1813d03cb790090525b08a9bae7aa9f91bc18bd/
а они за это не проголосуют.
А ссылку на закон о неприкосновненности Гаранта Конституции можете дать?
Вероятно, даже и руки ему подавать нельзя, как и по иному прикасаться.
Уж как-то россияне, наверное, должны подальше от него держаться, чтобы не попрать Конституцию.
Не иначе как, для этого у него и охрана такая, с пулеметам, штыками и т.д.
http://vodvore.net/prikols/prikol00231.jpg
-кто читает не то-пороть
холопы должны знать свое место...
01.04.2019 на страницах еженелельника "Вихри Враждебные" была размещена статья
"Who is mr.P.?" В которой автор позволил себе назвать mr.P. вором, убийцей, педафилом, хуйлом и жидом пархатым.
12.04.2019 решением басманного суда.данная информация признана недостоверной, порочащей и подлежащей опровержению.
Являясь законопослушным гражданином, бедным журналистом, выполняю решение суда и опровергая заявляю:
"Mr.P. Не вор!"
Подпись. Журналист И.А.Рабинович
)))))