Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Россия крепостная: корни рабского менталитета

Россия крепостная: корни рабского менталитета

В советское время Салтычиху, запоровшую насмерть не менее 157 крепостных девиц, пытались представить чуть ли не типичной помещицей. Конечно, Салтыкова — это эксцесс. Но эксцесс не очень значительный, не очень далеко отходящий от бытовой практики помещичьей усадьбы.

Тем более что Дарья Николаевна Салтыкова, вдова ротмистра Глеба Салтыкова, совершала свои преступления совсем недалеко от Москвы, а то и непосредственно в самой Москве. Священники, боясь помещицы, давали «липовые» заключения о причинах смерти, чиновники тоже знали если и не все, но многое. Ведь крепостные Салтыковой не раз обращались в Сыскной приказ с жалобами на страшную помещицу. У многих из них были убиты жены, сестры и дочери; вопрос был — до кого дойдет очередь и когда?! Но проведенное Юстиц-коллегией следствие показало — чиновники в Москве и московская полиция были подкуплены, «задарены» Салтыковой и сразу же закрывали или клали под сукно всякое начатое дело об убийстве ее дворовых. Причем жалобщик рисковал не только оказаться в полной власти Салтыковой, но и сам угодить под суд — ведь пока жаловаться на помещиков крестьянам не запретили, но за «ложный» донос вполне можно было угодить в Сибирь. А какой донос ложный, какой нет, решал подкупленный чиновник. Нескольких доносителей и высекли кнутом, это обстоятельство известно. А не жалуйтесь!

Всего содеянного Салтыковой, скорее всего, и мы не узнаем никогда. 157 девиц — это, как выражаются юристы, число «доказанных эпизодов». Наверняка помимо них существовали такие, которых не удалось доказать и о которых попросту не стало известно ни следствию, ни современным историкам.

Само дело Дарьи Салтыковой двигалось с очень большим трудом, суд состоялся после длительных проволочек, — и это при том, что верховная власть высказала прямую заинтересованность в деле. Екатерина II называла Салтычиху «уродом рода человеческого», и эти слова даже попали в официальные документы.

Началось расследование в 1762 году, и только в 1768 году, через шесть лет, Салтыкову судили и приговорили к смертной казни. Уже на эшафоте Дарье Николаевне объявили о смягчении приговора, о замене смертной казни пожизненным заключением. Состоялась отвратительная сцена: Дарья Салтыкова сидела, прикованная цепью в столбу, обхватив голову руками, — смертной казни она очень боялась. А стоявшие вокруг помоста крестьяне кричали ей что-то в духе:

— Кончились твои дела! Ну, показни нас, показни! — и так далее.

Услышав, что не умрет прямо сейчас, «урод рода человеческого» встрепенулась, встала и, издавая какие-то горловые звуки, повизгивание, сипение, с оскаленным лицом пошла в сторону стоявших у помоста крестьян, протянула к ним растопыренную, как птичья лапа, руку. Зрелище было настолько омерзительное, что бывалых солдат, присутствовавших при нем, тошнило. А крепостные Салтыковой продолжали тешиться: свистели, орали, даже пытались кидать в Салтыкову комками грязи, пока солдаты их не отогнали. Не будем осуждать этих людей, вспомним, что они пережили.

Дарья Николаевна Салтыкова никогда и ни в чем не призналась, несмотря на самые «железные» улики. Тем более она ни в чем никогда не раскаялась. Приговор был страшен, наверное, страшнее смертной казни: пожизненное заключение в каменном мешке монастырской тюрьмы, на цепи и без света, в полной темноте. Свечу приносить вместе с едой и уносить, когда преступница поест. Вообще-то, Екатерина II не любила свирепых приговоров, и если такой приговор был вынесен, значит, царица и правда была потрясена преступлением.

Салтыкова умерла то ли в 1800, то ли в 1801 году, прожив больше 30 лет после вынесения приговора. Не знаю, стало ли ей известно, что ее имя сделалось мрачным символом, но что независимо от этого слово «Салтычиха» стало нарицательным, это факт. Насколько известно, она и в заключении никогда ни в чем не раскаялась.

Почему же дело Салтыковой было так трудно вести? Почему множество влиятельных людей пыталось приостановить его, замедлить, затянуть… раз уж никак нельзя его совсем прикрыть? Маловероятно, чтобы эти «влиятельные лица» отрицали сам факт преступления: слишком явны были улики. И вряд ли так уж многие люди были солидарны с Салтыковой в ее психическом отклонении. Все же клинический садист — явление достаточно редкое.

Но дворяне не могли… нет, даже не понимать, скорее — чувствовать: осуждая Салтыкову, волей-неволей осуждаешь и систему. Потому что сама причина совершения преступления, причина, по которой Салтыкова могла несколько лет подряд культивировать свою психическую патологию, убивая и калеча людей, коренилась в крепостном праве. В тех крайних, доходящих до абсурда формах крепостного права, которое установилось в Российской империи ко времени Елизаветы.

История знает просто невероятное количество примеров невообразимого варварства помещиков, вполне сравнимых с поступками Дарьи Салтыковой. В конце концов, Салтыкова была мелкой помещицей, без титула и без связей при дворе. Приговор вынесли не столпу тогдашнего общества; так, одной из очень многих. Так же точно в годы правления Петра III мелкую помещицу Зотову, пытавшую крепостных, постригли в монахини. Ее имение продали и выдали пострадавшим компенсацию. В 1761 году поручика Нестерова из Воронежа сослали в Нерчинск навечно «за доведение до смерти дворового человека».

Правительство готово было наводить порядок, удерживать русских европейцев от крайностей… Но примеры процессов редки, и все осужденные — помещики мелкие, малоизвестные, без прочных связей при дворе.

Вот Александр Сергеевич Шеншин, личность исключительно известная, комендант Петропавловской крепости. Есть легенда, что, встречая Шеншина, Потемкин спрашивал у него всякий раз:

— Ну, каково кнутобойничаешь?

— Да помаленьку, ваше сиятельство, — отвечал Шеншин с добродушной улыбкой.

Шеншин и у себя в имении не в силах был расстаться с любимым делом: содержал целый подвал, оборудованный под камеру пыток, и целый штат крепостных палачей, с которыми нередко развлекался, пытая других своих крепостных.

Не менее важным «столпом» петербургского общества был и Струйский, создавший в своем поместье собственную типографию, издававший роскошные книги своих собственных стихов. Стихи чудовищно бездарные, но ведь издавал же! Уровень стихосложения нимало не мешал Екатерине II хвастаться иностранцам: вот, мол, что у нас издается в такой глуши!

А кроме типографии, в имении Струйского была прекрасно оборудованная пыточная, — образованный граф много читал об инквизиции, и кузнецы по его чертежам воспроизвели практически весь арсенал времен «охоты за ведьмами». Виновных в чем бы то ни было, пусть в самой малой малости, судил трибунал во главе со Струйским, причем барин выступал в багровой мантии, с жезлом Великого Инквизитора, и во время «процесса» время от времени зловеще хохотал.

Приговор же был прост и стандартен: «запытать до смерти». Опытные, знающие свое «ремесло» палачи принимались за дело; сколько мужиков и баб испустило дух в пыточной Струйского, неизвестно. Нет никакой уверенности, что Дарья Салтыкова превзошла Струйского по числу убитых им людей. Очень может быть, как раз Струйский ее перещеголял.

А еще в имении Струйского был оригинальный домашний тир… Об этом тире уж точно было известно, потому что Струйский много раз приглашал туда гостей. В этом тире настоящие живые парни и мужики перебегали перед графом и его гостями, а те палили по живым людям из самого настоящего оружия. В этом тире ранили и убивали не «понарошку», но скольких именно постигла злая смерть — тоже история умалчивает.

Вопрос: а как хоронили убитых в тире и запытанных до смерти? Как отпевали и какие причины смерти «устанавливали» священники? Знали ли чиновники о преступлениях и много ли получали «на лапу»? Получается — многие и много чего знали. Но ни процессов, ни доносов не было.

И царица очень хорошо знала, как развлекается Шеншин. Не раз Екатерина II осуждающе качала головой, махала пальчиком Александру Сергеевичу: мол, знаю, знаю, чем ты там у себя занимаешься! А тот смущенно улыбался, разводил руками: мол, извини, матушка, более не повторится… И продолжал.

Что же до Струйского, то продукцией его типографии она хвасталась перед иностранцами, и нет никаких сведений о том, что она говорила о его втором увлечении, о домашней пыточной.

Ну ладно, пытать и убивать крепостных закон все-таки запрещал. Но ведь и не нарушая формально закона, можно было совершать чудовищные злодеяния. Или сочетать такие злодеяния и поступки формально дозволенные, но не менее устрашающие. Имение у помещицы Е. Н. Гольштейн-Бек отобрали в казну «за недостойное поведение» и за управление, которое могло повлечь за собой разорение крепостных (опять же — помещица мелкая, неродовитая). Недостойное же поведение состояло в том, что как только у дворовой девки рождался ребенок, барыня приказывала его утопить. Не любила шуму и «детского запаха» в доме эта образованная русская барыня, созревший плод европеизации страны. Сколько детишек утопили, мы не знаем, но если ребеночек и подрастал — не в барском доме, в деревне, помещица принимала меры: целыми возами свозили на базары ребятишек, продавали подальше, чтобы не мешали просвещенной барыне своими туземными воплями, возней и ревом.

Если топить детишек официально все-таки не дозволялось, то уж продавать — за милую душу. В этом пункте барыня нисколько не переступала закон; ведь она, и только она, решала, кого из своих крепостных продавать, в каком составе и куда.

Даже если помещик все же убивал крепостного, не всегда и понятно, нарушал ли он закон Российской империи. Пытать и убивать запрещено… Но вот помещик Псаров на Покров, Рождество и Пасху устраивал в своих деревнях поголовную порку. Мужиков пороли на конюшне, баб в бане, что называется, рядами и колоннами. Пороли так, чтоб только живы были. Формально Псаров никаких законов не нарушал: пороть крестьян розгами, ремнем, плетью считалось в порядке вещей, запрещался исключительно палаческий кнут. Так что полный порядок, никакого нарушения законов.

Известно, что князь Ширятин запорол насмерть трех егерей. Подлые мужики подстрелили на охоте его любимую борзую суку. Тут характерно два обстоятельства: первое состоит в том, что раненая сука поправилась. Второе в том, что мы знаем о состоянии здоровья ценной охотничьей собаки: в источниках о борзой суке написано так же подробно, как и о трех мужиках, умерших под плетьми.

Крайне трудно определить, «правильно» убил своих слуг князь или «неправильно». Убивать нельзя, но пороть плетью — можно. А ведь князюшка находился в состоянии аффекта: любимого песика убили!

Никакого нарушения закона не было и в помине, когда крепостных секли публично, на глазах жен, мужей, детей и родителей. Когда за недоимки сажали в погреб без света, на хлеб и воду, или приковывали на цепь, не спуская по неделям и месяцам. Их ведь не убивали, не пытали, кнутом не били.

Да ведь и не только в физических истязаниях дело. При фантастической власти помещика над крепостным можно не тронуть человека пальцем, но совершенно раздавить его личность. Уже упоминавшийся князь Ширятин имел обыкновение раздавать породистых щенков бабам, кормящим грудью — чтобы выкармливали и щенка. Потом точно так же поступали и многие другие страстные охотники его круга, так что «изобретение», что называется, пришлось «в жилу» российскому дворянству.

Власть помещика была так необъятна, что открывала дорогу самым невероятным злоупотреблениям. И для превращения крепостных в жертв злобности и самодурства «просто» плохого, душевно скверного человека. И для превращения их в заложников извращенцев, людей с патологическими чертами характера.

Но даже поступки людей вроде бы не жестоких и не злых оборачивались издевательством не меньшим, чем кормление грудью щенков или утопление новорожденных младенцев.

Граф Александр Васильевич Суворов совершенно справедливо вошел в историю как национальный герой. Он не был ни жестоким, ни даже чрезмерно строгим начальником. С солдатами Суворов был всегда заботлив и добр, никогда не оскорблял их и не наказывал не за дело. И даже за вину часто прощал. Суворов мог дружески беседовать с солдатами, пить с ними водку и петь матерные песни. И не только матерные. Он не раз пел с солдатами народные песни у костров, рассказывал новобранцам о давно минувших временах и подавал дельные советы: как лучше варить кашу или как обматывать ногу портянками. Во время Швейцарского похода он велел «отвести штыки под провиант»: насадить на штыки уходящей в горы армии по головке швейцарского сыра.

Но вот как помещик, вел он себя… своеобразно. Сам хозяйство Суворов не вел по понятной причине: служил, не было времени. В его деревне Ундол, под Владимиром, был поставлен управляющий. Это то самое село Ундол, которое вместе с родным Алепином в XX веке воспел Владимир Солоухин{4}.

Как ни радел об армии Александр Васильевич, но в своем имении завел обычай: не отдавать в рекруты своих крестьян, покупать рекрута на стороне. Половину стоимости рекрута платил барин, половину — сами мужики. И возникло у крестьян Ундола желание в этот раз не покупать рекрута, сэкономить немного денег: ведь есть в Ундоле негодный бобыль, у которого нет ни путного хозяйства, ни хорошей избы, ни даже чашки и ложки…

Насчет чашки и ложки мужики, скорее всего, «загнули», — очень уж им не хотелось покупать рекрута, тратить денежки, если можно сдать «негодного» односельчанина.

Староста был грамотный, все как есть отписал А. В. Суворову. И получил ответ, от которого не один день поеживался… Суворов принял решение прямое, как его героические переходы, простое и крутое, как штурм Измаила: пусть деревня построит бобылю избу, заведет ему хозяйство. Жены нет?! Как это нет — пусть староста выдаст за него свою дочку! Чтоб не писал староста барину, чего не надо, и чтобы поделился своим относительным богатством, помог экономически подняться еще одному плательщику оброка.

Однажды Суворов приехал в свое имение. Собирал грибы, ходил в церковь, беседовал со стариками — в общем, был с крестьянами прост и доступен, как и с солдатами… Только вот все абсолютно распоряжения управляющего он подтвердил. Полностью. Крестьяне-то бросились к барину, жалуясь на притеснения и несправедливости. Суворов же разбираться не стал, отказался «вникать». Даже добавил кое-что….

Оказалось, в Ундоле скопилось много холостых парней, «бобылей». В те времена для ведения полноценного хозяйства нужны были и мужские, и женские руки, и бобыли наносили ущерб — и самим себе, и крестьянской общине, и барину. Суворов действовал решительно и энергично. Для начал велел собрать бобылей:

— Почему не женаты?!

— Невест не хватает, батюшка…

Невест и правда не хватало. По неизвестной причине в соседних деревнях было больше девиц на выданье, а вот в Ундоле — избыток парней. Эти девицы принадлежали другим помещикам, они денег стоили, и их неохотно выдавали замуж за ундольских…

— Купить невест! — велел Суворов.

На первой же ярмарке на деньги Суворова купили невест. К приезду невест Суворов велел священнику облачиться, собрал бобылей и ждать возле церкви… Вот едут телеги, везут невест.

— Здорово, невесты! — кричит Суворов.

Что отвечают девицы, история умалчивает.

— С телег долой! По росту строй-ся! — опять командует великий полководец.

Невесты построились по росту, так же по росту построились и женихи.

— Невесты, под руки женихов бе-ери! В церковь шагом арш!

Что характерно, священник все это безобразие венчал. А у молодоженов после венца возникла одна-единственная проблема: не все запомнили в лицо своих мужей и жен. Но из положения вышли легко: опять построились по росту, и сразу все стало понятно.

Легко найти разницу между поступками Суворова и Салтычихи. Но в главном эта кошмарная баба и Суворов действуют одинаково. Русские туземцы для них — только лишенные права на личное отношение к чему-то средство решать проблемы и удовлетворять желания помещика. Салтычиха хотела пытать и убивать. Ширятин — разводить борзых собак. Суворов хотел наладить приносящее доход хозяйство. Лично он не был злобен и жесток, скорее снисходителен и добр. Но отношение принципиально то же самое.

Источник: forum-orion.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (45)

ROKADA

комментирует материал 24.10.2012 #

Во всей этой исторической справке одно неясно - а почему не было убийств помещиков. Почему родные и близкие убиенных не мстили? Стоит задуматься.

user avatar
andres555

отвечает ROKADA на комментарий 24.10.2012 #

Не умалчивает, история. Полно соженных помещичьих усадеб. Полно убитых помещиков. Много мелких восстаний. Все заканчивалось присылкой взвода солдат, казнью зачинщиков и поркой всей деревни.

user avatar
burov2002

отвечает ROKADA на комментарий 24.10.2012 #

Скорее всего убивали.

Но Как было нужно поступить Суворову в той ситуации? Он купил баб. Думаю бобыли сказали ему спасибо, да и девки на выданье без мужиков не очень хорошо.

user avatar
anatkor

комментирует материал 24.10.2012 #

То что помещик относился к крепостному как к животному, это понятно. Не понятно только, почему наши апологеты и приверженцы царской России полагают, что в 19 веке отношение к народу стало лучше, чем в 18? Достаточно давно, лет 15 назад выступала одна старуха, помнившая еще дореволюционные времена. Конечно, жаловалась на распущенность, в том числе сексуальную, сегодняшней молодежи, и когда ее спросили, ну вот у вас был брат, как он то получал такой опыт. Ответ был до цинизма откровенен: у нас была горничная, ну а когда случилось то, что должно было случится, ее отправили в деревню. Это для тех, кто верит Говорухинским сказкам. Сегодня мы возвращаемся в ту же Россию.

user avatar
newskritik

комментирует материал 24.10.2012 #

не зря их коммунисты вешали, по делом....

user avatar
Иван Кулиберов

отвечает newskritik на комментарий 24.10.2012 #

Коммуняки сами были не хуже помещиков, да и об народе не скажешь, что он святой.

user avatar
newskritik

отвечает Иван Кулиберов на комментарий 24.10.2012 #

народ в основном это стадо, а потому ответственность на тех, кто стадом управляет. У одного пастуха овцы плодятся, у плохого с голоду мрут. Так вот в то время помещики были плохими пастухами, которых голодные "овцы" в итоге и съели и по делом.

user avatar
Russia2day

комментирует материал 24.10.2012 #

Крепостного права нет 150 лет а менталитет - тот же на каждом шагу. 150-ти лет мало?

user avatar
Могарыч

отвечает Russia2day на комментарий 24.10.2012 #

Крепостного права не было с 1861 по 1917, а потом стало что-то очень похожее.

Конечно, к 1991 году зубы этот дракон подрастерял, но и свободных граждан не было.

У А.П.Чехова отец был крепостным, а сам Чехов - в 1901 году - писатель мирового уровня.

Ведь 1861+40=1901, прибавляйте к 1991 году 40 лет, вот тогда и встречайте граждан.

user avatar
kleptoman idej

отвечает Могарыч на комментарий 24.10.2012 #

Ха-Ха)) Каких на фиг граждан? Если Путина с аллигархами не свалить то и через 100 лет Любой Чиновник может как сейчас посадить любого на бутылку от шампанского

user avatar
Сергей14

комментирует материал 24.10.2012 #

Время было такое. Не надо везде тыкать Россию как пример варварской державы, в Европе дела обстояли не лучше. В той же Англии, когда потребовались пастбища под овец, для развития ткацкой промышленности, крестьян не просто выкинули с земель, но и стали вешать за бродяжничество. Так называемая политика огораживания, когда вдоль всех дорог стояли столбы с повешанными. В той же Франции, когда один дворянин, возвращаясь с охоты промочил и застудил ноги, так он просто повстречавшуюся молодую, 18летнию крестьянку, убил, вспорол живот и отогрел в ее внутренностях свои замерзшие ноги. Когда его судили, он так до конца и не понял, за что его судят. И таких примеров можно привести десятки тысяч. Европа ничем не отличалась от России, если не сказать,что порядки, царившие в ней, были зачастую еще более варварскими.Когда в России и статьи то за колдовство уже небыло и это считалось суеверием, в Европе продолжали полыхать костры, сжигая "колдунов"и "ведьм", ну и кто после этого варвар?

user avatar
Ростовский

отвечает Сергей14 на комментарий 24.10.2012 #

Варвар тот, кто имея своё законное право лично участвовать в увтерждении законов, дарит это право Маше Кожевниковой, Хинштейну и Жириновскому.

user avatar
kleptoman idej

отвечает Ростовский на комментарий 24.10.2012 #

))) Варвар ТОТ кто считает ЧТО у совка после17 года были какие то права))

user avatar
Ростовский

отвечает kleptoman idej на комментарий 24.10.2012 #

Не у совка, а у обычного гражданина избирателя законов и чиновников, действительно не было и не стало права личного участия в увтерждении законоы, что и закрепостило гражданина, только под новыми лозунгами, крестьян в землю, рабочих на фабрику.

user avatar
kleptoman idej

отвечает Ростовский на комментарий 24.10.2012 #

Гражданина Не закрепостишь)) На то Он и Гражданин!!! Просто мы Совки До сих ПОР не понимаем Что Это такое!! Если вчерашнего таварисча не имевшего ни Какой собственности (и жилье и кусок хлеба давали большевики а могли и не дать) назвать Хражданином то он автоматом Гражданином не станет)))

user avatar
Uralman

отвечает Ростовский на комментарий 25.10.2012 #

Законы не на улице кем попало не создаются, слишком много народа, нужно хоть какое то помещение типа парламента.

Улица может создать только общественное мнение.

user avatar
Uralman

отвечает Ростовский на комментарий 26.10.2012 #

Но ведь есть же закон о выборах, процедура выборов, процедура принятия законов. Насколько я помню, вроде бы ни в одной стране мира человек "с улицы" не может сам инициировать принятие закона, независимо от того, считается его страна демократическим государством или нет. Что поделать, нет такого права нигде. Есть право гражданина голосовать на референдуме по вопросам, уже выбранным парламентом или президентом, это где как. Есть иерархия в любом обществе, она имеется во всех сферах, от науки до армии. Сержант не может писать устав, а санитарка делать операции.

А личное отношение к нашим депутатам может быть различным. Мне вот тоже эти люди не нравятся, (хотя Хинштейн мужик умный), а те которые могли бы быть в парламенте или не хотят там быть или их туда не пустят нипочем.

user avatar
Могарыч

отвечает Сергей14 на комментарий 24.10.2012 #

Дикая форма огораживания в Англии прекратилась в середине 18 века.

Феодальные законы во Франции закончились в конце 18 века.

Вот с тех пор эти государства и пошли вперёд, а мы отстаём.

user avatar
Відень1929.

комментирует материал 24.10.2012 #

Рассея во всей своей красе. (((

user avatar
newskritik

отвечает Відень1929. на комментарий 24.10.2012 #

инквизиторы скольких в "передовой европпе" сожгли, цифры немалые. Так что европпа тоже хороша. А крепостничество усилилось при петре, когда нужно было увели чиватьэффективность отстающей от европы экономики. Петр оттуда привез табак и алкоголь. Самодур петр переписал историю с немцами , в которой европейцы были на высоте, а россия в опе. В европе, в разных ее частях тоже феодалы и бержуины бесчинствовали.

вот интересный фильм про историю манголо-татарского "Ига", которое якобы затормозило развитие страны

&feature=related

user avatar
Відень1929.

отвечает newskritik на комментарий 26.10.2012 #

Да какое иго!!! ))) Русичи типа сами свои города сжигали, в том числе стольный град Киев в 1240 году.

Руссо-имперасты европейцам всю жизнь завидовали и ненавидели их одновременно.



ЗЫ: А писать с грубыми грамматическими ошибками - это по-твоему стильно? Или подчёркивает твоё сугубо не феодальное и не буржуинское происхождение? (бу-гага!).

user avatar
KsenoLt

комментирует материал 24.10.2012 #

Смерть кровавым тиранам, ''народным'' диктаторам,''просвещенным '' царям -душегубам, и императорам ! Даешь народную власть-из народа и для народа !

user avatar
Uralman

отвечает KsenoLt на комментарий 25.10.2012 #

Иде-ж такая власть, из народа и для народа? Пример прошу счастливого царства-государства.

Что то это мне напомнило... "а по земле будут ходить свободные кони и свободные люди"... Цитата из фильма, там такую фразу произнес анархист.

user avatar
Ростовский

комментирует материал 24.10.2012 #

Но дворяне не могли… нет, даже не понимать, скорее — чувствовать: осуждая Салтыкову, волей-неволей осуждаешь и систему. Потому что сама причина совершения преступления, причина, по которой Салтыкова могла несколько лет подряд культивировать свою психическую патологию, убивая и калеча людей, коренилась в крепостном праве.

Указывается в статье.

Что интересно, элементы крепостного права существуют и в наше время, благодаря менталитету граждан, которые, как и ранее, дарят своё право утверждать законы чиновникам, которые, своими законами, закрепощают граждан поборами, лишением свободы, справками и налогами.

user avatar
kleptoman idej

отвечает Ростовский на комментарий 24.10.2012 #

с каких пор Это на Руси появились Храждане?)))

user avatar
Ростовский

отвечает kleptoman idej на комментарий 24.10.2012 #

Граждане есть, но, они не хотят использовать своё право личного участия в утверждении законов, что их и губит.

user avatar
kleptoman idej

отвечает Ростовский на комментарий 24.10.2012 #

А может не сваливать вину на них А Самому пошевелить мозгами ПОЧЕМУ они не хотят использовать?))

user avatar
Разумихин

комментирует материал 24.10.2012 #

Славяне называются славянами не от того, что они как бы славные, а от англ. slave - раб.

К моему великому сожалению.

Сначала я думал, что невольничий рынок был полон русскими рабами в результате набегов с юга. Сейчас думаю потому что сатрапы-правители держали в рабстве свой народ и продавали своих людишек, быдло (говорящий скот) как они говорили на тех же невольничих рынках.

Даже в римской империи рабы были набраны в набегах, из чужаков, а у нас продавали своих соплеменников. Это отвратительно. И я рад, что в 17-м этих уродов уничтожили, это справедливо.

У нас к чужакам правители всегда относились лучше чем к соплеменникам. Такая вот мерзость,

user avatar
tarantul 777

комментирует материал 24.10.2012 #

скоро все вернется ..будем жить при крепостном праве..

user avatar
Yuriy_K

комментирует материал 24.10.2012 #

Не, не было в России рабства, и не уговаривайте! И сейчас нет - http://ideo.ru/slavery.html

user avatar
Антимоксель-2010

отвечает Yuriy_K на комментарий 24.10.2012 #

А вы посмотирте картину передвижников, на которой барин разлучает семью, меняя кого-то из них на три собаки. Если это не рабство, то желаю вам побывать в такой "свободной" ситуации лично со своей семьей.

user avatar
Yuriy_K

отвечает Антимоксель-2010 на комментарий 25.10.2012 #

Никогда! Это не рабство, это такой суверенный феодализм! Россия никогда не была рабской страной, и даже Орда, из которой она произошла, принесла русским людям свободу от этих еретиков католиков...

Благоговейно и с трепетом повторю парадигму шефа жандармов Бнкендорфа, давшего нам руководство на века:

«Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Вот точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана».

Ура, товарищи! Возлюбите свободную Россию, будьте ее патриотами. Вот вам в помощь - http://ideo.ru/cancerocracy.html

user avatar
Антимоксель-2010

отвечает Yuriy_K на комментарий 25.10.2012 #

Не имею ничего против того, чтоб в России и дальше сохранялся феодализм с его правом ПЕРВОЙ НОЧИ. Но Украину от этого средневековья избавьте.

user avatar
Yuriy_K

отвечает Антимоксель-2010 на комментарий 25.10.2012 #

Украина, как и другие бывшие колонии нашего священного рейха - это предатели. Мы тут, вишь, должны мучиться, ходя по кругу от кризиса до кризиса, от войны до войны, строить милитаристскую империю, а они - умники, будут строить себе счастливую свободную жизнь!

Не бывать тому! Наши надежные органы ВЧК-КГБ-ФСБ в очередной раз намедни доказали (с арестом Развозжаева), что нашей империи нет преград! И если кто-то кое-где у нас порой... то мы ответим всей мощью, и вернем в семейство счастливых колоний любую заблудшую республику!

user avatar
Индигирка

комментирует материал 25.10.2012 #

Времена возвращаются. Людские типажи те же, только условия изменились.

user avatar
Боец РККА

комментирует материал 25.10.2012 #

Невесёлое ваше житьё!

Но скажи мне, скажи,

Неужель в народе нет суровой хватки

Вытащить из сапогов ножи

И всадить их в барские лопатки?



...



Сумасшедшая, бешеная кровавая муть!

Что ты? Смерть? Иль исцеление калекам?

Проведите, проведите меня к нему,

Я хочу видеть этого человека!



"Пугачёв"

С. Есенин.

user avatar
dvv1951

комментирует материал 28.09.2013 #

Дорогая моя Салтычиха.

Геннадий Овруцкий



Тополя своей кроной укутали дом -

Утопает в деревьях Барвиха.

Я склонился в раздумье над этим письмом,

Дорогая моя Салтычиха.



Луч рассвета упал на тяжелый засов,

А за ним на полу каземата

Распростерлась мечта моих мыслей и снов,

Утонченной души демократа.



Не осталось следов от былой красоты

Серебрит заточение косу.

На балы не уносятся больше мечты.

С кавалером не плавать по плесу.



В темноте чередою проходят года.

Не горят десять лет уже свечи.

Лишь когда через щель подается еда.

Свет падет на увядшие плечи.



В наше время людишек полно развелось

Подавай им и дом и квартиру,

Но не выдержит всех планетарная ось-

Злобный люмпен плодится по миру.



Научи же меня чистить эти ряды,

Как их жечь раскаленным металлом.

Я мечтаю твои преумножить труды

И поэтому стал либералом.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland