Гражданское неповиновение: мифы и реальность
На модерации
Отложенный
Автор этой статьи, часто общаясь с общественно активными согражданами, постоянно видит один вопиющий пробел в практических навыках борцов за гражданские права. Российские общественники ничего не знают про методы гражданского неповиновения. По большей части это происходит потому, что коммунистические учебники мировой истории намеренно умалчивали об этом эффективнейшем методе борьбы за свои права. Коммунисты видели в гражданском неповиновении прямую угрозу своему режиму. Эпоха социализма прошла, но белые пятна в овладении методами защиты своих прав остались. Итак, что же такое гражданское неповиновение? Какие ложные представления о нём имеют российские общественники?
Гражданское неповиновение – это демонстративное, массовое, намеренное нарушение законов государства. Но это такое нарушение закона, которое не приводит к насилию либо унижению кого-либо. Из самой сути гражданского неповиновения следует тот факт, что при нём нарушаются сугубо аморальные законы. Посудите сами – нарушение подавляющего большинства законов России – это заведомое насилие либо унижение кого-либо. Но есть маленькая группа законов, нарушение которых не приводит к насилию. Например – закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Если гражданин нарушит вышеупомянутый закон и проведёт несанкционированный митинг – этим самым он не принесёт абсолютно никому ни физического, ни морального вреда. Следовательно, данный закон можно отнести к группе аморальных и высосанных из пальца. Намеренное и демонстративное нарушение именно таких аморальных законов и называется гражданским неповиновением.
Одной из особенностью гражданского неповиновения является полное принятие гражданином последствий нарушения закона. Если человек намеренно нарушает закон в рамках гражданского неповиновения - он не стремится убежать от полиции, нанять адвокатов и уйти от наказания, уйти в подполье или избежать наказания. Человек, наоборот, стремится быть наказанным за своё нарушение закона в рамках гражданского неповиновения.
Россияне имеют очень много предубеждений против гражданского неповиновения. Первое из них – гражданское неповиновение – это мазохизм. Любое нарушение закона, пусть даже аморального, выльется в репрессии со стороны государства. Зачем человеку, защищающему свои права, намеренно терять ещё больше этих прав в случае репрессий?
Второе заблуждение – гражданское неповиновение непродуктивно. Если граждане будут подвергнуты репрессиям, то их моральный дух пострадает, а организации будут разрушены.
Третье заблуждение – при отстаивании своих прав должны страдать не мы – а государство.
Четвёртое заблуждение – режим уступит борцам за права только тогда, когда общественники напугают своей силой государство.
Причиной столь серьёзных предубеждений россиян против гражданского неповиновения является их пробел в изучении мировой истории. Учебники истории говорят очень мало про Ганди и про Мартина Лютера Кинга. Россияне просто не знают про 100% эффективность гражданского неповиновения. Почему же гражданское неповиновение смогло принести победу индусам в противодействии одной из самых мощных империй того времени – Британской Империи? Почему тактика гражданского неповиновения принесла неграм победу над расовой дискриминацией в Америке?
Можно много говорить о причинах, но я приведу коротенькую иллюстрацию из работы В.Киселёва «Опыт ненасилия в ХХ столетии». Чернокожие объявили бойкот общественного транспорта, так как было законодательно закреплено унижение чернокожих в автобусах.
«Начались массовые аресты. Было арестовано более ста участников бойкота, которых обвинили также и в организации "нелегального" общественного транспорта. Но страха уже никто не испытывал.
Страх, который так долго сковывал сердца чернокожих южан, уступил место чувству собственного достоинства и самоуважения. Люди смело шли навстречу арестам. Кинг вспоминал: "Никто не боялся. Никто не старался избежать ареста. Многие негры добровольно пошли в контору шерифа, чтобы узнать, есть ли в списках их фамилии, и если их не было, уходили разочарованные. Когда-то запуганный народ сразу преобразился, кто когда-то дрожал перед законом, теперь испытывали чувство гордости, если их должны были арестовать за участие в борьбе за свободу". Суд над "нарушителями антибойкотного закона" получил международную огласку, продемонстрировав бесстрашие участников протеста и стал, по сути, обвинительным процессом против сегрегации».
Как видно из вышеописанного случая, основным результатом гражданского неповиновения является преодоление страха и появление чувства собственного достоинства. Гражданское неповиновение – это, в первую очередь, усиление духа и преодоление своего страха. И поэтому оно чрезвычайно эффективно в борьбе с нарушением прав граждан. Ведь любое нарушение прав основывается на насилии и страхе. Но чем можно испугать человека, когда он готов сам идти в тюрьму?
Россиян, которые были воспитаны примером Октябрьской революции, отпугивает в гражданском неповиновении фактор ненасилия. Ненасилие - это готовность принять страдание без мысли об отмщении, принять удар, не нанося ответных ударов. Участник ненасильственного сопротивления готов в случае необходимости стать жертвой насилия, но сам он никогда не прибегнет к нему. Россияне, борясь за свои права, не хотят выглядеть слабыми. И это их грубейшая ошибка. Ганди постулировал «Один лишь разум неспособен обеспечить людям основополагающие ценности жизни, для этого необходимо страдание. Страдание бесконечно сильнее закона джунглей, когда нужно обратить оппонента на путь истинный, открыть его слух, который иначе закрыт для голоса разума». Нужно помнить, что именно Ганди победил Британскую Империю.
Приведу ещё один отрывок из В.Киселёва.
«Тактике ненасильственных действий олбанский шеф полиции Лори Притчетт противопоставил тактику массовых арестов. Демонстрантов арестовывали под любым предлогом и бросали в тюрьмы. Сам Кинг был трижды арестован в ходе олбанской кампании за несанкционированное проведение демонстраций. Полиция не использовала здесь собак, дубинки и пожарные брандспойты для наведения "порядка". Свою жестокость полисмены проявляли в местах, недосягаемых для журналистских камер - в казармах и сараях, превращенных во временные тюрьмы. Национальная американская и международная пресса не раз выражала симпатии протестующим чернокожим гражданам Олбани, но от федерального правительства так и не удалось добиться реальной поддержки. С перерывами олбанская кампания длилась вплоть до лета 1962 г. По призыву Кинга реализовать гандистский лозунг "Заполним тюрьмы!" пять процентов чернокожего населения побывало за решеткой. Случись подобное в Нью-Йорке, то тюрьмы заполнили бы 50 тысяч негров. Позже доктор Кинг писал, вспоминая опыт олбанского движения: "Если в народе найдется пять процентов, готовых идти в тюрьму за праведное дело, несомненно, ничто не сможет помешать его окончательной победе"
Исходя из вышесказанного, гражданское неповиновение – это высшая форма проявления гражданского долга. Обычная форма проявления гражданской позиции – это соблюдение закона. Высшей же формой является намеренное нарушение аморального закона и полное принятие ответственности в виде наказания за нарушение. Считаю, что российские активисты просто обязаны изучить опыт Ганди и Мартина Лютера Кинга. Все мы понимаем, что вирус арабских революций придёт в Россию весной. И от нас зависит – будет он мирным, или приведёт к хаосу и насилию.
Комментарии
А неповиновение-это низшая форма гражданского долга, не влекущая правовых последствий.
Я котегорически против вступлений на Манежной площади, если террор, то против чиновников, политиков, представителей власти. А все ваши призывы ведут к террору против москвичей, к взравым в Домодедово и слепому террору.
Ленин был категрически против любого террора, кроме насильствнного свержения власти.
♦Окт.1916г после убийства эсерами премьер-министра Австрии Штюрка, Ленин писал: “Мы остаемся ... при нашем старом, подтвержденным опытом десятилетий убеждении, что индивидуальные террористические покушения являются нецелесообразным средством политической борьбы ... в качестве революционной тактики индивидуальные покушения нецелесообразны и вредны”
♦Окт 1906г "Пролетарий" Ленин: “Старый террор, действия оторванных от масс одиночек, деморализующие рабочих, отталкивающие от них широкие круги населения, дезорганизующие движение, вредящие делу революции»
♦Февр 1905г №7 “Вперед” Ленин: «…социал-демократия России боролась всегда не только против террора, но и против тех шатаний в сторону террора, которые обнаруживали не раз представители интеллигентского крыла нашей партии. Как раз, поэтому спорили против ...
Гражданское неповиновение - это борьба человека против неимоверно сильного противника. Но в не будете этим заниматься, потому что вы хотите иметь хоть шанс победить противника. А значит вы не будете бороться никогда. Психология, млин...
Первые в массе своей рано или поздно скатываются к террору. Только политическая борьба партий имеет смысл, т.к. конечная цель всей политической борьбы получение власти. Поэтому никаких индивидуальных протестов и акций неповиновения, только политические выборы с целью смены правящих режимов. Народ должен точно знать кого и ради каких целей он поддерживает и зачем выходит на улицы. Только в этом случае народ не отсупит, не испугается дубинок и репрессий. Т.к. у них есть общая цель и программа.
Поэтому еще раз слова Ленина:7 февраля 1906г газета “Партийные известия”: “ …Террор был заговором интеллигентских групп. Террор, был совершенно не связан ни с какими настроениями масс. Террор не подготовлял никаких боевых руководителей масс. Террор был результатом - а также симптомом и спутником - неверия в восстание, отсутствия условий для восстания"
Именно по этому поводу Ленин называл русскую интеллигенцию не мозгом нации, а ее дерьмом
Обнищание народа Украины результат оранжевой революции, когда к власти пришли негодяи Ющенко и Тимоха.
Поэтому чем больше дадут вам дубиной по голове тем лучше, тем больше шансов у демократии для прихода к власти партий, способных поддержать интересы своих избиретелей.
Гапонов нужно ставить к стенке. Или как Лукашенко сажать в тюрму за попытки террора в отношении выбранной народом власти. Научитесь уважать выбор своего народа, тогда народ сам поверит в свой выбор и возьмет власть в свои руки.
Политика это вам не тусовчный шабаш на улицах наших городов.
Цель политеческой борьбы не смена путина на касьянова или немцова, цель борьбы формирование приоритета интересов широких масс народа. Цель борьбы социализация общества и его законов.
За тем, что предлагает этот бубен отчетливо видны ослиные уши желания перераспредилить собственность себе в карман и в конечном итоге снова обворовать наш народ.
Сейчас нет предпосылок для смены существующего режима. На горизонте нет партии готовой взять власть у действующей партии власти идеология которой только сама власть. Нет широких слоев народных масс готовых пойти на преобразования конституции, законов, общественных отношений. Уровень маргинализации общества высок, но у него нет понимания источников бед которые их постигли, нет понимания путей выхода из кризиса. Поэтому они тупо выходят на Манеж и направляют свою ненависть на людей другой нации. Этого беспредела нужно избежать. Без политической организации масс их выступления бесмыссленны, а политики подстрекатели преступники. Преобразования должны прийти мирным путем через выбор народа партии, готовой взять власть
Так что жде...
Это наша земля, нас сюда никто кораблями не возил на свои плантации, чтобы мы теперь начали просить себе наказания за всякие пустяки. "Может, устанут нас наказывать и падут"... чушь какая.
Нет, нужно понять, что и как делать.
Какую мы хотим иметь страну и какую власть в ней.
А когда поймем и между собой решим, что это то, что нам нужно - тогда уж биться до победы.
Итак уже идут посадки направо и налево. Террор можно остановить только всем народом вместе, массовыми акциями, восстановив конституцию, избираемость судей и мэров и остальных прав народа.