Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Гражданское неповиновение: мифы и реальность

Гражданское неповиновение: мифы и реальность

Автор этой статьи, часто общаясь с общественно активными согражданами, постоянно видит один вопиющий пробел в практических навыках борцов за гражданские права. Российские общественники ничего не знают про методы гражданского неповиновения. По большей части это происходит потому, что коммунистические учебники мировой истории намеренно умалчивали об этом эффективнейшем методе борьбы за свои права. Коммунисты видели в гражданском неповиновении прямую угрозу своему режиму. Эпоха социализма прошла, но белые пятна в овладении методами защиты своих прав остались. Итак, что же такое гражданское неповиновение? Какие ложные представления о нём имеют российские общественники?

Гражданское неповиновение – это демонстративное, массовое, намеренное нарушение законов государства. Но это такое нарушение закона, которое не приводит к насилию либо унижению кого-либо. Из самой сути гражданского неповиновения следует тот факт, что при нём нарушаются сугубо аморальные законы. Посудите сами – нарушение подавляющего большинства законов России – это заведомое насилие либо унижение кого-либо. Но есть маленькая группа законов, нарушение которых не приводит к насилию. Например – закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Если гражданин нарушит вышеупомянутый закон и проведёт несанкционированный митинг – этим самым он не принесёт абсолютно никому ни физического, ни морального вреда. Следовательно, данный закон можно отнести к группе аморальных и  высосанных из пальца. Намеренное и демонстративное нарушение именно таких аморальных законов и называется гражданским неповиновением.

Одной из особенностью гражданского неповиновения является полное принятие гражданином последствий нарушения закона. Если человек намеренно нарушает закон в рамках гражданского неповиновения -  он не стремится убежать от полиции, нанять адвокатов и уйти от наказания, уйти в подполье или избежать наказания. Человек, наоборот, стремится быть наказанным за своё нарушение закона в рамках гражданского неповиновения.

Россияне имеют очень много предубеждений против гражданского неповиновения. Первое из них –   гражданское неповиновение – это мазохизм. Любое нарушение закона, пусть даже аморального, выльется в репрессии со стороны государства. Зачем человеку, защищающему свои права, намеренно терять ещё больше этих прав в случае репрессий?

Второе заблуждение – гражданское неповиновение непродуктивно. Если граждане будут подвергнуты репрессиям, то их моральный дух пострадает, а организации будут разрушены.

Третье заблуждение – при отстаивании своих прав должны страдать не мы – а государство.

Четвёртое заблуждение – режим уступит борцам за права только тогда, когда общественники напугают своей силой государство.

Причиной столь серьёзных предубеждений россиян против гражданского неповиновения является их пробел в изучении мировой истории. Учебники истории говорят очень мало про Ганди и про Мартина Лютера Кинга. Россияне просто не знают про 100% эффективность гражданского неповиновения. Почему же гражданское неповиновение смогло принести победу индусам в противодействии одной из самых мощных империй того времени – Британской Империи? Почему тактика гражданского неповиновения принесла неграм победу над расовой дискриминацией в Америке?

Можно много говорить о причинах, но я приведу коротенькую иллюстрацию из работы В.Киселёва «Опыт ненасилия в ХХ столетии». Чернокожие объявили бойкот общественного транспорта, так как было законодательно закреплено унижение чернокожих в автобусах.

 «Начались массовые аресты. Было арестовано более ста участников бойкота, которых обвинили также и в организации "нелегального" общественного транспорта. Но страха уже никто не испытывал. Страх, который так долго сковывал сердца чернокожих южан, уступил место чувству собственного достоинства и самоуважения. Люди смело шли навстречу арестам. Кинг вспоминал: "Никто не боялся. Никто не старался избежать ареста. Многие негры добровольно пошли в контору шерифа, чтобы узнать, есть ли в списках их фамилии, и если их не было, уходили разочарованные. Когда-то запуганный народ сразу преобразился, кто когда-то дрожал перед законом, теперь испытывали чувство гордости, если их должны были арестовать за участие в борьбе за свободу". Суд над "нарушителями антибойкотного закона" получил международную огласку, продемонстрировав бесстрашие участников протеста и стал, по сути, обвинительным процессом против сегрегации».

Как видно из вышеописанного случая, основным результатом гражданского неповиновения является преодоление страха и появление чувства собственного достоинства. Гражданское неповиновение – это, в первую очередь, усиление духа и преодоление своего страха. И поэтому оно чрезвычайно эффективно в борьбе с нарушением прав граждан. Ведь любое нарушение прав основывается на насилии и страхе. Но чем можно испугать человека, когда он готов сам идти в тюрьму?

Россиян, которые были воспитаны примером Октябрьской революции, отпугивает в гражданском неповиновении фактор ненасилия. Ненасилие - это готовность принять страдание без мысли об отмщении, принять удар, не нанося ответных ударов. Участник ненасильственного сопротивления готов в случае необходимости стать жертвой насилия, но сам он никогда не прибегнет к нему. Россияне, борясь за свои права, не хотят выглядеть слабыми. И это их грубейшая ошибка. Ганди постулировал «Один лишь разум неспособен обеспечить людям основополагающие ценности жизни, для этого необходимо страдание. Страдание бесконечно сильнее закона джунглей, когда нужно обратить оппонента на путь истинный, открыть его слух, который иначе закрыт для голоса разума». Нужно помнить, что именно Ганди победил Британскую Империю.

Приведу ещё один отрывок из В.Киселёва.

«Тактике ненасильственных действий олбанский шеф полиции Лори Притчетт противопоставил тактику массовых арестов. Демонстрантов арестовывали под любым предлогом и бросали в тюрьмы. Сам Кинг был трижды арестован в ходе олбанской кампании за несанкционированное проведение демонстраций. Полиция не использовала здесь собак, дубинки и пожарные брандспойты для наведения "порядка". Свою жестокость полисмены проявляли в местах, недосягаемых для журналистских камер - в казармах и сараях, превращенных во временные тюрьмы. Национальная американская и международная пресса не раз выражала симпатии протестующим чернокожим гражданам Олбани, но от федерального правительства так и не удалось добиться реальной поддержки. С перерывами олбанская кампания длилась вплоть до лета 1962 г. По призыву Кинга реализовать гандистский лозунг "Заполним тюрьмы!" пять процентов чернокожего населения побывало за решеткой. Случись подобное в Нью-Йорке, то тюрьмы заполнили бы 50 тысяч негров. Позже доктор Кинг писал, вспоминая опыт олбанского движения: "Если в народе найдется пять процентов, готовых идти в тюрьму за праведное дело, несомненно, ничто не сможет помешать его окончательной победе"

Исходя из вышесказанного, гражданское неповиновение – это высшая форма проявления гражданского долга. Обычная форма проявления гражданской позиции – это соблюдение закона. Высшей же формой является намеренное нарушение аморального закона и полное принятие ответственности в виде наказания за нарушение. Считаю, что российские активисты просто обязаны изучить опыт Ганди и Мартина Лютера Кинга. Все мы понимаем, что вирус арабских революций придёт в Россию весной. И от нас зависит – будет он мирным, или приведёт к хаосу и насилию.

Источник: bog2010.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (23)

Ростовский

комментирует материал 24.02.2011 #

Высшая форма проявления гражданского долга - это применение самим гражданином своего права личного участия в разработке и в утверждении законов, а не дарение этого права чиновникам, с вытекающими из этого дарения, явными для всех последствиями.



А неповиновение-это низшая форма гражданского долга, не влекущая правовых последствий.

user avatar
♦москвич

комментирует материал 24.02.2011 #

Граждансоке неповиновение это фактор подстрекательства к смене режима. Но остается главным вопрос кто стоит за этими акциями и чего они добиваются дестабилизируя политическую обстановку. призывать к акциям гражданского повиновения могут от экстремистов до террористов, до любой кучки негодяев, которым выгодна политическая дестабилизация. К акциям гражданского неповиновеня могут прибегать только политические силы, которые обладают политическим авторитетом, которые предлагают программу. а иначе все эти бубновы васьки банальная гапоновщина. Тупое направление справедливого возмущения энергии масс в русло хаоса и беспорядков. Цель гапоновщины снизить накал политического противостояние играет на руку правящему режимую. В конечном итоге народ устает от тупого противостояния и готов терпеть, пока преобразования не прийдут сверху. Поэтому гапоновы=бубновы должны безжалостно уничтожаться как провокаторы и наймиты прящего режима.

user avatar
antimatrix1111

отвечает ♦москвич на комментарий 24.02.2011 #

Что же, займите очередь... Кто меня только не хотел стереть с лица земли. Проблема в том, что те, кто хочет уничтожить человека - кричать об этом не будут. А те, кто об этом говорит - просто упражняются в красноречии.

user avatar
♦москвич

отвечает antimatrix1111 на комментарий 24.02.2011 #

Жаль, что народ так легко разводится на такие вот гапново-бубновские штучки. Даже ребенку понятно, что сам по себе звание человек не является гарнтией того, что этого человека нельзя убивать. Убивать нужно и должно... Убивать нужно врагов, ПРЕСУПНИКОВ, ПРЕДАТЕЛЕЙ И ПРОВОКАТОРОВ. Выбирайте себе из предложенного списка что захотите. Или вы считаете возможным в интересах кучки мерзавцев, вроде немцова, касьянова, путина или медведева, причинять ущерб другим членам общества котрые этого никак не заслуживают, перекрывать дороги, бить ветрины, сжигать автомобили?

Я котегорически против вступлений на Манежной площади, если террор, то против чиновников, политиков, представителей власти. А все ваши призывы ведут к террору против москвичей, к взравым в Домодедово и слепому террору.

Ленин был категрически против любого террора, кроме насильствнного свержения власти.

user avatar
antimatrix1111

отвечает ♦москвич на комментарий 24.02.2011 #

Истина проста - если ты убиваешь - тебя потом убьют. Интересное выражение - Ленин был против террора. Вы себе отчёт отдаёте в том, что вы пишите?

user avatar
♦москвич

отвечает antimatrix1111 на комментарий 24.02.2011 #

♦В.И.Ленин1916 г “В России террористы (против которых мы всегда боролись), совершили ряд индивидуальных покушений, но в декабре 1905 года, когда дело наконец дошло до массового движения, до восстания ... тогда-то как раз “террористы” и отсутствовали.

♦Окт.1916г после убийства эсерами премьер-министра Австрии Штюрка, Ленин писал: “Мы остаемся ... при нашем старом, подтвержденным опытом десятилетий убеждении, что индивидуальные террористические покушения являются нецелесообразным средством политической борьбы ... в качестве революционной тактики индивидуальные покушения нецелесообразны и вредны”

♦Окт 1906г "Пролетарий" Ленин: “Старый террор, действия оторванных от масс одиночек, деморализующие рабочих, отталкивающие от них широкие круги населения, дезорганизующие движение, вредящие делу революции»

♦Февр 1905г №7 “Вперед” Ленин: «…социал-демократия России боролась всегда не только против террора, но и против тех шатаний в сторону террора, которые обнаруживали не раз представители интеллигентского крыла нашей партии. Как раз, поэтому спорили против террора и старая “Искра”»

user avatar
Сергей14

комментирует материал 24.02.2011 #

Провокационная статья.Акциями гражданского неповиновения ничего нынешним властям не докажешь.Будут выбрасывать с работы, штрафовать под любым надуманным предлогом, и вообще бить материально по и так наименее материально обеспеченным слоям населения. Еще и денежек с этого поимеют.Свою власть так просто они не отдадут, они за нее зубами будут грызть.

user avatar
antimatrix1111

отвечает Сергей14 на комментарий 24.02.2011 #

Уважаемый Сергей. Я привык слышать от людей такие мнения. И я всегда спрашиваю каждого, кто так думает - а вы хоть раз дрались с заведомо сильным противником по своей собственной инициативе? Я уверен, что вы никогда такого не проделывали. А если бы делали - то знали бы, что с заведомо сильным противником справиться просто - нужно только быть готовым перенести любые травмы и не сдаваться. И, в конце концов, сильный противник станет вас уважать, хоть он и будет сильнее в два раза. Я, в молодости, дрался часто и исключительно с более сильным оппонентом. Потерял зубы, но приобрёл уважение

user avatar
Сергей14

отвечает antimatrix1111 на комментарий 24.02.2011 #

Драться с заведомо более сильным протиаником - попахивает мазахизмом. А вот уменее побеждать более сильного противника - вызывает уважение. Умеющих только махать кулаками, на зонах называют бакланами, и уж уважения они никак не вызывают.А вот драться, когда это было необходимо,приходилось,причем очень серьезно.Правда зубы не терял и вообще выходил более менее целым. омогали занятия боксом, самбо,боевыми единоборствами. В наше время еще небыло карате,занимались дзюдо,джиу - джитсу, ну и кто что знал.А теперь вопрос к вам - приходилось ли вам драться за права рабочих? За интересы тех кто вам доверился? Вот это и будет настоящая драка которая имеет смысл.

user avatar
antimatrix1111

отвечает Сергей14 на комментарий 24.02.2011 #

Сергей, я вам про это и говорю, что вы никогда не дрались намеренно с заведомо сильным противником, которому вы заведомо проиграете. Почему? Потому что для этого нужно не только мужество, но и отсутствие высокомерия. Государство сейчас - это огромная махина, которая гораздо сильнее нас. И вы никогда не пойдёте с ним бороться, пока не будете уверены в своей победе. А это значит, что вы никогда не будете с ним бороться.

Гражданское неповиновение - это борьба человека против неимоверно сильного противника. Но в не будете этим заниматься, потому что вы хотите иметь хоть шанс победить противника. А значит вы не будете бороться никогда. Психология, млин...

user avatar
♦москвич

отвечает antimatrix1111 на комментарий 24.02.2011 #

Вы путаете борьбу одиночек и дессидентов с политическо борьбой партий.

Первые в массе своей рано или поздно скатываются к террору. Только политическая борьба партий имеет смысл, т.к. конечная цель всей политической борьбы получение власти. Поэтому никаких индивидуальных протестов и акций неповиновения, только политические выборы с целью смены правящих режимов. Народ должен точно знать кого и ради каких целей он поддерживает и зачем выходит на улицы. Только в этом случае народ не отсупит, не испугается дубинок и репрессий. Т.к. у них есть общая цель и программа.

Поэтому еще раз слова Ленина:7 февраля 1906г газета “Партийные известия”: “ …Террор был заговором интеллигентских групп. Террор, был совершенно не связан ни с какими настроениями масс. Террор не подготовлял никаких боевых руководителей масс. Террор был результатом - а также симптомом и спутником - неверия в восстание, отсутствия условий для восстания"

Именно по этому поводу Ленин называл русскую интеллигенцию не мозгом нации, а ее дерьмом

user avatar
Сергей14

отвечает ♦москвич на комментарий 24.02.2011 #

Полностью с вами согласен.Борьба без цели, без организации,борьба ради борьбы - это обречение на проигрыш не только сильному но и слабому противнику.

user avatar
♦москвич

отвечает Сергей14 на комментарий 24.02.2011 #

Да... стихийные выступления деморализуют политическое движение, превращают его в хаос. Дают прво правещему режиму защищаться всем доступными мерами, в том числе карательными.

Цель политеческой борьбы не смена путина на касьянова или немцова, цель борьбы формирование приоритета интересов широких масс народа. Цель борьбы социализация общества и его законов.

За тем, что предлагает этот бубен отчетливо видны ослиные уши желания перераспредилить собственность себе в карман и в конечном итоге снова обворовать наш народ.

user avatar
♦москвич

отвечает antimatrix1111 на комментарий 24.02.2011 #

Сов. дессиденты и прочая либерастия показала, как легко гражданское неповиновение в мутной воде может привести к власти подонков и негодяев, вроде ЕБНа, гайдара или Чубайса. Как мы легко потеряли целую страну. Как легко оказались миллионы людей в Россиии выброшены из жизни. Как погибли десятки миллионов людей от нищеты, бесправия и падения уровня жизни. Как страдают и бедствую миллионы детей и женщин.

Обнищание народа Украины результат оранжевой революции, когда к власти пришли негодяи Ющенко и Тимоха.

Поэтому чем больше дадут вам дубиной по голове тем лучше, тем больше шансов у демократии для прихода к власти партий, способных поддержать интересы своих избиретелей.



Гапонов нужно ставить к стенке. Или как Лукашенко сажать в тюрму за попытки террора в отношении выбранной народом власти. Научитесь уважать выбор своего народа, тогда народ сам поверит в свой выбор и возьмет власть в свои руки.

Политика это вам не тусовчный шабаш на улицах наших городов.

user avatar
antimatrix1111

отвечает ♦москвич на комментарий 24.02.2011 #

Ну что же, уступаю вам место на политической арене. Только боюсь, что оно будет незанятым. Я часто встречаюсь с людьми, которые много говорят. Почему то они ничего не делают. Думаю, вы из их числа. А знаете, почему вы ничего не делаете? Потому что хотите или сделать что-то правильное и великое, или не делаете ничего. А так как любое общественное действо - дело грязное, вы только стучите по клавиатуре. Или я не прав?

user avatar
Сергей14

отвечает antimatrix1111 на комментарий 24.02.2011 #

Боец, и так быстро уступил? Так чего же стоят все твои декларации о не сгибаемой воле,о решимости идти до конца, о выбитых зубах и праведной борьбе? Слова,слова,слова, а где ДЕЛО?

user avatar
♦москвич

отвечает antimatrix1111 на комментарий 25.02.2011 #

Да, вы правы... Механизм прихода к власти один, когда через широкие протесты населения к власти приходит политическая сила готова использовать выступления в своих политических целях. В настоящий момент я не вижу в политике достойных политических сил пособных ставить и решать задачи такого масштаба. Поэтому я против выступлений кем-то закулисно управляемых. Они несут хаос и преступления. Как говорится худой мир, лучше всякой ссоры.

Сейчас нет предпосылок для смены существующего режима. На горизонте нет партии готовой взять власть у действующей партии власти идеология которой только сама власть. Нет широких слоев народных масс готовых пойти на преобразования конституции, законов, общественных отношений. Уровень маргинализации общества высок, но у него нет понимания источников бед которые их постигли, нет понимания путей выхода из кризиса. Поэтому они тупо выходят на Манеж и направляют свою ненависть на людей другой нации. Этого беспредела нужно избежать. Без политической организации масс их выступления бесмыссленны, а политики подстрекатели преступники. Преобразования должны прийти мирным путем через выбор народа партии, готовой взять власть

Так что ждем-с...

user avatar
античинов

отвечает antimatrix1111 на комментарий 24.02.2011 #

Не надо преувеличивать силу нынешнего режима.Он построен на несправедливости и обмане. Режим испугался бунта пенсионеров и моментально поднял им выплаты (история монетизации).Консолидировать людей-вот главная задача оппозиции.

user avatar
polaris_*_

комментирует материал 24.02.2011 #

Россия - не Индия, русские - не негры.



Это наша земля, нас сюда никто кораблями не возил на свои плантации, чтобы мы теперь начали просить себе наказания за всякие пустяки. "Может, устанут нас наказывать и падут"... чушь какая.



Нет, нужно понять, что и как делать.

Какую мы хотим иметь страну и какую власть в ней.

А когда поймем и между собой решим, что это то, что нам нужно - тогда уж биться до победы.

user avatar
античинов

комментирует материал 24.02.2011 #

Замечательная статья! Очень важно довести ее содержание и смысл до максимального количества людей! Свобода России-вот она рядом-бери!

user avatar
hazar

комментирует материал 25.02.2011 #

Ради сохранения империи русский народ готов принести в жертву всех неповинующихся.

user avatar
Hugo Boss

комментирует материал 11.03.2011 #

У нас и так страна массового гражданского неповиновения. По нашим законам, а точнее беззаконию ЛЮБОГО можно упечь за решетку. Вопрос за властями -кого выбрать?. Законы затем и пишутся максимально размытыми, чтобы их можно было толковать по вкусу власть предержащих.

Итак уже идут посадки направо и налево. Террор можно остановить только всем народом вместе, массовыми акциями, восстановив конституцию, избираемость судей и мэров и остальных прав народа.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland