Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Новая версия сайта newsland.com. Переходи!

Борис Кагарлицкий: тревожная сытость

Борис Кагарлицкий: тревожная сытость

Света из Иваново оказалась права: одеваются и питаются в России сегодня лучше, чем раньше. Когда в ответ на прокатившиеся в столицах массовые демонстрации она начала своим корявым языком расхваливать достижения «путинского десятилетия», политизированная публика, как левая, так и либеральная, ответила дружным хохотом. А зря.

Несколько месяцев спустя протесты стихли, хотя ситуация в стране лучше не стала. Объективно она сделалась значительно хуже. Однако оппозиция по-прежнему оказывается неспособна извлечь хоть какую-то выгоду из нарастающего кризиса. И дело тут не только в ошибках самозванных вождей Болотной площади. Для того чтобы вырабатывать эффективную стратегию, нужно трезво представлять себе общество, в котором мы действуем. Между тем левая оппозиция мысленно всё ещё живет в 1990-х годах, тогда как либералы и националисты вообще живут «вне общества» (не в том смысле, конечно, что у них нет связей и поддержки в обществе, просто они даже не пытаются осмысливать свои действия и происходящие события в контексте социальных противоречий и процессов). На самом деле, ситуацию в России 2000-х годов можно характеризовать как энтузиазм компенсационного потребления в условиях тревожной сытости. Доклад «Жить в России. Социальное благосостояние российского населения в исторической перспективе», подготовленный Институтом глобализации и социальных движений (ИГСО), подтверждает, что с точки зрения индивидуального благополучия российское население в течение последних десяти лет достигло своеобразного исторического пика. Модернизационные рывки, предпринимавшиеся российским государством на протяжении трех столетий, неминуемо сопровождались потрясениями, падением жизненного уровня, порой — голодом. Даже относительно умеренные начинания «Великих реформ» Александра II резко ухудшили материальное положение «освобожденного» русского крестьянства, составлявшего большую часть населения Империи. Модернизационный рывок Советского Союза был оплачен ещё более дорогой ценой. Напротив, периоды застоя и реакции очень часть оказывались относительно «сытыми». Общество воспринимало их как передышку, оно стремилось пожинать плоды предшествующих усилий.

Что бы ни говорили политики и экономисты, для Светы из Иваново является очевидным фактом, что жизнь стала более сытой, появились новые возможности, которых раньше не было. Ну, хотя бы задарма получить мобильный телефон и прокатиться в столицу под крылом прокремлевского молодежного движения…

Да, «качество» этих возможностей, мягко говоря, спорное, так же как и качество товаров, наполнивших прилавки супермаркетов, но для тех, кто всё ещё оправляется после катастрофы 90-х годов, это не так уж и важно. Тем более, что за почти полтора десятилетия, прошедшие после дефолта 1998 года, население России среднестатистически не только восстановило советский уровень, но и превзошло его.

К среднестатистическим показателям надо относиться осторожно, но в том-то и дело, что даже пресловутая средняя температура по больнице говорит о многом, она будет меняться в зависимости от того, находитесь вы на пике эпидемии или, наоборот, на её исходе.

Вопрос в том, чем объясняются происходящие перемены и какие выводы можно сделать, анализируя процесс. Если с точки зрения кремлевской пропаганды рост благосостояния является однозначным доказательством мудрости начальства и обоснованием для консервативного подхода к любым вопросам (зачем что-либо менять, если всё и так хорошо), то оппозиционеры вообще предпочитают не думать на подобные темы. Левые просто повторяют заклинания о нужде и бедствиях трудящихся масс, не понимая, почему сами трудящиеся массы на эти заклинания не отзываются, а либералы либо объясняют всё высокими ценами на нефть, либо ссылаются на успехи гайдаровских реформ и сетуют, что эти реформы «не были доведены до конца». Были бы эти мероприятия проведены более последовательно, мы бы жили ещё лучше. Хотя, странным образом, те же либеральные гуру периодически объясняют, что высокая заработная плата есть зло, так что в эффективной и хорошо работающей экономике люди должны как раз жить плохо.

Однако дело не в логической непоследовательности либеральной аргументации, а в том, что она вообще не опирается на конкретный анализ конкретного процесса, развернувшегося в России эпохи капиталистической реставрации. Доклад ИГСО предлагает иную интерпретацию событий: рост благосостояния в 2000-е годы оказался возможен благодаря своеобразному «общественному договору», объективно сложившемуся компромиссу, когда новые рыночные отношения соединились с наследием советского социального государства.

Начиная с конца 1950-х годов, после смерти Сталина, советское население начало пожинать плоды экономических успехов. Страна из сельской превратилась в городскую, общество, где ещё недавно решалась проблема ликвидации неграмотности, теперь славилось на весь мир своей системой образования, массовой наукой и культурой. Средняя продолжительность жизни в конце XIX века составляла не более 32 лет, а в 1970-71 годах по РСФСР этот показатель составил почти 69 лет.

В процессе капиталистической реставрации многие завоевания советской эпохи в сфере благосостояния населения были утрачены, а социальная сфера оказалась под ударом. Но полного демонтажа социального государства не произошло. В том числе и потому, что население сопротивлялось. Протесты и борьба бурных 1990-х годов были отнюдь не напрасными, они вынудили новые правящие круги корректировать свою политику — значительная часть институтов социального государства сохранилась, хотя и утратила комплексность.

Население России быстро научилось использовать новые рыночные возможности, сохраняя опору на уцелевшие от СССР социальные гарантии. После дефолта 1998 года ситуация начала улучшаться быстрыми темпами. Именно на этом строилась знаменитая «путинская стабильность». Общество, не имеющее сил для того, чтобы изменить себя снизу, возлагало надежды на преобразование сверху.

Россияне с энтузиазмом приобщались к миру потребления, причем не только немногочисленный средний класс, но и низы общества стремились получить свою долю буржуазного счастья. Людей радовала возможность отоварить свои деньги, расширение выбора. Стремительно рос парк легковых автомобилей. К началу 2012 года их было в стране уже 35 миллионов штук. На фоне сокращения численности населения смягчился жилищный кризис. При этом старшие поколения пользовались возможностью приватизировать жилье, построенное советским государством.

Индустриальная занятость сократилась катастрофически, но одновременно наблюдался лавинообразный рост численности студентов, быстро увеличивалось число вузов. В 1993/94 учебном году в Российской Федерации насчитывалось 626 высших учебных заведений, а в 2005/06 учебном году — уже 1068 вузов. Количество студентов на 10 000 человек населения растет: со 176 в 1993/94 учебном году до 493 студентов в 2010-11 годах. Забавно читать либеральных социологов или чиновников Министерства образования и науки, рассказывающих нам, будто система образования не соответствует рынку труда. На самом деле, обнаруживается явное совпадение — сокращение промышленного производства сопровождалось сокращением подготовки кадров. Дефицитные специальности оказываются таковыми на рынке труда, потому что массовыми они быть перестали, а массовое обучение рабочих кадров в рамках системы профобразования за государственный счет может стать экономически целесообразно лишь в случае возрождения государственной промышленности. Снижение качества образования действительно имело место, но не из-за роста количества вузов и студентов. В годы индустриального рывка ХХ века происходил не менее быстрый рост. Проблемы с качеством обучения вызваны политикой снижения стандартов, проводимой Министерством образования и науки, а также его кадровой политикой.

Для населения России в плане социального благосостояния 2000-е годы оказались фактически одним из самых «сытых» периодов истории. И в этом контексте пассивность масс, не рвущихся под красными знаменами на баррикады, выглядит вполне объяснимой.

Другое дело, что ситуация быстро меняется, а в ближайшее время перемены примут и вовсе драматический характер. Во-первых, экономический кризис подрывает благосостояние масс. Во-вторых, что гораздо важнее, ответом на кризис стала агрессивная неолиберальная политика, направленная на демонтаж остатков социального государства. Тем самым сводится на нет неформальный «общественный договор», лежащий в основе «путинской стабильности». Советские институты и достижения послужили своеобразным «трамплином», с помощью которого значительная часть российского населения с большим или меньшим успехом предприняла прыжок в потребительское общество. Но сейчас этот «трамплин» частично разрушается, а частично сознательно демонтируется. Социальные противоречия резко обостряются, а люди, у которых отнимают то, что у них уже есть, могут оказаться куда агрессивнее, чем те, у кого изначально ничего нет.

Системный переход 1991-96 годов сопровождался демодернизацией и примитивизацией экономики. В течение 2000-х годов не только чиновники и олигархи воспользовались ситуацией высоких нефтяных цен. Российские массы, предпочитавшие потребление классовой борьбе, вполне спокойно жили по правилам, навязанным правящим классом, не создавая для него особых проблем, даже если вечерами ругались на кухнях и тосковали о советском прошлом. В течение всего этого времени продолжалось структурное ослабление экономики, инфраструктура изнашивалась, оборудование устаревало, научные школы приходили в упадок. Потребительское общество постепенно съедало страну.

Сегодня советский ресурс практически исчерпан. Россия опять нуждается в масштабной модернизации, предполагающей радикальное обновление и развитие инфраструктуры, технологической базы промышленных и транспортных предприятий, создание современной энергетики, массовую подготовку соответствующих кадров, восстановление и развитие научных и научно-производственных центров. Сделать это в рамках существующего порядка и под руководством нынешних элит невозможно — если бы дело обстояло иначе, эти задачи давно уже были бы решены. Благосостояние 2000-х отнюдь не гарантирует отсутствие потрясений в будущем. Как раз наоборот, оно создает новый уровень противоречий, гарантирующих неминуемые столкновения.

Изменившееся общество отнюдь не бесконфликтно, в нем зреют силы и потребности, ориентированные на перемены. Но для того, чтобы использовать этот потенциал, необходимо понять, что в прошлое ушел не только Советский Союз, но и переходный период 1990-х годов.

Исследуя историю социального благосостояния в России, авторы доклада обнаружили своеобразную закономерность: за пиками обывательского благополучия каждый раз следовали перемены самого драматического свойства. Относительной сытости страна достигла в 1909-13 годах, как раз накануне Мировой войны и революции (причем экономический кризис 1914 года обрушил это благополучие раньше, чем прозвучали первые выстрелы), послереволюционная русская деревня достигла известной зажиточности к 1926-28 годам, но тут-то и началась Великая Депрессия, выходом из которой в сталинском СССР стала сплошная коллективизация. Наконец, сытыми были и годы брежневского «застоя», после чего случились перестройка и распад Советского Союза.

Что придет на смену сытым годам «путинской эпохи», мы узнаем очень скоро на собственном опыте.

Источник: rabkor.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (32)

yand.eks

комментирует материал 18.03.2013 #

И дело тут не только в ошибках самозванных вождей Болотной площади.

________________________________________________________________________



Бред.Они не самозванные,а назначенные и финансируемые кремлём для собственного самопиара на фоне их полной импотенции и запудривания мозгов населению по схеме "Если не мы,то вот какие уроды придут к власти".

no avatar#}
dach28

отвечает yand.eks на комментарий 19.03.2013 #

Вы абсолютно правы) Если бы у нас была настоящая оппозиция… ВВП уничтожил бы ее в зародыше!!!!!!!!! Эта оппозиция придумана для Запада… мол у нас тоже есть «демократия»!

no avatar#}
burov2002

комментирует материал 18.03.2013 #

Всегда за великими потрясениями в России стояло предательство национальных интересов, а не какие-то объективные причины. В настоящей ситуации - то же самое. Страна либо совершит рывок в перёд либо свалится. Долго балансировать у нас терпения не хватит. Но для рывка надо заменить либерастическое правительство.

no avatar#}
всзсее

комментирует материал 18.03.2013 #

Сытое потребление мяса в РФ = 63 кг, на 20 меньше нормы.

no avatar#}
optim-8

комментирует материал 18.03.2013 #

У нас не принято в обществе что-то обсуждать, чтобы докопаться до истины. Все высказывают своё мнение, так как каждый на это имеет право, но право это преступное, так как собственное мнение можно высказывать только на кухне. В обществе и во власти нужно говорить истину, так как от иллюзорного мнения зависят судьбы и жизни миллионов людей, а если истину не нашли, то нельзя принимать ни каких властных решений на основании иллюзорных мнений. Ни один закон принятый Госдумой не работает на пользу народа, на пользу страны. Депутаты ни за что не отвечают, поэтому они не заинтересованы в хороших законах для народа, но заинтересованы в благе своего кармана за счёт лоббистов, главный из которых ЦРУ. Поэтому депутаты оптом и в розницу продают страну и благо народа. Думу надо распустить и вернуть хозяевам. Дума это импортное изделие, изготовленное по заказу Ельцина после расстрела Верховного Совета. Изготовители кукловоды оставили для себя свободный доступ в Думу как в басне, где лиса строила курятник. Поэтому Госдума фактически является стратегической площадкой нападения для рейдерского захвата России, где ЦРУ протаскивает антинародные, антигосударственные законы.

no avatar#}
исккатель 2008

отвечает optim-8 на комментарий 18.03.2013 #

А Верховный Совет, в части использования привилегий мало отличался от ГД, просто тогда не было возможности украсть

no avatar#}
optim-8

отвечает исккатель 2008 на комментарий 18.03.2013 #

Все изменения к худшему за 25 лет произошли за счёт обмана народа, поэтому от позиции занятой народом многое зависит. Борьба это боевые действия с противником на равных или около него. Выпускание пара это боевые действия не на равных, когда они не оказывают никакого действия на противника, это примерно как рыбы, которые бьются в сетях на берегу. Нынешняя «борьба» носит импульсивный характер, где человек от какой-то неприятности начинает на себе рубаху рвать, угрожая неопределённым силам, то такая «борьба» называется выпусканием пара. В 90 годы были забастовки с кастрюлями, чашками и ложками, то это выпускание пара не оказывало никакого действия на разрушительный процесс. Борьба это накопление сил путём объединения людей на общей идее, а выпускание пара это наоборот разъединение сил в споре о конкретных делах. Объединение сил может быть на главных, на причинных идеях, а разъединение на второстепенных, на следственных идеях. Чтобы изменить положение в стране, то здоровые силы во власти должны опереться на объединённые силы народа, реально мыслящие и патриотически настроенные. Сначала нужно понять, как можно повлиять на ход истории, а потом что-то делать

no avatar#}
битыйтрижды

отвечает optim-8 на комментарий 18.03.2013 #

ГД нелигитимна и не самостоятелна (сбесившийся принтер).и поэтому-пустое место.

no avatar#}
optim-8

отвечает битыйтрижды на комментарий 19.03.2013 #

Почему миллионы лет назад не могли существовать подобные глобальные цивилизации? Может быть, таких цивилизаций было на Земле десятки. Люди живут короткое время по сравнению со временем жизни цивилизаций и не могут понять её сущность. Люди живут в течении жизни и не могут понять, куда река жизни течёт, подобно рыбам, которые тоже живут в течении реки и не могут понять, куда река течёт. Демократия заставляет каждого гражданина насильно понять, куда река жизни течёт и проголосовать за политиков, но поскольку на этот вопрос не могут ответить не только простые люди, но и учёные, то демократия превращается в кормушку для мошенников. Главный мошенник это мировое правительство, которое разрушает жизнь в других странах методом обмана. Самое страшное, что понять этот сложный мир никто не стремиться. Если моя теория неверна, то давайте будем искать ту, которая верна, но нельзя делать, всё закрыто, подковёрно. Куда идём? Что строим? Какая идеология? У кого рождаются светлые идеи о законах и других властных решениях? Чего мы достигли за 20 лет реформ? В чьих интересах работают политики? Кто работает в интересах народа? Вся закрытость это для кукловодов.

no avatar#}
битыйтрижды

отвечает optim-8 на комментарий 19.03.2013 #

Найдите в интернете "России нужны герои" Бориса Сергеевича Миронова-статью-прочтите.

no avatar#}
optim-8

отвечает битыйтрижды на комментарий 19.03.2013 #

На моё обвинение пользователям интернета о том, что они занимаются преступной деятельностью, так как при обсуждении вопросов опираются не на объективные законы жизни, а на личные мнения, которые являются иллюзией, ложью и обманом народа. Мне говорят, что, пожалуйста, и я могу заниматься преступной деятельностью по обману народа. Мне говорят, что и я являюсь обыкновенным участником дискуссий. Да, являюсь, но я по другую сторону баррикад, я пытаюсь повернуть народ с ложного пути на истинный, призывая всех опираться на объективные законы жизни. Любой вопрос по объективным законам имеет одно решение, а по мнениям миллионы решений. Поэтому опытные кукловоды все ростки правды стремятся смешать в куче песка или утопить в море, делая свою политику по разобщению. Создание сообществ разъединяет людей. Например, созданы сообщества по обсуждению колёс, оглоблей, осей к телеги, вожжей хомутов, сбруи… от повозки. Люди добросовестно обсуждают конкретные дела, например, спицы или обод колёс их состояния и меры по улучшению. За правоту люди готовы поубивать друг друга. Однако повозка движется в составе отряда, который ведёт Сусанин в болото на гибель, а хорошие дела эт

no avatar#}
битыйтрижды

отвечает optim-8 на комментарий 19.03.2013 #

Невозможно определить объективность закона.

no avatar#}
optim-8

отвечает битыйтрижды на комментарий 20.03.2013 #

Мне говорят, что все вопросы жизни решаются субъективно. Должны решаться субъективно, но с максимальным использованием объективных законов жизни, достаточных для практического применения. Например, стоимость металла зависит от степени чистоты от примесей, поэтому сверхчистый металл применяется так, где он необходим. Все вопросы жизни должны решаться на 95% объективно, а на 5% субъективно, где нужно применять имперический подход, метод проб и ошибок, испытания, а не на 100% «любви» политиков к народу.

no avatar#}
optim-8

отвечает битыйтрижды на комментарий 21.03.2013 #

Главный козырь обмана народа и власти заключается в зомбировании делать конкретные дела, где начало хорошее, а результат плохой. Если посмотреть на политическую жизнь России за 20 лет, то увидим сплошь наркотические решения, которые создают разрушительный процесс. Поэтому США не спешат отменять дискриминационную поправку и сотрудничать с Россией, которая, идя губительным курсом с помощью ЦРУ, скоро рухнет. Вся борьба людей в инете против власти совпадает с желанием ЦРУ и Госдепа, значит люди идут на поводке у кукловодов. Теория жизни нужна для того, чтобы власть и народ работали на себя на своё государство, а не на иностранную разведку и на свою погибель. Прежде всего, нужно отказаться от тех Западных ценностях, которые направлены на разрушение государства, а не на хорошую жизнь. Демократия это дело, где начало хорошее, так как неграмотному, необразованному, непонимающему человеку в науке жизни дают возможность построения машины жизни в государстве. Каков может результат? Только отрицательный. Свобода дело хорошее, но в итоге в результате свободы выигрывает криминал. Богатые люди хорошие хозяева, но ради наживы разрушают всё возможное.

no avatar#}
Konstantin_w

отвечает optim-8 на комментарий 19.03.2013 #

100%

no avatar#}
optim-8

отвечает Konstantin_w на комментарий 20.03.2013 #

На меня очень обиделся один товарищ за то, что я не по теме комментирую. Всё это происходит из-за того, что жизнь нашу перевернули с ног на голову. У нас есть права человека высказывать своё субъективное мнение вопреки объективным законам жизни, которое является предположением, а точнее заблуждением, ложью или обманом, но нет прав народа, который потом расплачивается своими бедами. Преступную деятельность под видом свободы мнений, а фактически по обману народа возвели в ранг добродетели. За 25 лет перестройки и реформ все властные решения принимались по преступным личным мнениям вопреки объективным законам во благо народу, но на деле получилось, что на беду народу. Тогда надо разрешать, и возвести в ранг добродетели грабёж, убийства и другую преступность, а ответственность отменить. Все темы, поднимаемые в интернете, имеют субъективные личные мнения, а значит преступную ложь, по которой нельзя правильно решить ни один вопрос жизни. Поэтому все мои выступления против преступной самонадеянности граждан принимаются в штыки как не по теме. В информационной войне право на обман или на преступность есть, а на борьбу с этой преступностью нет.

no avatar#}
Konstantin_w

отвечает optim-8 на комментарий 20.03.2013 #

Полностью разделяю Ваше мнение.

no avatar#}
optim-8

отвечает Konstantin_w на комментарий 21.03.2013 #

Мы, народ, бьёт себя в грудь пользователь интернета. Народ, но находящийся в мышеловке и не имеющий силы. Человек это капля в море, если капли разобщены, то они представляют собой штиль на воде или болото, а если объединены общим направлением, то иногда образуют цунами, представляющую большую силу. Нам навязали демократию со свободой слова, а это означает разобщение, ведущее к бессилию во власти и в народе, где кукловоды диктует бессильной власти принятие антинародных законов, а бессильному народу остается показывать кулак из мышеловки. Мировые денежные мешки заказчики преступления, а ЦРУ исполнители по развалу России, а власть и народ это куклы в руках опытных шулеров. Что же делать вопрошают люди? Нужно объединяться, чтобы создать силу, однако кукловоды по всем направлениям создают условия по разъединению. В интернете многочисленные закрытые сообщества, но нет объединяющего штаба. Это примерно как если бы в войну отменили бы общее руководство подразделениями и их всякое взаимодействие, чтобы враг их по очереди мог уничтожить. Во власти, в общественной палате нет общих штабов, а это создаёт полную анархию, а страну к капитуляции.

no avatar#}
Владимир Городничий

комментирует материал 18.03.2013 #

Замечательно отражена суть вещей. Но сильных мира это мало волнует: риск социальных потрясений для себя они свели к минимуму, им есть с чем и куда эмигрировать. И в этом трагизм положения. Рассчитывать на осознание ими необходимости перемен не приходится. Деиндустриализация и деградация созидательного потенциала общества продолжится и впредь.

no avatar#}
abc_Ou

комментирует материал 18.03.2013 #

Доклад «Жить в России. Социальное благосостояние российского населения в исторической перспективе», подготовленный Институтом глобализации и социальных движений (ИГСО)

хорошая работа, достаточно вдумчивая и объективная.

спасибо, skader97

no avatar#}
Kiskamau

комментирует материал 18.03.2013 #

"Левые просто повторяют заклинания о нужде и бедствиях трудящихся масс, не понимая, почему сами трудящиеся массы на эти заклинания не отзываются"

Да потому, что народ прекрасно помнит урок 1917. Да и сытость сытости рознь типа не всё золото, что блестит...

no avatar#}
dach28

комментирует материал 19.03.2013 #

Света из Иванова… встретил бы я тебя в 43-ем под Курском) Если я ее увижу обязательно ей шею сломаю;)

no avatar#}
Konstantin_w

отвечает dach28 на комментарий 19.03.2013 #

...ежели больше сломать нечего, то конечно...

no avatar#}
dvv1951

комментирует материал 19.03.2013 #

В Рссию. вольется 45-миллионная Украина и каждый из россиян отдаст треть на наш прокорм,друзья.

no avatar#}
dvv1951

комментирует материал 19.03.2013 #

Они тихо канули в лету: наше прекрасное образование и автомобиль с русским именм "Волга"

Плевать, что Волга брала много бензина.Она была большая и широкая как сама Россия.



.

0

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com