Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Телезрители готовы платить за качество и отсутствие рекламы

Телезрители готовы платить за качество и отсутствие рекламы

Компания «Комстар», крупнейший оператор интегрированных телекоммуникационных услуг, с 1 июня расширила пакет своих кабельных телеканалов для московских абонентов СТРИМ-ТВ. Зрителям теперь могут смотреть телеканалы Viasat History, посвященный жизни планеты, и Viasat Explorer, на котором тележурналисты исследуют обычно скрытые от глаз явления. В тестовом режиме с 1 июня на СТРИМ заработал канал о природе Viasat Nature, познавательный канал Da Vinci Learning и научно-популярный канал «24ТЕХНО». Общее число каналов, транслируемых в московской сети СТРИМ ТВ, достигло 100, при этом цена подписки не увеличилась. Такую же политику по увеличению числа каналов при сохранении или даже уменьшении абонентской платы проводят и другие операторы платного телевидения.

Эксперты расходятся в оценках перспектив платного ТВ. Его главные плюсы – отсутствие рекламы и качественный контент. Если зритель будет недоволен контентом, он уйдет к другому оператору.

Бесплатные каналы живут за счет рекламы. С одной стороны, это очень мешает просмотру телепередач, с другой – рекламодатель едва ли не более тщательно отслеживает контент канала, чем непосредственно зритель. Точнее, рекламодатель отслеживает не сам контент, а общее количество часов, в течение которых зрители потребляют контент данного оператора. И те вынуждены максимально разнообразить «меню».

И все-таки российские зрители не торопятся ставить спутниковую тарелку при наличии качественного «проводного» телевидения, пусть даже и платного. Тем более что плата эта совсем невелика. Не только в Москве, но и в областных центрах и некоторых районных городах платное ТВ предлагает 30-60 каналов за сумму в районе 100-200 рублей в месяц. Провайдеры также регулярно проводят рекламные и благотворительные акции, которые позволяют подключиться еще дешевле. Например, с 1 июня московские ветераны и участники ВОВ/боевых действий могут подключить специальный социальный пакет телеканалов «Ветеран» в московской сети СТРИМ всего за 35 рублей. В пакет входит 41 телеканал, это все федеральные телеканалы, каналы с фильмами TV-XXI, Иллюзион+, РетроТВ, каналы о домашних животных и приусадебном хозяйстве.

О том, что платное ТВ успешно отбирает зрителей у бесплатного, свидетельствует исследование российского рынка платного телевидения в 2009 году, проведенного компанией J’son & Partners Consulting. По данным компании, до кризиса рынок платного ТВ ежегодно рос на 40-50%. В 2009 году рост доходов от физических лиц по сравнению с предыдущим годом из телекоммуникационных сегментов бизнеса показали только сегмент широкополосного доступа ($1,6 млрд против $1,5 млрд) и платное ТВ ($0,83 млрд против $0,78 млрд). Оказалось, что платное ТВ востребовано в России даже больше, чем широкополосный Интернет: на 10 домохозяйств в России приходится 2,9 телевизоров, подключенных к платному ТВ, и 2,7 компьютера, имеющих широкополосный доступ в Интернет.

За 2009 год, сообщили J\'son & Partners Consulting, число пользователей платного ТВ выросло почти на 21% и достигло 14,5 млн. Исследователи считают, что в 2014 году база пользователей услуг платного ТВ достигнет 22,5 млн. домохозяйств. Основными поставщиками платного телеконтента в России признаны Триколор-ТВ (спутниковое телевидение) – 4,2 млн домохозяйств, и Комстар-ОТС (кабельное и эфирное телевидение) – 2 млн домохозяйств.

Рост абонентов платного ТВ сопровождается процессом перехода с аналогового на цифровое вещание. Спутниковое телевидение уже все только цифровое, а в кабельном и эфирном этот процесс идет полным ходом. По сравнению с 2008 годом в 2009 году количество абонентов аналогового платного телевидения, утверждают в J\'son & Partners Consulting, сократилось на 6% и составило 64%, абонентская база цифрового платного телевидения увеличилась до 36% по сравнению с 30% в 2008 году.

Переход на цифру в кабельных и эфирных сетях сдерживается тем, что большинство существующих телевизионных приемников могут принимать только аналоговый сигнал. Поэтому операторам приходится либо дарить бесплатно, либо предлагать абонентам купить за свои деньги специальную приставку для перевода цифрового сигнала в аналоговый. Чтобы не потерять абонентов, операторы готовы на благотворительность. Например, «КОМСТАР» в Иваново при переходе на цифровое вещание в течение полугода бесплатно обеспечил своих кабельных абонентов приставками-декодерами.

В мае в рамках выставки «Связь-Экспоком - 2010» «Комстар» провел круглый стол на тему «Платное ТВ в России: стратегия роста». На мероприятии обсуждалась оптимальная модель взаимоотношений всех участников рынка, будущее эфирных каналов в кабельных сетях, качество контента, конкуренция отечественных и зарубежных каналов, инвестирование в развитие контента и строительство сетей. Как заявил Дмитрий Багдасарян, заместителя генерального директора – коммерческий директор ЗАО «КОМСТАР-Регионы», важно сформировать культуру возмездного потребления платного телевизионного контента, который существенно отличается от привычного эфирного ТВ. По его мнению, успех платного ТВ будет зависеть от того, насколько качественный и востребованный продукт операторы смогут предложить рынку. «Уже сейчас более 80% из почти двух миллионов наших подписчиков выбирают ТВ-пакеты, состоящие из неэфирных каналов», – сообщил Дмитрий Багдасарян.

Одним из главных дискуссионных вопросов во время круглого стола стало размещение рекламы на ТВ-каналах. По мнению генерального директора ООО «Виасат Холдинг» (телеканалы TV1000, Viasat Explorer, Viasat History и др.) Алексея Кроля, рекламу допустимо ставить в перерыве между разными программами, но не прерывать ей фильм или передачу. Другие эксперты высказывались категорически против рекламы на платном ТВ в принципе.

В мире, к сожалению, нет ничего бесплатного, за все приходится так или иначе платить. В СССР на ТВ не было рекламы (чем очень гордились партийные пропагандисты), потому что стоимость подготовки программ включалась в цену телевизионных приемников. При социализме их стоимость составляла несколько средних зарплат, а сейчас цена обычного телеприемника в насколько раз меньше среднего заработка, поэтому российскому ТВ пришлось перейти на западную модель финансирования контента за счет рекламы. И оно немало в этом преуспело. Если перефразировать поговорку о бесплатном сыре и мышеловке в отношении ТВ, то сейчас она может звучать так: «Бесплатный контент бывает только в перерыве между рекламой». Но даром и уксус сладкий, поэтому рынок все больше склоняется к так называемому «условно-бесплатному» ТВ. В этой концепции часть телеканалов, обычно это федеральные российские каналы, предлагаются зрителям бесплатно, а в дополнение к ним зрители могут купить пакеты различных платных программ. Платные пакеты возможно предлагать только в цифровом формате, который позволяет кодировать сигнал. Там, где еще работают аналоговые кабельные сети, провайдеры сохраняют лояльность абонентов за счет символически низких цен.

В большинстве государства, в том числе и в России, приняты программы полного перехода к цифровому телевещанию. Особенно перспективно цифровое вещание в сетях, совмещенных с широполосным доступом в Интернет, так называемое IPTV, которое открывает перед абонентом огромные возможности. Прежде всего, в такой сети возможно интерактивное телевидение, то есть зритель может принимать участие в викторинах, опросах и т.п. прямо через монитор телевизора или компьютера. Можно заказать фильм для просмотра в удобное время (видео по запросу), смотреть ТВ и слушать радио при одновременной работе в Интернете, посмотреть в удобнее время сегодняшние и вчерашние пропущенные передачи, сделать паузу в просмотре передачи, а потом снова начать просмотр. По оценкам J’son & Partners Consulting, каждый 32-й абонент платного ТВ и каждый 12 абонент цифрового ТВ смотрят IPTV.

The Adjustment Bureau

Источник: newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (259)

Kostik0033

комментирует материал 18.06.2010 #

а как же раньше небыло реклами при хорошем качестве и платить не надо было?
- сказываютса годы дрессировки?

user avatar
sinus

отвечает Kostik0033 на комментарий 18.06.2010 #

Раньше все каналы были государственные, и их было так много, что пальцев одной руки хватало, чтобы пересчитать. И в 21 час по всем этим каналам, разумеется, шла главная программа страны - программа \"Время\". Ещё был \"Ленинский университет миллионов\", \"Сельский час\", \"Международная панорама\", и другие увлекательные ток-шоу. Все они занимались одним и тем же - \"формированием нового человека, строителя коммунизма\". Как советское телевидение обеспечило эту свою задачу, мы с вами знаем. Дрессировка была на уровне Северной Кореи, и зрители были недовольны. Видимо, как прозорливо заметил в своём отчётном докладе XXIII съезду родной ленинской партии Генеральный секретарь ЦК КПСС Председатель Президиума Верховного Совета СССР Председатель Совета обороны СССР дорогой Леонид Ильич Брежнев, во всём были виноваты \"возросшие потребности советского человека\".
Неужто в России не показывают Viasat Explorer и Viasat History? Даже в уездном Кривом Роге я смотрю по кабелю 240 цифровых телеканалов в прекрасном качестве, в том числе российские \"Первый канал Всемирная сеть\", \"РТР Планета\" и \"НТВ Мир\", все каналы Discovery, и многое другое. Пакет Viasat также представлен полностью.

user avatar
Kostik0033

отвечает sinus на комментарий 18.06.2010 #

С виду оно может и так, но по мне, по сути всё совсем не так.

user avatar
R-Club

отвечает Kostik0033 на комментарий 19.06.2010 #

Да мне Кастян эта зомбо уже не лезет... Принципиально не плачу за тв - они самоокупаемы. Я топри чом?

user avatar
gamma13

отвечает R-Club на комментарий 19.06.2010 #

Был же принят закон в думе, что громкость рекламы не должна превышать звука просматриваемой передачи. Ни за чем не работает.

Если изобретут телевизор который будет отключать звук, на время рекламы, приобрету однозначно!

user avatar
AN106

отвечает gamma13 на комментарий 20.06.2010 #

Для отключения звука пользуюсь пультом, иногда даже интересно смотреть на прыгащих шизов.

user avatar
AN106

отвечает zabil на комментарий 21.06.2010 #

В иностранном не силен, а посему возможно перевел твой логин как Дебил, ежели что Звиняйте. Что касается кнопки Стоп, пользуюсь редко, так как ТВ смотрю редко, на всех каналах одни скоморохи. Спасибо, что мнения о шизах у нас совпадает.

user avatar
peresvet

отвечает sinus на комментарий 19.06.2010 #

Судя по Вашему комментарию, Вы жили в СССР, в сознательном возрасте. Скажите, что такого нового, открылось Вам теперь, при просмотре этих сотен каналов, какая сокровенная истина? В СССР, мусорные свалки были серые и однообразные, сейчас они пёстрые и переливаются, и мусора на них больше - вот радость!
И потом, в СССР, людям было ещё много чем заняться, вместо того чтобы сидеть, уткнувшись в телевизор.

user avatar
boreas

отвечает peresvet на комментарий 19.06.2010 #

Не знаю, как sinus, но мне думается что насчет свалок вы того... Если живете на свалке, то вам виднее конечно. Правда, наш город был чемпионом СССР по наркомании и промышленному загрязнению, т.е. он был свалкой. Кривой Рог \"сейчас\" и \"тогда\" в этом отношении это большая разница.
Мне некогда смотреть телевизор, но мои домашние смотрят. И судя по всему они довольны содержанием программ иначе бы не смотрели. Спросил супругу, она сказала что в основном украинские каналы и Animal planet смотрит, остальное лишь иногда. У меня тоже цифра по кабелю, но каналов оплачиваю поменьше, 90 каналов, нам хватает.
В совдепии это было не телевидение, оно не развлекало а пропагандировало идеи Ленина. У нас было четыре канала: первая и вторая общесоюзная программа, украинская программа и местный дециметровый телеканал, который работал вечером и был село селом. И действительно выбор был небольшой, показывали всякую агитпроповскую дрянь, а вечером по центральным каналам одновременно показывали информационную программу Время. Но люди все равно сидели возле телевизоров, заняться было по вечерам нечем все равно, ну разве что бухать. Сейчас даже дико себе представить такое телевидение.

user avatar
babun56

отвечает boreas на комментарий 19.06.2010 #

В те времена люди предпочитали репортажам со съездов-пленумов читать книги, а не бухать. Не даром же были самой читающей нацией.

user avatar
SergMihal

отвечает babun56 на комментарий 20.06.2010 #

Были "самой читающей" потому, что больше делать было нечего. По большому счёту :(
За автомобилем - очередь на 10 лет. За дачным участком - на 15...
А сейчас делают каждый своё дело, и читать особо некогда.

Про "пьют" - это отдельная тема :(

user avatar
serg1958

отвечает SergMihal на комментарий 20.06.2010 #

Совершенно верно. Если есть возможность работать и зарабатывать, на чтение катастрофически не хватает времени. Да и на ТВ тоже.

user avatar
amatory67

отвечает serg1958 на комментарий 20.06.2010 #

Человек тем и отличается от животного, что ему просто необходима духовная жизнь, то есть чтение, музыка, общение с семьёй, детьми и постоянное стремление к самосовершенствованию. На тот свет с собой ничего не заберёшь. ТВ то, Бог с ним, а вот всё остальное....

user avatar
Kapibar

отвечает serg1958 на комментарий 20.06.2010 #

В СССР хватало на всё. И денег на достойную жизнь, и времени на интересный отдых. А теперь вы занимаетесь выживанием, и у вас ни на что другое времени не остаётся.

user avatar
serg1958

отвечает Kapibar на комментарий 21.06.2010 #

Если ограничить уровень потребление до такой же степени, как это было в СССР, то время, безусловно, появится. Но такой вариант как-то не вдохновляет. Хотя люди, сделавшие такой выбор, подчас вызывают уважение. "Деньги/время" - очень сложная дилемма. Трудно найти верное решение.

user avatar
UMP-2

отвечает serg1958 на комментарий 21.06.2010 #

Какая чушь. Уровень потребления в СССР был гораздо выше, чем сейчас у обычного человека. Может быть, у 5 - 10% населения он и повысился, но за счёт остальных 95 - 90%.
Если помните, сопоставьте уровень цен и услуг в СССР и сейчас в РФ. А потом переведите на язык реальных зарплат в то время...

user avatar
serg1958

отвечает UMP-2 на комментарий 21.06.2010 #

Именно чушь. Вы могли себе позволить купить автомобиль во времена СССР или даже второй телевизор? Джинсы "стоили" целую зарплату. Многие жили в коммуналках. Продовольственные заказы распространяли по предприятиям. Молодежь сейчас не верит, что такое вообще возможно.

user avatar
amatory67

отвечает serg1958 на комментарий 22.06.2010 #

Я мог бы позволить себе и машину и всё прочее, но когда закончил учёбу и мне понадобился автомобиль, деньги мои "сгорели" в Сбербанке. А джинсы у нас отлично шила благовещенская фабрика, и стоили они 25 рублей. Всё, что мне было нужно, у меня было. У некоторых просто тяга к не умеренному потреблению. Два телевизора у меня есть, но я и один очень редко включаю: сериалы не смотрю, да и лапша на уши меня не интересует.

user avatar
serg1958

отвечает amatory67 на комментарий 22.06.2010 #

Поздравляю, вам бы комфортно жилось в Северной Корее. А мне в СССР многого не хватало. Книг, которые невозможно было купить, фильмов, на которые не попасть, приличной одежды и хорошей техники. Возможности съездить за рубеж и реализоваться профессионально.
По телевизору действительно смотреть нечего. Он нужен для фильмов HDTV.

user avatar
Лилия67

отвечает serg1958 на комментарий 22.06.2010 #

Есть категория людей, которым всегда чего-то не хватает:"зимою - лета, осенью - весны...".Это как плохому танцору....что-то мешает реализоваться.

user avatar
amatory67

отвечает serg1958 на комментарий 22.06.2010 #

И за рубеж ездил и книги читал( брал в библиотеке), на фильмы попадал, может не на первый просмотр, профессионально реализовался. А техника....прогресс на месте не стоит, было бы у нас это всё своё, если бы страну не развалили. Я Вас тоже поздравляю: Вы Родину променяли на сомнительное благополучие и шмотки.

user avatar
serg1958

отвечает amatory67 на комментарий 22.06.2010 #

А я не ассоциирую Родину с социальным строем. Это более высокое понятие. И как большинство голосовал за сохранение СССР в новом качестве. И благополучие действительно сомнительное.

user avatar
amatory67

отвечает serg1958 на комментарий 22.06.2010 #

Моя Родина СССР. Голосовали за Союз большинство, но большинство же и приложили руку к развалу страны. Я, конечно, не бедствую, но за народ обидно.

user avatar
ktynzq1

отвечает serg1958 на комментарий 26.06.2010 #

Специально для тех, кто готов молиться на джинсы и второй телевизор есть интересная статья: http://www.warandpeace.ru . С автомобилями Вы в точку попали. Именно потому что никто не мог позволить себе их купить и была такая очередь. А со вторым телевизором что за проблема? Лень было пойти в магазин? Не было тогда интернет-магазинов с доставкой на дом, какой отстой, как без этого жить можно? Ну а ДЖИНСЫ- это отдельная тема ещё интереснее, чем колбаса. Ведь общество без цветовой дифференциации штанов - общество без цели.

user avatar
ulkann

отвечает serg1958 на комментарий 21.06.2010 #

Про ТВ ничего особенно хорошего сказать не могу , но подумайте, так ведь жизнь кончится , а может оказаться ,что и не жил, только работал и зарабатывал
...Однажды проснулся, а уже умер:))

user avatar
Kapibar

отвечает SergMihal на комментарий 20.06.2010 #

Вот как раз по большому счёту все были заняты любимым делом. Делать было нечего только психически нездоровому человеку. Ну, депрессия, например, которой в СССР не было по определению. Все строили светлое будущее. Зато в свободное время граждане СССР были свободны как птицы, и, что называется, жили. А сейчас каждый не "делает своё дело", а выживает.

user avatar
SergMihal

отвечает Kapibar на комментарий 20.06.2010 #

Ну уж не надо про "все".
Для огромного большинства ситуация была качественно иная.
Нам делали вид, что платят, мы делали вид, что работаем. Свободного времени и сил, действительно оставалось много, хватало и на хобби, и на чтение.
И насчёт "светлого будущего" - не вешайте лапшу на присутствующие молодые уши.
Кто ковал щит, кто меч. А остальные клепали ширпотреб непотребного качества.

user avatar
ktynzq1

отвечает SergMihal на комментарий 26.06.2010 #

Ну, а теперь вы, которые делали вид, что работали перестали делать вид? Перестали ковать щит и меч, и клепать непотребный ширпотреб? Лучше то стало что? Ответ "свобода"(читай "ровным счётом ничего") не принимается, ввиду абсолютной несостоятельности. И не обольщайтесь относительно "огромного большинства" Вам подобных, которые как раз и навешали в своё время лапши столько, что никак не разгребём.

user avatar
SergMihal

отвечает ktynzq1 на комментарий 27.06.2010 #

Оставляя в стороне тон "и вам подобных"...

Непотребный ширпотреб вышел на новый уровень. Если не лох, то сумеешь распознать наиболее непотребный, и пройти мимо. Но уж точно есть выбор. А у лоха судьба такая - подставлять уши под лапшу, и быть "обутым" в каждом случае.

Щит и меч куют тоже по-другому. Считая деньги, и не подстилая в таком количестве человеческие судьбы.

Вам не стало лучше? Что ж с этим поделаешь :(

Мне стало. Хотя бы тем (мелочь, но в тему), что в телеящике много каналов, уж про интернет молчу. И то, что впаривают всем, можно просто не смотреть. Всегда найдётся либо спорт, либо любимое кино, либо эксперт, либо релаксация на Гэлакси, и т.д....

user avatar
ktynzq1

отвечает SergMihal на комментарий 27.06.2010 #

Забавно, что выход непотребного ширпотреба на ещё более непотребный уровень Вы расцениваете как великое благо.Что касается лохов и себя таковым и не считающих, так и пациенты психушки считают себя здоровыми. Щит и меч, скажу Вам по секрету, теперь никак не куют. Ради бога не падайте в обморок, понимаю, что для Вас это новость. Про заботу о судьбах человеческих Вы вовремя напомнили, на фоне вымирания нации это очень весомый аргумент ЗА. Меня совсем немного интересовало кому стало лучше Вам или мне, дело в том, что существуют ещё примерно 145 млн. человек, заслуживающих внимания и достойной жизни в этой стране. Вы мне напомнили одного интеллектуала, встреченного мною в автосервисе, где он также обслуживал свой автомобиль. Главным аргументом процветания страны по его мнению было наличие у нас неплохих автомобилей. С Вами дискутировать было также интересно. Извините.

user avatar
SergMihal

отвечает ktynzq1 на комментарий 28.06.2010 #

Извиняю.
Отдельно извиняю Ваши передёргивания - про "ещё более", к примеру. Это ведь Ваш домысел, Ваше толкование моих слов :(

Насчёт "не куют" вряд ли Вы не в курсе, скорее всего - делаете вид ради дискуссии.
И не надо думать и говорить за "остальные 145 миллионов", они вам это право не делегировали.

Как же быстро люди забывают вторую половину 80-х :(

user avatar
Дима Ларин

отвечает SergMihal на комментарий 01.03.2011 #

бездельники, живут за счет работяг и вы я смотрю в их числе.на белое говорите черное. вы, из тех, у кого жизнь удалась! но таких как вы моло,как бы ни старались очернить прошлое,у вас ничего не получится. люди видят, кто есть кто?

user avatar
Лилия67

отвечает boreas на комментарий 20.06.2010 #

Сейчас-то как раз только и делают, что "бухают", заняться-то нечем. А телевизор никогда не был лекарством от алкоголизма. И потом, нравится, не нравится, зависит от уровня развития человека. Чем человек образованнее, тем требовательнее.

user avatar
mir-novostey.info

отвечает peresvet на комментарий 20.06.2010 #

Не стоит сравнивать с СССР там было много и хорошего и плохого. Если не касаться сталинского периода, а говорить только про брежневско-андрововские80-е, то с однойстороны не было заботы в том, чтобы найти работу, не боялся никто остаться нищим и это был плюс. Но с другой стороны я хорошо помню, что 200-250р была суперская зарплата (если ты не на севере белазишь и не в Алжире калымишь), а приличный по советским рамкам цветной ТВ - Рубин к примеру - стоил где-то в районе 700-750 руб/. Простой кассетный магнитафон (Весна - олимпийская) стоила 235 р с олимпийским значком и 220 без олимпийского значка. Мотовелосипед Рига с тупым ДТ-шным движком и ревом реактивного самолета - 114 руб. Несчастная самая \"деревянная\" аудиокассета на 60 минут - советская МК-60 - с записью в киосках - где-то 10руб, а нормальные 90 минутные Басеф или ТДК с записью примерно 17. Моя зарплата (я тогда до армии работал просто разнорабочим на спортсооружениях) была где-то 132 со всеми накрутками и надбавками. Правда оплачивался учебный отпуск - платили 50 процентов ЗП плюс надбавки. Так что не стоит говорить было все это хорошо или плохо - это просто было, и уже никогда не будет.

user avatar
Konstantin Anisimov

отвечает mir-novostey.info на комментарий 20.06.2010 #

Про МК-60 не надо они известны у знатоков как "напильники" для головок, головки только так стачивались качество ленты ужасное, а уж шумы. Поэтому если могли достать импортные кассеты TDK, Sony как мы например, у меня отец за границей работал, то использовали их. Импортные кассеты отличались "зеркальностью", качеством записи и не портили головки.

user avatar
mir-novostey.info

отвечает Konstantin Anisimov на комментарий 20.06.2010 #

точно - именно напильники. но басеф или тдк не всем были по карману - большинство все равно покупали советские. А головку и сменить то в принципе имея руки на правильном месте недолго было. Хотя качество звука конечно у буржуйских кассет было несказанно выше. впрочем те кто хотел действительно высокое качество звука не кассеты слушали - бобины. А в перестройку много хорошей музыки и на винилах появилось - особенно на болгарских "Балкантонах" - там и Макл джексон и Мадонна и много чего интересного было и в отличном качестве.

user avatar
Konstantin Anisimov

отвечает mir-novostey.info на комментарий 20.06.2010 #

Головку ещё купить надо было. И одно дело, если это какой ни будь советский магнитофон, несколько рублей не жалко, ну на худой конец есть Роспосылторг. А если магнитофон импортный? Его уже не будешь терзать советскими кассетами.

user avatar
mir-novostey.info

отвечает Konstantin Anisimov на комментарий 20.06.2010 #

Импортные недурно стоили. Совковские то стоили баснословные по сравнению с "обычной" зарплатой деньги, а импортные в основном через фарцовщиков или знакомых. моряки "оттуда привозили" и тому подобное. если были от 500 до 1000 и выше на аппаратуру, то уж 15-17 на кассету находилось. Это конкретные любители качественой музыки.

user avatar
вася пепель

отвечает Konstantin Anisimov на комментарий 21.06.2010 #

В СССР не было Мобильников.

user avatar
Vadim Olegovich

отвечает mir-novostey.info на комментарий 20.06.2010 #

МК стоили 4 рубля, а импортные 9, так что не надо ляля))

И вообще при чем тут кассеты? Речь про ТВ. Кстати IPTV - глючный ацтой, никогда не видел идеальной работы. Цифровое DVB-C - это спасение для города, а DVB-T - для пригорода! Виасат - не интересно, Дискавери и Националь они не способны догнать по популярности.

user avatar
о. Антонио

отвечает Vadim Olegovich на комментарий 21.06.2010 #

Всё верно. И в какой-то момент заполонили страну Деноны, Акфы, Басфы по 9 рублей. Ими даже в булочных торговали.
Да что народ к кассетам то так привязался? Ну не было, потом появились.
И техники поначалу тоже не было, а потом...
Вспомните, как пошли отличными тиражами потрясающие бархатные усилители Корвет, БРИГ, акустика Корвет и так далее, кассетные деки "Кляуза" и... забыл... даже двухкассетник... а - "Вега"! Эквалайзеры "Прибой", "Ляктроника". Проигрыватель "Бриг" с шаром чего стоит... Они у меня до сих пор поражают гостей качеством звучания. Какие там мп3, тьху...
Да мы поотстали тогда от запада по причине обеспечения в первую очередь безопасности страны. На войну заводы работали. Но потом, когда вздохнули свободнее и на оборонных заводах стали делать бытовую технику - и дефицита не стало, и цены снизились

user avatar
boreas

отвечает о. Антонио на комментарий 21.06.2010 #

Ну цены-то не снизились, остались высокими. Другое дело, что зарплата стала хоть и медленно, но все же расти. Купить хорошую вещь было по-прежнему сложно, спрос катастрофически превышал предложение.

user avatar
о. Антонио

отвечает boreas на комментарий 21.06.2010 #

Правильно, но ситуация начала выравниваться. Я тогда получал 350 рэ и для меня цены не были кошмарными. Фантазировать можно долго, но мне кажется, если бы Андропыч прожил подольше, то допускаю отличное развитие страны по всем направлениям.

user avatar
sinus

отвечает о. Антонио на комментарий 21.06.2010 #

С чего это? При Андропове не было даже начато никаких реформ. Ведь нельзя же назвать реформами вылавливание по магазинам советских граждан, выстаивавших очереди за товарами рабочее время!
Помню, при Андропове как раз смеялись над китайцами, ревизионистами называли. Как раз по телевидению в одной из политических передач рассказывали, что Дэн Сяо Пин предал ленинские идеи и строит в Китае капитализм.
А теперь все дружненько смотрим на успехи китайцев и чешем репы.

user avatar
о. Антонио

отвечает sinus на комментарий 24.06.2010 #

Несколько не так. При Юрке вздрогнули тунеядцы, "торгаши", правда появились "стукачи".
Помните чему равнялась единица стука? Один Андроп))))) И скорость распространения стука равнялась скорости звука))))) Ну это беглая шваль с западных голосов постаралась.
Юрий Владимирович начал грамотно ибашить взяточников и коррупционеров. Не взирая на посты. За что и поплатился((((

user avatar
вася пепель

отвечает mir-novostey.info на комментарий 21.06.2010 #

Сейчас и таких телевизоров не производим.В СССР врач,инжинер,квалифицированый рабочий в нвчале 80-ых(Хабаровск) получал 350-400 руб.Билет до Москвы 115 р,Сочи 140 р,дет сад 9 руб,вся коммуналка 10-12 р.Мы читали все толстые журналы (Иностранку,Новый Мир,Знямя и др),обсуждали классные фильмы,спектакли.Наркоманов,убийств,грабежей не было почти.Улетая на запад в отпуск на 1-1.5 мес не боялись за квартиры с нашими хлипкими дверями.

user avatar
mir-novostey.info

отвечает вася пепель на комментарий 21.06.2010 #

Не совсем так - вы немного запамятовали. Молодой врач - тока из института получал оклад 140 руб. плюс около 30-50 (в зависимости о региона - кроме севера) надбавки, 350-400 получал врач разве что - врач-космонавт или в какой-нить кремлевской больнице, или на крайнем севере, или врач - подполковник советской армии в госпитале - и то сомнительно. Насчет оостального же - цен - все правильно. Есть классическая книжка Кроша, где главный герой 10 дней на 10 рублей живет. На самом деле квартплата 15 руб была квартплата за большую квартиру при очень очень неэкономичном расходе электроэнергии. Квартиры все равно бомбили - просто у большинства в этих квартирах брать было особо нечего, а наказания по УК СССР были весьма суровые. Вот большинство воров и не хотелось на простых гражданах мараться - бомбили квартиры спекулянтов, кто заявлять в милицию особо не стал бы. Насчет чтения тоже согласен. сейчас молодежь вообще особо не читает (кроме как в Москве и Питере в метро) В провинции (Иркутске например) книжный бизнесс держится еще засчет учебников и тп. шприцы тоже не валялись - нлавным "наркотиком" для страны было 20-45 на первом канале - время когда кино начиналось!

user avatar
boreas

отвечает вася пепель на комментарий 21.06.2010 #

Мой город был в \"благополучные\" 70-е - 80-е годы признанной столицей советских наркоманов. Об этой проблеме даже в \"Комсомольской правде\" писали. Еще у нас было очень много бандитов и воров. Дело в том, что в Кривой Рог со всего СССР свозили зэков на строительство знаменитой в то время ДП-9 - крупнейшей в мире доменной печи на комбинате \"Криворожсталь\". Примерно так же решали вопросы нехватки рабочей силы и в других промышленных центрах Украины. По отбытию сроков зэки оседали здесь же, и пополняли русскоязычный (точнее, \"фенеязычный\") \"рабочий класс\" промышленных украинских городов.
После распада СССР криворожская наркомания стала не так заметна на фоне общего ухудшения наркологической обстановки на просторах СНГ, и даже относительно как бы пошла на убыль. Криминогенная обстановка также выровнялась, а загрязнение окружающей среды стало менее заметно еще во времена СССР - Чернобыль нивелировал разницу.

user avatar
Дед Николай

отвечает peresvet на комментарий 20.06.2010 #

Вы правы. Количество каналов намного превышает объём информации хотя бы среднего класса качества, которое они могут передать. Для этого каждый канал должен иметь разветвлённую сеть корреспондентов, корпункты по стране и миру и многое другое. Например, редакторы. Иной раз в передачах с ВВС в переводах такое проскакивает, метры заменяют на километры, порют откровенную хрень. Это говорит о том, что, например, технических редакторов там не держат, всё варганят гуманитарии, а им всё равно что метр, что километр, они на этом не останавливаются. А ухо режет. Поэтому же можно один и тот же фильм посмотреть за день три-четыре раза на разных каналах. Я даже смотрел фильм с участием Янковского с разницей в показе около 10 -ти минут. Нужно как то стимулировать каналы к самостоятельному творчеству. У нас все руководители жалятся, что молодёжь в технику не идёт, а где передачи о технике, об истории техники? Есть немного, но они идут тогда, когда будущие инженеры и учёные уже спят. Так что это для больших дядей. Больше всего познавательного, больше истории, больше естественных наук... Но для каналов, в основном московского базирования, это и по цене и по кадрам не проходит.

user avatar
MaximTM

отвечает Дед Николай на комментарий 21.06.2010 #

"Больше всего познавательного" - это совсем не в русле нынешней политики. Народ нужно отуплять, оскотинивать..

user avatar
Дед Николай

отвечает MaximTM на комментарий 21.06.2010 #

Ну это если предположить, что нынешнее высшее руководство ничего иного не хочет, как только максимально счета в западных банках пополнить. Но это чревато: в недалёком будущем их потомкам, для которых они явно стараются, ничего не останется кроме этих счетов и я не думаю, что они своих предков за это поблагодарят. Поэтому я основную проблему вижу в том, что вокруг них повыбивали очень многих порядочных и знающих людей. Благодарить за это нужно ЕБНа и его компанию. Эти бы и рады что то изменить, но главенство закона, который написали депутаты 90-х, висит камнем на шее. Поэтому я считаю что будущее России за просвещённой диктатурой и технократами. Всё остальное за совсем небольшим исключением - это ряска на поверхности пруда: подует ветер и её всю выбросит на берег. И людей к тем временам нужно готовить сейчас в том числе и на ТВ. Сделать условия, когда те, кто гонит хрень и рекламу будут платить повышенные налоги, а те которые познавательные передачи и высокое искусство ( не подумайте что симфоническую музыку: музыку эту нужно слушать в концертных залах) наоборот налоги снижать и освободившиеся деньги на развитие ТВ именно этого плана.

user avatar
MaximTM

отвечает Дед Николай на комментарий 22.06.2010 #

Знаете, звучит всё это конечно красиво, только вот само слово диктатура меня смущает. И выглядит утопично, так как при диктатуре часто возникают противоположные тенденции... А за высокое исскуство я за, и за познавательные передачи, направленные на развитие интеллекта человека - тоже.

user avatar
Дед Николай

отвечает MaximTM на комментарий 22.06.2010 #

Попробую объяснить. Россия с 16-го века и ранее жила при монархии и, если верить истории, всегда была победительницей и развивалась весьма успешно как по населению, так и промышленно. Но в 19 веке веяния времён привели к созданию некоего альянса с рядом западных держав: кредиты, проникновение в Россию западного капитала, теория Маркса и прочее. Кончилось это Первой мировой, в которой за здорово живёшь мы потеряли кучу народа, и двумя революциями. Воцарил бардак и застой. И так было до тех пор, пока новый император И.В.Сталин не дал по мозгам всяким прозападным типам, не закончил этот либерализм и не ввёл диктатуру (хотя как выясняется в последнее время далеко не абсолютную) и за короткий период поднял страну на новый уровень: опять победа в самой кровавой войне, создание промышленности и обороны, создание передовой науки. Потом с некоторым переходным периодом опять альянс с Западом: при Хрущёве - совсем мало, при Брежневе - уже значительно сильнее, а потом - просто распахнутые ворота. Очередной альянс с Западом для нас всех обернулся тем, что имеем. Можно, конечно, всё это разложить по частностям и покажется, что мы сами виноваты, но тенденцию то куда спрячешь?

user avatar
MaximTM

отвечает Дед Николай на комментарий 24.06.2010 #

Может и так, только при Брежневе, по-моему, был разгар \"холодной войны\",надорвавшей экономику СССР. Может я чего-то не так понимаю. Не суть. Главное то, что крупных современных успешных государств с монархических правлением я сейчас не могу припомнить. Если конечно, не брать в расчет парламентские конституционные монархии, но там власть монарха практически чисто символическая. Вот, посмотрите: http://ru.wikipedia.org:Form_of_government.png С начала 20 века началось крушение монархий - Германия, Австро-Венгрия, Китай, с середины 20 пошла потеря оставшимися монархиями своих колоний - Британия. Все это происходило отнюдь не случайно, как результат промышленной революции. Монархия в современном глобализированном мире выглядит анахронизмом. Впрочем, у нас всегда был \"особый путь\"(.

user avatar
Дед Николай

отвечает MaximTM на комментарий 24.06.2010 #

Так я ведь не о том, что монархию нужно немедленно возвращать: это будет скорее гальванизация трупа, он будет дёргаться, но не жить. Есть процессы, которые будучи однажды прерванными, уже никогда не смогут возобновиться. Та же жизнь. Монархию у нас по большому или не большому уму прервали в 17-м, её ещё можно было реанимировать в течение 5-10 лет, но черех 100 лет - это нереально.
Я просто привёл аналогии с которыми не грех бы разобраться. Что то было очень животворящее в монархии, что выплеснули вместе с монархом.
А про "особый путь"... Мы всё время, да и весь Мир, говорим, что эти русские какие то не такие, всё на отличку от сукина сына. А потом совершенно парадоксально заявляем - неча искать свой, "особый путь", живи вон как все. Но ведь потому русские и такие необычные, что жить как все не могут. Стоит ли их силком туда толкать...

user avatar
MaximTM

отвечает Дед Николай на комментарий 24.06.2010 #

Может быть, что-то и было, в каждой системе есть что-то хорошее. Свой путь - в силу характера, какая-то неразумность, нерациональность и безудерность во всем и страна большая, многонациональная... Но я считаю, что стоит, мы все время изобретаем велосипед, и в конце концов все равно придем к тому же что и в Европе. У нас ведь не восточноя цивилизация и даже не азиатская, все же мы ближе к европейцам.

user avatar
Дед Николай

отвечает MaximTM на комментарий 24.06.2010 #

Ближе к европейцам мы станем лет через 100 - 150, когда вырастет не одно поколение, которому эта Западная цивилизация никаких пакостей не сделала. Тогда всё будет нормально. И они тоже не лучше, никак не могут забить свою генетическую память о том, как славяне им триста лет задницу драли за их "походы на Восток". Она не даёт им верить в нашу честность, хотя во всех случаях публичной порки немцев, французов, поляков и пр. они были виноваты сами. И так считают не только русские.
Ну а по поводу велосипеда... Вы бы на нём поехали, если бы рядом стоял хороший мерс или пусть даже "Чайка" или "ЗиЛ"? К сожалению вспоминается одно место из Кербера "А дело шло к войне", когда один "руководитель" произнёс незабываемую фразу: "Ребята! А не слишком ли круто - с двухтактного двигателя сразу на четырёхтактный? Давайте сначала трёхтактный сделаем..." То, что у них есть сейчас, оно уже устарело, а мы к этому возвращаемся и делаем трёхтактный двигатель. А могли бы и четырёхтактный уже сделать.

user avatar
MaximTM

отвечает Дед Николай на комментарий 24.06.2010 #

Вы забываете о том, что немцы, поляки, французы постоянно воевали и между собой, и не менее ожесточенно. Да вся граница между Францией и Германией усеяна трупами... Тем не менее Европа сумела преодолеть эти потиворечия и сейчас едина, и практически не имеет внутренних границ. А по второму пункту даже интересно, какой рецепт предлагаете Вы. Вообще-то мы уже слишком отвлеклись от темы, и если бы Вы создали по второму пункту отдельную тему в блоге, где пояснили свою позицию, было бы интересно подискутировать.

user avatar
Дед Николай

отвечает MaximTM на комментарий 25.06.2010 #

То, что сейчас Европа едина - это пока декларация, нежели реальность. Посмотрите, как они борются с кризисом: своё, национальное для многих входящих ближе, особенно для откровенно слабых стран. Разве что не воюют. Так что "проверка на вшивость" у них ещё впереди. Хотя без сомнения это очень прогрессивно.
А по второму пункту могу сказать что не привык выкидывать какие то сырые теории. Идея - это 1% от готового решения, остальное даётся трудом. Я не профессиональный социолог и тому подобный "трепач" чтобы просто подвигать языком, а времени на более менее серьёзную разработку у меня нет, нужно заниматься своими прямыми делами. Да к тому же таких теорий и предложений - пруд пруди, к ним мало кто относится серьёзно: время не пришло. Поэтому в этом направлении я ничего пока делать не собираюсь.

user avatar
Kapibar

отвечает peresvet на комментарий 20.06.2010 #

ТВ было гораздо более вменяемое. И качество программ, и фильмов, и сами фильмы. И их, и спортивные состязания не рвала в клочья реклама. Тупейшая, блевотная, вызывающая ненависть. Телевизор был типа домашнего кинотеатра. Это был отдых.Теперь же насилие над нервной системой. Один из эффективных методов геноцида. Однозначно перейду на платное.

user avatar
о. Антонио

отвечает Kapibar на комментарий 21.06.2010 #

Это было хорошее времяпрепровождение. Семья усаживалась в комнате перед ТВ и смотрела Штирлица, Кубанских казаков или Штюбинга))) Юмористические "12 стульев Лит. газеты" или "вокруг смеха" не имели ничего общего с блевотной похабенью, которая сейчас на ТВ.
Кабель не подключаю, смотрю либо документальные или научно-популярные фильмы, либо диски с любимыми фильмами.

user avatar
MaximTM

отвечает Kapibar на комментарий 21.06.2010 #

Бесплатное тв - это как вы верно подметили, блевота. На самом деле, то что при просмотре этого "бесплатного" тв приходится жервовать нервными клетками, уже не бесплатно. Мы подключили стрим где-то года 4 назад. Ничего, довольны)

user avatar
ulkann

отвечает peresvet на комментарий 21.06.2010 #

Да я вообще поражаюсь,как этот Синус может столько передач смотреть,от одного только перечисления каналов стало дурно.Неужели больше заняться нечем.
У меня есть тарелка Триколор, но и она нафиг не нужна лично мне. Смотрю только спортивные передачи , да ЗОО ТВ , там и реклами нет.Остальную инфу черпаю из интернета.

user avatar
tatra

отвечает sinus на комментарий 19.06.2010 #

Бедняжка,Вам,наверно,и работать некогда,всё время телевизор смотрите.
И важно не количество каналов,а качество их продукции.А вот это качество по сравнению с советскими временами упало ниже плинтуса.
И "демократическое ТВ" теперь занимается "формированием нового человека-потреблянца".

user avatar
sinus

отвечает tatra на комментарий 19.06.2010 #

Так я на пенсии. Так сказать, на заслуженном отдыхе.
\"Демократическое ТВ\" - это Вы про эфирные телеканалы, которые в России полностью контролируются правительством РФ? А разве в России есть демократия? Может быть, я что-то не понимаю, но только и слышно, что о \"вертикали власти\", о репрессиях и об отсутствии реальной оппозиции.
Сравнивать убогое советское телевидение и сегодняшнее технически намного более совершенное российское телевидение невозможно. Спецэффекты, звук, цвет, выпуски новостей, кинопоказ, репортажи, реклама - всё на высоком уровне, сделано очень профессионально и качественно.

user avatar
kаrаkurt

отвечает sinus на комментарий 19.06.2010 #

Ага, прямо балдеем от возможности лицезреть рекламные звук, цвет и спецэффекты с утра до ночи по сотне каналов! А уж как радуют дебильные сериалы и шоу на любой вкус. Так радуют, что вообще перестали телек смотреть, перешли на видео-диски и Интернет. Нормальные фильмы почему-то только после 23.00 показывать начинают, приходится периодически днем отсыпаться, чтобы ночью что-то посмотреть (((

user avatar
zabil

отвечает kаrаkurt на комментарий 20.06.2010 #

Если ты сделал вывод о передачах каналов (сериалах, шоу...) как о дебильных, то спрашивается как можно тебя назвать (ты же посмотрел эти шоу и сериалы прежде, чем прийти к такому выводу) ?

user avatar
Лилия67

отвечает zabil на комментарий 20.06.2010 #

Ну это Вы зря. Для того, что бы о чём либо сделать вывод, надо ЭТО увидеть или прочитать, хотя бы один раз, если хватит терпения то до конца. Дебилы как раз те, кто судит о том, чего не знает.

user avatar
kаrаkurt

отвечает zabil на комментарий 20.06.2010 #

Не Ты, а Вы, это раз. Достаточно 2-5 минут просмотра, чтобы понять качество той или иной передачи, это два. Если вам требуется для этого просмотреть все полностью, то как назвать вас?

user avatar
kаrаkurt

отвечает zabil на комментарий 21.06.2010 #

Да не, на дураков не обижаюсь, просто тыкать женщине - это неприлично. Но тебе, любителю рекламы и тупых шоу, так и быть, разрешим ))) Наслаждайся!

user avatar
zabil

отвечает kаrаkurt на комментарий 21.06.2010 #

И что теперь, если то которое написало о своих претензиях к телевидению, женщина (в чем я сильно сомневаюсь), молчать и не комментировать ?

user avatar
ulkann

отвечает zabil на комментарий 21.06.2010 #

А как можно сделать вывод, не прочитав и не посмотрев хотя бы недолго???
Уж вы подскажите,любезный, многим будет интересно

user avatar
zabil

отвечает ulkann на комментарий 21.06.2010 #

Если не нравиться какая-то передача, смотри другую ! Это сделать очень просто, если умеешь пользоваться кнопками переключения каналов, а не стремишься сделать свой вывод обо всем что не в твоем вкусе.

user avatar
ulkann

отвечает kаrаkurt на комментарий 21.06.2010 #

++++ ржунимагу!!!!

user avatar
MaximTM

отвечает kаrаkurt на комментарий 21.06.2010 #

Зачем спорить, товарищи? Есть такие каналы как Ретро, Ностальгия, вот сравните и делайте выводы. Качественные по содержанию передачи были и тогда и есть сейчас, немного, но есть.
Технически же, красивая картинка , оформление, передачи стали намного лучше, прогресс как никак)

user avatar
vladimir65

отвечает sinus на комментарий 20.06.2010 #

Вы имеете в виду ДИМОкратическое ТупоВизжание? Клуб ПУТИшествий? И чему учит эту это с позволения сказать елевидение? Из центральных кроме "Звезды" и смотреть нечего. Не подумайте, что рекламирую, просто мне - нравится. А дебилирующие шоу, тошнотная рыглама и клоуны в думе это не про нас. Впрочем, претензии не к Вам, извините. :)

user avatar
serg1958

отвечает sinus на комментарий 20.06.2010 #

Я бы, напротив, отметил потерю профессионализма и вкуса. Такие передачи очень редки.

user avatar
posadnik

отвечает serg1958 на комментарий 21.06.2010 #

кстати, есть интересный мысль, уже не первый год. Деградация теперешнего ТВ выгодна тем, кто вкладывается в переход на цифру - чем отстойнее будет уровень передач, чтем легче вы все раскроете кошельки, стоит только пообещать что на платном ТВ этого всего не будет.
Будут-будет, еще как будет. Потому что рекламодатель, он денюшку дает. Реальную. И потому что будут делать все это те же люди, только в цифре. А какой отстой служащий тут иногда эталоном "Дискавери" показывает в тех же своих исторических фильмах, это нечто.

user avatar
wolfer

отвечает sinus на комментарий 20.06.2010 #

А вы не подзагнули-то с 240 каналами? У нас, в Воронеже, - "по кабелю" около 60-ти! Откуда у вас 240?!!

user avatar
MaximTM

отвечает wolfer на комментарий 21.06.2010 #

+1. У нас в Ижевске тоже 60. Странный какой-то оператор, щедрый)

user avatar
ktynzq1

отвечает MaximTM на комментарий 26.06.2010 #

Да и по определению такое количество каналов по-моему бред. Может я отстал от жизни- пусть меня поправят, не претендую на истину в последней инстанции. В частотный диапазон тв приемника, от 48,5 МГц до 862 МГц( метровый, кабельные и дециметровый диапазоны) при ширине канала 8 МГц укладывается порядка 100 каналов ( 99 по стандарту). Но это с точки зрения физики, а как с точки зрения поклонения современному телевидению не знаю.

user avatar
zabil

отвечает sinus на комментарий 20.06.2010 #

В России (как и в любой другой стране) показывают те каналы, которые помогут удержать как можно больше абонентов, а это невозможно сделать несколькими каналами, которые привлекают тех, кто считает себя такими важными чтобы диктовать другим что смотреть, а что - нет.

user avatar
Лилия67

отвечает sinus на комментарий 20.06.2010 #

Согласна, раньше действительно телевидение формировало ЧЕЛОВЕКА, сеяло в нём разумное, доброе, вечное. А сейчас что формирует? Многочисленные сериалы, где золушка выходит замуж за "принца на белом коне", только очень долго выходит, серии этак в 526й. Новости, больше похожие на фильмы ужасов, бесконечные "фабрики", где лепят "звёзд", "Давай, поженимся" и прочая пошлость. Телевизор практически не включаю, смотреть нечего.

user avatar
MaximTM

отвечает Лилия67 на комментарий 21.06.2010 #

А я как инет вырубился и пришлось кабель перекладывать, кабель от телека откинул и , оставил на потом (лень)). Сейчас у меня только инет, и как то не хочу даже подцеплять, хотя у нас 60 каналов. Нета мне хватает)

user avatar
rusrus

отвечает sinus на комментарий 20.06.2010 #

Верните мне то время, стабильное, с программой "Время", социалистическим демократизмом и "сельским часом". Спокойно жили, растили детей, отдыхали в профилактории и не были коммунистами.

user avatar
Галина Л.

отвечает sinus на комментарий 22.06.2010 #

И что,плохого человека формировали эти несколько каналов? Тогда пропаганда была направлена на создание в человеке созидательного начала,совести,стыда,благородства. А сейчас на что направлена пропаганда ТВ ? Что человек может убивать,насиловать,грабить страну и людей,- и ему за это практически ничего не будет! В этом разница.

user avatar
Basile56

отвечает Kostik0033 на комментарий 19.06.2010 #

...это уже рекет обычный напоминает...мы должны платить , чтобы лишний раз не видеть довольную рожу в средстве от перхоти..

user avatar
Kostik0033

отвечает Basile56 на комментарий 19.06.2010 #

Это да. По сути если присмотреться, вот сейчас у нас те же налоги и доходы что при СССР, ели брать тех кто действительно дело делает, а не на деле паразитирует.
Но, всё то что тогда было бесплатным, то есть на него шли наши налоги - медицина, образование, правоохранительная часть, да и всё прочее, сегодня стало платным - по сути это то же рекет и откровенный разбой и вымогательство. И я бы не сказал что качество стало выше, чем дальше тем оно хуже.

user avatar
boreas

отвечает Kostik0033 на комментарий 19.06.2010 #

Техническое качество стало лучше, по содержанию выбор тоже намного больше. Не пойму, что вы разнервничались. Да сейчас просто изобилие. Мог ли я в совдепии смотреть 90 программ? Нет. И компьютеров не было, и мобильников. Квартирные телефоны были лишь у некоторых граждан. А автомобили? У меня новенькая Skoda, климат-контроль и все такое, в доме кондиционеры, хорошая мебель, все есть, дети учатся. Правда, работа разъездная, но она меня кормит и мне нравится. Соседи тоже жизнью вполне довольны. По чему стенания, плач Ярославны? Совок жалко? Да ну его в туман!
А платить надо за все - бесплатный сыр как известно, бывает только в мышеловке, да и другие люди тоже должны зарплату получать вовремя. В том числе телевизионщики и связисты.

user avatar
xopc*

отвечает boreas на комментарий 20.06.2010 #

Вы бредите! На западе тоже, в те времена, не было компьютеров и мобильников, а квартирного телефона у меня сейчас нет, хотя тогда был, да и многие знакомые от него по отказывались.
А тв каналов сколько их не будет, всё равно по ним смотреть нечего... или чушь или уже видел! из 50 каналов листаю только 10-15 развлекательно-познавательных типа NGC, Discaveri...
книжки читать надо больше, а не в зомбоящике сидеть

user avatar
zabil

отвечает xopc* на комментарий 20.06.2010 #

Ты и правда думаешь что у всех такие же интересы как у тебя и они будут смотреть такие же каналы ?

user avatar
xopc*

отвечает zabil на комментарий 20.06.2010 #

фирма в которой я работаю, является кабельным оператором. регулярно проводим опросы, кто что предпочитает смотреть. вывод: смотрят в основном не более 15 каналов из всех предложенных(55). всего же достаточно транслировать 25 каналов, оставшиеся 30 практически не смотрибельны, транслируются так, для объёма "шоб было"! самые популярные как раз познавательные каналы!

user avatar
zabil

отвечает xopc* на комментарий 20.06.2010 #

Неужели кто-то поверит в то, что здесь или в любом другом месте интернета, кем-то написано ? Я например буду утверждать что - шейх и решил написать тут пару комментариев. Ты в это поверишь ?

user avatar
ulkann

отвечает xopc* на комментарий 21.06.2010 #

+++++!!!! Стопроцентно Вас поддерживаю!
Такое впечатление,что люди с луны свалились.
Т.е. здесь была совдепия , а таааммм...ну там уже в прошлом веке были и компьютеры,и мобильники. Еще бы с 1920 годом сравнили.

user avatar
ЛИКСА

отвечает Basile56 на комментарий 20.06.2010 #

А я рада платить, рада, что могу не видеть рекламу. За 105 р сколько нервных клеток сохраняется! Очень хорошо, что есть Стрим с его кабельным.

user avatar
Z

отвечает Kostik0033 на комментарий 19.06.2010 #

Раньше не было рынка, экономика была командной, деньги на телевидение выделяло государство.

user avatar
vladimir65

отвечает Z на комментарий 20.06.2010 #

А нынче: экономика воровская, деньги на всё из нашего кармана, и зомбоящик для оболванивания. :)

user avatar
ulkann

отвечает vladimir65 на комментарий 21.06.2010 #

супер!!!!+++

user avatar
Алексей 2

отвечает Kostik0033 на комментарий 20.06.2010 #

Статья похожа на рекламу: это последние "брызги" операторов перед тем как умереть: после установки социальной розетки и развития интернета надобность во всех этих платных ТВ-каналах пропадет! Вот и пытаются их владельцы пока не поздно выжать максимум из того, что есть, увеличивая число каналов и т.д. с единственной целью - привлечь как можно больше абонентов, которые потом в большинстве своем уйдут.

user avatar
xopc*

отвечает Алексей 2 на комментарий 20.06.2010 #

не отпадёт, не лилейте себя надежной! платить надо за всё, так или иначе. социальная розетка и интернет вам бесплатно ничего не дадут!

user avatar
Алексей 2

отвечает xopc* на комментарий 20.06.2010 #

Социальная розетка дает практически бесплатно набор основных каналов и широкополосный доступ в интернет, где я за свои деньги буду сам выбирать, что мне смотреть, а не то, что мне навязывают в пакете операторы кабельного ТВ и тому же в сети я могу выражать свое мнение по поводу того, что смотрю.

user avatar
xopc*

отвечает Алексей 2 на комментарий 20.06.2010 #

ну-ну... соц. розетка никакого кино те посмотреть не даст, для онлайт-просмотра канал нужен не менее 5 метров/с, а не 128-256 к!!! так что никаких каналов у вас не будет, разве что в 1/8 экрана монитора и с поганым качеством.

user avatar
Алексей 2

отвечает xopc* на комментарий 20.06.2010 #

За дополнительную плату скорость может быть увеличена до необходимой. А у меня уже сейчас и без этой розетки есть знакомые, которые отказались от кабельного телевидения, заменив его на интернет-ТВ, где есть большая возможность выбора за те же деньги...

user avatar
Kostik0033

отвечает Алексей 2 на комментарий 20.06.2010 #

работая в этой сфере скажу, что есть огромное количество людей которые не могут себе позволить ни интернет ни цифру и смотрят обычное кабельное, если с эфирным вещанием проблемы. Более того, им не нужно ничего боее, и многообразие кабельного им не нужно, так десяток каналов общего характера и всё.

user avatar
posadnik

отвечает Алексей 2 на комментарий 21.06.2010 #

статья похожа на рекламу: есть подозрение, что как раз наоборот нас завлекают в платное ТВ (не теперешние коммерческие канальчики, а насильственный перевод всего медиапространства в цифровое вещание), чтобы всех на него переключить и забыть. Как когда-то завлекали коммерческим ЖКХ - "у потребителя будет возможность выбрать компанию ЖКХ"... и где тот выбор? Между таджиками и узбеками?

user avatar
MaximTM

отвечает Алексей 2 на комментарий 21.06.2010 #

Сейчас конечно можно через нет посмотреть любой канал, но... Это не так удобно, а временами ООчень неудобно,даже мне, а если чел вообще за компьютер боиться садиться? - раз, качество в нете хуже , два, скорость - три. Так что платные телеканалы будут брать качеством картинки и удобством - влючил - переключил, и ноу проблем, смотри.

user avatar
Konstantin Anisimov

отвечает Kostik0033 на комментарий 20.06.2010 #

В СССР чуть ли не в каждой программе Время был "скрытый" блок рекламы, он назывался "Вести с Полей" "Успехи Нашей Промышленности" при капитализме это считается рекламой, коммерческой информацией. Неужели информация о килотоннах зеррна и погонных километрах километрах стали интересна простым людям? А насчёт рекламы в СССР посмотрите на ютубе рекламу кукурызы при Хрущевы, рекламу магнитофонов, "Москвичей", даже в мултике про Дядю Стёпу Милиционера есть скрытая реклама часов. Присмотритесь в эпизоде с хулиганом на заднем плане в витрине видна реклама наручных часов, "Полёт" кажеться.

user avatar
voodoosound

отвечает Kostik0033 на комментарий 20.06.2010 #

мне интересно почему статья так пиарит стрим тв, а каналы виасат это прям как достижения всего человечества. прям если б не стрим тв, то и каналов бы не было. да все это уже давно вещается и у нас куча операторов платного тв: нтв+, платформа HD, акадо, корбина (билайн тв)

user avatar
Vadim Olegovich

отвечает Kostik0033 на комментарий 20.06.2010 #

Костик, ты когда читаешь статью - то абзацами пропускаешь? Раньше телевизор стоил больше трех зарплат, и в его стоимость закладывалась стоимость самого телевещания и создания программ. (второй абзац снизу)

user avatar
Konstantin Anisimov

отвечает Vadim Olegovich на комментарий 20.06.2010 #

Это касалось не только телевизоров, цены многих товаров вообще непонятно как формировались наши машины, если на доллары были дороже импортных, одноклассовых, по тому корсу. Жигуль стоил 8000 руб, заводская цена. А новая легковушка в США в 70-е 80-е стоила в среднем до трёх тысяч долларов. И только очень крутые машины стоили больше 10 тысяч долларов. Как правило спорткары и представительские. Подержанная стоила 300-700 долларов. У нас Б/У жигуль 5000 рублей. Как хороший английский спорткар того времени.

user avatar
tank55887

отвечает Kostik0033 на комментарий 20.06.2010 #

Вообще , это абсурд. Если реклама это услуга , то за нее должен платить тот , кто в ней нуждается. Я не нуждаюсь. Поэтому ни один юрист не убедит меня , что я должен платить за то, чтобы отключили то ,что мне не нужно. Так могут потребовать с нас плату и за то , что мы не употребляем наркотики.

user avatar
Kostik0033

отвечает tank55887 на комментарий 20.06.2010 #

вот вот, об этом и речь, к тому же в рекламе можно врать безнаказанно.
Собственно это потому что её суть не удовлетворить потребности, а создать их, что по сути откровенная подлость.

user avatar
угуага

отвечает tank55887 на комментарий 20.06.2010 #

ну...вы и за передачи можете не платить , если в них не нуждаетесь....но если вы смотрите передачи,значит потребляете телевизионный продукт,который вам нужен....тогда ..платите..или не смотрите,если не надо=)...я уже 4 года не смотрю телевизор, и не буду даже если даром и без рекламы=)...если только мне за просмотр этого барахла платить будут....повремённо=)

user avatar
Odissey77

комментирует материал 18.06.2010 #

Хм... Вообще-то давно уже Интернет ТВ существует. И очень многие каналы вещают в Интернет. Так что не нужно никакого кабельного ТВ - всё уже схвачено. Это первое.
Второе - никому ИМХО - бесплатные каналы с обилием рекламы не нужны. Кино есть в Интернете, при наличии небольшого навыка скачать его оттуда не составляет проблем. Ну а телесериалы - на любителя - кому нравится - пусть смотрит. Я их не смотрю.
Интернет сейчас представляет в десятки раз больший объём Аудио и видео. И нужно всего немножко мозгов чтобы это включить.

user avatar
любитель ютуба

комментирует материал 18.06.2010 #

Интернет хорош тем, что сам выбираешь что смотреть и когда смотреть.

user avatar
Циниk

отвечает любитель ютуба на комментарий 20.06.2010 #

Согласен , у меня даже телевизора нет, не нужен оказался, если надо . то и так скачаю в лучшем в HD качестве и без рекламы.

У меня провадер ip tv основных каналов показывает.

user avatar
1001fact

комментирует материал 18.06.2010 #

Реклама, реклама... В моей стране с рекламой решили чисто местным способом. Реклама по всем ретранслируемым российским каналам отключается! Вместо нее показывают всякие пейзажи под музыку Энигмы. Долгое время я думал, что процесс отключения рекламы как то автоматизирован, а оказалось все до глупости просто. Набрали работников, которые посменно смотрят телевизор и как начинается реклама щелкают тумблероми и вуаля мы не смотрим рекламу :). Вот такой вот абсурд.

user avatar
Kirus2010

комментирует материал 18.06.2010 #

Если добавят нормальных познавательных передач, а не ту жвачку для мозга что показывают на ТНТ, то я тремя лапами за.

user avatar
sedoj

комментирует материал 18.06.2010 #

Реклама такая же дебильная как и её создатели, вот что делает с людьми погоня за зелёными.

user avatar
mihkor

отвечает sedoj на комментарий 19.06.2010 #

И почему потребитель должен платить за отсутствие рекламы,если тон ее и так не заказывал?

user avatar
sinus

отвечает mihkor на комментарий 19.06.2010 #

Вы мозги включите, не митингуйте почём зря.
Бесплатное телевидение вы заказывать никак не можете. Вам показывают то, что сочтут нужным. Например, передачу о великой победе России над Грузией, о планах и свершениях партии (КПСС или ЕР), и про взаимную любовь партии, \"национального лидера\", и народа. Никакой нормальный человек подобной дряни заказывать не станет, ну разве что конченый зомби. А если Вы хотите что-то (или кого-то))) заказать, то должны за это заплатить. Для этого и существуют платные телеканалы, а также опять-таки платная услуга кабельного телевидения \"видео по запросу\". Интернет Вы тоже ведь получаете отнюдь не бесплатно, и ещё очень большой вопрос, какое телевидение выгоднее - платные каналы в DVD- или HDTV-качестве, или платить за широкий Интернет-канал, позволяющий просматривать кино или футбол на большом экране плазменного телевизора при высоком качестве изображения. Суть одна - если что-то действительно заказываете (покупаете услугу), то будьте добры, заплатите, и Вам эту услугу окажут.

user avatar
kаrаkurt

отвечает sinus на комментарий 19.06.2010 #

Может тогда и в книгах через каждые 15 страниц рекламу красивую печатать? А что, кому не нравится, тот просто страницы лишние вырвет и все. Поддержим полиграфию! Ну а в паспорте будет уместна социальная реклама, что-нибудь типа "А ты записался в капиталисты?" или "Все на модернизацию страны!" :)))

user avatar
kgd_rus

отвечает sinus на комментарий 20.06.2010 #

У нас ещё и мозги есть, в отличии от благополучных и ленивых жителей Великобритании. Спутниковый тюнер на Линуксе, тарелка, интернет - и практически бесплатно любой пакет тв каналов со спутников от 36E до 30W, как наш НТВ+, так и SKY, Premiere, Viasat и т.д., в том числе и HDTV и каналы PPV. А кабельное - мне и даром не нужно. Качество отстойное, да и выбор каналов тоже.
Так что не нужно нам в уши дуть на, якобы, нашу забитость и отсутствие информации. Что хотим, то и смотрим.

user avatar
zabil

отвечает sinus на комментарий 20.06.2010 #

:))) "Вы мозги включите, не митингуйте почём зря." :))) Очень забавно видеть подобные фразы от человека, который не понимает простую вещь - О ВКУСАХ НЕ СПОРЯТ ! Тебе никогда не приходило в голову, что сосед по подъезду назовет дрянью, то что ты смотришь ?

user avatar
Z

отвечает mihkor на комментарий 19.06.2010 #

Потому, что за рекламу платят рекламодатели, а мы бесплатно сморим телевизор.
А, как известно, кто платит, тот и заказывает музыку.

user avatar
zabil

отвечает mihkor на комментарий 20.06.2010 #

Ты же включаешь телевизор чтобы посмотреть фильм, новости, шоу. Это все стоит денег, а может быть ты считаешь что можно прийти в магазин, взять понравившейся товар и уйти оттуда не заплатив ? Никто не будет бесплатно удовлетворять твои потребности.

user avatar
MaximTM

отвечает sedoj на комментарий 21.06.2010 #

Реклама дебильная потому, что таковы заказчики. Рекламщики в состоянии сделать классную рекламу, но заказчикам такая реклама не нужна, им нужна "простая" реклама, для предельно тупых.

user avatar
tamar_off

комментирует материал 18.06.2010 #

Меня реклама слегка раздражает, но не сильно. Во-первых ежу ясно что тв за счет нее и живет, а потом я например не могу безвылазно сидеть и смотреть 2 часа фильм, мне нужно и извините в туалет, и за чаем, и тд.

user avatar
kаrаkurt

отвечает tamar_off на комментарий 19.06.2010 #

Бедолага! Как же вы в кинотеатры ходите? С термосом и памперсом поди?

user avatar
A Crocodile

комментирует материал 18.06.2010 #

за телик деньги платить западло.

user avatar
Татьяна Панченко

комментирует материал 19.06.2010 #

А я по телевизору смотрю исключительно рекламу и меня бесят 5-минутные перерывы на фильмы и тупые ток-шоу.

user avatar
Pavel_next

отвечает Татьяна Панченко на комментарий 19.06.2010 #

Я тоже только ее и смотрю, т.к. стараюсь рассмотреть все получше и запомнить подробности. А особенно мне нравится, когда ее подряд повторяют 2 или даже 3 раза. Ведь не зря же говорят:"Повторение - мать учения", а я люблю учиться.
А зачем же еще умному человеку может быть телевизор нужен!?

user avatar
cosmopolitan

комментирует материал 19.06.2010 #

Помню(читал) в 80-ые годы во Франции существовало общественное движение - убрать рекламу с бесплатных(государственных) каналов. Французы были согласны на дополнительный налог, он составил бы один франк(в тех ценах) с каждого француза. Чем кончилась эта компания не знаю.

user avatar
geyonbah

комментирует материал 19.06.2010 #

Реклама - деньги ! Я за неё ! Но её надо ставить на ТВ не через 15 -20 минут , а через 1 -1,5 часа . НЕ привышая громкость канала !

user avatar
Татьяна Панченко

комментирует материал 19.06.2010 #

Самое гадкое - это контекстная реклама. Зачастую рекламу вклинивают в сюжет фильма. Создаётся такое ощущение - что тебя использовали. Собственно тоже относится и к данной статье, столь усердно продвигаемой NewsLand'ом.

user avatar
dormydormy

комментирует материал 20.06.2010 #

Нет, нельзя всех ровнять под одну гребенку. Не все мыслители о судьбах человечества и строении мироздания. Много простых людей, которым много не надо, кусок хлебушка и зрелищ, а если 200 каналов, то и пенсия заиграет сверкающими гранями алмаза. Если сам не смог увидеть, побывать, потрогать руками в прекраснейших уголках мира, то хоть увидеть изображение этого. Я вобще не понимаю этого стереотипа - зомбиящик, зомбиящик. Совсем не все смотрят дом-2, сериалы и всякие круглые столы. Есть множество тематических каналов про путешествия, географию, туризм, спорт, музыку. К примеру, фильмы многие давно не смотрят по ТВ, можно найти все что по душе в инете и скачать без рекламы, либо он-лайн посмотреть.

user avatar
svet48

комментирует материал 20.06.2010 #

В СССР телевизоры стоили не несколько средних зарплат, а меньше. А если, сдать старый телевизор (была оценка в рубля) и взять в рассрочку на 12 мес. новый, то это мог позволить себе любой гражданин имеющий постоянную работу.

То, что показывают по ТВ, помогает интернетизации всей страны. Пошлятина и абсурд на 90%. Я уже кроме новостей и канала Культура смотреть ничего не могу.

Недавно включил ТВ вечерком. Сидят на 1 канале, телеведущие барышни, которым кроме мартышкиной работы, читать тексты перед камерой, ничего не доверяют. Устроили ТВ-посиделки, как бабки на лавочке и строят рожи господину Перельману и другим учёным, мыслящим людям. Но так не похожим на их гламурное представление о людях.

Кто же такой шизофренический бред смотреть будет? Где несут чушь под заранее записанный истерический хохот.

user avatar
kgd_rus

отвечает svet48 на комментарий 20.06.2010 #

Не надо ля, ля.. Цветной телевизор в СССР (Славутич Ц202 в году так 80) стоил 640р. при хорошей зарплате в 200р.

user avatar
svet48

отвечает kgd_rus на комментарий 21.06.2010 #

В СССР были и другие марки телевизоров.
Точно так же, как сегодня - не все же на мерседесах ездят. Средняя цена определяется делением суммы стоимости Жигулей и Мерседеса. А не только стоимостью мерседеса.

user avatar
kgd_rus

отвечает svet48 на комментарий 21.06.2010 #

Модели которых можно было пересчитать по пальцам. С разницей в цене 10-50р. Причём не всегда они и были в магазинах.
Сразу видно, что вы не жили в то время.

user avatar
svet48

отвечает kgd_rus на комментарий 21.06.2010 #

Краткий не полный перечень.
АТП-1 - первый советский телевизор, который по качеству превосходил американские RCA. Стоили первые телевизоры более 900 рублей.
Телерадиола - «Беларусь-5».Минский радиозавод.Производство с 1960 года. Цена 384 рубля 85 копеек.

Позднее выпускались и модернизированные модели — «Рубин-102А» в 1960 году, Цена базовой модели «Рубин-102» 336 рублей, а «Рубин-102Б» 342 рубля. На основе телевизора «Рубин-102» с 1959 года выпускали консольные телевизоры — «Рубин-201» и «Рубин-202». Их параметры, кроме звука были как у базовой модели «Рубин-102». Цена любой из моделей «201/202» — 456 руб. 77 коп с 1961 г.
«Старт-3»
Цена телевизора после реформы 1961 года составляла 234 рубля. В начале 1964 года было немного изменено внешнее оформление аппарата.«Рубин-102Б». Цена телевизора 386 рублей.

«Верховина» имела 16 радиоламп и 9 диодов. Цена аппарата, отделанного ценными породами дерева, — 300 рублей, с имитацией под ценные породы — 288 рублей.

Цветной телевизор внушительных размеров с диагональю 61 сантиметр и естественно в порядке очереди можно было купить за 250 рублей.
И так далее...

user avatar
kgd_rus

отвечает svet48 на комментарий 21.06.2010 #

Не нужно цитировать Википедию. Я говорю, как было на самом деле. Лучшие, не лучшие..
В то время ты накопил (с трудом эти 600р.) на цветной телевизор, пришёл в магазин, а там их нет вообще. Так вот, нужно подождать было, пака "выкинут" на прилавки хоть какой. Тот и брали.
Во-вторых, не было цветных телевизоров в конце 70-х, начале 80-х по 250р. Это вы загнули! Магнитофон катушечный или кассетный столько стоил. И кассета для него - 9руб. А на чёрном рынке - 15р.

user avatar
svet48

отвечает kgd_rus на комментарий 21.06.2010 #

1) Чем это Вам не нравится Википедия?
2) СССР страна большая. Если в Москве одни условия были, то в других местах по-другому. Во времена СССР я жил на юге. В Одессе. Город герой, морской порт, снабжение было хорошее. В Москву за магнитофонами не ездили. К тому же, рядом был Кишинёв, столица республики, так же снабжение хорошее.
Конечно, если Вы имеете ввиду северные города России. То Вы может быть и правы.

user avatar
svet48

отвечает MaximTM на комментарий 21.06.2010 #

Покупатель не виноват в том, что и раньше и теперь наше "лучшее в мире образование" не может обучить инженеров, техников, которые делали бы качественные и разнообразные товары.
Какой смысл учиться 10 лет в школе + 5 лет института, что бы в итоге считать большим достижением сборку иностранных комплектующих по картинкам?

Советский дефицит в частности и на этом замешан.

Но и за рубежом было не идеально. Так же как и сейчас. Не надо запад идеализировать.

user avatar
MaximTM

отвечает svet48 на комментарий 22.06.2010 #

Запад я не идеализирую, но запад отличается от нас тем, что учится на своих и чужих ошибках. Когда туда после открытия границ поехали наши специалисты, получившие широкопрофильное советское, а не узкозаточенное западное образование, запад таки пересмотрел свою систему образования, в которой именно образовывать человека считалось излишними расходами. Ведь человек с широким кругозором способен на нестандартные решения.

user avatar
svet48

отвечает MaximTM на комментарий 22.06.2010 #

Согласен с Вами. Имело место быть.

Но образование ещё называется всеобщим. Если посмотреть цифры выпускников в СССР за несколько лет (хотя бы) до падения Железного Занавеса. И цифры, хорошо устроившихся там по-специальности наших "умников", то никакой связи между "отличное образование" и "советское образование" нет.

У нас и сегодня Перельманы случаются. Но со всеобщим образованием никакой связи.

Что и как мы с Вами здесь ни писали. Есть простой взгляд. Образование получил, на работу пошёл. На работе наработал. Это "наработал" нужно продать людям. Какие товары пользовались (да и сейчас пользуются) широким спросом у СССР-овского и российского потребителя? К сожалению, не отечественные.
Зачем содержать армию учителей, министерств образования разного уровня, да ещё и взятками их задабривать. Что бы детей не обижали. Можно как Пётр 1. Посылать всех после школы за границу учиться. (фантазия).

user avatar
svet48

отвечает MaximTM на комментарий 22.06.2010 #

Ещё одно. Нашим умникам их широкий кругозор не позволяет даже утюг приличный смастерить на каком-нибудь военном или космическом или ещё каком-нибудь высокотехнологичном предприятии.
Пока наши герои просят миллионы долларов у казны на сборку ракет. Китайцы своими чайниками, пылесосами и т.д. вывозят из страны миллиарды.

А нашим, высокообразованным с широким взглядом \"западло\" соорудить вентилятор для офиса, калькулятор для счёта и т.д.

Если я не ошибаюсь, то больше всего наши Высшие заведения выпускают экономистов. Такая нейтральная должность. Какие экономисты, такая и экономика.

user avatar
MaximTM

отвечает svet48 на комментарий 24.06.2010 #

По-моему, дело тут не в образовании в целом как базе, а неверном подходе при обучении специализации. Можно, конечно, пойти более практичным путем и налепить узких спецов на производство товаров за 2-3 года, как в Китае и Индии. Но это деградация системы образования. Сейчас общество (нормальное имеется ввиду) вступило в новую фазу своего развития - постиндутриальную. Основную и куда большую прибавочную стоимость в такой экономике создает интеллектуальная собственность. Следовательно, лепить исключительно узких специалистов сейчас неразумно с точки зрения экономики и развития государства. А разумнее разобраться со специализацией. По-поводу экономистов, ведь был же либер-лозунг - маркет юбер аллес. Таков спрос на рынке. А экономисты херовые вследствие разрушения советской системы образования, когда ничему не учат, а только берут деньги.

user avatar
svet48

отвечает MaximTM на комментарий 24.06.2010 #

Ну каких экономистов в наше капиталистическое время могут обучать учителя и всякие члены различных академий. Если их образование было сформировано ещё при коллективистском образе мышления.

И потом, в СССР тоже учились в институтах за деньги. Я без денег три раза поступал - не поступил. Мои друзья, за деньги поступили и "учились". Я без высшего образования в профессии всю жизнь. Мои друзья. через год-два-три всё бросили и сменили "ориентацию".

user avatar
svet48

отвечает kgd_rus на комментарий 21.06.2010 #

Можно подумать, что в США и Европе сразу стали производить плазменные телевизоры с начала прошлого века.
"В США был продан первый в мире телевизор. Стоил он 75 долларов, что равнялось двум средним зарплатам простого рабочего."

user avatar
ulkann

отвечает kgd_rus на комментарий 21.06.2010 #

но при желании можно было купить в кредит, под очень маленькие проценты

user avatar
svet48

отвечает ulkann на комментарий 21.06.2010 #

Точно.

Правительство СССР наживалось на своих гражданах где-то менее чем 2% годовых. А сейчас пойдите спросите любой родной российский банк под какие % он захочет или не захочет дать Вам денюжку?

user avatar
boreas

отвечает kgd_rus на комментарий 21.06.2010 #

Славутич Ц202 (УПИМЦТ-61) стоил 750 руб. 00 коп. 650 рублей стоил лампово-полупроводниковый телик более старой модели. Там одна лампа 6П36С стоила 6 руб., кинескоп с диагональю 61 см стоил 215 рублей. Ковер 3х4 - 600 рублей и выше. Жигуль 6-й модели - 9600 рублей. Туфли и галоши марки \"Скороход\" никто не покупал, а такие, чтобы можно было более-менее носить - чехословацкие \"Цэбо\" стоили около 50 рублей. Модные дубленки, сапожки и джинсы надо было еще достать, за ними в Москву ездили, как за колбасой и за мясом, и цены на эти вещи были не балуйся. Это при средней зарплате по стране в 178 рублей в период \"развитого социализма\"! Немногие счастливчики, попадавшие в командировки на Запад, сметали там с полок магазинов все. Цены в СССР на ширпотреб были просто дикие притом, что на все был дефицит, на эту сверхприбыль и строили ракеты, и все прочее.
С автомобилей, стоящих на улицах тырили зеркала, дворники, колеса, приемники, фары снимали.

user avatar
Konstantin Anisimov

отвечает boreas на комментарий 21.06.2010 #

Про автомобили не было такого, у нас 25 лет был жигуль. Только несколько лет назад продали. Это уже потом беспредел начался. А раньше даже сигналок не было. Просто на ключ закрывали машину и всё и шли по своим делам. Угоны были очень редки. Сейчас даже с крутыми сингалками угоняют. В Москве машины были только у 10% населения. Не считая ведомственных.

user avatar
MaximTM

отвечает svet48 на комментарий 21.06.2010 #

Мы свой ящик горизонт262д, в 1987 году купили за 870 рублёв.
А мысль о положительном влиянии зомбоящика на интернетизацию всей страны очень любопытна, я как-то об этом не додумался)
Видимо смотрят, такие же, мартышки)

user avatar
svet48

отвечает MaximTM на комментарий 21.06.2010 #

В эти годы товарищ Горбачёв уже был в Кремле. Первый и последний президент СССР. Первый и последний советский чиновник такого ранга, который \"зарабатывал себе на жизнь\" снимаясь в иностранной рекламе.

Если бы он остался на своём посту ещё годик-два, то Вы могли бы не смогли купить такой же телевизор и за 100 000 рублей.

Что сейчас и происходит. Нет в мире американских и российских телевизоров. Причины разные, а итог один.

user avatar
MaximTM

отвечает svet48 на комментарий 22.06.2010 #

Насчет влияния Горбачёва на ценообразование отечественных телевизоров сказать ничего не могу. Однако пример цветного телевизора за 250р все же мне кажется притянутым за уши, инфляция в 200% за непродолжительное время и на телевизоры кажется мне сомнительной, так как продукты питания за это же время подорожали совсем незначительно. Последнюю же Вашу мысль не совсем понял.

user avatar
svet48

отвечает MaximTM на комментарий 22.06.2010 #

Играет роль то о чём мы говорим - какой год и место на карте страны.

Относительно Горбачёва, то Вы же сами писали про дефицит. При нём дефицит вообще превратился в отсутствие товаров. Отсюда и цены. При вялотекущуем, но регулярном дефиците переплата за товар "из-под полы" одна цифра. Но когда товара физически нет периодами, то это другие цифры.

user avatar
svet48

комментирует материал 20.06.2010 #

Рекламщикам и звукооператорам на ТВ уже много раз говорили - не включайте звук громче при втискивании рекламы в фильм или какую-нибудь телепередачу.

Телевизор работает не только днём, но и вечером, а у некоторых и ночью.

А в ответ тишина. Они считают это удачным маркетинговым ходом. Что бы человек вместо того, что бы пойти покурить во время рекламы, подскакивал и делал звук тише

В сущности за такие штучки можно и в суд подать, как вмешивание в личную жизнь. Потому что уровень звука регулируется пультом хозяина телевизора, а не .... (ругаться не красиво, знаю).

user avatar
vapopek

комментирует материал 20.06.2010 #

Интересное кино получается! Нам эту рекламную хрень навязали. Отнимают у нас время на просмотр передач и ещё хотят заставить нас платить, чтобы мы без конца не смотрели про Фэри, одной бутылки которого хватает на 7 месяцев, или про Ваниш, который с розовым цветом удаляет с ковра всю грязь вместе с ковром?! При такой постановке вопроса не уверен, что с новыми технологиями удастся решить проблему с надоедливостью рекламы. Лучше для неё выделить отдельный круглосуточный канал. Там её будут смотреть специально и результат от неё будет гораздо выше. А сращивание телевизора с компьютером вещь интересная, только, например, для бабы Мани из села Крысины дворики вряд-ли нужная

user avatar
wings57

комментирует материал 20.06.2010 #

Ну ни фига себе, сначало значит не спрашивая нас нужна ли нам эта фигня забубенили ее, а теперь не хочешь плати?? Да беспредел полный, проведите опрос и кому нравится пусть тогда сделают канал платный с рекламой, зашел и смотри если она нравится. Просто получается рекламодатель в своих корыстных целях платит ТВ при этом ему по фигу удобно это людям(реклама) или нет. Т.е. если заплатил то можно наложить и положить на все и всех.

user avatar
inser53

комментирует материал 20.06.2010 #

Два года пользуюсь "Триколором", 600р в год и, никакой рекламы.

user avatar
kgd_rus

отвечает inser53 на комментарий 20.06.2010 #

Ну вообще-то в Триколоре каналов без рекламы раз-два и обчёлся (единицы). Настоящее тв без рекламы - это платное тв: фильмовый пакет, спортивный пакет, дискавери & NG в НТВ+.
Конкурентов у них нет на данный момент.

user avatar
Дед Николай

комментирует материал 20.06.2010 #

Я считаю рекламу насилием над любой личностью. Это вбивание в голову прописных истин, ориентированных на товар. Когда реклама идёт 15-20 раз в сутки, я с трудом верю, что она себя оправдывает покупками. А стоит она весьма не мало... Значит кому то это очень нужно, конечно же не торгашам, и они готовы платить. А жертвами являемся мы, наши дети. У меня был период, когда внук в возрасте 3-4-х лет отказывался спать, если на сон грядущий не посмотрит рекламу. Еле еле отучили. Влияние на психику долбонутой рекламы мы просто не знаем. А знать то нужно бы, а то получится как с наркотиками...
Вариантов не много. Или сгонять рекламу на какие то определённые каналы и не мешать остальным смотреть то, что интересно, или сделать так, чтобы вместо рекламы в отведённое время могли проходить ролики информации о событиях в городе или области. Для этого рекламные ролики должны определённым образом маркироваться электронно и простейшая приставка к телеящику должна позволять переключаться на алтернативные ролики. Это сделать не сложно, нужно просто закон такой принять. Торгаши, конечно, завоют - им сразу прибыли убавятся - но народ скажет спасибо. А то зомбируют с согласия Думы.

user avatar
снегурочка

комментирует материал 20.06.2010 #

А мне не надо 90 и даже 60 каналов. По мне бы была возможность просмотреть и выбрать до 10 ти каналов, но на свой вкус. И 100 рублей никто не подарит и нигде не возьмёшь, если нет. Вот это был бы сервис.

user avatar
Василий Васильев

комментирует материал 20.06.2010 #

А кто будет контролировать качество? На производителей более 200-сот контролирующих организаций, а едим сою под видом колбасы... И всё хорошо! Как отделить рекламу явную от скрытой? Что можно сделать в обществе, где во главу угла положена прибыть?

user avatar
bazil795

комментирует материал 20.06.2010 #

А с чего вдруг автор решил, что на платных каналах не будет рекламы? Будет непременно, может и не сразу но будет. Руки то ведь растут к себе, а не от себя...
Пример НТВ+ "Наш футбол". Как говорит Василий Уткин - "Она нас кормит". Понятно, что не нас, а вас. Но спорить с ним неохота, поэтому качаю с торрент-треккеров футбол уже без рекламы.

user avatar
SpainNews

отвечает bazil795 на комментарий 20.06.2010 #

Мне кажется решение должно крыться в небольшом устройстве, которое подключается к телевизору и с точностью до миллисекунд определяет начало рекламы (параметры думаю не очень сложны). А потом автоматически переключается на канал (или заранее выбранный предпочитаемый канал или видео) на котором нет рекламы. Потом также автоматом обратно. Сдается, технически это очень просто сделать- спецы, поправьте.

user avatar
ulkann

отвечает SpainNews на комментарий 21.06.2010 #

что то мне подсказывает,такое устройство скоро будет
хотя бы на звук будет реагировать
при рекламе звук громче-бац и отключило его совсем, тише-снова включило

user avatar
Konstantin Anisimov

отвечает SpainNews на комментарий 21.06.2010 #

А убытки от "непросмотренной" рекламы заложат в цену устройства которое будут продавать только отдельно и только в крупных супермаркетах, где цены однозначно выше.

user avatar
MaximTM

отвечает SpainNews на комментарий 21.06.2010 #

Я тоже так думаю,что на самом деле всё просто - на время рекламы пропадает логотип телеканала. Только вот вопрос а как же рекламные деньги? Кто даст выпустить такое устройство?

user avatar
Kerubino

комментирует материал 20.06.2010 #

А мне интересно, кто-нибудь рекламу смотрит? Мне кажется, это пустая трата денег со стороны рекламодателя. Если человеку нужны, скажем, памперсы , прокладки или губная помада, он и так купит, ориентируясь на цену. А, если не нужны, хоть внушай бесконечно, - не нужны и все тут. Как-то все очень бестолково и бездарно...И очень раздражает. Мне кажется, от нашего телевидения бОльшая часть аудитории уже отвернулась, лично я под первую рекламу в фильме курю, а под вторую засыпаю. Потом фильм просто скачиваю.

user avatar
антипиус

комментирует материал 20.06.2010 #

А я не согласен платить отдельно за качество и отсутствие рекламы. Это должно быть без определённых дополнительных поборов. А вот кто хочет посмотреть рекламу, тот пусть и оплачивает дополнительно. И это будет правильно.

user avatar
MaximTM

отвечает антипиус на комментарий 21.06.2010 #

Хочешь-не хочешь, никто и не спрашивает. У нас демократия)

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает антипиус на комментарий 24.06.2010 #

Правильно: кто платит - тому рекламу, а кто не платит, то тому не давать рекламу!

user avatar
dffgjhg

комментирует материал 20.06.2010 #

Телевизор не смотрю, тарелку продал.
Нет ни желания, ни времени на самооболванивание.

user avatar
stri333

комментирует материал 20.06.2010 #

Почему эти дебилы усиливают звук во время рекламы??????

user avatar
darkzevs

комментирует материал 21.06.2010 #

Это интересно мне кто будет платить? )) Я всё время переключаю...

user avatar
вася пепель

комментирует материал 21.06.2010 #

А можно ли и чтобы не видеть Медвепукиных, а то тошнит.

user avatar
ulkann

комментирует материал 21.06.2010 #

уже "затрахали " весь мозг этим СРЕДНИМ ЗАРАБОТКОМ

user avatar
leonidkenarskij

комментирует материал 21.06.2010 #

Уже несколько лет смотрим в Якутии.А ещё лучше,поставьте тарелку Радугу ТВ,и весь мир с вами.

user avatar
СМЕРШБ

комментирует материал 22.06.2010 #

Вот бы статисты посчитали сколько здоровья и лет жизни отнимает у нормального россиянина эта мерзость, которая называется рекламой.

user avatar
rosfor

комментирует материал 22.06.2010 #

Готов платить налог за отсутствие рекламы на ТВ.

user avatar
SamLaska

комментирует материал 22.06.2010 #

Готова платить за качественные программы для детей, которые душевные и в идеале обучающие.

user avatar
romant

комментирует материал 22.06.2010 #

Если поставить человека в невыносимые условия - он готов платить за все, что угодно: за то, чтобы его оставили в покое, чтобы не держали беспричинно в тюрьме, за то, чтобы свободно дышать воздухом и греться под лучами солнца, за то, чтобы не видеть отвратных и нагловато -хамоватых воровских рож ежечасно и ежедневно, порой ценой собственной жизни и здоровья.

user avatar
Руслан Менлиазизов

комментирует материал 24.06.2010 #

Мы давно платим за антенну! Это что, вновь, под шумок, повысят тарифы на просмотр государственных каналов?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com