Участковый застрелил хозяйку трех бойцовых собак
На модерации
Отложенный
Московский участковый Булат Азизбаев, обороняясь от собак, случайно застрелил их хозяйку, сообщает NTVRU.com.31 июля в 20:40 участковый встретил на улице Юных Ленинцев Наталью Климкину, которая выгуливала трех собак - ротвейлера, английского мастифа и фила-бразильеро. Все собаки были без намордников, а ротвейлер - еще и без поводка. Собаки вели себя агрессивно, лаяли на прохожих.
Как сообщает РИА \"Новости\" со ссылкой на ГУВД столицы, участковый \"Азизбаев сделал замечание хозяйке собак о недопустимости выгула животных без намордников\".
После этого ротвейлер бросился на участкового и повалил его на землю. Тот сумел вытащить пистолет и четыре раза выстрелил в собаку.
Остальные собаки бросились к участковому и потащили за собой хозяйку, которая, как сообщили в ГУВД, \"оказалась на линии огня\".
Наталья Климкина получила огнестрельное ранение груди и скончалась в больнице, Азизбаев - ушиб и ссадины кисти левой руки, а ротвейлеру пуля попала в ногу.
В ГУВД подчеркнули, что милиционер действовал в рамках закона \"О милиции\" и оружие было применено правильно, так как \"для его жизни создалась реальная опасность\".
По данному факту проводится проверка, по результатам которой будет принято решение о возбуждении уголовного дела.
Комментарии
Выгуливать собак в специально отведенных местах- которых нет.А за выгул без намордника штраф в 200рублей...???
Нужны конкретные законы,с конкретными штрафами и наказанием в случае нарушения оных!
кстати, может, меня кто и ругать будет за такой совет, но если уж гуляете с ребенком по парку, то имейте с собой какое-то оружие для таких вот случаев. ну травматику там, газ или еще что-то.
вот на статейку наткнулся, из любопытства http://www.konodyuk.com
но все равно, имхо, победить в схватке с такой собакой может только взрослый сильный мужик.
для справки : мне знакомый тут поведал, что фил-бразильеро не то что человека, он леопарда может догнать.
так что относиться надо со всей серьезностью.
Жаль человека,но милиционер защищал себя и он прав.
На пробежке смотрю не на породу ,а на хозяина,и если морда вместо лица то лучше обойти.
Менту ещё повезло,
Собака, если что, без намордника была. Понятно? Бочком нам надо,бочком, кусточками.
Если автор статьи не врет.
Ваш знакомы он того... фантастику пишет или сказки?
Фила - она собачка серьезная... но не бегун, тяжеловата она...
1. Ротвейлер собака не бойцовая, а служебная.
2. Т.н. бойцовые собаки - самые миролюбивые по отношению к человеку, т.к. они специально для боёв с другими собаками и выводились, но никак не для нападения на человека.
3. Всю жизнь содержу собак, последние 6 лет только бойцовых и все мои мысли продиктованы опытом.
А мент-чурка может застрелить и кого угодно, даже хозяйку попугайчика. Предлагаю внести законопроект о наручниках и намордниках для ментов.
В нашей стране пора приравнять собак к холодному оружию, тогда ответственность хозяев собак резко увеличится и таких проишествий станет меньше т.к. будет маячить реальный срок.
Я ни чего не имею против дворовых и охотничьих собак, это необходимость. И их хозяева обычно достаточно ответственны. Но зачем зверь в железобетонной клетке ради забавы?
Но имею такой опыт. Ротвейлерша, умнейшая и добрейшая собака, удивительно молчаливая, присутствовала при том, как я рявкнул на трехлетнего пацана, который что-то там разбил. Собака глянула на меня, повернулась к ребенку, открыла пасть - и я услышал рык, от которого перепугался сам. Нисколько не сомневаюсь, что если бы меня не было рядом, она запросто загрызла бы пацана.
Я консультировался у спецов. Суммарно ответили так - собака не человек, и многие вещи понимает по своему. Отсюда множество случаев, когда спокойная (внешне) псина внезапно атакует кого попало, включая и хозяев.
Кроме того, любая неадекватность хозяина воспринимается животным как норма и воспроизводится в усиленном варианте. То есть если человек хам по жизни, то его собака точно опасна. А сколько таких?
Мое мнение - бойцовые и особо крупные собаки есть оружие. Владелец обязан проходить все те проверки, которые проходит владелец нарезного оружия. Плюс обучение, естественно. Плюс уголовная ответственность за агрессию собаки.
А доводы типа - мне хочется и плевать на вас - это как раз и есть неадекват.
какие то дикие крайности.
одеть намордник и поводок- больше ничего особенного делать не нужно.
atakaros@gmail.com
Вот собственно говоря и Вся Логика. Вариантов Множество.
Вообще собаку даже если и воспитываешь стоит держать в наморднике. Но многие ленятся/жалеют...
В любой семье не без Свободы :)
Кстати, собаки повторяют поведение своих хозяев. Если хозяин злобный, то и собака обязательно злая, а если хозяин приучает ее к добру, то собака на людей не нападает.
У меня самой немецкие овчарки были, потому знаю: как собаку воспитаешь, так она себя и ведет.
Поднял тему 2002 года. Зачем?
Болонка в подьезде облаяла?
ну как же, ещё как преследуется... вплоть до летального исхода!
А по поводу что в законах - так законы должны писать специалисты - а чиновники в вопросе абсолютно не разбирающиеся.
Добавить в друзья
ИмяИван Кравцов
Возраст20 лет
СтранаРоссияСанкт-Петербург
Местонахождение Poland
Я почему и заинтересовался
Чтобы упредить обвинения \"озверевших\" : нет у меня крупной и бойцовой собаки тоже нет. Просто самим звереть не надо.
Меня видимо не совсем правильно поняли - я ведь не агитирую за то, чтобы всех скопом собак гулять на свободном выгуле, как впрочем и за то, чтобы всех скопом одеть в намордники и строгачи. Я лишь ответил конкретному человеку на его конкретное предложение ВСЕХ собачников сослать зп Можай.
Просто большинство особо рьяных радетелей за права простых граждан как-то не различают собак по породам. Всех одеть в намордники и строгачи. Дай им волю - вообще усыпили бы от греха подальше. Однажды "добрые люди" даже пытались отравить наших собак - еле выходили.
С чего вы решили, что мент неадекватный? Это, во-первых
Во-вторых, если этот мент заканчивал нормальную милицейскую школу, там должны обучать защите от собак. Подготовленный, тренированный человек с одиночным псом справляется без особого труда
Милиционер видит собаку - сразу застрелить на месте, без вот такой вот схватки, что описана в статье.
Другого выхода нет. Либо ты, либо тебя. Это - закон джунглей, хоть и бетонных.
Я живу на окраине города, ито собачники выгуливают собак в огороженой железной оградой поляне 50 на 100 метров и это там, где люди нечасто ходят.
короче, демонстрирует поведение быдла и хама. вот вам и имидж.
лечиться... Вам, разумеется...
Лабрадор у Вас бойцовым стал... У них агрессия к человеку - дисквалифицирующий порок, добрее породы не бывает! Ну как можно так безапелляционно рассуждать о том, в чем Вы ни бельмеса не понимаете...
...
К слову - ни ротвейлер, ни мастиф, ни фила бразильеро - тоже не бойцовые собаки. Хотя ротвейлер и фила действительно часто бывают опасными для человека (мастифов не так хорошо знаю, не могу квалифицированно судить).
в чем?
=== мастифов очень много, (если наполетано- то вполне адекватен) ===
я имел в виду английского (классического) мастифа... Мастино неаполитано и бульмастифов я знал в очень большом количестве... Мастино бывают доминантными. Впрочем, если хозяин "хороший" и опытный - проблемы маловероятны... Но порода не для новичка.
Нормальный бульмастиф - прекрасная собака, но часто стали встречаться неврастеники с фобиями (чаще всего - боязнь шумов)...
А тут мастифы с ротвейлерами - погабаритней псинки. С такими разговаривать с хозяйкой бесполезно надо было сразу псов стрелять, бойцовые собаки пока говорить будешь ещё и загрызть могут. Хозяйку жалко конечно, но мозги должны присутствовать .
у нас во дворе живет одна бабец, лет 35, бесплодная (таскалась по молодости, аборты делала, это в общем не секретные данные). живет в маленькой квартирке с родителями и сейчас еще с приглашенным хахлем.
лет 8-10 назад была у них собачка, пуделек. веселенький такой, дурной правда, но не злобный, пудель одним словом.
пуделя этого загрызла какая-то бойцовская собака прям на глазах у всего двора. прошло какое-то время...
деваха завела себе ротвеллера, отрастила жопу, и теперь чинно, дважды в день, таскается со своим новым "мужем" и "собачкой" на променад.
вот такая птит истуар.
у всех этих собаководов-любителей таких вот пород не в порядке с "крышей", имхо.
факт то, что он сделал замечание какой-то зарвавшейся м*ндавошке, возомнившей себя хозяйкой мира.
и что теперь, вы считаете, что он не прав, защитив граждан от зверья этой дуры?
или что лучше, эти собаки детей растерзали на детской площадке?
вы вообще думаете, когда готовите комментарий?
кстати, у моей нынешней жены фамилия совсем не русская, но тем не менее, я раскрошу *бало любому, кто посмеет хотя бы взглядом её оскорбить. это благороднейшая и достойнейшая женщина, умная, грациозная, воспитанная в лучших европейских традициях, пример для подражания МНОГИМ москвичкам и приезжим барышням. сорри за грубость.
Имхо,нужно сделать разрешение на таких собак сродни лицензии на оружие.
И как только собака без намордника или поводка-сразу штраф тысяч в 50!
не говоря уже про содержание таких животных. там так : любишь доберманов? держи их у себя в загородном доме, на здоровье. и ведь ничего, здравый смысл у французов присутствует. а мы чем хуже-то?
а вообще, вы по ходу так и не "въехали" в тему. вопрос был - если вас схватит за ж*пу такая собака, ваши действия? и как вы вообще смотрите на факт возможности такого ЧП, вы же тоже вроде городской житель. вот и все собственно.
вы говорите, на вас не нападали, а я свидетель. и случаев таких нападений по Москве ТЫСЯЧИ. все знают, что от ответственности хозяева 99% случаев уходят.
этот фила-бразильеро весит 80кг. он не то что женщину, ребенка, он мужика повалить может.
Не пугай собаку в ответ и она тебя не тронет.
Я с шести и уже до сорока шести лет живу с собаками.
И поверите,ни одной не покупал,все с улицы,подобранные.
Увас фантазии не хватит представить себе,кого эти уроды,
считающие себя людьми выбрасывают на улицу,когда наиграются!
Попробую рассказать:три овчарки,да каких!ризен,стафордшир,
коккер.Ну и классная Сеня Брэнда которую до смерти не смогу
забыть. ну и много кого ещё плюс огромное количество кошек
(жена неравнодушна)но это отдельная тема-если начать рассказывать,
то Куклачёв-отдыхает.
Посадили мужчину.И люди кидали в него сцаными тряпками-мол зверь какой,зэк проклятый!
мальчишки-то такие умницы были,на "5"учились,бабушек через дорогу переводили...
и что мне теперь, если я увижу, как такое у меня на глазах происходит, это я еще и виноватым окажусь?
это же бедлам, друзья мои. сколько можно такой беспредел терпеть!
Впрочем кому интересно здесь пособие есть: http://www.c18russia.org
P.S. Данная ссылка не является распространением экстремистских материалов - здесь только инструкция по обращению с собаками, другие страницы сайта читать никто не заставляет (для модеров)
Интересно то, что на оружие нужно разрешение, на управление автомобилем нужны права и т.д. и т.п., а на содержание животных ничего такого не требуется - ни специальной подготовки, ни подходящих условий для животных, ни лицензий и пр.
И от автомата и от трех собак он бы и не отбился.
Мента грыз только один пес, остальные были на поводке. И если бы он случайно не попал в хозяйку то там даже совок не понадобится.
Смеюсь, конечно.))))
А Ротвейлер и Доберман это кто у нас в правительстве по нацианальнасти-то? )))))))))))
Что-то какое-то однобокое у нас понимание ситуацтсии...
Когда ротвейлеры и доберманы рвут безнаказанно ноги граждан России - вся страна встаёт - Держать хищников на поводках, в ошейниках и намордниках, не кормить, уничтожать!!! Полные форумы бесконечного лая собачников, кошатников с провокаторами... Это обычное отвлечение от реальности.
А когда Рокфеллеры и Губерманы грабят страну, обдирают не только ноги, но и филейные части, пьют кровь страны и с е р ю т на граждан России, то против них что-то только в инете тихонечкий лай идёт...
Может пора этим \"породистым\" собакам как минимум газовым баллоном в морду прыснуть? Чтобы знали своё место. На своей земле. Обетованной.
Это обычная провокация.
И на фонтанкеру, и на 100тв такие темы были.
Появление таких тем означает замыливание тех болезненных и актуальных тем, которые волнуют граждан в настоящий момент.
Чего проще - поссорить кошатников с собачниками, культурных собачников с некультурными, которые уверены, что их волкодав всех только нюхает, а не кусает. Выслушать сообщения от пенсионеров, которые в какашки наступают...
Жаль, жаль, что NL скатился до такой темы...
Флеймная тема и не более того.
всех благ и благоРАЗУМИЯ!
Неоднократно видел, как псы нападали на бегунов-спортсменов, а потом беззаботно бегали, пока их хозяева и спортсмены били друг другу морды.
Мой приятель на такой случай держит в кармане флакончик со слабым раствором аммиака. Говорит, помогает - пес волчком начинает крутиться на месте и зарывает морду в землю. Надо только аккуратно брызнуть в нос, но не глаз. Все же - пса жалко.
Перцовый баллон - панацея для лечения идиотизма собак и невоспитанности хозяев. Или наоборот.)))
Сами аммиак в морду не пробовали?
Для вас же статья написана: из-за дурных псов одного человека убили, другому решетка светит.
Мой одноклассник на 10 лет загремел в тюрьму, отстаивая "честь" своего невоспитанного мраморного дога, из-за которого малолетний ребенок заикой стал.
Так что, переломайте свои ноги и сидите дома со своим волкодавом - и вы целее будете, и ваш игривый пес.
Ну вы даёте ! Если извлечь из вашего комментария всю "воду", то выходит, что собаке позволительно напасть на спортсмена, а спортсмену отбиться не позволительно.
Позаботьтесь лучше о своём здоровье если хотя бы на это ума хватит.
возраста( сейчас оно уже взрослое). Она уже научилась не обращать внимания на ночных идиотов,чему я несказанно рад.Вы по своему,конечно правы,но,что вы будете делать,когда на вас посреди тихого,безлюдного места в три часа ночи бежит придурок размахивающий двумя палками?
С ээтого инциндента прошёл уже год и мой ужасный людоед на подобных
дураков не реагирует.
Подтверждение, как вы говорите - понтам, это - настоящая статья и ваше ближайшее будущее, если не хватит ума воспитать своего друга человека.
Ай, Булатка, ай сукин сын... што ж ты "стрелок ворошиловский" в псов то не попал?
А там была ОЧЕРЕДЬ
ДаваЙте быстренько удалять,кому не лень.
И не люблю сказок народов Кавказа. Злые они.
Легко могу себе представить, как москвич Азисбаев делает замечание женщине тоном, от которого собака сочла нужным защищать хозяйку. Ротвейлеры могут быть и маленькими, если это щенок. Но щенок не повалит взрослого человека на землю, а взрослая собака, повалив, не ограничится "ушибами и ссадинами левой руки". Не верю.
Далее. С какого расстояния москвич стрелял в женщину? Есть ли свидетели, что ротвейлер, действительно, был без поводка? Не был же мент в 10 метрах, обычно люди разговаривают с более близкого расстояния, метров с пяти. Да и не один хозяин выгуливающий собаку, не отпустит ее на большое расстояние. Четыре выстрела - 4 секунды. За это время две собаки либо должны были быть рядом с лежащим ментом, и линия огня проходила не выше колен женщины, а разъяренные собаки, в которых, по материалам статьи и подсчету выстрелов, не попали пули, не удерживаемые смертельно раненой хозяйкой, должны были порвать стрелявшего. Либо, испугавшись, они убежали, и тогда, действительно, на линии огня оставалась женщина, которая теперь уже...
А инициатива собаки живущей в городе никому не нужна, одни неприятности.
И обучать их надо серьезно.
Что конкретно угрожало жизни этого придурка?Где доказательства?
Он может преъявить следы зубов у себя на заднице?
Если урод не в ссостоянии попасть с полуметра в паровоз,
то зачем ему ствол?
Следствие вам всё объяснит. А вы ни хрена знать не можете.
Аргументов у мня достаточно,но меня там не стояло,
Вам же порекомендую меньше смотреть телевизор
(у вас походу и компутер иеется)
Или уже законченный патриот ? не в обиду будет сказано.
Прости господи душу мою грешную.
Какие у вас аргументы ?! Плохо стреляющий мент ?! Это я уже неоднократно понял.
А мой аргумент - отсутствие поводка и намордника - это первопричина, что не говорите.
Но я уже не знаю, что писать, т.к. всё возможное уже написал, уже повторяюсь так же, как и вы.
Акстись с вами ,дождётесь,когда и вам грешным без поводка и намордника на улицу будет не выйти
Наказывать уродов, выгуливающих опасные породы без должной подготовки.
Не нанимать на работу в органы власти всяких чурок.
Суть проста-доколе у нас будут вертухаи,которые нас ненавидят?
Может пора в милиции работать тем,кто живёт в этом районе?
Из статьи не ясно, проходили ли собаки обучение .
Иметь не обученных боевых собак - самоубийство.
Либо твои собаки тебя порвут, либо кого-нибудь из прохожих.
Кстати, осталось за пределами дискуссии - наличие почти во всех городах стай бродячих собак, зачастую крупных. Это серьезней, чем полоумная дама с псами.
Кроме того в городах есть не только стаи собак, но и стаи пьяных Шакалов. И иерархия там такая же. Стайная.
Мне как то пришлось спасать дворнягу от питбуля: вцепился он ей в заднюю лапу и не отпускает. Только после десятка или более ударов по хребту бревном отпустил. Я уже думал что не отпустит, в голове сразу всплыла мысль о том, что дома на кухне остался бабкин нож (тесак) с пол руки длиной.
Сказка это или нет - я знать не могу так же, как и вы. Вы наверное думаете только о том, что он - не русский (здесь эту ситуацию уже много народу мусолило), а может у вас есть большая собака и водите вы её без намордника, вот вы и солидарны с владелицей собак. В этой ситуации виновница - хозяйка собак, а собака была угрозой для жизни. Это ведь не пекинес был !
Это - ваш комментарий. Если у вас память короткая - перечитайте его ещё раз.
Большего статья не сообщает.
УБИЛ хозяйку собаки?На кой этому уроду ствол,если он им пользоваться не умеет?
Остальное вам расскажет следствие. Я не могу знать, как и вы, каким будет следствие ( честным или нет ) но вывод о наморднике и поводке - главный.
Если мент не прав был, он своё получит, а куча собак опасных, как и их не менее опасные хозяева, которых самих пересадить надн за постоянное подвержение опасности окружающих, останутся на свободе.
то носите их с большим удовольствием.
Главное в том,что убили ЧЕЛОВЕКА(тут некоторые козлы обвиняли мня в том,что я млюдей ненавижу)Мента,отмажут,а хозяйка на свободе не останется.
Она уже мёртвая,если до вас ещё не дошло!
Вам бы публично выступить, перед более квалифицированной в таких вопросах публикой. Я бы с удовольствием выступил и на реакцию публики на ваше выступление посмотрел. Публика этого портала - такие же анонимы как и мы с вами, это мешает делать правильные выводы, для этого нет стимула.
Это же в Москве произошло, вы - москвич, сходите в суд, сделайте там заявление. Это будет намного лучше, чем заявления здесь.
Пока им такая собачка полжопы не съест и скальп не снимет.
Да, смерть хозяйки - это несчастный случай.
А если бы эти собаки напали бы ребенка? Шансов выжить у ребенка очень немного.
От такой собаки взрослый мужик не всегда сможет защититься. Эти собаки - оружие, а не забава.
Зачем вообще в квартире такое опасное животное?
Участковый не должен был пройти мимо, т.к. это его работа.
Наказывать надо один только факт владения собаками подобных пород в городе.
Зачем вообще в городе эти опасные животные - менты?
Собака не должна была позволять посягательство чурбамбекова на жизнь хозяйки, т.к. ето ее работа и долг.
Наказывать надо за один только факт защиты ментов.
Как Вам такая перефразировка!? ОНА БОЛЬШЕ ПОХОЖА НА ПРАВДУ!
А собаки - сколько угодно.
Любое животное непредсказуемо.
Ходить по городу с собакой подобных пород без намордника - все равно, что водить по улицам медведя на поводке.
Фамилия милиционера, кстати, совсем другая.
Чья версия ближе к правде, судить не берусь: у нас - так, у вас - по другому.
Хочешь собаку - терьера заведи себе. Или ньюфа. Уж ньюф точно защитить может, особливо обученный.
Человека не изменишь. Для того чтобы был Пис, нужно чтобы Человек ни с кем не контактировал. Но тогда он просто сойдёт с ума от одиночества и безнадёги.
И ведь возразить нечего. Ведь против логики - не попрешь!
Грустно, когда читаешь, что Евсюков-то, вроде и не так уж и виноват, и не он виноват, а те, неизвестные, кто поил его. И отпечатков его на пистолете нет, да и был ли пистолет? Да и не мент он стал в момент, когда стрелял, а посему, чудом выжившие пострадавшие - идите камышом, за компенсацией от МВД. Если-бы видеозапись не просочилась в СМИ, она бы случайно размагнитилась, а русияне знали бы, что стрелял неизвестный Иван Иванов, а перспективный Евсюков был ранен, пытаясь защитить посетителей и прохожих.
Стыдно за МВД, когда видишь беспредел, когда милиционеров, задержавших подонков, среди которых племяш Асланбекова, судят! Не Асланбеков подает в отставку, пытаясь смыть позор с семьи, не начальник мента-оборотня увольняется, а милиционеры, выполнившие свой долг, свое единственное предназначение, подлежат суду неправедному.
Лежа, стреляя в собак, можно попасть в женщину не выше колена. Об остальных несуразностях версии убийцы повторяться не стану. Убитой стреляли в грудь. Одного этого достаточно, чтобы сделать вывод, что женщину таким образом заставили замолчать.
Зачем?...
евсюков наглый убийца отморозок. участковый из сюжета - жертва обстоятельств. причем, если бы в сюжете допустим собаки набросились на ребенка - те же самые собаки, замечу - и при этом бездействовал милиционер, вы бы все равно облили его грязью.
виноват всегда милиционер, что бы он ни делал, так?
Кстати, умный вы наш...если пол-вагона рванет, не меня одного не станет, а 12тиэтажка рухнет. Остальных не жалко? Учи матчасть, школота...
Если не одна,то ми всем остальным мало не покажется.
Если остальные,как вы,то мне их не жалко
Учи матчасть, басота.(без обид.Ладно?)
А на дурных принципиально не обижаюсь.
Попытайтесь не бояться их,Не проявляйте к ним агрессии(не надо махать палкой,если в себе не уверенны)
ОНИ ВАС НЕ ТРОНУТ,Будьте уверенны!
Это если собака не кинулась. А если кинулась, то уж извините, цель всяко может быть расположена.
И национальность погибшей?
Первое по пункту: Собаковод никогда не будет подвергать опасности окружающих - если собака представляет хоть малейшую опасность - она будет на поводке и наморднике, причем если собаковод не способен удержать собаку на поводке, то он ее не будет выгуливать самостоятельно в общественных местах. Потому что голова есть на плечах. ПРОШУ НЕ ПУТАТЬ собаководов с еб%$#тыми дилетантами! Эти дилетанты как раз и дискредетируют собаководов. Собак не дрессируют, воспитанием не занимаются, выращивают неполноценных и неуравновешенных собак. Вот кого надо отстреливать - таких дилетантов! Собака не виновата в том что она кинулась и покусала - виноват хозяин который это допустил (в т.ч. вырастил неуравновешенной и не принял меры по ограждению от опасности).
По второму пункту: Вы в какой стране живете? Я не отличаюсь толерастией к братьям нашим меньшим с кавказских холмиков - чурбан чурбанов очень даже мог пристрелить ни в чем не виновного человека, и собак там могло совсем и не быть, или мимо чья-то пробегала... Менты гораздо опасней любых собак..
Стрелять надо не всех. Но таких, как эта мамзель с четырьмя опасными псинами без намордников, надо отстреливать без рассуждений.
Как этому удалось остаться непокусанным?
Кто ему дал в руки ствол,что бы воевать с бабами?
Отсутствие укусов - собака могла попытаться вцепиться в руку, а сейчас не лето, захватила рукав, максимум - синяк будет. Так что вполне может и не быть следов укусов. Что ж, по вашему, те, кто тренирует служебных собак, постоянно весь в укусах, что ли?
- Вот и ответ. Ненормального Человека соблюдать Закон и нормы Человеческого Общества может заставить только СТРАХ. А Нормальный Человек в запугивании не нуждается. Он сам держит себя в рамках... (будь то брошенный в урну, а не на тротуар окурок). Всё дело в том, что Нормальных несоизмеримо меньше...
Не поймите неправильно. Я люблю собак и стрелял бы в них в крайнем случае. Но истинно русское мнение - я хочу и все другие не имеют права мне мешать - мне глубоко противно. Это модель поведения главного павиана в стае обезьян, а не человека среди людей. Уж простите.
Лично по мне - нельзя вводить полный запрет на собак. Но надо ввести наказание строгое за безответственность хозяев. Плюс соблюдалось чтобы это всё.. тогда исчезнут тупорылые телки с ротвелейрами и доберманами, а владеть собаками будут те, кто это реально может и хочет.
Да.Я знаю,что людей любить надо,вот,только каких?Таких,как вы?Которые вокруг себя
ничего не видят не слышит?Вы любите только себя,а навссех ближних вам,простите накласть.
Кстати нигде не говорится о возрасте и здоровье собаки. Ротвеллер в возрасте иногда полная развалина - может потому и шел без поводка.
А лично со мной было много случаев, когда собаки вели себя агрессивно, но хозяева в большинстве были адекватными, а в меньшинстве - неадекватными..., и когда речь шла не только, и главным образом, не о лично моей безопасности (собак я не боюсь, опасаюсь бойцовских - их труднее победить...), то жалел, что нет дрына ПРОТИВ ХОЗЯЕВ!!!
"Погладь кота!" Хыыы...
Валить таких собачников надо, вместе с их псинами.
Я не люблю ментов, но в данном случае обвинить участкового не в чем. Она виновата сама.
А еще бывают случаи, когда такие собаки загрызают насмерть самих хозяев или их детей. Хозяев не жалко, детей жалко...
Запрещаются к ввозу,выращиванию и распространению на территории Российской Федерации все без исключения собаки,относящиеся к бойцовым породам,а также имеющие особо крупные габариты.
Исключения будут составлять лишь те особи,наличие которых требуется в различных службах - таможня,МВД и т.д.
Принимаются адекватные,жёсткие законы,которые предусматривают весомую уголовную ответственность (хотя бы 5-7 лет) в отношении хозяина в случае нанесения собакой разного рода и разной степени ущерба гражданину.
Затем,делаем штраф минимум 3000 р и в каждом парке(читай:месте,где выгуливают собак) ставим рано утром 2-3 милиционеров,ловящих "собачников",которые вышли погулять со своими питомцами,выписывая им квитанции со штрафами.В данном случае не беда даже и то,что работники правоохранительных органов склонны брать взятки.При 3-х тысячах взятка будет минимум 700-1000 р,что уже будет сильно бить по карману владельца собаки.
Кроме того,вводим значительный налог на ВСЕХ без исключения собак.
На собираемый налог создаются и огораживаются специальные зоны в парках,для выгула собак.
И без оружия!!! Не приведи Господи!!!
Псов
Уродливых
Тварей
Истребить
Навсегда
Начальству понравится.
Налог на владение собакой предполагает,что:
-будут созданы зоны для выгула
-эти зоны будут убираться
-будут различные иные услуги для собак и их владельцев
И всё за счёт налога.
Хочется приобрести собаку?Да пожалуйста,но за удовольствие надо платить.
Западные страны давно уже пришли к такой системе.
А Вам стоит поучиться оставлять разумные комментарии.
Если Вы не в курсе по собакам - наверное в состоянии проверить эффективность дорожных налогов. И если не в курсе: итальянская мафия, как мафия, организовывалась на дорожном строительстве.
Вам же стоит критически относится к собственным мыслям и до поучений других, попробовать понять, что именно подразумевается в кратких комментах и не заставлять их для Вас разжевывать.
Вы считаете,что весь собранный налог будет разворован?
"Деньги на выгулы для собак выделялись и выделяются по большим городам регулярно"
Ни в одном парке ни разу не видел специальной зоны для выгула собак.Приведите список подобных зон в городе Санкт-Петербурге - съезжу,посмотрю.
А иначе на какого рода выгул они выделяются?
На уборку же парка от собачьих фекалий,коих после утреннего выгула в тёплое время года даже на пеших дорожках в изобилии,деньги отдельно тоже не выделяются,т.к. происходит общая уборка парка за счёт денег,отпущенных на его содержание и уход.
Я бегал этим летом по утрам в соседнем парке - знаю,о чём говорю.
"Если Вы не в курсе по собакам - наверное в состоянии проверить эффективность дорожных налогов. И если не в курсе: итальянская мафия, как мафия, организовывалась на дорожном строительстве."
Собаки собаками,а дороги дорогами,не смешивайте.
А мафия к России отношения не имеет никакого и не забывайт...
Я просто возмущен переводом спора по поводу неправомерного использование оружия, в результате которого погиб невиновный хороший человек в расцвете лет, на спор что ее собачки не там покакали.
И спорить если объективно - то надо спорить о соблюдении санитарных норм, а не кидаться на собачек, кошек птичек или еще кого. И спорить совсем по другой теме - и В ДРУГОМ МЕСТЕ а не при обсуждении уБийства человека - неэтично это - как Вы не понимаете.
Безопасность-это отсутствие идиотов с оружием среди НЕВООРУЖЁННЫХ людей.
Вам,уважаемые,кто больше мешает?
Собачки или чурки в форме и со стволами?
В ГУВД подчеркнули, что милиционер действовал в рамках закона "О милиции" и оружие было применено правильно, так как "для его жизни создалась реальная опасность".
Дойдёт,когда нибудь,что подобные скоты для НАС представляют большую опасность,
чем ЛЮБАЯ собака?
В собаку стрелял - попал ей в ногу, в хозяйку не стрелял - попал в грудь, и смех и грех, палил на автоматизме, на уровне рефлексов???
ПС чему участковых учат???
Стая таких собак страшнее пули.
Или онир вас трепать уже не хотят?
p.s.Модераторам.- Оставьте хоть ьнасколько!
Уголовное дело возбудить, Азизбаева расстрелять, прах отправить на родину
Если не поможет, нужно вообще запретить иметь как домашних животных определённую группу крупных собак. Мера радикальная, но необходимая, т.к. те, кто подобных собак заводят (у нас !!!), как правило натаскивают их как бойцовских (модно среди дебилов) и поводок с намордником игнорируют ("реальные пацаны так не делают, как и их тёлки").
У меня у самого собаки есть, но это скорее собачки (ниже колена).
Наши люди не хотят соблюдать правила, а пока они этого делать не научатся, нужно применять радикальные меры. Так же можно сказать и о политике государства в отношении населения, о демократии и диктатуре: прежде чем давать человеку свободу, его нужно правильно воспитать. Главное чтобы "воспитатель" был правильный.
Главное в том, что надо изыскать метод, чтобы как то серьёзно наказывать владельцев собак, не цепляющих намордники и поводки.
Знаю одного кадра, который не так давно откинулся, так вот он частенько бухой шляется, крышу у него рвёт частенько (после зоны наверное), так вот у него питбуль, он как то с этим питбулем "под мухой" бегал тут, на людей орал. Жена выбежала вовремя, забрала, а минуты через две во двор мужики вбежали (его искали) - с чьей то женой что то произошло. Лучше бы они его успели схватить.
А насчет "знаю одного кадра" и "знаю один случай" - так я знаю МАССУ случаев и "кадров".. ПРО ЛЮДЕЙ! они друг друга убивают и калечат, и собаки в етих случаях совсем не при чем.. так что давайте без "давайте".. сплошной бред несете..
В США ротвейлер стоит в одном ряду с питбулями по опасности, там на таких собак разрешение получают и лицензии оплачивают, а также СОБЛЮДАЮТ ПРАВИЛА: ПОВОДОК И НАМОРДНИК.
Далее: совершенно верно, причина бед - человек, НО СОБАКА - ИНСТРУМЕНТ, ПРИ ЧЁМ ЗОМБИРОВАННЫЙ, ЯВЛЯЮЩИЙСЯ МАРИОНЕТКОЙ ЧЕЛОВЕКА И ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЙ СМЕРТЕЛЬНУЮ УГРОЗУ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА, НА КОТОРОГО НАПАДАЕТ !!!
ОТ ТОГО, ЧТО ЧЕЛОВЕК - ПРИЧИНА, СОБАКА-ИНСТРУМЕНТ НЕ ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ УГРОЗОЙ !!!
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ПОДУМАЙТЕ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ВЫСКАЗАТЬСЯ.
Только в этой истории это второстепенно.
Делайте вывод о наморднике и поводке, если выходите не в 04:00, а днём или вечером.
в 3-4 часа ночи! Но намордник я считаю ущемлением собачьего
достоинства.Если вы не молжете контролировать над своим собаком,
то нефига его заводить.
я не уверен, что вы гуляете с собакой лишь один раз в день.
в 04:00 конечно же можно и без намордника и поводка, но люди и в такую рань на работу ходят, жизнь такая, я к примеру в 05:00 выхожу на работу.
Большинство людей понимаю только свои права
Собачьи и человечьи им по барабану.
Но Вам ведь это не свойственно?
Вот в транспорте это необходимо. Кстати, раньше собак в метро нельзя было провозить, а сейчас можно
отличается от волка,как задница от пальца.
А собак я люблю всех,Унас кокер был два года назад
Он тоже_ волк?Так у нас ещё кошки живут.
У меня 2 собаки и 5 кошек.
Мне надоело повторять свои высказывания по нескольку раз. Сходите в суд над участковым и там выскажитесь.
А,так вАШ ИНТЕЕС В ЧЁМ ?
Насчет зомби - это вы переиграли в какой-нибудь Resident Evil.. собака представляет не бОльшую опасность, чем ваш дурак-сосед, чем ток в проводах, чем автомобиль проезжающий мимо. Если для вас это не очевидно - значит у вас фобия, а за этим - к психиатру.
Вот так вы мне на ошибку указали. Люди конечно же страшнее собак, но повторюсь, уже неоднократно, что собака - инструмент, оружие (на Западе такие опасные собаки к оружию приравниваются, на них лицензии покупают). Для того, чтобы обезвредить преступника, всегда начинают с обезоруживания. Зомби - запрограммированное существо, дрессированная собака.
Если бы мой дурак-сосед был бы без собаки, то он был бы и наааамного менее опасен.
Если для вас это не очевидно, то вы просто принадлежите к тем собаководам, которые не хотят одевать ни намордника, ни поводка в людных местах на потенциально опасную собаку.
Проблема в том, что по крайней мере в СНГ - это касается чисто менталитета - подавляющее большинство владельцев крупных собак (особенно бойцовских) абсолютно не думают о потенциальной опасности собак для окружающих, но особенно опасно то, что контроль за собакой без поводка и намордника не может осуществляться на 100 %. Вы - н...
Помимо всей моей любви к собакам - первая и важнейшая роль моих овчарок как раз оружие для защиты дома и семьи от посягательств.
А насчет контроля повторюсь - вы, ведя автомобиль не контролируете его в критической ситуации и на 10%, живя в своей квартире, вы не контролируете своих соседей и зашедших в ваш подъезд наркоманов и на 1%. В собаководстве вы - полнейший дилетант(сужу по высказываниям), так почему тогда вы рассказываете мне, как контролировать моих животных? Если бы я слушал каждого, то, наверное, не держал бы собак, не бил бы по морде наглецов и хулиганов, не одевался как мне нравится, да, наверное и не жил бы совсем.
Знайте меру в своих поучениях и толк в своих комме...
1. Какой бы не был Ахмет, но он был в форме и при исполнении.
2. Когда на вас с ревом несется пес, что-то там соображать невозможно. Это же доли секунды. Очень может быть, что собака имитировала атаку и тормознула бы. А возможно, вцепилась бы в горло. Кто это может знать? Другое дело, что их и стрелять не учат нормально, но это беда распространенная.
Ну и справедливости для признаю, что схема события это одно, а фактура другое. Могло быть и так - нетрезвый мент, от которого чем-то воняло (многие собаки истерят на резкие запахи), агрессивным тоном что-то там заорал, или даже за руку схватил. Собака же погонов и других тонкостей не понимает, вполне могла принять за разбойное нападение. Вот поэтому и нужны намордники.
Ну и кто в этом случае умнее?Человек на такое,даже внимания не обратит.
Наши"правоохранительные " органы , давно уже переродились в половые,вам так не кажется?
На месте милиционера я бы не стал с такой дамочкой разговаривать при питомцах это бесполезно и может вызвать истерическую реакцию, а уж тем более делать замечания.
Как у нас менты замечания делают надеюсь всем знакомо.
На счёт протокола: на него напала собака. Какой протокол в тот момент ? В участке он наверное протокол и составил.
Ему не надо было делать никакого замечания - если он участковый и это ЕГО участок - он составляет протокол и направляет в суд за административное нарушение. Вы говорите мне что я там не присутствовал - но сами описываете так как будто все происходило при Вас. Я же просто знаю про случаи когда на глазах у десятков свидетелей несколько ментов ДУШИЛИ парня, который попросил их представиться. Только что обсуждали как автоматом ткнули в грудь какую-то пенсионерку - так что я просто исхожу из общественного мнения и из собственного опыта..
Вы не обращаете внимания на очень важный момент, который должен быть как раз аргументом в пользу милиционера: участковый идёт по улице и видит ротвейлера без поводка и намордника, но вместо того, чтобы просто написать протокол, он предупреждает хозяйку, тем самым пытаясь исключить опасность для других людей, которые могут возникнуть на пути собак в дальнейшем. Он делал то, что должен был, а смерть хозяйки - случайность. Участковый конечно же должен был думать о том, что находится на линии огня, но наверное имел место шок, на него ведь не пекинес напал.
То, что где то менты беспредельничали не значит, что здесь было то же самое.
Вопрос о плохих ментах - другой вопрос. Собака была без намордника и поводка ! Если бы это было соблюдено то и инцидента не было бы. Какого чёрта эта дура пристегнула двух собак, а РОТВЕЙЛЕРА БЕЗ НАМОРДНИКА - нет ?! Существует законодательство, где указана необходимость носить собаке намордник и пристёгивать её поводком.
ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ. ЭТОТ СЛУЧАЙ - СЛЕДСТВИЕ НАРУШЕНИЯ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ, И КАК БЫ ПЛОХ НЕ БЫЛ УЧАСТКОВЫЙ, НО ОН БЫ СВОЮ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ В СТРЕЛЬБЕ НЕ ПРОЯВИЛ БЫ, ЕСЛИ БЫ ХОЗЯЙКА СОБАК СОБЛЮДАЛА БЫ ЭТИ НЕХИТРЫЕ ПРАВИЛА С НАМОРДНИКОМ И ПОВОДКОМ, ТЕМ САМЫМ ОБЕЗОПАСИВ ОКРУЖАЮЩИХ, ВЕДЬ ВСЕ ПРИСУТСТВУЮЩИЕ НА ЭТОМ ОБСУЖДЕНИИ СЛЫШАЛИ ИЛИ ЗНАЮТ О НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЯХ, СВЯЗАННЫХ С ОТСУТСТВИЕМ НАМОРДНИКОВ У СОБАК.
И что ВСЕ на этом форуме не знают сколько народа погибло от неправомерного применения оружия милиционерами. Вам прислать ссылки - совесть то иметь надо или нет?
Я пользовался материалами статьи, если вам что тоне нравитс, съездите в Москву и посетите суд над участковым, выскажитесь перед компетентными людьми и пусть они решают. Мне вы ничего не докажете, так как ваши аргументы - бред, они надуманны. Вы наверное такой же потенциальный провокатор подобной истории, если у вас есть крупная собака и вы с ней гуляете днём без поводка и не надеваете ей намордник.
Я так устал повторять одно и то же.
Вы несёте какую то ахинею !!! У вас в голове что то путается а не у меня !!! Выступите где нибудь публично с обвинениями в нужный вам адрес, соберите митинг, езжайте в Москву в суд, там докажите свою правоту.
Вы не в состоянии что либо доказывать, вы не объективны !
Значит у него его просто не было, как портупею одел сразу все инстинкты, кроме одного, куда то исчезли.
Вот сразу видно: \"А судьи кто?\".
Начинаю думать, а не напрасно ли мы создали в России суд присяжных? Чай правосознанием, многие ещё не выросли из детского максимализма...
Больше информации я не нашёл.
Кстати. Вовсе не значит, что мент обязан защищать только данную конкретную женщину. Он обязан защищать ВСЕХ. Это его работа.
(я не знаю,как до вас это донести)больно,плохо,печально.Но вы не хотите понимать,что есть люди и есть нелюди. Вы гордитесь тем,что зарезали собаку? А лучше бы вы зарезали хозяина.Собака ни в чём не виновата
Собака-повторение хозяина.Люди,если можно их так называть,используют для достижения своих желаний,или
понтов все имеющиеся средства.Если,конечно можно называть уродов людьми.И если вы не хотите или не в состоянии это осознать,то вы гораздо больший чурбан,чем я,не смотря на то,что мы живём в одном городе.
Я так понимаю, что дойдёт.
Комментарий удален модератором
Сук,как вы изволили выразиться,здесь нет,они уже свалили.ЗдесьЛЮДИ живут.
Комментарий удален модератором
но где финансовая помощь?Иливы хотите на халяву всю жизнь веселиться?
Но если мент действовал в рамках закона с целью защиты граждан от агрессивных собак,то мне нас-рать как его имя:
Булат,Искандер или Гога...
А закон по собакам нужен однозначно.Жесткий и суровый.Чтобы безбашенным малолеткам и дамам с комплексами неповадно было гулять собак без поводков и намордников.
p.s.Можете минусовать и удалять сколько душе угодно!К великому сожалению не я был на месте той хозяйки-
не було б кому базарить.
доказать,да и намордник учитывать будет некому МЕНЯ ТАМ НЕ БЫЛО!Дальше вопросы есть?
Признаешься-меньше дадут
Не признаешься-ничего не дадут(народная мудрость)
Я, на протяжении наверное трёх десятков комментариев, отталкивался от материалов статьи, а вы "сочиняли факты". То, от чего отталкивались вы, это ваши предположения.
Дебилы с пистолетами - отдельная проблема и она существует независимо от этого инцидента. Эти 2 проблемы (дебилы и инцидент) - случайные попутчики.
Статья поднимает проблему опасности собак, о которой упорно не хотят думать хозяева. А проблема неаккуратно стреляющего мента уже приплелась, а вы упорно доказываете, что мент виноват, его посадить, но при этом про поводок и намордник даже не упоминаете. Я не думаю, что вы гуляете с собакой лишь раз в день рано утром, так что вам этот поводок и намордник тоже нужны и я надеюсь, что дождусь времён, когда эта "проблема свободных собак" решится радикально, потому что страшных случаев было много, особенно с детьми (родители тоже должны следить, но в итоге можно получить ещё и трупы родителей).
Намордник и поводок - гарантия безопасности, а "нет собаки - нет проблемы" - ещё боле...
Вы нев состоянии понять смысла,Вопрос исчерпан.
Но это были такие же неадекваты, как вы. Просто я объективен, а вы - нет.
Хотите что либо доказать ?! Докажите это в суде над участковым. Это самое верное и справедливое решение. Я уже это говорил раза 3-4 и не только вам.
Английский мастиф - Самая крупная порода из ныне живущих на земле
Фила бразильеро:Высота в холке: мальчик 65-75 см, девочка 60-70 см. Идеальный вес: 40-50 кг. Использование: служба, защита.
Ротвейлер:Высота в холке: мальчик 63-69 см, девочка 58-63,5 см. Идеальный вес: 50 кг.
Использование: служба, защита, помощь полиции.
ВОПРОС: Вас когда последний раз \"ротвейлер ...повалил ... на землю\"?
ИСТОЧНИК:http://lenta.ru
ДАТА: 01.08.2002
ВОСЕМЬ лет прошло, а что с тех пор поменялось? Классика не стареет!!!! Воистину Россия - страна возможностей!!! Только вот каких???
\"Приведем теперь показания пяти свидетелей. Назову их так в отличие от тех, кого в качестве свидетелей представила защита обвиняемого - ни один из них в момент стрельбы на месте происшествия не находился. Итак, свидетели-очевидцы утверждают в один голос: \"На месте происшествия было много людей, в частности, дети играли..\". Отметим это особо: милиционер в подобной ситуации вообще не имел права вынимать пистолет из кобуры, и тем боле стрелять - см. Закон о милиции, ст. 15. Свидетели также показывают: \"Ротвеллер не притронулась к милиционеру, только лаяла, он находился в 2-3 метрах от Надежды и угрожал перестрелять всех ее собак. Она держала ротвеллера за ошейник и умоляла этого не делать, говорила, что сейчас же уведет собак. Но он достал пистолет и произвел выстрелы чуть не в упор. После первого же выстрела Надя стала падать. Затем, пятясь от рычащей собаки, милиционер споткнулся и упал, и последний выстрел по собаке произвел из лежачего положения.\"
\"почему следователь верит примитивному вранью (участкового)? Ведь у него давно в руках и заключение экспертов, и показания свидетелей. Не охота выносить сор из избы? А вообще-то \"изба\" одна, общая - район. Уже и ГУВД Москвы запрашивает отчет по этому делу - шум идет. Лейтенант милиции производит четыре выстрела. Три, как показывают свидетели и эксперты из положения стоя, почти в упор, один - полулежа. В итоге убита хозяйка собаки. Сама же собака легко ранена. Такой вот ворошиловский стрелок, который по характеристике его начальства \"постоянно повышает свой профессиональный уровень\" и сдает все учебные стрельбы на \" и \"отлично\". Следователь приобщил к делу \"свидетельские показания\" ряда граждан, которые сами ничего не видели, но мнение свое высказать захотели. \"Участковому сейчас нелегко. Мы выражаем ему свою благодарность и моральную поддержку\", \"необходимо срочно принять меры к этим собачникам, которые угрожают жизни людей\".
Вот почему я и говорю, что расследования по таким делам не должно поручаться подельникам.
Кто хочет ознакомиться по-подробнее обращайтесь в личку, обсуждать подобные вопросы с озверевшими согражданами...
Тогда остаются только факты...
А факты такие:
1. Три бойцовских собаки без намордников, одна из них - без поводка в общественном месте: "На месте происшествия было много людей, в частности, дети играли..".
2. Лейтенант милиции производит четыре выстрела.
3. Озверевшие сограждане....
4. Это было 8 лет назад, теперь не лучше...
Я давно уже не молод..., есть опыт..и не маленький...
И я думаю, что в 95% неприятностей с собаками виноваты хозяева. А если виноваты, то должны отвечать...
Вообще подход должен быть прост...у нас в деревне, где я вырос, цепных собак не отпускали на улицу, а бродячих, которые набрасывались на людей, просто пристреливали. И никому никогда в голову не приходило ни в трезвости ни по пьяни грозить натравить собаку на человека. А здесь - пожалуйста...вполне приличная дамочка может заявить: \"я могу и не удержать собаку\". Да что говорить...просто их никто по жопе розгами за это не наказывал, а надо бы...
И после этого эти нелюди опять (!), уже вопиюще несправедливо, обвиняют убиенную!!!
Кто же они? Евсюки? Чурбаньё? Бешенные толерасты? Или мерзские трусы, напуганные когда-то собакой и ненавистью мстящие за свою убогость? Или всё-таки они - националисты, радующиеся всегда смерти любого русского человека?
Бросилась на вас собака, у вас есть пистолет, стрелять будете?
Скажу за себя, от стрелял бы всех собак которые бросились на меня и моих близких без угрызений совести.