Советская лампа против американского транзистора
На модерации
Отложенный
16 мая — день рождения практически неизвестного в широких кругах советского ученого Валентина Авдеева, благодаря которому отечественная техника радиосвязи смогла конкурировать с американской и в военной аппаратуре, и в космической!
У всех на слуху имена наших гениальных технарей-конструкторов типа Александра Попова, Сергея Королева, Михаила Калашникова. Их, увы, не так много, как хотелось бы, но при этом некоторые и вовсе незаслуженно забыты, хотя стоит их знать и гордиться ими! Один из таких гениев невидимого фронта — Валентин Николаевич Авдеев, принесший отечественным вооруженным силам, пожалуй, пользы едва ли не больше, чем знаменитый Калашников!
Валентину Николаевичу Авдееву посвящено несколько скупых строчек в "Википедии", которые совершенно не отражают его огромный вклад с советскую науку и армию: "Советский ученый, специалист в области электроники, родился 16 мая 1915 года, умер 11 октября 1957-го, трудился на заводе по производству радиоламп «Светлана» в Ленинграде, руководил в Новосибирске НИИ-617 (Союзный научно-исследовательский институт по разработке электровакуумных приборов), являлся членом-корреспондентом Академии Наук СССР".
При этом Авдеев — ученый, как принято говорить, от Бога. Все его разработки в области радиоламп были сделаны в отсутствие не только высшего, но и вообще какого-либо систематического образования! Впрочем, по порядку!
На рубеже 40-х и 50-х годов в электронике, которая, как и все научные достижения того времени, первым делом попадала в военную индустрию, произошел колоссальный прорыв — американский изобретатель, нобелевский лауреат по физике Уильям Брэдфорд Шокли разработал первый в мире транзистор. Маленький металлический цилиндр размером с наперсток с кристаллом полупроводника внутри и тремя проволочными выводами перевернул саму суть конструирования аппаратуры — он позволял отказаться от радиоламп, огромных по сравнению с транзистором, чудовищно энергопрожорливых, хрупких, ненадежных, имеющих малый срок жизни...
Разумеется, американская военная аппаратура тут же начала стремительно миниатюризироваться. А на пороге была космическая эра — там вопросы компактности и надежности техники вставали еще острее. Да и холодная война с её гонкой вооружений ставила новые задачи, в решения которых радиолампы уже не вписывались...
Однако заменить лампы в СССР было нечем! Не то чтоб у нас не было транзисторов — были, и разработки велись. Но нагонять изрядное отставание от буржуев не хватало времени — требовалось как-то рубить Гордиев узел одним ударом. И решение предложил молодой ученый Валентин Авдеев, разработав новый тип электровакуумных приборов - тоже лампы, но конструктивно совершенно иные!
Стержневые лампы Авдеева, которые он разработал в Новосибирске, будучи во время войны эвакуированным туда из Ленинграда вместе с заводом "Светлана", были тоненькими стеклянными цилиндриками, ненамного превышавшими по размерам транзисторы той эпохи.
Причем название "стержневые" происходит вовсе не из-за характерной формы ламп (это было бы слишком примитивно!), а из-за формы электродов, что гораздо важнее. Авдеев не просто уменьшил классические лампы до тоненьких "трубочек", а создал принципиально иной способ управления потоками электронов внутри лампы за счет изменения потенциалов на стержнях, из-за которых они и называются стержневыми.
Но главное — благодаря этому изобретению удалось избавиться почти от всех недостатков традиционных ламп, что позволило строить очень надежную, компактную и экономичную радиоаппаратуру! Стержневые лампы потребляли на порядок меньше энергии и превосходно работали в портативной и миниатюрной технике с батарейным питанием, они не боялись вибраций, функционировали в широчайшем диапазоне температур (от –60 до +125 градусов!), уверенно работали на высоких частотах! Срок службы стержневых радиоламп — 5000 часов (для сравнения, обычные радиолампы работают не более 500 часов, а реально и меньше!)
Высокочастотные пентоды 1Ж17Б, 1Ж18Б, 1Ж24Б, 1Ж29Б и 1П24Б — именно так назывались легендарные лампы, которые обеспечили передачу сигналов первого искусственного спутника Земли в 1957 году, благодаря которым из космоса на связь выходили и Гагарин, и Титов, и все первые советские космонавты. На этих лампах работала фактически ВСЯ военная радиосвязь 50-х, 60-х (да и 70-х!) годов в нашей стране, и даже в первых противотанковых управляемых снарядах приемники были построены на авдеевских пентодах — заложенная в конструкцию надежность позволяла выдерживать любые перегрузки!
В эпоху ламповой техники военная аппаратура связи изготавливалась с использованием весьма характерного и своеобразного монтажа — радиоэлементы были смонтированы на толстых керамических пластинах с "вожженными" в них проводниками. Такая конструкция электронных плат обеспечивала непревзойденную стойкость к вибрациям и перегрузкам. Отдельные блоки и модули радиоаппаратуры на стержневых лампах с легкостью сошли бы за арт-миниатюры некого техноискусства, существуй тогда подобное!
P.S. Впрочем, нельзя не отметить, что бытует и иное мнение, представляющий этот этап развития советской электроники в ином, невыгодном свете. Дескать, стержневые радиолампы — тупиковый путь, американская разработка, которая была изящно подкинута нашим инженерам, чтобы увести СССР подальше от перспективных разработок в области полупроводников и увеличить наше отставание... За рубежом-то стержневых ламп не делали!
Версия, конечно, имеет право на существование — разведки двух сверхдержав регулярно перебрасывались различными дезами, заставляя потенциального противника направлять силы и средства по ложному пути. Однако реальных фактов, подтверждающих гипотезу, в открытых источниках нет, и, откровенно говоря, совершенно не хочется считать ее верной — тем более в день рождения Валентина Авдеева...
Аполлон 13 смотреть онлайн
Комментарии
Но вот одно важно - элеткролампы передиваюи ЭМИ, а транзисторы нет. США потеряли технологии лампового производства, мы нет, но в году перестройки и приватизации почти да. А потом на деньги госдепа был куплен электролаповый завод, предпоследний, 50% производства в стране. Под предлогом создания высокачественной аппаратуры звуковоспроизведения в США. Ели зваод был отбит. был поднят скандал мирового уровня, второй по силе после Ходороковского.
А вот микросборки с лампами, по размерам не сильно превышающие микросхемы того же времени выпуска, были. И внешне от микросхем практически не отличались. Небольшая пластинка из пластика с ножками.
Так что одинаково дикари и те, кто "однозначно за транзисторы", и те, кто "однозначно за лампы".
Вспоминаем один штатовский фильм - пособие по ремонту шаттлов.
"Русские блоки, американские блоки, все сделано на Тайване". Далее следует сам процесс ремонта.
и при этом именно ламповые а не волоконо-оптические
может просто не застал
а фотки есть?
и автор не прав что только у нас
посмотрите как делают хайэндовскую музыкальную технику
более того у электромеханических реле сегодня огромный рынок, ввиду их простоты эксплуатации
при этом ни чего плохого про лампы говорить не собираюсь
несмотря на сокращение ламповой нишы, она пока есть, хотя лично я с ней и не сталкивался
Наоборот: это транзисторы на микросхемах.
Но аппаратура будет угроблена по другим причинам - импульсам тока от очумевших ламп. . Так что отбомбить Америку не получится да и необходимости не будет. У России достаточно
ядерного потенциала для уничтожения Земли даже без запуска ракет , нужно только синхронизовать взрыв десятка бомб одна из которых горела 15 минут на Новой земле .
Прблема в том, что рубеж 60х оказался губительным для СССР .
Мы опережали Америку в большенстве технических областей: космос (10лет) , компьютеры(БЭСМ-6,5 лет), системное обеспечение Диспак-68,Дубна (5 лет) , спутники 10лет, самолеты(5 лет)
модули были эффективней микросхем из-за температурного режима.
Это была заслуга советских инженеров и ученых.
Сломались мы все на том-же, что и сейчас. Государству нужны были не умные профессионалы, а
преданные лизоблюды .Тогда идеологически преданные (типа Лысенко) швондеры. Сейчас свои воры на доверии или в законе.
Замена профессионалов некомпетентными (но верными) сделала не эффективной всю систему ,построенную по военному пр...
делают только на электронных лампах!
А то, что Вы написали - байка, пущенная ещё в Союзе.
Это все одни и теже людишки. Суть не в названии.
в высококачественной HiFi НЧ аппаратуре уже давно используется.
К сожалению, ваккумные приборы применить целесообразно только для меломанов ( усилители)
Даже применение ваккунмных телевизионных экранов и лампочек уже отжило свой век.
Хотя очень много не исследованных эффектов осталось в этой технологии.
Использование же ламп в военной технике не дает никакого эффекта ,ни при ядернй войне, ни в войне без применения ядерных зарядов.
Очень интересен вариант использования данной технологии в глубоком космосе в ваккуме , но это отдаленная перспектива .
И еще ,я хотел сказать ,что все или многие научные достижения могут быть перечеркнуты неверными решениями властьимущих. Наиболее яркий пример этого - наша страна, и мой пример не имел цели сведения дскусии к недостаткам, лишь показывал, как некомпетентность управление влияет на технические решения.
И хотя со сталинистами не вполне солидарен (ничем не может быть оправдано НЕУВАЖЕНИЕ к человеку и его праву выбора), но насчет Лысенко ОНИ вероятно правы больше.
или про заряженную воду,вечные двигатели, безинерционные устройства, торсионные поля,ауру ,
отрубание энегитических хвостов, эфир, и т.д.
это более современно.
я и сказал что именно ламповые не стоит путать с волоконооптическими
что касается микросхем, гм, вы тут со мной спорить будете, может вам диплом показать?
по порядку развития
1. гибридные
2. толстоплёночные
3. тонкоплёночные
4. Полупрводниковые, которые в свою очередь делятся на полевые и биполярные, каждая из которых имеет свои класификации. В последние время стали появлятся кристалы содержащие и полевые и биполярные технологии.
Про волоконооптические кристаллы только слышал на уровне "слышал". Вся логика может быть построена на волоконнооптике, это я знаю точно. Дальше слышал от преподавателей что появились дескать и кристаллы и компьютеры... Но сам я таких игрушек не видал и утверждать не могу.
Волоконая оптика имеет два преимущества, высокое быстродействия из-за высокой несущей частоты, и высокая помехозащищённость. Но есть и много недостатков.
Есть достоинства и поменьше чем перечисленные, например точность, к примеру гироскопы на волоконой оптике нашли широчайшие приминение...
и работаю практически по специальности, хоть и не оптоволокном и не выращиванием кристаллов
чему меня учили (при этом в дипломе написано специальность системы управления летательными аппаратами, специализация приборостроение, занимаюсь системами управления холодильными агрегатами, разработчик)
мне не стыдно за мою работу, и можете считать меня сионистом
но прошу превести то место где я сморозил глупость по отношению к электронике
хорошо, не учите АК47
просто я хорошо запомнил что в автоматах вы разбираетесь лучше многих, меня в том числе
А пока, вопрос стоит только в том, каков период повторения этой истории.
Ну а потом... Лысенко полез в интриги и слепое мракобесие. Увы.
ЭМИ как средство поражения электроприборов - это в первую очередь импульс тока, которому все едино что плавить.
Ему бессмысленно говорить что-то разумное.
Друг мой, Вам когда еще сказано было - не тщитесь глаголати о неведомом Вам.
=======
Чиииивоооо? А кто сказал, что он должен меняться?
И - если олжен - то КАК он должен меняться?
Лет этак двадцать пять назад наблюдал в Троицке Хокинга, который при большом стечении не мнее именитого народа доказывал неопровержимо, что она противоречива, неполна и права на существование не имеет.
Но это - Хокинг. Он себе может позволить :)
А вот лачинян, который тут умствовать тщится под личиной "экспериментато" - он просто клоун, который не понимает того, что городит.
И какое отношение аппаратура на МиГе беленко имеет к ЭМИ?
Хотеть Вы можете что Вам заблагорассудится.
Вам же сказано - как оно устроено на самом деле.
Опять же, транзистор проще в изготовлении, чем лампа. И чем меньше транзистор, тем выше разница в стоимости.
Есть, конечно, области, где без ламп никак, но у буржуев казна тоже не резиновая, столь же масштабно две технологические линии разрабатывать не получится.
Ну вот не надо корчить из себя Поташова из что, где, когда. Вы прекрасно поняли, что речь идет о физической конструкции ядра на транзисторах, а не о теории клеточной структуры процессоров. Разве можно сравнить, скажем процессор пентиум с мозгом человека, хотя оба имеют клеточную структур, при этом последнему даже наоборот противопоказано переохлаждение. Отличие как качественное в сложности нейрона по отношению к транзистору так и количественное - число нейронов.
Или хотя бы описать?
В конце 70, ракетный комплекс по низколетящим целям ОСА был построен на пальчиковых лампах (как мы их называли) именно из соображений магнитных и радиоактивных помех. Видимо уже тогда наши разработчики прекрасно понимали с какими проблемами могут столкнуться в будующем.
Так, что поднятая тема сама по себе достаточно интересна.
Тогда еще небыло звучных названий, типа "Антей", а просто называлось Кунцево.
Сейчас используют в основном PowerPC и Sparc, топология ниже 0.18 не опускается, чаще - 0.25, 0.35 или 0.6, если нужно особая надежность. Но лампы - я думаю все равно есть, в т.ч. и в автоматике, которая должна работать "всегда".
Плюс мне как «чайнику» поясните вашу фразу «А пока тупо делаются микротранзисторы, которые только в пределе достигнут того, что можно было начинать делать сразу».
Еще в 70х было два направления - аналоговое и цифровое. Причем не только на уровне технического исполнения (активные среды - на электроактивных материалах или полевых вакуумных приборах типа политрон и пр.), но самое главное, это была альтернатива принципиального характера. Решалось, по какому пути идти - аналоговые системы мгновенной обработки информации практически сразу выводящие нас к принципам голографических квантовых компьютеров или цифровые с последовательной обработкой, которые даже в пределе пока не подошли к соответствующим аналоговым принципам. Точность аналоговых систем могла быть на порядки увеличена, но от этого направления отказались из за засилья дискретного мышления.
Только один простой пример. Абсолютно все входные сигналы и их источники АНАЛОГОВЫЕ, и абсолютно все выходные устройства,наш мир - АНАЛОГОВЫЙ. Мы всегда дважды преобразуем информацию с потерями (АЦП и ЦАП) что бы получить практический результат. Это и есть тормоз порожденный "микротранзисторами". А по усилителям см. мое мнение http://meltech.narod.ru/shems/amp...
Безусловно, большие перспективы открываются перед УМЗЧ на полевых транзисторах. Проблема здесь только в отсутствии высокочастотных р-канальных транзисторов большой мощности, комплементарных с n-канальными. Как только эта задача будет решена, проблема "транзисторного звука" в УМЗЧ, по моему мнению, будет практически решена.''
http://www.vegalab.ru/content/view/38/52/
http://drkn.ucoz.ru/publ/zabytye_tekhnologii/lampovyj_zvuk/magja_zvuka/16-1-0-22
http://lamp.3dn.ru/publ/istorija_pojavlenija_i_razvitija_radiolamp_prodolzhenie/1-1-0-12
РЫДАЛЪ. Я ж и говорю - БРЕД.
Тем не менее, Hi End звукоусилительная аппаратура строится на транзисторах, а не микросхемах. И на лампах.
На самом деле я имел ввиду усилитель не как законченное устройство в корпусе, а как электронный блок такого устройства отвечающий непосредственно за усиление сигнала.
преятный скрежет иглы? наводки от самих же динамиков? при хороших басах и децибелах винил скачет в такт. забудьте антинаучную хунту.
Впрочем, вы один из очень многих, кто ни разу в жизни не слышал настоящий Hi-End. Поскольку наличие килобаксовой аппаратуры, как и хорошие познания в электронике этого не гарантируют. Однажды я обменял изготовленный мной корректор для МС/ММ звукоснимателя на автомобиль. Ситуация была тождественна вашей - человек имевший хорошие знания в электронике и деньги демонстрировал свой СД (за 25 000$) в сравнении с винилом и так же утверждал, что разницы нет (у него даже наоборот СД лучше винила звучал...). Когда ему сделали настоящий звук - он при сравнении испытал такой шок, что СД с тех пор вообще не слушает, и мотается по миру скупая пластинки. По лампы я вообще промолчу - точнее можете посмотреть мою статью http://meltech.narod.ru/shems/amp/lachinyan.html
Можно сколько угодно восхвалять микросхемы на полупроводниковых транзисторах, но в условиях повышенной радиации в зоне воздействия ядерного взрыва или аварии на АЭС ни один транзистор не будет работать. Почитайте мемуары по чернобыльской аварии, даже там полупроводниковая техника отказывала из за радиации. То же самое и на фукусиме. Японцы со своими микросхемами по супертехнологиям обкакались. А на лампах бы аппаратура справилась. Именно узлы автоматики на лампах: триггеры, счетчики, дешифраторы, инверторы и т.д.
Хотя любая лампа, которая выходила из строя, в случае ее нахождения, обзывалась, например, "6Ж0П" :-)
широко применяется на АЭС
Попов - там споры, но вероятно он украл идею у Маркони.
Калашников - там воровство у немцев. АК это Шмайсер.
--------
Одно другому не не мешает.
Ш. только после того, "АК" сделал домой помирать отпустили
Но вот незадача. Шмайссер занимался в Ижевске технологией холодной штамповки. Всретился он с Калашниковым только в момент начала организации производства АК на ижевском заводе. Вклад Шмайсера в АК, естественно есть, но не в саму конструкцию, а в технологию производства. В частности, именно ему приписывают штампованные магазины для АК.
А Маркони даже спустя год не смог правильно сформулировать текст заявки... :)
Каждый хвалит своего, понятно.
Официально Маркони придумал радио.
Россия утверждает что Попов раньше изобрел, но не заявил.
Тайны истории.
А насчет Калашникова, то щас посмотрю.
После войны Шмайсера взяли в плен и поставили зачачу создать супер-оружие.
Основой будущего оружия стала штурмовая винтовка/ружье конца Второй Мировой войны самого Шмайсера.
У автоматического карабина (АК) новой системы был изменен тип затвора, а главную пружину переместили с приклада в корпус автомата.
1947-ий год, АК-47 наконец создан.
"Орлы Дзержинского" решают сфотографировать единственного на то время более-менее толкового советского инженера с Шмайсером, чтобы сказать о совместной работе советских и иностранных инженеров над новим видом оружия.
Дальше появляется идея вообще выбросить фамилию Шмайсера из проекта, про что соответствующими органами берется подписка от самого Шмайсера.
Для большего обмана, имя Шмайсера присуждается наиболее массовому немецкому пистолет-пулемету МР (машин-пистоль), а сам автоматический карабин системы Шмайсера образца 1947 года называют АВТОМАТОМ КАЛАШНИКОВА.
Некоторые исследователи считают, что КАЛАШНИКОВ, это не настоящая фамилия того инженера. Человека переименовали специально для буквы "К", що должно означать не "Карабин", а &...
"Для большего обмана, имя Шмайсера присуждается наиболее массовому немецкому пистолет-пулемету МР (машин-пистоль)"
Это надо же было так обкуриться.
Немецкий пистолет -пулемет называли Шмайсером еще задолго до того как АК появился в проекте. Все дело было в тексте на приемнике магазина, патент на который принадлежал именно Шмайссеру.
кроме того, Шмайссер имел самое прямое отношение к разработке предшественников MP-38 - MP-41.
Так что Ваша ироничная язвительность мне не очень понятна...
Так лампы уже канули.
Великий Русский Народ- патомки атлантаф и гипербарейцеф всегда высокотехнологично били врага: дешевой советской прессой, к пимеру, по их изнеженной и абсолютно неинформативной туалетной бумаге
Первый транзисторный приемник 1 класса "Спидола" был выпущен в СССР и был признан лучшим изделием электронной техники в мире. Особо высококачественная аппаратура, к которой предъявлялись высокие требования, изготавливалась с использованием ламп.
На Западе их рано сняли с производства, и я помню времена, когда иностранцы-радиолюбители приезжали в СССР, чтобы на рынках отовариваться лампами.
Конечно, в нынешней миниатюрной технике лампы не сыщешь, но в сверхмощной аппаратуре лампы могут находить достойное применение и сейчас.
Зубоскалить по поводу ламп неумно.
Надо было пожить и поработать в СССР, чтобы утверждать такую и очередную ересь. Немцев в те времена и близко не было на передовых рубежах электроники, даже сегодня Bosch, конструируя электронные системы управления автомобилями, совершеннейшие, замечу, делает только механику, а в изготовлении электронной части кооперируется с Cummins. То же самое было и в середине 50-х г.г., когда началось внедрение в автомобилестроении электронно-управляемых систем. Такая же картина, уверен, наблюдалась и в других отраслях.
http://gorod.tomsk.ru/index-1275909564.php
есть, рация на лампах или транзисторах-
-для дураков повторяю еще раз , РАЦИЯ НА ТАНКЕ:))))))))))))))))))))))))))
В частности, в большинстве осциллографов стоят лампы для отображения картинки, а не ЖК дисплей с его медленной реакцией.
Да это даже при просмотре видео заметно. На ЖК экране быстрое движение гораздо хуже выглядит.
И еще есть строчная лампа в телевизорах и крышка возле этой лампы зафольгирована=зкранирована.
Я как то замерил там радиацию возле этой лампы и 1000мкр рентген зашкалило.
отличная вещ с цветным жидкокристалическим экраном
Рентгеновское излучение возникает при торможении (не важно, о что) "быстрых" электронов. Чтоб получить "быстрый" электрон, т.е. электрон с нужной энергией, необходимо напряжение не менее 30 кВ. Такое близкое напряжение есть только в кинескопе ( в телевизоре) - 27 кВ, поэтому вот там некоторые электроны и разгоняются до нужных скоростей (энергий) и и на расстоянии 1-2 см от экрана работающего кинескопа можно обнаружить слабое "мягкое"(по диапазону) рентгеновское излучение." А на его ахинею про "10 кВ на аноде этой лампы", указал, что там всего порядка 250 вольт: "fortnevvv отвечает Ацеола на комментарий Сегодня в 17:31 #
Кстати, на аноде лампы строчной развёртки в телевизоре никогда не было 10 кВ напряжения..." Как проснётесь окончательно - прочи...
Для рентгеновского излучения достаточно 27-30 кВ. В старых цветных ламповых телевизорах применялась лампа ГП-5 для стабилизации напряжения на 2 аноде кинескопа (включена параллельно) для того, чтобы напряжение в схеме не превышало эти самые 27 кВ. При установке нового кинескопа обязательно регулировали. А в других случаях...забывали.
Конечно, 10-15 кВ (в импульсе с вольтдобавкой) на аноде выходной лампы (пентод) для рентгеновского излучения маловато будет.
С.А.Ельяшкевич, Неисправности и настройка цветных телевизоров, Москва, "Энергия", 1980 г., стр.132
Последнее предложение в цитате прочитали ?
;-))
.........................................................................................................................................
С.А.Ельяшкевич, Неисправности и настройка цветных телевизоров, Москва, "Энергия", 1980 г.
Страницы 146-156 в подробностях описывают методику, оборудование, схему подключения приборов, неисправности и прочее...
Лучше в книге прочитать, изучить и самому на практике закрепить полученные знания. ;-))
На транзисторных телевизорах конструкторы-разработчики изловчились и смогли придумать много всяких защит, а вот в первых цветных ламповых была. Факт.
Выход из строя конденсатора вольтдобавки снижает напряжение на 2 аноде кинескопа. Неисправности других деталей, указанных в Вашем перечне, далеко не всегда приводит к самовыключению телевизора. :-))
Заканчиваю переписку по этому вопросу.
А лампы и есть прибор с катодом и анодом+ сетка))) хахаха
А в ПТ ток затвора больше или меньше тока сетки в лампе?
:) Риторические вопросы, спасибо.
Ни голос, ни инструменты, ни психоаккустику нормально не записать.
Типа генераторов на десятки киловатт и мегагерц . . .
Только покупать их всё тяжелее . . .
Т.е. через неполный месяц работы радиоприемника круглосуточно - ну или если два часа ежедневно - то через 250 дней = 8 месяцев - в нем ВСЕ лампы должны были выйти из строя.
Что за идиоты пишут такой бред. только поганя имена нормальных людей?
Это не значит, что на 501-м часу изделие откажет. Просто поплывут параметры, а это не так страшно. Нонешние детали тоже имеют ограниченный срок службы.
Речь всего лишь об этом.
А вовсе не о клистронах на ускорителях.
Просто надо совесть иметь "авторам", которые тужатся на сенсации.
Кстати, Авдеев учился в институте - и потому вопли об том, что он - гениальный неуч - со всеми вытекающими аллюзиями (петрики и прочие жулики) - просто брехня (с)
Лампы, которым противопоставляются авдеевские - это "обычные" в бытовых радиоприборах, которые работают долгие годы.
Потому дешевые сенсации о том, что все НЕавдеевские лампы - это того же уровня утка, что Авдеев не учился ничему.
Т.е. - очередная тупая подспудная попытка противопоставить реальных неучей - реальным ученым.
Но Авлеев - не нецч. Он - ученый.
А автор - либо безграмотный болван, либо - из петрикообразных.
У них короткий ресурс, связанный с эмиссией те с окончанием электронов в катоде.
Что электроны в лампах на исходе в телевизорах это бывает видно по негативному изображению; по увеличенному растру.
И еще у ламп от высоких температур может появится окалина на ножках и прекратить контачить
Наверное, те лампы, что были в тв и приемниках у меня дома просто не знали об этом...
Я далек от желания рассказывать фантастику в стиле поцриотов - дескать, тв (или приемник) - ровесник ленина, а работает лучше современных :))))
Тем не менее - лампы в бытовой технике ДЕЙСТВИТЕЛЬНО живут годами. Они же не работают на пределе характеристик, от них не требуется стабильность характеристик в пятнадцатом знаке после запятой и т.д.
А некоторые экземпляры работали больше десяти лет вообще без замены ламп.
Видимо, в конце квартала выпускались - так в этих экземплярах заменялось все и много раз :)
Не совсем так. Лет 5 после изобретения транзистора американские военные не обращали на них внимание. Их смущал огромный разброс параметров даже в одной партии приборов. А массовое применение в военной технике даже у них началось только в самом конце 50-х годов.
http://www.ixbt.com/multimedia/aopen-tube.shtml
"Что интересно, используется вакуумная лампа фирмы SOVTEK, изготовленная в России. Поиск по интернету подскажет, что лампы этого производителя не гнушаются использовать в профессиональной и аудиофильской аппаратуре различные именитые фирмы (к примеру, немецкий производитель профессионального оборудования — Behringer). Впрочем, специальное руководство от AOpen, которое освещает все подробности и детали вокруг ламповой темы, предлагает поэкспериментировать ещё с парой десятков аналогичных ламп различных производителей — от Philips до Telefunken. Изделие российской фирмы вероятно применено исключительно изсоображений лидерства по критерию «цена/качество»."
— Ламповая аппаратура не может быть мгновенно готова к работе. Требуется предварительный прогрев ламп в течение нескольких десятков секунд. Однако, лампы прямого накала начинают работать сразу.
— Выходные ламповые каскады требуется согласовывать с нагрузкой при помощи трансформаторов. Как следствие — сложность конструкции и плохие массо-габаритные показатели за счёт трансформаторов.
— Лампы требуют применения высоких напряжений питания, составляющих сотни (а в мощных усилителях — тысячи) вольт. Это накладывает определённые ограничения в плане безопасности при эксплуатации таких усилителей.
— Лампы имеют ограниченный срок службы. С течением времени параметры ламп меняются, катоды теряют эмиссию (способность испускать электроны), а нить накала может перегореть (к счастью, происходит это не столь часто, как пытаются представить противники ламповых схем).
— Хрупкость классических ламп со стеклянным баллоном. Однако, ещё в ...
Все равно что, в старые времена - громко "на каждом углу орать": изобретение-телефон Белла versus изобретения радио Попова!"
А если современному шаблонному обывателю и прессе, в погоне за "новшествами" такое сравнение непонятно - то мож станет понятно более задевающе-близкое:"микроволновка versus обычной плиты!"
Ну или: "...versus барбикю!"