Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Инфляция в России - это следствие безграничного монополизма. Мы много ругали наш советский Госплан и Госкомцен, вот они-де во всем и виноваты...
Между тем Ф.Д.Рузвельт во время выхода из Великой Депрессии также создал Госкомцен и жестоко регулировал свободный рынок.
А вот свежий пример -жена съездила в Италию, привезла сувенир - мужские носки, на большее просто денег не было. На этикетке типографским способом обозначена цена - 2.50 EUR. То есть в этот параметр заложены все издержки и все прибыли всей цепочки производства и реализации. У нас же товары продаются как минимум вдвое дороже отпускной цены даже не производителей, а предпоследнего дистрибьютера. И вы хотите, чтобы при этом не было двухзначной инфляции?
Очень простая вещь - разделить нефтедобычу, нефтепереработку и реализацию нефтепродуктов. Запретите создание крупных сбытовых компаний и вы сразу увидите снижение цен на бензин, потому что масса мелких продавцов никогда не смогут договориться друг с другом и будут вынуждены конкурировать. Но кому эт...
Мировой ВВП в 2008 году по данным ЦРУ США составил 69,490,000 млн. $, из них на долю США приходится 14,290,000 млн. $, то есть 20,6%, у Китая всего 7,800,000 млн. $, так что пока насчет \"кердык\" - это не больше, чем пожелание, а подтираться долларом можно прямо сейчас, в Америке на это не обидятся, скорее даже спасибо скажут...
Только спланированными тщательно подготовленными экономическими.
Посмотрите на действия ЦБ Евросоюза, он всеми силами ослабляет евро.
Кроме того у Маркса есть одна не понятая им самим мысль - "Философы лишь различным образом объясняли, но дело заключается в том, чтобы изменить его". А удалось ли самому Марксу объянить мир? Вот образчик объяснения - "Исключительная концентрация художественного таланта в отдельных индивидах и связанное с этим подавление его в широкой массе есть следствие разделения труда".
Поэтому и пришлось сажать философов на пароход...
В большинстве Штатов очень мягкий климат, поэтому кирпич там просто не нужен. А там где нужны сталь и бетон - американцы умеют это делать.
Кстати, куда вы относите новейшие достижения американской науки - к услугам или к товарам?
Всвое вемя "Кока-Кола" тоже считалась шедевром научной мысли, а пото оказалось, что это настойка из клопов. Важна не наука сама по себе (в фундаментальных науках, кстати, полно аферистов, осваивающих бюджеты), а результаты ее "достижений" для человечества. Помогла, к примеру, американская экономическая наука преодолеть кризис? Фигушки!!
Точно также и другие отрасли, когда дойдет дело до их проверки на прочность уйдут в отказ, как плитка с "Шаттлов".
Чиновники стран Персидского залива и России опровергли факт проведения переговоров о возможном отказе от долларовых расчетов за нефть, сообщает Reuters. В частности, об этом заявили президент Центробанка Саудовской Аравии Мухаммад аль-Яссер (Muhammad al-Jasser) и заместитель министра финансов России Дмитрий Панкин.
Ранее газета The Independent написала, что страны Персидского залива, а также Китай, Россия, Япония и Франция начали разработку плана отказа от ведения расчетов за нефть в долларах. Аль-Яссер назвал статью, опубликованную газетой, "абсолютно неправильной".
Ваша мысль о необходимости замены моральных уродов во власти на людей исключительно нравственных не нова. Ее еще в "Государстве" 2500 лет тому назад критиковал Платон. И с тех пор ничего не изменилось. Марксизм - действительно, понятие эфемерное, с этим сталкивался еще Плеханов, который не мог определить его границы и предлагал считать им все, созданное человечеством. Жизнь оказалась больше марксизма.
Мы же сами завидовали Шаттлам, свой сделали, потом выяснилось, что это тупиковая ветвь, несмотря на всю ее кажующуюся привлекательность.
Техника сегодня морально стареет гораздо быстрее, чем физически, поэтому одноразовые ракеты-носители позволяют всегда быть на острие. Так ведь сколько лет понадобилось, чтобы это понять тем же американцам? А казалось бы, чего проще, козе понятно...
Вы верите в абсолютную независимость ФРС? А Бен Бернаке - тоже?
Про американский госдолг я слышу всю свою сознательную жизнь и что? Его, кстати, легко взыскать - достачно набрать в Америке на эту сумму товаров, но что-то никто не торопится, отчего бы это? Может быть боятся, что после этого не о чем будет говорить?
Чубайса вот предупреждали, чем закончатся его игры в энергетику, а он решил все проверить эмпирическим путем. Настоящий ученый отличается от псевдоученого тем, что ошибки проверяет на теоретическом уровне, а в практику внедряет заведомо правильные решения. Кстати, если уж говорить о первенстве США в науке, то надо сравнить и внешний долг США и КНР. На эту разницу можно столько фундаментальных исследований провести... Но дело в том, что псевдонаука эта не имеет для конкретных людей никакой пользы.... Ни рак, ни СПИД, ни процессы старения организма не побеждены, альтернативные источники энергии не внедряются, с экологией - проблемы.
А некоторые - не только Шаттлам завидовали, но и джинсам, жевачке, кока-коле, гамбургерам и всему американскому строю жизни, а теперь вспоминают костюмчики из натуральной шерсти и колбасу из...
И вот этот то монстр и сожрал в итоге СССР - ибо создан он на фактическом рабстве - а такая экономика никогда не эффективна.
Во-вторых, первой жертвой будут в таком случае не Америка, а как раз РФ.
Так что вам надо молиться, чтобы доллар устоял.
P.S.а БАКСОМ СОБИРАЮТСЯ ПОДТЕРЕТЬСЯ ТЕ У КОГО ИХ НЕТ В НАЛИЧИИ,ЗНАЧИТ ОДНА АЛЬТЕРНАТИВА - РУБЛИКИ,РУБЛИКИ!!:-)))
Да, народ не выдержал кормежки многомиллионной армии - совершенно ненужного огромного ВПК, который только проедал бюджет.
У страны нет в прошлом ничего, чтобы можно было вспомнить с теплотой.
А в отношении Чубайса, хоть и не люблю я Рыжего, но все же скажу - 20 лет станция работала без его подписи и еще восемь - с его подписью. Или вы придаете Чубайсу мистические способности и считаете его воплощением всемирного зла?
В детстве мы ходили в заплатанных штанах, на коленках и на заднице - это называлось - "очки", стриженые наголо, в гимнастерках, при ремне и кокарде, колбасу ели ливерную, и то по праздниками и всегда были верны делу Ленина-Сталина...
Насчет математики. Планер самолета рассчитывают математически, но тем не менее обязательно продувают в аэродинамической трубе ибо критерием теории является практика.
Да, и еще - Маркс говорил о невозможности победы социализма в отдельно взятой стране, и Троцкий взял это вовсе не из своей головы, как и теорию перманетной революции. А Хрущов был просто хватким, но в целом крайне невежественным человеком.
Не стоит преуменьшать силу германских войск - они только что покорили всю Европу. Нужно признать, что в начале войны мы воевали плохо, порой просто очень плохо, но научились. И стали воевать хорошо. Лучше немцев. Союзники помогали и им за это огромная благодарность, но и своими силами мы сделали немало. Чего только стоит эвакуация промышленности!
А вы почитайте мемуары Черчиля и Эйзенхауэра о том, насколько Англия и США не были готовы к войне и подумайте, что было бы с ними, если бы не было России, СССР. Все далеко не так просто....
Англия и СШа действительно были совсем не готовы к войне - но они и не создвали таких милитаризованных экономик, как в СССР. Народ там не жил на уровне пещерных людей и в проголодь как у нас.
===
При чем тут США?
А "спекулятивность" в отношении науки означает "созерцательность, умозрительность", словом, изучение методом наблюдения. К кибернетике никак не подходит.
2009.10.07 04:50:01 *Президент ФРС-Канзас-Сити Хениг: Денежно-кредитная политика по-прежнему будет стимулирующей, даже при более высоких процентных ставках
2009.10.07 04:50:35 *Хениг: Возможно, ставки будут повышены за какое-то время до того, как политика станет жесткой
2009.10.07 04:50:55 *Хениг: Ставки следует повысить скорее раньше, чем позже
2009.10.07 04:52:11 *Хениг: Даже когда ставка ФРС достигнет 2%, она все равно продолжит стимулировать экономику
2009.10.07 04:52:30 *Хениг: Восстановление не за горами, двойная рецессия маловероятна
2009.10.07 04:52:50 *Хениг: Восстановление, скорее всего, будет происходить медленно, препятствия остаются
Выковыриваешь всякий бред хз откуда!!:-))
Намёки Хенига уже сейчас двинули доллар в рост по всему спектру валютных пар,если в октябре ставка будет повышена хотя бы на 0,25% доллар взлетит до небес в перспективе,несмотря на бред о его похоронах. Наивный ты братец жидофоб!!!:-)))
Так что мне видится вы верно мыслите, никто не ведает что с ним будет завтра. И еще известно что чем больше шкаф, тем громче он падает...
Вы сказали, что "инфляция в России. как и везде ...".
Посему антиамериканизмы свои либо засуньте себе куда поглубже, либо отнесите единомышленникам.
Еще раз вопрос - В РОССИИ источник инфляции - только ссудный процент?
2. Ежели вы дадите себе труд ознакомиться с азами финансов, то узнаете, что ставка ревинансирования - ОДИН ИЗ рычагов, который используется для регулирования инфляции через т.н. "предложение денег".
А действует этот механизм весьма интересно: повышая ставку, ЦБ тем самым УМЕНЬШАЕТ предложение денег = снижает инфляцию.
Т.е. - ровно наоборот по отношению к вашим глыбокосмысленным выводам.
Беда всех доморощенных "экспертов" - она даже не в невежестве. В конце концов, имея интернет - можно найти и прочесть то, что я вам сейчас сказал.
Беда в другом - в тотальной НЕСПОСОБНОСТИ и НЕЖЕЛАНИИ сначала УЧИТЬСЯ - а уже потом делать выводы.
Вместо этого "эксперты" пытаются подогнать акы под свои "убеждения" (кои суть продукт невежества оных) - т.е. антиамериканизмы, антикапитализмы, антиглобализмы, антидемократизмы, антилиберализмы и прочие "измы".
Которые суть тот же продукт невежества - так их (недоучек) зомбируют.
Посему - допрежь чем умничать - Вы почитайте все же что-то о финансах и банковском деле.
Повышая ставку, ЦБ тем самым убивает промышленность..вся проблема в том что вы так же как и темнила из РАМН, видимо, представления не имеете об организационно-технической составляющей промышленного производства. Это и не удивительно нет сейчас ни одного ВУЗа ни в России, ни на западе которые бы давали такое образование, его можно приобрести только через практику хозяйственного управления. Я и мои коллеги этой проблематикой занимаемся не на бытовом уровне последние 10 лет. Мой друг один из ведущих управленцев в промышленном производстве. Группа компаний "ГАЗ", может быть слышали? Лично я провожу аудит крупных холдинговых структур России. Все остальное в вашем замечание пустобрехня. К тому же из ваших выводов я понимаю, что вам сложно увязать работу кредитно-финансовой системы с производственно-потребительской системой. Но учиться никогда не поздно..
2. О моих знаниях не будем - Вы свои продемонстрировали, будет с Вас. Если хотите что-то сказать о сути - говорите.
3. Что ж, потому и в жопе \"экономика\" России, что квалификация \"аудиторов\" такова, как у Вас.
Кроме лозунгов и ссылок на друзей (как это может быть связано с тем бредом, что вы городите???) - ничего Вы сказать не можете.
А коли имеет доступ к информации о положении производства - то подумайте на тему о том, как определить потребное экономике количество денег.
А главное - как эти деньги в нее ввести, не дав банкам опять вывести их в валюту?
Попробуйте осознать - какими должны быть орг. и правовые меры для того, чтобы выгодно было кредитовать производство.
Какое именно производство. Как уменьшить инфляционный всплеск, как сбалансировать деньги и товары в стране, какими должны быть банковские продукты, чтобы люди не неслись на рынок просаживать зарплаты в первй же день - и т.д.
В общем - больше бумайте и ...
Какая ставка рефинансирования в США, ЕС, Китае? Какая там инфляция? Какая ставка рефинансирования в России? какая инфляция? Как повлияло снижение ставки ЦБ на инфляцию в России? можно отследить по этому году не говоря уже о 90-хх. Количество денег в экономике определяется не регулирование ставки, а эмиссией, функция эмиссии денег возложена на ЦБ. Регулирование ставки определяется сколько процентов за пользование денежными средствами заплатит население страны надгосударственной корпорации ростовщиков-банкиров. Это конкретика..
Чтобы никаких всплесков не было ни сейчас ни в будущем необходимо.
1. Обнулить ставку ЦБ. денег в экономике должно быть столько сколько товарной массы. строгое тождество.
2 Эмиссию денег возложить на федеральное казначейство.
3. Законодательно запретить рост тарифов естественных монополий
4. Создавать финансово-промышленные группы и через прямые инвестиции кредитовать производственный цикл. (безусловно нужно разгонять все колхозы ростовщиков то есть банки, соответственно все банковские \"продукты\" оставить банкирам в вечное пользование)
а) перечислите причины инфляции
б) только ПОТОМ имеет смысл говорить о том, как влияет на тот или иной источник тот или иной рычаг - ставка, эмиссия, лимиты по резервам и пр.
2. Попробуйте осознать такую штуку: есть эмиссия ЦБ. а есть мультипликаторы банковские, которые эту эмиссию увеличивают в разы.
Эти мультипликаторы НАПРЯМУЮ зависят от лимитов по резервированию и КОСВЕННО - от ставки рефинансирования.
Два этих параметра определяют кредитную активность банков (НАПРЯМУЮ), предприятий и населения (ставка - ПРЯМО, лимиты - КОСВЕННО).
Все эти рычаги имеют побочные действия, обратную связь и разные временнЫе лаги (задержки).
Почитайте, к примеру, Ф. Мишкина, что ли. Или любой другой учебник по финансам.
Нельзя же аудитору городить такую безграмотную ересь, в самом деле...
=====
Вы, допрежь чем о тупости рассусоливать, посмотрите - ЧТО ТАКОЕ БАНКОВСКИЕ МУЛЬТИПЛИКАТОРЫ.
Потом посмотрите на то, что Вы написали Выше.
Как только (и если) до вас дойдет степень Вашего невежества - Вы поймете, насколько далеки Вы от реалий.
Потом извинитесь за невежество и хамстыо.
Потом - поговорим.
Аудитор, блин... :)))))
Банки, выдавая кредиты, могут создавать деньги. Процесс создания денег называется кредитным расширением или кредитной мультипликацией. Он начинается в том случае, если в банковскую сферу попадают деньги и увеличиваются депозиты коммерческого банка, т.е. если наличные деньги превращаются в безналичные.
некий клиент обратился за ссудой в 100 рублей и банк, основываясь на своей денежной базе, открыл ему счёт на эту сумму, выдав чековую книжку. Что изменилось? Денежная база по-прежнему равна 1000 рублей, а у заёмщика появилось дополнительно 100 рублей на его депозите. Получается, что сначала на 100 рублей вырос объём депозитных денег, а затем и совокупная денежная масса увеличилась и стала равняться (1000 100) 1100 рублям, из чего вытекает, что 100 новых рублей были созданы вместе с новым долгом тогда, когда банк выдал ссуду на эту сумму и у заёмщика появилась возможность выписать чек, предъявитель которого сможет получить деньги, в том числе и наличные, через процедуру банковского перевода указанной в чеке суммы со счёта заёмщика на счёт предъявителя чека.
==
Банковские мультипликаторы увеличивают стоимость кредита конечному потребителю и производителю, но не увеличивают саму денежную массу в экономике. Более того путем отъема денежных средств из экономике через ссудный процент они эту денежную массу уменьшают.
==
Знакомый перл?
мультипликаторы денежную базу увеличивабт или уменьшают?
======
Поднято для удобства.
Вы не тужьтесь задеть - этого не будет, пока я не решу, что Вы меня задели. А это, поверьте, не зависит от того, сколько раз вы будете вставать в позу в стиле "вы не поняли" и "надеюсь сейчас вам все понятно".
Проблема в том, что Вам ни хрена не понятно самому - а Вы это пытаетесь перевалить на меня. Отсюда Ваши попытки замить и наглеть. Дешевка это.
Хотите разобраться - не выеживайтесь и не выпендривайтесь.
Итак, по порядку.
1. Ни о какх виртуальных деньгах речи не было. Деньги, получающиеся в реультате мультипликации - самые реальные. Это - один Ваш прокол.
2. Денежная масса и М2 - СОВЕРШЕННО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ. Это - второй прокол. М2 входит в денежную массу, как составляющая. Будьте точнее в определениях. Допустимо сказать "денежная масса М2".
3. Но и М2 увеличивается, ибо (в опрелъделении ЦБ):
===
А мультиплицирование - это как раз когда деньги идут в кредиты и возвращаются на депозиты - т.е. деньги идут из банков в народ. Это - прокол № 3.
4. Удорожание, говорите? А Вы сделайте простое упражнение - посчитайте цену кредита для клиента банка А, который получил кредит ЦБ и для клиента банка Б, который получл кредит уже из депонированных в этом банке денег. Найдете удорожание и сможете подтвердить его ЦИФИРКОЙ - поговорим.
А пока - это прокол №4.
5. Итого - Вы утверждали, что мультиплицирование уменьшает денежную массу и ЦБ должен что-то там допечатывать. Это - враз на десяток проколов тянет. Безграмотность полная.
6. Мне неважно - чем вы занимаетесь. Вы городите чушь, протворечащую азам - и я Вам это показываю. Если же Вы занимаетесь связями предприятий с кредитно-финансовой системой - то эта чушь становится просто удивительной.
Что вы и демонстрируете.
Ниже поупражняемся в разборе Ваших бредовых рекомендаций.
Почему этого нельзя в России и к чему это приведет - Вы вряд ли поймете. Ибо темно для вас присхождение инфляции и непонятен эффект от изменения ставки.
2. Большего дебилизма, чем дать эмиссию в руки ведомству, ИСПОЛНЯЮЩЕМУ бюджет - придумать просто невозможно.
Это - самый верный путь к краху страны. Объяснять что-то тут вряд ли уместно - непроходимость Ваша не позволит Вам понять это...
Вы ужо отправляйтесь строить двигатели с КПД = 1, как писывали вверху.
Блин, не сеют вас (мн.ч.), не жнут - но самородных вас столько...
Вот кабы не гении - просто нормальные люди со способностями понять азы - в таком количестве плодились бы...
Они-то ставить минусы не стесняются, так что это ограничение и против них бьет.
Понятно. Аргументы закончились, пошел тупой лай.
С арифметикой адепты КОБ никогда не дружили - потому и проблемы у Вас с аргументами.
Скучно, девушки...
Когда аудиторы "отношений с КФС" лепечут этакий бред, перевирая не идеологию - АРИФМЕТИКУ - не поднять страну из руин.
Несмотря ни на какие пафосные об этом разговоры.
Страна советов. Идиот сидит на кретине и погоняет лозунгами из КОБ.
Оспаривать у Вас НЕЧЕГО. Вы не понимаете - как и на что действует ставка.
Говорить о сути Вы неспособны- поскольку путаетесь в арифметике и в определениях.
Если у Вас мультипликаторы деньги из экономики вынимают - куда ж дальше-то, друг мой невежетвенный?
1. Ваше признание в том, что не владеете предметом - зафиксировано.
Но тогда - КАКОГО РОЖНА Вы лезете учить там. где ни хрена не понимаете, аудитор?
2. А что в этих деньгах нереального? Вы что - не можете купить на них товары? Можете. Значит - они имеют это самое товарное наполнение.
3. То, что они наращивают инфляцию - а кто б спорил? Только вот УВЕЛИЧЕНИЕ ставки ведет к УМЕНЬШЕНИЮ предложения этих денег = СНИЖЕНИЮ инфляции - и вот это Вам доказано.
4. Я-то Ваш бред понимаю - еще с самого начала. А вот Вы даже сейчас успоряете АРИФМЕТИКУ. Не идеологию, не какие-то сложные и неоднозначные модели - АРИФМЕТИКУ успоряете.
Зачем?
Ведь СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО: чем БОЛЬШЕ ставка - тем МЕНЬШЕ банков берут кредит ЦБ = тем МЕНЬШЕ они мультиплицируются = тем МЕНЬШЕ инфляция.
Т.е. Вы городили ЧУШЬ по поводу того, что ставка генерирует мнфляцию.
Это доступно?
Чего же я не хочу понимать - и чего Вы не понимаете?
И что Вы этакого нарисовали, что сами не понимаете, а?
И то, штатовская сельхозпродукция продается только из-за усиленной поддержки аграрного сектора государством, а это только увеличивает долговую нагрузку. Статистика - вообще вещь опасная. Почему, например, российскую статистику все признают необъективной, а американская что - образец точности?
Вас было попрошено в п.4 ДОКАЗАТЬ с цифирками в руках УДОРОЖАНИЕ кредита для клиента банка Б, который получает его из депонированных = мультиплицированных денег.
Показать это Вы НЕ МОЖЕТЕ - потому что удорожания этого НЕТ - клиент получит кредит под те же проценты, что и клиент банка А. Ставки имеют такое свойство - выравниваться, иначе никто не возьмет этот кредит.
А вот клиенту, депонировавшему деньги - КРАЙНЕ ВАЖНО, чтобы процент по депозиту был повыше - иначе инфляция его денежки скушает.
А с разницы между ставкой ЦБ иставкой банка - налог берется. И вот получается, что ставка ЦБ ДОЛЖНА ПЕРЕКРЫВАТЬ инфляцию. Иначе как раз произойдет то, о чем Вы говоили, не понимая этого - ЦБ будет вынужден эмитировать доп. деньги, поскольку денег не хватит в экономике.
Доступно?
А товарную массу создавать - не задача банка. Это реальный сектор создает - используя те деньги. что он получает от эмиссии и мультиплицирования.
Ведь деньги пошли в оборот = на предприятия и в народ. стимулируя ...
Как все предсказуемо с этими КОБовскими недоучками...
Российская статистика вполне объективна - в ней и видно, что экспорт - в подавляющей своей массе - сырьевой.
Вы лжете, друг мой брехливый (с) - я как раз ОЧЕНЬ внимательно рассматриваю Ваши "аргументы".
Вот только отвтов от Вас - ноль. Вас было попрошено - ПОКАЗАТЬ УДОРОЖАНИЕ КРЕДИТА при мультиплицировании. ПОКАЗАТЬ с ЦИФРОЙ.
Где оно? Нетути. И быть не может - ибо Вы ляпнули то, чему Вас КОБ надрессировал, а там - брехня-с... (с)
Пытаетесь теперича судорожно выскочить на банальной склоке. Не надейтесь - не выйдет.
Ваши примеры - лжа сплошная. Потому что есть АРИФМЕТИКА. С которой КОБ не дружит... Вы выбираете бехню КОБ - а нормальные люди пользуются арифметикой.
Промыдоенность - гибнет. Только Вы никак не поймете - почему.
А гибнет она не от инфляции, при которой денег МНОГО.
А от НЕХВАТКИ ДЕНЕГ. В том числе - из-за ВЫСОКОЙ СТАВКИ, которая СОКРАЩАЕТ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ в экономике.
Это-то хоть понятно, аудитор?
А о КОБ - там все брехня (с).
Кроме фактов в...
Деньги-это всеобщий эквивалент, которые функционально должны всей своей массой противостоять товарной массе в экономике. инфляция это увеличение денежного предложения в отсутсвии увеличения товарной массы. Если представить замкнутую систему, в которой такое тождество сохраняется и при этом поместить в эту систему хотя бы один банк с самым малым ссудным процентом, то через определенное время все денежные средства и все товары будут принадлежать этому банку. А если еще законодательно закрепить за банком функцию печатания денег. то это вообще тотальный контроль над ППС. Вот этого вы и не понимаете или не хотите понять (вообщем то не важно). Это самая примитивная модель, но этот принцип распространен во всех странах,в которых размещены аналоги ФРС США - ЦБ. Вы признаете что ставка ЦБ своим увеличением увеличивает инфляцию? или будите по прежнему тупить? Чем больше ставка, тем не ОБЯЗАТЕЛЬНО меньше банков берет кредит ЦБ (как я долго ждал, что вы сами это подвтердите). просто эти банки еще больше поднимают кредитные ставки для производителя и потребителя и вполне благополучно продолжают разрастаться.
Вас было попрошено доказать ЦИФРОЙ то, что Вы говорите. Где она - ЦИФРА, аудитор?
Нету ее. Значит - брехня (с) у Вас.
Не нужно представлять ничего, что не имеет отношения к реальности.
Вы в своей непроходимости не учитываете того, что товары все это время РАСТУТ в своей массе. И деньги - ТОЖЕ РАСТУТ. Даже по Вашей неверной трактовке. Потому что должны они друг другу соответствовать - это Ваше утверждение.
Инфляция - это ПРЕВЫШЕНИЕ предложения денег по отношению к предложению товаров.
Что касаемо функции эмиссии денег - так там. где правители этим занимались, крахов было не счесть. Потому и отделили от правителей эту функцию.
Ну какой же Вы тупой!.. (с) Мягков, Ирония судьбы
Читать Вы совсем разучились, да? Вам же сказано: чем выше ставка - тем меньше денег в экономике. потому что меньшее количество банков берет кредиты ЦБ.
Банки не могут беспредельно повышать ставки - потому что производство встает из-за нерентабельности.
И не берут предприятия дорогие кредиты = т.е. им не хватает денег = т.е. они загибаются.
А Вы что горо...
==
Ну чтовы, друг мой недалекий... Зачем Вам лезть на такие скользке темы, как ум? уж это-то точно к Вам не имет ни малейшего отношения... или Вы - к уму...
Что доказывает Ваша стойкая неспособность сказать ЦИФРУ.
КОБ - в жопу. Возьмите карандашик - и РУЧКАМИ напишите: УДОРОЖАНИЕ РАВНО ХХ%.
Тогда это - разговор.
Но Вы НЕ МОЖЕТЕ этого сделать - а рассусоливаете на уровне рисунков пальцами в воздухе.
Еще раз: НА СКОЛЬКО %% ДОРОЖЕ КРЕДИТ в сравении с кредитом для клиента банка А для клента банка Б, который получает кредит из депонированных в этом банке денег, которые пришли туда из банка А?
И не надо балабольства - просто ЦИФРУ.
Вы меня понимаете? Ц-И-Ф-Р-У.
И более - ничего.
Что касается неграмотности Вашей - это просто примета такая. Если человек неграмотен и упорствует в этом - значит, С ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ СТЕПЕНЬЮ ВЕРОЯТНОСТИ (~75%) - он будет адептом КОБ.
КОБ рассчитан на людей недалеких, неспособных проверить то, что им взомбировано.
Вот Вы не в состоянии даже цифирку посчитать - а долбите дятлообразно...
Я не буЛгахтер, я финдиректор :)).
Вас попрошено указать ЦИФРУ УДОРОЖАНИЯ КРЕДИТА ПРИ МУЛЬТИПЛИЦИРОВАНИИ.
А Вы что городите?
Во время сталинских пятилеток???
Ну какой же Вы тупой!.. (с) Мягков, Ирония судбы
А зачем. по-вашему, отнимали деньги у людей при помощ займов насильных? Почему росли цены? Зачем проводилась реформа 1947 г?
Была инфляция, да еще какая... Только идиотам взомбировали, что ее не было.
Но ладно, не будем отвлекаться.
Итак - ЦИФРА?
Вы уже сознались, что денег при мультиплицировании становится БОЛЬШЕ - хотя и упирались долго. Вы уже сознались, что не понимаете ни хрена в финансах.
Делаем следующий шаг - Вы доказываете, что умеете считать, или Вы дказываете, что считать Вы НЕ УМЕЕТЕ?
О том, какие банки плохие - не нужно. С этим никто не спорит.
Мы пока что выясняем - ПОНИМАЕТЕ ЛИ ВЫ ТО, ЧТО ГОРОДИТЕ ЗДЕСЬ?
Пока Вы от ответа уворачиваетесь - что, после признаний Ваших в некомпетентности, ведет к мысли, что и здесь Вы ляпнули, не зная.
Итак?
УДОРОЖАНИЕ КРЕДИТА СОСТАВИТ -...
Не нужно столько пустых слов.
Вы утверждаете, что при мультипликации кредит дорожает.
Дайте ЦИФРУ УДОРОЖАНИЯ.
В банке А кредит стоит столько-то процентов, а в банке Б - уже столько-то процентов.
И - механизм роста этих %% за счет ставки ЦБ.
Вам вопрос потнятен? ЦИФРУ.
И не надо опять оплохих банкирах и пр.
Либо признайтесь в очередной брехне (с), как это уже было.
Вы так расхрабрились - не иначе, посчитали цифирку-то, а?
Балабольства только не надобно.
Либо - цифру, либо - признание стойкой неспособности ее дать.
Итак?
Разница была в один-два порядка, отсюда оценка - десятки процентов в год.
В 1946 году - сотни процентов. Только хлеб подорожал на 100%.
Вы цифирку посчитали?
В отличие от сталинских времен - тут ВСЕ данные есть.
Помогу Вам, как инвалиду аудита.
Пусть ставка ЦБ = 10% годовых.
Итак?
Ответите - продолжим.
См. там же ссылки на американские данные.
Окромя пустых лозунгов, удалось выяснить, что сей инвалид от аудита не владеет финансами (сам признался), представляет себе действия инструментов управления финансами РОВНО НАОБОРОТ по отношению к реальному, неспособен совершить простейшие арифметические дейсвия.
А целью его было завязать дискуссию и изложить свою позицию (сам признался).
То. что при этом позиция эта АБСОЛЮТНО безграмотна - для него неважно.
Ибо он этого НЕ ОСОЗНАЕТ. Не понимает, что сам себя обкакал полностью.
Он не понимает, что противоречит элементарной арифметике, не понимает, что лозунги его звонки, но пусты, ибо противоречат реалиям.
Итоги печальны - КОБ есть не что иное, как машина зомбирования как раз таких людей - без знаний, умений и понимания, но с апломбом и неспособностью к развитию.
Т.е. - обычная шарманка для щукарей-шариковых-и-прочих-швондеров.
Сиречь - ЛЮМПЕНОВ. Которые угробили две страны - Россию, СССР - и усиленно добивают третью - Россию.
Я вот подумал - а может, проблемы в Рос...
А будь у Вас ум, честь и совесть - просто признались бы, что ляпнули, не зная предмета.
Вот в этом и есть все КОБообразие.
http://www.wm-finance.com.ua:3
Потому как инвалиды от аудита все вокруг валят своей некомпетенностью.
А что не меняет - эт верно.
Не в традициях инвалидов от аудита учиться или понимать что-то.
Засим - мои искренние соболезнования тем, кого Ваш аудит постигнет.
Отвечать не надо.
Какие же это СЕКРЕТНЫЕ переговоры, если ни их факт, ни тем более тема ни для кого не секрет.
Наверное, как животные, когда предчувствуют землетресения
Чиновники стран Персидского залива и России опровергли факт проведения переговоров о возможном отказе от долларовых расчетов за нефть, сообщает Reuters. В частности, об этом заявили президент Центробанка Саудовской Аравии Мухаммад аль-Яссер (Muhammad al-Jasser) и заместитель министра финансов России Дмитрий Панкин.
Ранее газета The Independent написала, что страны Персидского залива, а также Китай, Россия, Япония и Франция начали разработку плана отказа от ведения расчетов за нефть в долларах. Аль-Яссер назвал статью, опубликованную газетой, "абсолютно неправильной".
Аравия не подставит США, они партнеры, да и пример Ирака свеж.
Франция - союзник по НАТО и т.п. Одна шайка-лейка
Кувейт, который америкосы освобождали?
Китаю это нахрен не сдалось, у них долларов полно.
Стайка голопопых попуасов решила подразнить матерого Мамонта! Ню-ню. Удачно однако в стратегич.и экономич. плане Мамонты захватили Ирак,стали совсем независимы от черных как нефть попуасов!
Вопрос не в замене доллара на племенные слоновьи бивни и каменные топоры,а в том,долго ли протянут попусы со своей "справедливой" ценой на нефть, учитывая нынешнее падение экономики (читай производства)!? ИМХО! :-)
А про замену - уже опровергли:
Чиновники стран Персидского залива и России опровергли факт проведения переговоров о возможном отказе от долларовых расчетов за нефть, сообщает Reuters. В частности, об этом заявили президент Центробанка Саудовской Аравии Мухаммад аль-Яссер (Muhammad al-Jasser) и заместитель министра финансов России Дмитрий Панкин.
Ранее газета The Independent написала, что страны Персидского залива, а также Китай, Россия, Япония и Франция начали разработку плана отказа от ведения расчетов за нефть в долларах. Аль-Яссер назвал статью, опубликованную газетой, "абсолютно неправильной".
Данное сенсационное заявление было сделано в ходе ответа на вопрос одной из телезрительниц о возможности введения единой валюты в странах Латинской Америки. Фокс ответил утвердительно и заявил, что он и президент Буш договорились о введении единой валюты в рамках соглашения о свободной торговле. Правда он отметил, что введение в обращение единой валюты, которую он назвал Амеро, - вопрос долгосрочной перспективы, сообщает k2kapital.com.
12 октября 2007 года
Отнюдь не апрель... Или бывший Президент Мексики шутит весь год?)))
Кроме того, вы ориентируетесь на русский \"перевод\" статьи. На самом деле в статье сказано несколько по иному - \"Буш пошутил, что неплохо было бы ввести единую единицу\", и указал на шутку журналиста про амеро. Все дружно посмеялись. А сам Фокс заявил следующее - \"появление амеро — дело долгосрочной перспективы\". Насколько долгосрочной - не указал - т.е. очень долгосрочной.
По некоторым предложениям (или предположениям) предполагается, что амеро будет единой валютой для США, Мексики и Канады. В очень долгосрочной перспективе... Но я же и не говорил, что это будет завтра.)))
Надеюсь, что порох в пороховницах у Штатов еще есть.:)
Да уже опровержение было..
Статья - явно заказная - что бы несколько понизить курс доллара - это очень выгодно многим.
А вообще-то банды без пахана не бывает, не у одних, так у других все равно «в холуях ходить» будут, вопрос лишь – кто новый пахан? Аууу?!!! - Вот это \"секрет\" так \"секрет\"! Даешь \"ПуМе\"! Хватит только нас обирать!
"Он сводит звезды с небосклона, захочет он падет луна, но против времени закона его наука не сильна" (А.С. Пушкин "Руслан и Людмила" - русский пророк)
Но американцы не дураки, они впарили всему миру обычные фантики, а наши идиоты олигархи думают, что доллары обеспечены золотом. Вот если бы заставить Европу расчитываться за наш газ нашими рублями, тогда мы бы могли расчитывать на какой то подьём рубля. Но у власти свои понятия - им бы фантиками свои счета в Швейцарии набить. Вот и поддерживают экономику Америки, а свою добивают.
Реклама