Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Полицию надо сокращать и больше ей платить?

Полицию надо сокращать и больше ей платить?

Всякий раз, когда в России заходит речь о реформе МВД и о проекте закона \"О полиции\", возникает вопрос: что же конкретно нужно сделать, чтобы милиция (или полиция), наконец, изменилась?

Увеличивать или сокращать численность стражей порядка? Платить им больше? А главное: если даже численность и зарплаты изменятся, достигнем мы нужного результата - станет ли милиция неподкупной и будет ли действительно защищать граждан, а не стремиться поживиться за их счет.

Чтобы найти ответ на эти вопросы, мы решили обратиться к опыту других стран. В этом нам помог Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, который предоставил Право.Ru свое исследование о численности и финансировании правоохранительных органов в некоторых странах СНГ и Восточной Европы (полный текст исследования вы можете увидеть здесь).

В странах, где сотрудников правоохранительных органов много, им меньше платят?

Разумеется, в России больше сотрудников милиции, чем полиции в Эстонии или, скажем, в Венгрии. При этом Россия, как известно, является крупнейшим экспортером углеводородов и, по идее, в состоянии хорошо оплачивать труд многочисленных милиционеров. Посмотрит, так ли это.

Чтобы разговор о количестве \"силовиков\" был объективным по отношению к разным по размеру и численности населения странам СНГ и Восточной Европы, введен своеобразный универсальный масштаб: определили, сколько работников правоохранительных органов приходится на каждые 100 тыс граждан страны.

Больше всего милиционеров (в сравнении со странами и СНГ и Восточной Европы) в Беларуси. Там на каждые 100 тыс населения 1442 милиционера. На втором месте Россия - 976 милиционеров. На третьем - Казахстан, где на 100 тыс жителей приходится 713 стражей порядка.

Самые скромные цифры по СНГ в Молдове и Азербайджане. Там на каждые сто тысяч приходится соответственно лишь по 388 и 456 сотрудников милиции.

Теперь посмотрим, кто же содержит большой штат силовиков в Восточной Европе. Здесь по численности правоохранителей лидируют Латвия и Литва. Правда, они заметно отстают от стран-чемпионов по СНГ. Судите сами: в Латвии на 100 тыс граждан 860 полицейских, в Литве - 796 (сравните со 1442 в Беларуси и 976 в России).

А теперь посмотрим, как страны финансируют своих \"силовиков\". Сразу становится очевидной закономерность: те страны, в которых наибольшее количество сотрудников милиции или полиции на 100 тысяч жителей, не спешат хорошо оплачивать их работу. Было бы логично предположить, что Беларусь, Россия и Казахстан, где на 100 тысяч жителей больше всего полицейских, и тратят много бюджетных денег на содержание правоохранительных органов. Но это не так.

В Беларуси, например, показатель расходов весьма скромный - 2,04 ВВП, а в Казахстане один из самых низких в СНГ и Восточной Европе- 1,77 ВВП. Между Беларусью и Казахстаном - Россия.

Кто же тогда в СНГ больше всего тратится на стражей порядка? Может быть, это неожиданно, но Грузия. У нее самый высокий показатель - 3,81 ВВП. На второй позиции Молдова - 3,28 ВВП. Еще раз заметим: у обеих этих стран один из самых низких показателей по численности сотрудников правоохранительных органов. Но оплачивают их труд в Грузии и Молдове лучше, чем в России, Беларуси и Казахстане - не самых бедных, в принципе, стран в СНГ.

На третьем месте по финансированию - Латвия. Показатель ее расходов на своих правоохранителей - 2,63 ВВП. Но Латвия является как раз примером соразмерности численности сотрудников правоохранительных органов и расходов на их содержание. И такое можно сказать в принципе про все страны Восточной Европы, участвующие в исследовании.

Вывод: зависимость между численностью сотрудников милиции/ полиции и их финансированием по большей части обратная. Те страны, где милиционеров много (Беларусь, Россия, Казахстан), тратят на финансирование \"силовиков\" меньше других. А государства, где численность стражей порядка одна из самых низких (Грузия и Молдавия), напротив, финансируют их достаточно щедро.

Но можно ли говорить, к примеру, что \"силовики\" Грузии и Молдове, не такие уж многочисленные, но щедро финансируемые, работают лучше, чем в России и Беларуси?

Это мы выясним с помощью других показателей.

Для справки: данные о численности правоохранительных органов стран СНГ и Европы взяты из Global Peace Index из разделов police personnel and interior security officers (численность полиции/милиции и правоохранительных органов) и paramilitary personnel (численность военизированных структур). Когда было возможно, данные уточнялись по Millitary Balance 2006-2007. Учитывались также данные статистики государств, задействованных в исследовании.

Граждане чувствуют себя свободными и защищенными там, где полицейских немного, но государство не экономит на их содержании

Наглядным подтверждением тому служат опять же Грузия и Молдова. Состояние гражданских свобод в этих странах, по результатам исследования, на высоком уровне. И законы там соблюдаются очень последовательно, граждане чувствуют себя защищенными, так как могут быть уверены в торжестве права.

Это следует из таких показателей как индекс \"политический режим\" (отражает наличие/отсутствие демократии) и \"Верховенство права\" (показывает степень правовой защищенности граждан). Эти индексы у Грузии и Молдовы самые высокие в СНГ.

Вывод напрашивается сам собой. Если милиционеров немного, но на обеспечение их службы выделяются достойные средства, там все в порядке с демократией. Но демократия - не есть анархия и вседозволенность. Граждане верят в торжество закона и в то, что механизмы его применения прозрачны и понятны, они едины для всех.

Интересный факт: Украина заявила о себе, показав наивысший по СНГ индекс \"политический режим\". Это означает, что страна очень демократична. И по показателю \"Верховенство права\" Украина тоже в тройке лидеров. Впрочем, этот факт не противоречит зависимости между состоянием демократии, соблюдением законов и численностью сотрудников милиции, а также их финансированием. На Украине эти показатели вполне соизмеримы. Диспропорции, как в России, Беларуси и Казахстане (когда милиционеров много, а финансируются они плохо), нет.

Хуже всего в СНГ с демократией и правовой защитой в Беларуси, Узбекистане, Азербайджане и России. В Восточной Европе страны в целом демонстрируют ровные высокие показатели. И по уровню демократии, и по степени правовой защищенности отстают от других лишь Румыния и Польша. Но все равно индексы, которые соответствуют этим странам, значительно выше тех, что значатся даже у самых передовых стран СНГ.

Для справки: показатели \"Правовой режим\" и \"Верховенство права\" для каждой страны, задействованной в исследовании, выведены на основе данных Мирового Банка, индекса Worldwide Government Indicators в разделах Voice and Accountability и Rule of Law Quality.

Бизнес лучше чувствует себя, если \"силовики\" не испытывают финансовых проблем и не мешают

Об этом свидетельствует такой показатель как \"Качество бизнес-среды\". Он показывает, насколько комфортны условия для бизнеса в стране.

В СНГ этот показатель выше всех у Грузии. На втором месте Молдова. Хуже всего условия для бизнесменов, судя по показателю \"Качество бизнес-среды\", в Беларуси и Узбекистане. Не важно обстоит с этим дело и в России, она уступает таким странам как Казахстан, Азербайджан и Украина.

Страны Восточной Европы (Чехия, Венгрия, Эстония, Латвия, Литва) демонстрируют приблизительно одинаковый и очень высокий уровень комфортности для бизнеса. В отстающих снова Румыния и Польша.

Закономерность очевидна: чем лучше обеспечены органы правопорядка, тем эффективнее работает и развивается бизнес. Почему, долго объяснять не нужно. У полицейского/милиционера не возникает соблазна подзаработать, \"растрясая бизнес на бабки\", если у него все в порядке с финансами и если он может их лишиться, попавшись на взятках или \"крышевании\".

Для справки: для оценки бизнес-среды в странах СНГ и Восточной Европы использовались данные Мирового банка в индексе Worldwide Government Indicators в разделе Regulatory Quality.

Оговорка для России, у которой свой путь: численность сокращать, но финансирование не увеличивать

Для этого есть две причины. Во-первых, если численность сотрудников МВД сократится, а финансирование (общая сумма) останется прежней, то расходы на одного сотрудника и без того вырастут.

Во-вторых, бюджет России зависит от экспорта углеводородов, что делает повышение финансирования \"силовиков\" бесполезным. На это указывают данные, полученные исследователями после применения показателей экспорта нефти. Доходы от экспорта составляют изрядную долю ВВП нашей страны (а показатель ВВП важен в расчете размера финансирования органов охраны правопорядка).

И получается такая картина. Если сокращать численность силовых структур, то такие показатели как \"Политический режим\"СПС Право.руВсе законы и нормативные документы в одном месте, \"Верховенство права\" и \"Качество бизнес-среды\" улучшаются. Работает закон перехода количества в качество: чрезмерное количество милиционеров препятствует демократии и законности, а разумное их число - напротив, способствует.

Увеличивать же расходы на милицию, если госбюджет формируется за счет энергоносителей, нет смысла. И вот почему.

В странах, где доля \"нефтяных\" доходов в госказне невелика, повышение расходов на одни цели, приводит к сокращению расходов на другие. Если лучше оплачивать деятельность полиции/милиции, значит, надо пожертвовать финансированием, к примеру, социальных программ. За такую жертву и государство, и общество будет строго спрашивать с правоохранительных органов. А раз есть контроль, появятся и реальные результаты.

Но такого контроля не возникает, если повышение расходов на милицию оплачивается нефтедолларами. Общество не замечает связи между своими налоговыми отчислениями и оплатой работы милиции. Следовательно, никакой ответственности силовых структур перед гражданами своей страны не возникает. И милиции не обязательно добиваться реального реформирования и повышения результативности своей работы.

Выход: нужно сокращать численность милиции в России, оставив финансирование в том же размере (в общей сумме, а не в исчислении на одного сотрудника). Повышать расходы бюджета на оплату работы сотрудников МВД не нужно, так как это не приведет к повышению эффективности и соблюдения законности.

Источник: www.pravo.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (34)

wayda

комментирует материал 27.08.2010 #

Пока суды и прокуроры охраняют себя от народа, только остается нарушать законы об их неприкосновенности наверное?! Иначе Правосудия в России не будет!

user avatar
Обормот Петрович

отвечает wayda на комментарий 27.08.2010 #

Нужна ВЫБОРНОСТЬ судей, районных прокуроров и начальников отделений милицииполиции.

no avatar#}
wayda

отвечает Обормот Петрович на комментарий 27.08.2010 #

Нужна! Но нам УКАЗАЛИ, что у нас суд НАРОДНЫЙ (что наказать за сбитого судьей на дороге ребенка, судью моет только коллегия судей мля!)!!

user avatar
Ферапонт

отвечает wayda на комментарий 29.08.2010 #

Суд он везде народный, мля. Коллегия судей может лишить судью судейского иммунитета и тогда судить его (за сбитого ребенка) будет тот же народный суд и, как самого простого гражданина. Каким образом и из кого (самое главное) Вы предлагаете выбирать судей? Кстати мировые судьи (самые близкие к народу и рассматривающие самое большое количество дел) именно выбираются либо непосредственно народом, либо народными представителями (депутатами региональных парламентов). Остальные судьи -федеральные и это делает их (вернее сказать -должно делать) независимыми прежде всего от местных властей. Судьи Верховного суда назначаются Советом федерации - т.е. опять же представителями всех субъектов РФ. Так, что касается законодательного обеспечения судебной системы, то оно ничуть не хуже, чем в других цивилизованных странах, но вот в плане исполнения этих законов- согласен, что у нас полный "швах"!!!

no avatar#}
NSLNSL

отвечает Ферапонт на комментарий 27.02.2011 #

Бесполезно финансировать щедро. Так как они себя финансируют сами, государство платить не сможет.

Смотрел по ТВ передачу как раскулачивали какого то генерала. Будете смеятся, но в Тракайском замке ( Литва ) коллекция выглядит очень бледно, по сравнению с генеральской. И ведь не самая верхушка. :-)

user avatar
Лемминг66

комментирует материал 27.08.2010 #

Даже если платить будут больше... Отгадайте с одного раза из двух "дел" что выберут бравые полицейские: гонять наперсточников с их прикрытем с вокзалов или брать с них мзду?

no avatar#}
sozerzatel

отвечает Лемминг66 на комментарий 27.08.2010 #

Порядок действий:
1. разогнать 100% старых;
2. набрать новых в размере 20% от прежней численности;
3. положить им зарплату в 5 раз больше, чем старым;
4. выгонять ежегодно 5% за взяточничество и хамство гражданам России.
Да, еще одно условие: предварительно заменить начсостав от министра МВД до Президента РФ включительно.
Иначе толку не будет.

no avatar#}
Ферапонт

отвечает sozerzatel на комментарий 29.08.2010 #

Видимо Вам придется "новых" набирать где-нибудь на луне! Иначе, как ВЫ сами говорите - толку не будет! Судьям (для примера) положили зарплату весьма не скромную, по Российским меркам особенно, но особого изменения качества судебной системы не произошло. Как известно - денег много не бывает. Что касается "...выгонять ежегодно 5%..." - Вам не кажется, что мы это уже проходили? Тогда садили по разнорядке! Что касается "заменить" Президента - флаг Вам в руки, меняйте на ближайших выборах!

no avatar#}
deleko

комментирует материал 27.08.2010 #

Количество сотрудников и бабла не говорит ни о чем.
И сравнивать расходы в РФ с другими странами - это занятие для тех кому нечего делать.
Лучше сравнить качественные показатели "полицейсих". Такие как, например, профильное образование "полицая",
% преступлений на одного "полицая", % раскрытых преступлений одним "полицаем" и т.д.

no avatar#}
bomer

комментирует материал 27.08.2010 #

Вся проблема решается стуком по столу всего одного человека.
А Медведев разводит философию:"Быть или не брать".

no avatar#}
spros

комментирует материал 27.08.2010 #

полицию нужно подразделять и ОТБИРАТЬ по ПРОФ пригодности.А для этого нужен конкурс на место полицейского.

no avatar#}
proglot-13

отвечает spros на комментарий 27.08.2010 #

Так этот конкурс и так существует. Как обычно, в форме аукциона :(

no avatar#}
V. Alimov

комментирует материал 27.08.2010 #

Что же конкретно нужно сделать, чтобы милиция (или полиция), наконец, изменилась?

Где ответ?

Ответ очень прост, но почему -то автором не рассматривается. Наверно грант от МВД получил, на статью.

no avatar#}
skuter

комментирует материал 27.08.2010 #

Сколько волку не плати, он всё равно ...

user avatar
Мастер-1958

комментирует материал 27.08.2010 #

Ответ и правда прост, но его поискать и найти надо, а не обсасывать в тысяча-какой-то раз как там у них. Отлично работает и стимулирует не просто \"высокая оплата\", а оплата за дело. Так что первая часть ответа: некоторый оклад + весьма весомая премия по результату, возможно, в разы больше самого оклада. Жадность - это плохо. Вторая часть ответа: основанием для премирования должно являться не количество дел - \"срубленных палок\", а наличие/отсутствие на данной территории преступлений с учётом степени тяжести. Чем больше преступлений и правонарушений и/или они тяжелее, тем премия меньше, до голого оклада. А снятые премии - на выплату компенсаций потерпевшим. Вопрос штата тоже несложно с этим увязать - не справляются, штат увеличится, но оплата в пределах общей суммы, отпущенной для данной территории (подразделения). Т.е. людей больше - каждому меньше. Почему обязательно должно быть везде и всё поровну? Опять \"совок\"? И между собой они тогда быстро разберутся, кого держать на службе, а кто деньги зря получает или налево работает. Те деньги, которые за счёт всех. Для ГИБДД, соответственно, учитывать количество ДТП, а не протоколов и штрафов.

no avatar#}
Ферапонт

отвечает Мастер-1958 на комментарий 29.08.2010 #

Все, что Вы говорите безусловно разумно, но... согласитесь, что преступления можно просто не фиксировать, отказывать в возбуждении уголовных дел, искусственно снижать тяжесть преступлений ... и в общем мы снова упремся в наш собственный пофигизм! Если сами люди будут добиваться нормальной работы милиции (полиции), не молчать, когда нарушаются их права- + все то, что написали Вы, тогда и будут изменения к лучшему, а Вам Ваши предложения следует разместить не здесь, а там где идет обсуждение закона о полиции , потому-0что они действительно разумны! Если не изменяет память, то это законопроект.ру

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает Ферапонт на комментарий 29.08.2010 #

Спасибо. Не мог же я всё загнать в один пост. Нельзя изменить одну милицию, не касаясь суда и прокуратуры. И тоже все просто - премии судьям по той же схеме, прокуратуре - по обратной, ешё и из того фонда, что снято с тех и других. В схему заложена саморегуляция и конфликт интересов, людям добиваться не придётся - единые сейчас звенья системы дожмут друг друга сами. Стимулов весомее денег мало, а тут кто у кого урвёт в одной "весовой категории". Людям такое и не приснится, совсем другой уровень возможностей. А размещать там не знаю, стоит ли. Может не пройти, говорят, проходит только малая часть. В массе может затеряться, если вообще читать будут. Как-то не было такого позыва. Кроме того, идея - это ещё не предложение, не та степень проработки. Есть большой риск хорошо поработать на корзину, причём даже не на свою.

no avatar#}
Ферапонт

отвечает Мастер-1958 на комментарий 29.08.2010 #

Ваша позиция понятна и конструктивна (в отличии от большинства присутствующих здесь), она содержит конкретные предложения, а не пустую критику и горлопанство! Размещать надо ибо только такие не равнодушные граждане, как Вы могут, что-то изменить! Понятно, что позиция критикана самая выгодная, недостатки можно найти где угодно и критиковать ни за,что при этом не отвечая, легко и просто, для того же, что бы, что-то предложить путевое надо головой работать! Разумеется все предложения не могут использоваться в конкретном законе, их там уже тысячи, но предложения обобщаются, обрабатываются иначе зачем было организовывать обсуждение. Так, что попытка не пытка - дерзайте. Я скопиравал Ваши посты и если этого не сделаете Вы сами, то размещу я, ссылка на Вас, вернее на Вас в этом ресурсе будет присутствовать...

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает Ферапонт на комментарий 29.08.2010 #

Ещё раз спасибо. Я не возражаю. Только может быть это стоит сделать чуть позже. Может быть стоит всё же несколько проработать несколько лучше. У Вас же после первого поста возник резонный вопрос. Я ответил. Но вопросов-то может возникнуть много и это правильно. На них нужно ответить и лучше это сделать превентивно, получится сразу более убедительно, пусть постов прибавится. Кроме того, Вы же понимаете, что критиканы дремать не будут. Когда полной мерой посыплется упомянутая Вами выше шелуха, в этом потоке отвечать будет труднее, а суть затеряется запросто. Не хочется своими же руками убить стоящий, по Вашим словам, вариант плохим исполнением. Тем более, что и в рамки проекта закона он явно не вписывается. Впрочем, на Ваше усмотрение. На вопросы готов постараться ответить хоть сейчас, хоть потом.

no avatar#}
Ферапонт

отвечает Мастер-1958 на комментарий 30.08.2010 #

Честно говоря я не знаю, сколько времени продлиться это обсуждение. То, что в правоохранительной системе надо, что-то менять думаю ясно всем, только вот большинство здесь присутствующих способны исключительно на критику, на критиканство вернее сказать. Я заходил на "законопроект" и видел тамошние комменты и предложения, там все же преобладает конструктивизм и люди не просто "поливают" существующую систему, а предлагают вполне конкретные вещи. Разумеется, как уже говорил, впихнуть все в закон просто не реально, это раздует его до неимоверных объемов. Но согласитесь, что если закон будет четко и однозначно регламентировать функции милиции (полиции), - хуже не будет. И чем больше будет предложений, тем больше возможностей сделать работающий закон. Разумеется, что сами "правоохранители" будут всячески упираться, многим из них и так не плохо живется.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает Ферапонт на комментарий 30.08.2010 #

Обсуждение вроде бы до 6 сентября, но не уверен. Так что, повторюсь, на Ваше усмотрение. Была у меня мысль о блоге или посте, в виде связного текста или ф форме "вопрос - ответ", но я здесь новичок, не получится, даже если бы умел.

no avatar#}
Ферапонт

отвечает Мастер-1958 на комментарий 30.08.2010 #

Уважаемый, на этом ресурсе адекватные предложения не приветствуются, здесь принято материть правительство и страну, критиковать ничего при этом не предлагая, лить грязь и все остальное подобное...Так, что кроме отрицательного рейтинга здесь Вы ничего не получите, хотя должен признать, что встречаются адекватные люди и здесь, но редко очень.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает Ферапонт на комментарий 30.08.2010 #

Увы! похоже, Вы правы. Хотя есть слабая надежда, что читающих гораздо больше, чем обсуждающих. Я и сам довольно долго так поступал, как и те, от кого я об этом портале узнал. "Переспорить жреца..." Не знаю почему, но на моих постах пропали интерактивные кнопки в нижней строке. Или наказали за что-то, типа много пишу (или "не так")
Выходит, придумать сумел, а как применить не знаю и не умею.

no avatar#}
Ферапонт

отвечает Мастер-1958 на комментарий 30.08.2010 #

Ну это легко посмотреть- информация вверху: просмотров 607, комментов 30.
Что бы посмотреть свой рейтинг (+86 у Вас) просто щелкните по своему нику или зайдите на свою страницу. В самом верху "кабинет", там же и во всем другом разберетесь.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает Ферапонт на комментарий 31.08.2010 #

Попробовал. Комментарии от меня вообще проходить перестали. Сейчас опять пошли, но опять урезанные - без обратной связи и голосования. Ладно хоть так. Боюсь, что это неспроста, так что если пропаду - не обессудьте.

no avatar#}
Ферапонт

отвечает Мастер-1958 на комментарий 31.08.2010 #

Не переживайте, вчера наверняка сайт глючил, потом не могут Вас сразу забанить, могут удалить коммент, это да, но при этом придет сообщение на почту. У вас положительный рейтинг, в отличии от моего, так, что не все так страшно!))))) Ну и если удалят ваш аккаунт, то тоже конечно сообщат. Ну и

no avatar#}
Alexis52

комментирует материал 27.08.2010 #

Мишико, давно пора позвать в советники, хороший МВД у себя сделал, без нарушений Конституции, и нашел даже в Грузии людей которые взятки не берут...

no avatar#}
sal_mon_

комментирует материал 27.08.2010 #

Извечный вопрос \"что делать\"? Для начала надо ЗАХОТЕТЬ что-то сделать - на САМОМ ДЕЛЕ, а НЕ для ГАЛОЧКИ!!! И тогда всё получится....!!!

no avatar#}
Вячеслав М.

комментирует материал 28.08.2010 #

Сначала нужно Кремль почистить. А остальное - следствие.

user avatar
SHERLY777

комментирует материал 28.08.2010 #

"Полицию надо сокращать и больше ей платить?"
Да, нужно сокращать и БОЛЬШЕ ЕЙ ПЛАТИТЬ, кроме того, нужно жестко ПРЕСЕКАТЬ И НАКАЗЫВАТЬ за ПРЕВЫШЕНИЯ И ВЗЯТКИ!

no avatar#}
Ervin - DVS

комментирует материал 29.08.2010 #

Предложения хорошие, но есть один нюанс - решать, какой быть полиции, будет наша власть.
А для неё основная функция полиции - это защита этой самой власти. И все наши благие пожелания им до одного места.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com