Успешная борьба с дедовщиной в армии США
На модерации
Отложенный
«В американской армии новобранец прежде всего попадает в распределительный центр. Там не сладко, но его начинают воспитывать сержанты — профессиональные вояки. В армии США сержанты — целая прослойка. Всего их 10 степеней. Это профессионалы, обученные общению с солдатами.
Некоторые из них прошли по одной-две войны, и им не интересен тот детский сад и мышиная возня, которые могут твориться в казарме среди новобранцев. Сержантом может быть даже женщина, и ей подчиняться будут так же, как и мужчинам. Общение солдата с начальством строго регламентировано. Например, оговорены даже места на теле, до которых сержант может дотронуться. И если сержант намерен это сделать, он предупреждает об этом. Если не предупредит — солдат может пожаловаться капеллану. Капеллан отрихтует сержанта. Капеллан — офицер, наделенный серьезными полномочиями. Он знает основные религии, и к нему обращаются за помощью солдаты разных вероисповеданий. Если солдат заявляет, что он желает встретиться и поговорить с капелланом, его желанию не имеет права препятствовать никто. Когда капеллан видит, что человек в армии не тянет, что он и служба в армии несовместимы, то может пойти к командиру и попросить солдата комиссовать. И его комиссуют! Чтобы стать сержантом в американской армии, надо прослужить два-три года.
Получают они хорошо, $2—3 тыс. Поэтому очень дорожат своей репутацией и работой. Если офицер или сержант возьмет взятку, его не просто осудят, с ним перестанут здороваться, не подадут руки, от него отвернутся. Если новобранцы разбираются между собой, а сержант не вмешается, это неестественно. Сержант обязан тут же прекратить этот детский сад и донести вышестоящим. И если все-таки инцидент произошел и солдат пострадал, то лечение и реабилитация будут проводиться за счет сержанта. А кому это надо? Есть исключения, когда сёржанты могут превысить свои полномочия. Например, гранатный полигон. Там особая обстановка, довольно опасная, и сержант может ударить солдата, если тот что-то сделает не так.
Вообще, сержант имеет право кричать на новобранца, оскорблять его, но рукоприкладство — ни-ни. Но и оскорбление не должно быть по религиозному или половому признаку. Так, если сержант назовет тебя «жопой» или «дерьмом» — это нормально.
Курс молодого бойца в армии США длится два-три месяца. Спать дают по два-три часа в сутки и регулярно смешивают тебя с дерьмом. Старший по званию может заставить «зеленого» отжиматься, подтягиваться, бегать кругами. В американской армии существует круговая порука. Если ты делаешь что-то не так, наказывают весь взвод. И это, естественно, возмущает сослуживцев, которые могут высказать недовольство в разных формах. И имеют на это право. Драки там так же часты, как и у нас. Но до пыток не доходит. Там люди не столь жестоки. Могут заставить мыть ночью унитаз, бегать в противогазе, но физические наказания не применяются. Я служил в спецвойсках США почти три года. Это была жесткая военная школа, были и драки. Нас будили, бросив гранату со слезоточивым газом прямо в казарму. Так что просыпались мы очень быстро. Спали по два часа, ели раз в день. Это здорово закаляло дух солдата. Но в любой момент ты мог сказать: «Я не хочу быть в спецвойсках!» И тебя бы тут же перевели в другую часть без проблем.
У американцев есть институт военной полиции. Самый последний капитан этой полиции не подчиняется генералу, который командует бaзoй. Полиция реагирует на любой сигнал любого солдата. Можно обращаться и к медикам. Медики тоже донесут куда надо. У нас бы это назвали стукачеством. А у них — в порядке вещей. В отличие от российской армии, где система призвана уничтожить человека полностью, в американской армии испытания закаливают. Если кто-то все же решит поиздеваться над новобранцем, другие молчать не будут. К тому же в армии США дикий круговорот. Служишь на одном месте не более двух месяцев. И если у тебя не складываются отношения в одном месте — сложатся в другом».
Комментарии
Брэд Брекк. Вьетнамский кошмар.М., \"Эксмо\", 2008.
В США книга не издавалась - запрещена. В России издана впервые.
Там и о КМБ, и о лагерях первонач.подготовки, и о курсах для желающих продолжить учебу.
порождены не личными качествами самих солдатиков а есть следствие социальной организации призывной армии с фактически лишёнными всех гражданских прав (на период срочной службы) "рабами"... и система эта кстати вольно или невольно но поддерживается всеми армейскими структурами потому как позволяет поддерживать порядок в таких подразделениях в реале (а не по уставу) самым простым способом заимствованным из дизбатов и тюрем.. это называется "по понятиям".. вот такой у наших солдатиков срочников "Патриотических" долг (как наказание..)? В системе подготовки американской армии мне тоже многое не нравится но я вижу уже понравилось многим "полит-архитекторам" нового устава Россейской Армии.. а именно "курс молодого бойца" основанный буквально на выбивание из него чувства собственного достоинства и вбивания стадного чувства толпы и круговой поруки!? замечательный образец послушных...
Я готов согласится с Вами по поводу социальной организации, но только не просто призывной армии, а общества в целом. Я период "дедовщины" проходил несколько раз, но оговорюсь, что мне везло, и "дедовщина" эта была мягкой в сравнении с известными мне вопиющими фактами. Она являлась мне каждый раз почти при погружении в новую производственную среду. Я несколько раз менял профиль, и как правило сталкивался с нежёсткой, но обязательной, пусть даже почти незаметной, но очевидной формой насилия в виде обязательного подчинения и попыткой немотивированного управления со стороны.
Однако, спешу заметить, что пример американской армии в этом смысле не лучший, хотя и у них есть чему учиться. Нынешняя американская армия мне неочевидна, я очень мало о ней знаю и сужу лишь по поводу сказанных автором новости слов. В своё время я прочитал Джеймса Джойса \"Отсюда и в вечность\" и был потрясён описанным кошмаром американской военной тюрьмы и человечностью главного героя романа.
Проблема нашего общества, а значит и проблемы неуставных взаимоотношений в армии, связана прежде всего с нашим очень сложным и неравномерным по времени и изобилующим откатами в развитии процессом становления этого самого гражданского общества. Но хотим мы этого или не хотим, рано и поздно мы к нему придём, как и всё человечество.
Что касается почему бы не изменить устав и призывной возраст, то и армейские и государственные верхи тоже часть общества, того общества, что ещё не дозрело до необходимости этих изменений. Вот Вы пишите про действия английских колониальных властей, вызванных необходимостью формирования армии. Но ведь это решение, порождёно нетолько необходимостью, но и осознанием этой необходимости. Мало того. если читать речи Черчилля, этого флагмана британского парламентаризма и представителя высшей исполнительной британской власти, то видно, что они изобилуют пространными рассуждениями на гуманитарные темы и на первый взгляд выглядят как форменное лицемерие.Но нет! Очевидно,что это в огромной мере отражение общественной дискуссии этого исполнительного слоя власти. Да это не факт - воплощение этих рассуждений в действительность,но это факт внутреннего обсуждения этих проблем. Зрелость общества скорее статистическая величина, чем производная национального менталит...
Комментарий удален модератором