Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Милиционеры-насильники чуть не довели жертву до суицида

Милиционеры-насильники чуть не довели жертву до суицида

Жертва милицейского произвола, изнасилованный в столичной милиции резиновой дубинкой, признался L!FE.ru, что от стыда хотел покончить с собой прямо в камере предварительного задержания.Скандал вокруг изнасилования милиционерами задержанного, разразившийся в одном из столичных ОВД, на этой неделе получил продолжение: всех троих сотрудников ППС арестовали. Милиционерам, обвиняемым в чудовищном преступлении, дали слово. Будучи в клетке суда, все они пытались защитить себя, говорили, что ничего подобного никогда не совершали. А вот жертве преступления слова никто не дал. L!FE.ru удалось разыскать 31-летнего Александра Р. Он рассказал, что произошло в тот февральский день.Задержание- Я был немного выпивший, бутылки три пива, - говорит Александр. - Да, остановился справить нужду у магазина. Это нарушение, но не так же за него надо наказывать! Ко мне подошли два мента, стали оскорблять: «Эй ты, долб..б! Ты че тут делаешь?! Ты ох...ел совсем?!» Ну и я не сдержался, ответил что-то дерзкое. Меня посадили в машину и повезли. Пока ехали, перебранка продолжалась. В отделении меня отвели в комнату досмотра и надели наручники.

Александр Р.Александр уверен, что милиционеры проделали с ним то, что делали уже не раз с другими задержанными.- У меня сложилось впечатление, что они делали это не первый раз. Все действия были согласованы. Это произошло очень быстро. Завели в комнату. Дальше помню только обрывки фраз: «Давай его сюда! Держи его!» Повалили меня на стол, заломили руки, прижали к столешнице и зажали ноги. Потом я почувствовал, как с меня снимают штаны и закричал. Но сопротивляться было бесполезно. Мишин и Гарлоев держали, а Грузинин...Надругавшись над Александром, его заперли в «обезьянник».- Я был в шоке. Хотелось умереть, - продолжает жуткий рассказ Александр. - Я решил вскрыть себе вены крышкой от телефона. В итоге в клетке меня продержали недолго, минут двадцать. Видимо, решили, что им не нужен труп в отделении. Когда меня отпускали, я попросил у дежурного какую-нибудь справку, что я был задержан. Мне отдали протокол с ухмылкой на лице. Мне кажется, что они были уверены, что я ничего не смогу сделать, не буду никуда обращаться.

ЗаявлениеИз отделения Александр поехал в травмпункт, а оттуда - в Склиф - зафиксировать травмы, нанесенные в милиции.- В больнице я провел до полутора суток, - рассказывает Александр. - Ко мне приходили милиционеры, взяли с меня заявление. После того как вышел из больницы, мне настойчиво названивал участковый, вызвал к себе. При встрече пытался всячески угрожать. Оскорблял, говорил, что у меня будут проблемы. Но я все-таки поехал в отдел собственной безопасности и написал заявление о том, что сделали милиционеры. А потом еще и написал заявление в прокуратуру, что мне угрожал участковый. На следующий день мне позвонили из следственного отделения прокуратуры и вызвали на допрос. Там я все и рассказал, показал протокол и справку из больницы.ТравмаАлександр получил такую моральную травму, которая вряд ли когда заживет.- Если бы они просто меня побили, я бы даже не стал никуда обращаться, но такое терпеть нельзя, - говорит жертва. - Понимаете, я четыре года отсидел в тюрьме. Освободился пять лет назад. Я был на двух зонах и на многих пересылках. Я все прошел. Там происходило все что угодно: людей били, унижали. Но такого там не было никогда! Ничего унизительней никогда не было!- Когда их допрашивали, я заметил на руках у них обручальные кольца, - продолжает Александр. - У меня был только один вопрос: какого хрена вы, взрослые, женатые мужики, творите такое?! Как же надо не уважать человека, чтобы сделать это?!

Источник: life.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (69)

йцукен13

комментирует материал 01.08.2009 #

а ведь все сотрудники, при поступлении на службу проходят "Строжайшую" проверку в психиатрическом центре МВД!!! по идее, эта самая проверка должна выявлять ЛЮБЫЕ нарушения психики и раскрывать тайные склонности.. так вот - вопрос к Уважаемым Психологам-психиатрам! - КАК МОГУТ ПОСТУПИТЬ НА СЛУЖБУ В МИЛИЦИЮ ТАКИЕ ЛЮДИ??? Неужели на момент тестирования они были психически здоровыми людьми, которым Можно Доверить оружие и полномочия?! или это у них "профессиональная деформация личности"??)

а самое страшное - то, что таких "стражей порядка", в каждом местном ОВД пара дюжин!!!

no avatar#}
Дормидонт

комментирует материал 01.08.2009 #

Ну что можно сказать, а если бы на месте этого парня был чеченец, то потом милиционеров вместе с семьями нашли в машине растрелянных из дробовика с многочисленными колото-резанными ранениями.

no avatar#}
Солярис

отвечает Дормидонт на комментарий 01.08.2009 #

Ловлю себя на страшной мысле: а я возрадовался бы.

no avatar#}
vasya_pupkin

комментирует материал 02.08.2009 #

Смотрю и думаю... какие на фото умные, я бы сказал, одухотворенные лица... просто изуродованы интеллектом...
Это прям какие то братки - отморозки из 90х...

no avatar#}
Patriot 1968

комментирует материал 02.08.2009 #

То что отморозки, то что нелюди, то что посадить в тюрьму и там сделать с ними то же самое – это, как Жириновский говорит, «однозначно». А вот прочитал «терпилино» жалостливое описание и как то не то. Во первых, для человека, у котрого за спиной «две зоны и многие пересылки» больно речь связная. При чем не в выражениях, а в общей сюжетной канве. Во-вторых, ни один мент, подходя к человеку на улице, даже справляющему нужду и сильно пьяному (а наш герой вроде бы и не сильно) не начнет разговор с фраз типа «Эй ты, д-еб!» и проч. Я не преувеличиваю культурный уровень наших «защитников», но начинают всегда с «дежурных», стандартных фраз.
А вот про себя очень скромно – «не сдержался, ответил что-то резкое». И дальше скромно – «пока ехали, перебранка продолжалась». Кто бранился и как – неизвестно.
Так что – «рубь за сто», что проникновенную «речь эту» писал адвокат несчастного, а редактировали журналюги. А было все, возможно, немного не так, но это домыслы. Тем более, что на тяжесть вины «ментов проклятых» они никак не влияют.

no avatar#}
Andrej1962

отвечает Patriot 1968 на комментарий 03.08.2009 #

Вот-вот, не влияют и - все! Реально - да, наверняка подправили и лексику, да и показания, а Вы бы полностью записали? Да и не всегда они начинают с дежурных фраз, особенно те, кто к этим фразам не приучен!! Потом - статейка и должна быть причесана, иначе это просто мат какой-нибудь будет... А в реальности - что, если бы они при всем приэтом культурно все выражались, да обращались бы друг к другу только на \"Вы\", да \"сэр\" - что, от этого их действия уже не стали бы ПРЕСТУПЛЕНИЕМ?

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 03.08.2009 #

Если бы они, как Вы изволите выражаться, «реально» «культурно выражались», причем с обеих сторон, то глядишь, и ПРЕСУПЛЕНИЯ не было бы. А так оно было, и я этого не отрицаю и виновные должны «понести заслуженное» наказание. Вот только из нетрезвого, ранее судимого охламона, писающего на улице, возле магазина, не надо делать «несчастного героя» и «жертву милицейского произвола».

no avatar#}
Andrej1962

отвечает Patriot 1968 на комментарий 04.08.2009 #

Да ведь дело не в «герое», а в том, что «жертвой милицейского произвола» этот «охламон» УЖЕ СТАЛ, вне зависимости от того, хотите Вы этого или нет – и именно ОНИ стали ПРЕСТУПНИКАМИ, хотя в его действиях тоже могли быть (сначала) признаки преступления – оскорбление должностного лица, например. И просматривается нездоровая тенденция – все чаще и чаще милиция оказывается замешаны в преступления против чести, достоинства и самой жизни людей, это уже просто не может быть СЛУЧАЙНО – это как результат их обучения или настройки на определенный тип поведения, что ли. Так что вывод напрашивается – система гражданской милиции пришла к полному краху – требуется полностью переделывать ее всю – вплоть до названия и принципов комплектования, с разработкой самого ПРИНЦИПА существования и назначения новой системы…

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 04.08.2009 #

1.Ну хорошо хоть Вы допускаете, что «в его действиях тоже могли быть (сначала) признаки преступления». Хотя если быть точным, то изначально они были, только не преступления (уголовного), а правонарушения (административного), причем возможно даже двух.
И абсолютно Вы правы по поводу «просматривающейся» нездоровой тенденции и даже выводы какие то пытаетесь сделать. На счет обучения, по – моему, ясно, как божий день, сразу отпадает, потому как ни одна, даже самая изуверская и ненормальная система не будет учить своих членов как совершать преступления «против чести, достоинства и самой жизни людей». А учат их (в смысле милицию) «вежливому обращению с гражданами».

no avatar#}
Andrej1962

отвечает Patriot 1968 на комментарий 05.08.2009 #

Да я не допускаю - я точно знаю что сначала - да, административное правонарушение, нарушение общественного порядка, а на замечание - грубость, хамство, возможно с оскорблением (хотя он мог этого и не знать?) - вот и уголовное преступление.
Обучение здесь - это как раз то, чему их учат - и как форма, и как содержание, и как действительное отношение ВСЕХ уровней стражей порядка к "...«вежливому обращению с гражданами»..." - если этим занимаются в приказном порядке, то хорошего не жди...

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 07.08.2009 #

Как то не совсем понятно из вашего путанного ответа – что Вы допускаете, что Вы знаете. Если можно поподробней и попроще. «Нарушение общественного порядка» - это с чьей стороны? А «замечание» с чьей? А «грубость, хамство, возможно с оскорблением» - с чьей? И кто это он, который «мог этого и не знать»? Если честно, как то путано получилось.
А на счет вежливого обращения с гражданами «в приказном порядке» - это Вы правильно, это Вы, что называется, в точку. Вот только, когда ты видишь перед собой писающего, полупьяного хама, то, согласитесь, очень трудно не забыть про «вежливое обращение».

no avatar#}
Andrej1962

отвечает Patriot 1968 на комментарий 08.08.2009 #

Специально для ВАС:
1) нарушение общественного порядка - со стороны писающего мужчины.
2) замечание в грубой (надо заметить форме) - со стороны работников милиции (тут еще не очень понятно - были они в форме или нет, представились или нет).
3) на грубое замечание - в ответ «грубость, хамство, возможно с оскорблением» - со стороны писающего нарушителя, при этом медленно становящегося преступником.
4) про оскорбление он мог не знать - он мог выразиться на русском языке, который данные граждане - работники правоохранительных органов - понимали (или могли понимать) не в совершенстве, поэтому могли расценить эти слова как оскорбление.
5) по поводу вежливого обращения - насколько я помню - все граждане для служителя закона, охраняющего правопорядок, ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАВНЫ, не взирая на то, нарушитель он, преступник, или какой депутат - ко всем он ДОЛЖЕН относиться ровно, выдержанно, не проявляя никаких нехороших эмоций, тем более - статейка, которую эти "ребята" решились на себя примерить, уж очень нехорошо "пахнет"...

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 09.08.2009 #

Абсолютно верно, в части обязанности соблюдения вежливости сотрудниками милиции. Вот только, не знаем мы с Вами, соблюли они их или нет. С одной стороны, был полупьяный писающий дядя, с другой – «менты-изуверы». И как они между собой говорили – мы с Вами не знаем. И того адвокатишки, который явно помог сочинить эту статейку, там не было. Так что все Ваши доводы строятся на предположениях. И Вы почему то, априори, в них (в своих предположениях) готовы сразу же обвинить сотрудников в грубости, а нарушитель порядка вынужден был только отвечать грубостью на грубость. А если не так? И заранее прошу, не надо здесь в подтверждение своих доводов приводить личный опыт, потому как его наличие не дает Вам права утверждать как было на самом деле именно в этом случае.

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 04.08.2009 #

2.А вот «настройка на определенный тип поведения» - это пожалуй, мысль интересная. Вот давайте про нее. А теперь представьте, когда ты с утра до вечера слышишь вокруг о том, что ты – «мент» и «мусор поганый» (причем, в последние годы эти словечки из блатного жаргона, которые раньше были для большинства не приличными, с удовольствием произносят даже бабушки), когда при этом, опять же с утра до вечера слышишь восхваление «справедливого» воровского мира, когда с утра до вечера вокруг себя видишь, как «добропорядочные» граждане сплошь и рядом нарушают закон, и при этом, их нужно жалеть и уважать – не если это та самая «настройка на определенный тип поведения»? И не является ли вот такая «нездоровая милиция» следствием вот такого «нездорового общества», в котором «героем», примером для подражания и объектом для «народной жалости» все чаще становится человек, нарушающий законы, а гонимым и порицаемым – человек, законы охраняющий? Вот такая, с позволения сказать, «настройка».

no avatar#}
Andrej1962

отвечает Patriot 1968 на комментарий 05.08.2009 #

Вы явно про окружающих "простого российского милиционера" его же соратниках, товарищах его боевых, да его же родственниках высказываетесь? Иначе не возможно представить...
А сколько негатива должен получать в окошке простой человек, занимающийся приемом документов от граждан? А телефонисты? А те люди, которые по роду работы имеют дело с людьми - для всех у простых людей из нашего общества уже есть наклеечка с самыми нелестными эпитетами - они что, тоже должны хвататься за палки-пистолеты? Да всех окружающих заставлять себя уважать???

И имея дело с отбросами - не все становятся такими же, да и глядя по сторонам, милиционер может увидеть нарушающим как раз те "отбросы" и своих коллег , а не "добропорядочных граждан" (по крайней ме5ре, в большинстве случаев).

Кстати, не надо передергивать - если в 90-х был "герой-бандит", то СЕЙЧАС героем уже прочно стали те же менты, те же бравые парни, которые на защите порядка - Вы хоть програмку по ТВ посмотрите, да сравните, кто в каких героях ходит!!!

А "мент" (не "мусор" - этого блатного слова многие не говорят- не принимают) - это из тех же фильмов про героев в погонах, вспомните - "Менты", "Ментовские войны"..

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 07.08.2009 #

1.Даже не знаю с чего начать ответ на Ваш «пространный» комментарий. Начну, пожалуй, т.сказать, с конца. Противопоставление слов «мент» и «мусор» абсолютно не приемлемо, т.к. оба эти слова – жаргонизмы одного порядка. Так что и то и другое, применимо к сотрудниками милиции – оскорбительное. Просто за те лихие 90-е «бандитствующие жаргонизмы» глубоко проникли даже в т.называемые «порядочные» слои общества. Приведу пример: стоят две «приличных» пожилых женщины и в разговоре между собой, говоря о милиционере, без всякого стеснения употребляют слово «мент». На справедливый вопрос прохожего, почему две «благообразные матроны» употребляют жаргонные или, если Вам угодно, «блатные» слова, они удивленно отвечают, что эти слова употребляют все! По-моему, то, что это слово из блатного стало общеиспользуемым, убедительно свидетельствует, как низко опустилось наше общество, которое с таким жаром критикует милиционеров.

no avatar#}
Andrej1962

отвечает Patriot 1968 на комментарий 08.08.2009 #

А Вы перечитали то, что мне адресовали? Я УТВЕРЖДАЮ, что это слово пришло к большинству граждан с ЭКРАНА, где его в ХОРОШЕМ смысле употребляют ВСЕ, в том числе и работники правоохранительных органов (в том числе и сами милиционеры)!!!
Таким образом, слово, которое было (возможно - не будем вдаваться в лингвистические экскурсы) "блатным", с подачи средств массовой информации и с одобрения самих ВЫСШИХ должностных лиц милиции стало общеприменитеольным, а значит - НЕ РУГАТЕЛЬНЫМ, а даже ПООЩРИТЕЛЬНЫМ для большинства населения, которое ХОТЕЛО БЫ отметить ХОРОШУЮ работу милиции! Я был свидетелем ситуации, когда в одном отделении одна дама зрелого возраста писала благодарственное письмо в отношении "лучшего из ментов" - это не мои, а ее слова!! Так при чем здесь упадок ОБЩЕСТВА? Людям, которые занимаются ДЕЛОМ - все равно, как их называют граждане, друзья-товарищи-враги, они просто ДЕЛАЮТ ДЕЛО, не ожидая благодарности!!!

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 09.08.2009 #

Ну аргументация достаточно слабая. Во-первых, ссылки на СМИ, учитывая их сегодняшний уровень, где сплошь и рядом используются не только жаргонизмы, но и простая нецензурщина, не столько «оправдывают» использование таких слов, сколько демонстрируют, как низко опустилось общество, допускающее такие СМИ. Во-вторых, от того, что по телевизору, к примеру, тысячу раз повторят нецензурное слово, оно же от этого не перестанет быть нецензурным? Или Вы считаете, что, к примеру, использование тысячу раз по телевизору слово «бл…», дает и Вам право свободно использовать его в своей речи? Если так, то думаю, что дальнейшая полемика на эту тему бессмысленна.
А на счет людей, делающих свое дело, думаю, если гинеколога каждый день называть «пи..дюком», он от этого лечить лучше не станет, а, скорее, наоборот.

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 07.08.2009 #

2.По поводу «героев-бандитов» и «героев-ментов». По-моему, Вы абсолютно не правы в своих очень не глубоких выводах. В конце 90-х в нашем «киноискусстве» была сделана слабая попытка отразить реальных милиционеров. Даже не идеализировать, а именно, показать реальных живых людей со своими слабостями и сильными сторонами. За что огромное спасибо Кивинову и режиссерам первых «Улиц», которые, самое главное, хотели показать, как трудно в скотских условиях «дерьмократического государства» оставаться человеком. Но со временем этот очень хороший сериал захлестнул некачественный шоу-бизнес и живые люди превратились в каких-то лубочных героев, которые пытаются выжить до сих пор. Про остальных «героев – ментов» (типа «Мухтаров», «Ликвидаций» и много-много подобных) я и говорить не хочу, потому как они изначально не имели ничего общего с живыми милиционерами и у адекватного зрителя вызывали лишь смех. А вот бандиты (как на воле – «Бригада», так и в зоне – «Зона» и много других сериалов и «фильмов») всегда были и остаются молодцами – и умные, и хитрые, и что самое поганое – честные. А ведь, это абсолютная чушь!

no avatar#}
Andrej1962

отвечает Patriot 1968 на комментарий 08.08.2009 #

ТУт, знаете ли, у нас, как и у многих людей, могут вкусы не совпадать!
Я, к примеру, УБЕЖДЕН, что роль фильма "Улицы разбитых фонарей" в ОЧЕЛОВЕЧИВАНИИ работников милиции переоценить очень трудно - достаточно вспомнить, сколько раз главным героям (да и про Кивинова забывать не будем) на день милиции давали подарки, награды и т.д.
ПРо остальные сериалы - может Вы и правы, все они низкого качества - я, честно сказать, не имею времени для их просмотра, в лучшем слуучае кусочек краем глаза-уха "ухвачу" - и все!!! НО - ни в одном из этих сериалов я не вижу милиционеров в ролях антигероев - даже если есть ЕДИНИЦЫ, то итм обязательно ПРОТИВОСТОЯТ НАСТОЯЩИЕ ГЕРОИ из органов МВД!!!
Да и главный "бригадир" Саша Белый не долго оставался героем - его имидж очень хорошо был перекрыт ролью простого участковог в деревне, что привело опять-таки к повышению ПРЕСТИЖА милиции среди населения.
Если Вы со мной не согласны - обратитесь на официальный сайт МВД с вопросом - думаю, Вам ответят с огромным удовольствием!

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 09.08.2009 #

Вы опять противоречите сам себе. Сериалы про милицию не смотрите ( ничего, если честно сказать, и не теряете от этого), ну или «ухватываете», а пытаетесь что-то утверждать по этому поводу. Хотя, если честно, мне придется отвечать в том же ключе, но постараюсь, в отличии от Вас обойтись без решительных утверждений. Мне кажется, как раз, наоборот, сплошь и рядом в фильмах сотрудников милиции очерняют, представляют в дурном свете. А те, в последнее время, действительно ставшие многочисленными сериалы, где герои сотрудники милиции настолько лубочны и далеки от истины, что от них плеваться хочется. А вот на счет, «Улиц» готов решительно спорить. Первые 10-12 серий, снятые в 97-98 годах очень реальны и показывают живых людей. А потом, когда пришла слава, как это часто у нас бывает, посыпалась лажа. И вот все эти вещи с награждениями, про которые Вы ведете речь, как раз и пришли позже. И вообще, лучше всего, настоятельно рекомендую почитать Кивинова, если хотите составить хотя бы чуть-чуть не предвзятое мнение о милиции. Тогда, может быть, и на Сайт МВД не придется обращаться.

no avatar#}
Andrej1962

отвечает Patriot 1968 на комментарий 08.08.2009 #

А проблема с преувеличением роли преступников - бандитов в кино-телевидении и в книгах - газетах - журналах - она есть, в первую очередь, ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС - Вы черезчур болезненно реагируете на то, как показаны преступник, Вы считаете их ниже собственного достоинства,Вы считаете, что они НИЖЕ ВАС, что они НЕ ДОСТОЙНЫ - а история знает очень мног случаев, когда преступниками становились люди неординарного ума, логики, силы воли, ЧЕСТИ, наконец!!! Почему бы авторам и не попытаться сыграть на этом - что там, за решеткой, можно встретить и НАСТОЯЩИХ людей, которые оступились... Насколько я понимаю, вся система исправления наказаний в нашей стране и построена как раз на том, что человек оступился и ему надо ПОМОЧЬ встать на путь исправления. Правда не у всех это и получается.
Только не кричите во все горло, что они - все не достойны, не надо! В органах МВД тоже не ангелы служат, да и Вы же даете им право на ошибку - так почему в этом праве Вы отказываете простому человеку, по какому-то злому року ставшему правонарушителем, а затем - преступником, кстати, "с легкой руки" работников милиции???

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 09.08.2009 #

Прежде, чем продолжить, давайте уточним, т.сказать, позиции. Часто человек не слышит сказанного, а лишь слышит, то, что хочет услышать. Я абсолютно не считаю, что в МВД ангелы, а в зоне бесы. Я искренне считаю, что и там, и там – разные люди. Ангелы – они ни в МВД, ни, тем более, в зоне не живут – они, в основном, на небе. А на земле, что в зоне, что в МВД – люди, со всеми присущими простым людям слабостями, хорошими и плохими качествами. Но стремиться нужно всегда к ЛУЧШЕМУ, а не оправдывать плохое, даже, если оно (плохое), как вы себе позволили с пафосом выразиться, «неординарного ума, логики, силы воли, ЧЕСТИ, наконец!!!». И если с умом, логикой, силой воли, я еще как-то соглашусь, то с ЧЕСТЬЮ (да еще крупными буквами) – никогда. Судя по всему, о зоне и о преступниках, Вы как раз и составляете свое столь ошибочное мнение. Поверьте, там ( в смысле в зоне) и у настоящих преступников она встречается крайне редко. А вот из-за таких, с позволения сказать, «авторов», пишущих неправду, у таких как Вы и рождается ошибочное мнение. Вот и получается, что «преувеличение роли преступников» - это очень важный и болезненный момент для всего общества, а не для меня.

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 07.08.2009 #

3. Теперь по поводу «отбросов» и «коллег». Я так понял Вас, что именно эти слова для Вас синонимичны, в отличии от «добропорядочных» граждан. Но тогда позвольте вопрос: «герой» обсуждаемого очерка к какой категории Вами отнесен? Явно не «коллега». Значит либо «отбросы» либо «добропорядочный гражданин». Но можно ли назвать полупьяного ранее судимого гражданина, справляющего нужду в общественном месте, «добропорядочным»? А судя по тексту обсуждаемой статьи, как жалостливо пишет про него автор, для него (автора, впрочем, как и для Вас, видимо) именно он является «добропорядочным» гражданином. Ну тогда, какое же это общество и какого оно заслуживает к себе отношения?!

no avatar#}
Andrej1962

отвечает Patriot 1968 на комментарий 08.08.2009 #

Теперь так:
1) человек, даже писающий в кустах - он - ГРАЖДАНИН!!!
2) полупьяный он или трезвый - это вопрос к медицинской экспертизе, тут ни Вы, да и не я ничего не сможем утверждать (в том числе и те работники, которые его задерживали).
3) про то, что человек был ранее судим, они сразу знать не могли, да и сразу вопрос - а что, человек, отбывший срок наказания за ранее совершенное преступление для ВАС является в чем-то поражённым в правах??? До тех пор, пока по делу ДАННОГО ДОБРОПОРЯДОЧНОГО ЧЕЛОВЕКА не было постановления суда - он и будет ДОБРОПОРЯДОЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ!!! И наличие судимости не позволяет из гражданина делать гражданку!!!

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 09.08.2009 #

1).Человек (с большой буквы, а не как у Вас – с маленькой), даже если он ГРАЖДАНИН большими буквами и 3 восклицательными знаками, писать в кустах (кстати, не в кустах, а в общественном месте, коим является магазин) НЕ ДОЛЖЕН!!! (вспомните пр-ра Преображенского).
2). Что он полупьяный был, это он сам в своих «жалостливы» комментариях в статейке пишет, а не мы с Вами.
3). По поводу, что милиционеры знать не могли на счет судимости, не уверен, сейчас это довольно быстро проверяется. А вот на счет поражения в правах, для меня является или нет, не важно. Важно, что по этому поводу устанавливает закон. А он, к Вашему сведению, устанавливает, процедуру погашения судимости. А вот, погашена она у него, или нет, мы с Вами, действительно не знаем. Но раз, опять же, он сам об этом пишет в жалостливой статейке (рассчитывая, видимо, лишний раз, на поддержку таких как Вы, считающих, что у преступника ЧЕСТЬ), то видимо, не погашена. Так, что, на счет ДОБРОПОРЯДОЧНОГО ЧЕЛОВЕКА, это не могу сказать. Впрочем, и на счет гражданки тоже. Бог его знает, что там на зоне, среди людей ЧЕСТИ, могло случиться с ДОБРОПОРЯДОЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 07.08.2009 #

4. А на счет телефониста в окошке – это Вы правильно, нечего сказать. Вот только кого он видит в этом окошке? Кто этот «простой людь»? А зачастую, все тот же хамоватый, полупьяный, так и норовящий справить свою нужду тут же, не отходя от окошка, «добропорядочный» гражданин. Вот и хочется иногда простому телефонисту схватиться за пистолет или за палку. Поэтому, здесь самое время вспомнить старый советский лозунг (если Вы по возрасту помните): «Товарищи! Будьте ВЗАИМНО вежливы!». И давайте «без наклеечек» обойдемся, поскольку с обоих сторон от окошка, как правило, такие же «простые» люди!
5. Ну и напоследок, про «окружающих». Отнюдь, это не родственники и соратники милиционера, они ему таких словечек не говорят. А говорят их либо «полупьяные» и «писающие в общественных местах» хамы, либо, такие поддерживающие их демагоги, как Вы.

PS. Все пять комментариев – ответ на Ваш один. Поэтому, прежде, соберетесь отвечать, просьба, прочитать все.

no avatar#}
Andrej1962

отвечает Patriot 1968 на комментарий 08.08.2009 #

Я внимательно прочитал Ваши опусы, в чем-то они даже интересны (для Newsland, например)!
По роли своей деятельности мне очень часто приходится работать с людьми ( в первую очередь с работниками своей организации, хотя и не только), поэтому я знаю, с кем им приходится иметь дело. Так представьте себя на месте тех, кого Вы называете "...все тот же хамоватый, полупьяный, так и норовящий справить свою нужду тут же, не отходя от окошка, «добропорядочный» гражданин..."
Представили??? ЧТо, Вам не нравится Ваше же сравнение с вышеперечисленным? Себя Вы не готовы с ними равнять? Так как ВЫ хотите, чтобы к ВАМ обращались - как к последнему ХАМУ? Или всё же как к человеку-гражданину?

«Товарищи! Будьте ВЗАИМНО вежливы!» Это относится и к вежливости в мыслях о тех, с кем ВАМ приходится или возможно сталкиваться!!!
ЗЫ: Если такие настроения у Вас не редкость - не грех Вам обратиться к психологу (не к психиатру) - о болезни это не говорит, но может привести к серьезным осложнениям - нельзя вокруг себя только одних недостойных видеть!

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 09.08.2009 #

Во-первых, огромное спасибо за внимательность к моим «опусам», искренне рад, что они Вам «даже интересны». По поводу Вашей «деятельности», «организации» и ее «работников» ничего сказать не могу, поскольку не знаю ни того, ни других. Но если они (ваши работники, вашей организации), опять же судя только по Вашим словам, так и норовят справить нужду в общественных местах, то понятно, почему Вы с таким жаром защищаете «героя» этой статейки. И тогда, получается, это Вам, вместе с ними, необходимо незамедлительно обратиться к психологу, потому как нормальному и по настоящему добропорядочному гражданину (без кавычек) пристало делать это в специально отведенных местах (туалет называется).
Ну а если серьезно, то я конечно же считаю, что среди окружающих меня людей подавляющая масса справляет нужду в туалете, а не в общественных местах. И, соответственно, хочу, что бы и к ним, и ко мне относились как к «человеку – гражданину», а не как к хаму. Поэтому и стараюсь всегда пользоваться туалетом, а не общественным местом.
(А «PS» в следующий раз печатайте, переходя на английскую клавиатуру, дабы я не ломал голову, что же такое «ЗЫ»)

no avatar#}
Andrej1962

отвечает Patriot 1968 на комментарий 08.08.2009 #

Про окружающих простого человека в милицейской форме - это мне даже понравилось, у меня есть знакомыек, даже родственники, которые к этой категории относятся, так я от них не один раз слышал про то, как они себя и своих товарищей по работе называли "МЕНТАМИ"! А если Вам так хочется поднять престиж родной милдиции в глазах окружающих - начните с простого, с того, чтобы они ходили ОПРЯТНЫЕ, разговарривали ВЕЖЛИВО и ДЕЛИКАТНО, не применяли грубую силу к простым гражданам-обывателям, деньги бы не вымогали у приезжих и продавцов в ларьках!!!! Есть еще море разных первоочередных вопросов, но если ВЫ добьетесь выполнеия хоть этих - тогда, думаю, ВСЕ начнут их называть НАШИМИ МИЛИЦИОНЕРАМИ, да и все будут ими гордиться!!! А пытаться обвинить общество, когда у самого рыльце в пушку - очень неумная затея. Успехов на поприще правопорядка!

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 09.08.2009 #

И в чем же у меня лично «рыльце в пушку» на Ваш взгляд? В том, что я пытаюсь Вам доказать, что сначала надо с себя спрашивать, а уж потом с других?
А на счет «престижа родной милиции» - это точно. Вот только хочется мне не ее престиж поднять, а всего общества, частью коего она и является. А то что же, они (в смысле милиция) свой «престиж поднимут», будут ходить « ОПРЯТНЫЕ», разговаривать « ВЕЖЛИВО» и «ДЕЛИКАТНО», а вокруг них писающие хамы будут. Как-то не справедливо. Так, что давайте уж престиж вместе поднимать. Тогда может быть и я Вам скажу «Успехов на поприще правопорядка!».

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 04.08.2009 #

3. Теперь по поводу вывода, который у Вас «напросился». А что, есть система «негражданской милиции»? Я полагаю, что Вы пытаетесь озвучить мысль о переходе от «гражданской милиции» к «профессиональной полиции». Ну что ж, это мысль не нова и очень спорна. Во-первых, после ряда проведенных в последние годы реформ, наша милиция (которая, фактически перестала быть «милицией» еще в 20-е годы 20 века), окончательно и нормативно оформилась в профессиональный полицейский орган. Во-вторых, если она и пришла к «полному краху», то это (как я уже отметил выше) явилось полным следствием морально – нравственного краха, к которому пришло наше «гражданское общество» в последние десятилетия (напомню как пример такого краха «писанье» на улице). И в-третьих, если что и «требуется полностью переделывать … вплоть до названия и принципов комплектования, с разработкой самого ПРИНЦИПА существования и назначения новой системы»… так сначала такое нездоровое общество, «писающее» на улицах и восхваляющее и жалеющее преступников.

no avatar#}
Andrej1962

отвечает Patriot 1968 на комментарий 05.08.2009 #

Во многих странах нет милиции - там есть ПОЛИЦИЯ. И форма, и цель, и методы - значительно отличаются... Если знаете историю, то я не буду объяснять, почему в Советской России была выбрана форма ГРАЖДАНСКОЙ МИЛИЦИИ - именно так она и называется, хотя пытались сказать "народная" - у нас не приживается...
Пример "...«писанье» на улице..." - довольно слабенький и абсолютно не относящийся к краху - это скорее крах руководства городами, ведь наличие туалетов на улицах городов - это от них зависит, а не от милиции, а если нет куда сходить - хоть отрубай на месте - все одно будут дулать, потому, что это - ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАДОБНОСТИ, которые надо отправлять!!!
"...наша милиция ... фактически перестала быть «милицией» еще в 20-е годы 20 века..." - нет, уважаемый, это не так - я могу привести примеры из не такого дальнего прошлого - 80-е годы, когда и участковых любили-уважали, когда к милиции относились очень положительно, правда мало кто в нее шел, но - все ценили!!!

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 08.08.2009 #

Послушайте, ну на такой сбивчивый и, мягко сказать, не разумный комментарий, сложно отвечать, но опять же попытаюсь, разбив на части.
1. Полиция – это ГОСУДАРСТВЕННЫЙ орган, осуществляющий две основных государственных функции – охрана общественного порядка и защита граждан от преступных посягательств. (Причем, очень – четко, согласно существуемого в стране уголовного закона, а не так как у нас – кто как решил, то и преступление). Милиция – это добровольный и ОБЩЕСТВЕННЫЙ орган поддержания (или, если угодно, самоподдержания) правопорядка в обществе. Изначально, практически с момента создания, советская (или рабочее-крестьянская) милиция являлась государственным органом и выполняла две вышеуказанных функции полиции. Она имела четко обозначенный государством штат, смету на расходы, четко очерченные государством права и обязанности. Определенные зачатки гражданской милиции имели создаваемые на местах органы Военно – народной охраны, которые прекращали свое существование с установлением ГОСУДАРСТВЕННОЙ власти Советского государства и им на смену приходили государственные органы РКСМ.

no avatar#}
Andrej1962

отвечает Patriot 1968 на комментарий 09.08.2009 #

Изначально милиция и была добровольной и общественной, но в 1918 ее упорядочили и ввели в ней строгие штаты и обязанности. С тех пор основные цели милиции и полиции в других странах в принципе сходятся, но многие методы и формы до 90-х годов в Советской милиции не приживались (что успешно исправлено сейчас - в 90-х ввели "демократизаторы", стали выдавать щиты и каски для разгнона демонстраций, использовать спецтехнику и спецсредства... И милиция, и полиция - это государственные органы (читайте Закон "О милиции") и функций там не две, а гораздо больше (обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов).
Народная (рабочая) милиция была учреждена 10 ноября (по-новому стилю) 1917 года, а 10 мая 1918 года она стала государственным органом, со штатом, да и с функциями...

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 09.08.2009 #

К сожалению, несмотря на то что, Вы пытаетесь цитировать Закон о милиции, по-моему, Вы все же очень слабо представляете суть вопроса.
Еще раз объясняю Вам, что разница между милицией и полицией, не в наличии или отсутствии в их руках дубинок и щитов. Дубинки, к Вашему сведению, вводились на вооружение милиции еще при Хрущеве. Милиция –общественное объединение, полиция государственный орган. Там же, где термин «милиция» использовался ( и используется до настоящего времени) фактически происходила подмена понятий. Что бы Вы более четко представляли о чем идет речь, поясню, что милицией в ее чистом виде было ополчение Кузьмы Минина 1612 года, на милиционной основе создавались органы охраны правопорядка в первые месяцы февральской и октябрьской Революций. Но с советской (рабоче-крестьянской) милицией их роднило только название.
По поводу Закона о милиции поясняю, что я назвал Вам две ОСНОВНЫЕ функции, стоящие перед государственными органами правопорядка в любой стране. А если Вы внимательно прочитаете перечисленные Вами функции из Закона, то поймете, что все они повторяют названные мной – охрана общ. порядка и борьба с преступностью.

no avatar#}
Andrej1962

отвечает Patriot 1968 на комментарий 09.08.2009 #

Деятельность милиции строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности. Милиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; применение оружия, физической силы и спецсредств допускается только в особых случаях, указанных в законе. Также в законе «О милиции» говорится о равных правах человека независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 09.08.2009 #

Да, Закон о милиции изучили хорошо. Вот только не пойму, Вы это со мной спорите или соглашаетесь? Что-то не припомню, что бы я обратное писал. Ну а если соглашаетесь, то, слава Богу, может быть, приходим к консенсусу?
PS. Еще раз поясняю, я против сотрудников милиции, нарушающих закон. Но точно также я против и граждан, его нарушающих. А их, к сожалению, пока что больше в нашем обществе, чем милиционеров-нарушителей.

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 08.08.2009 #

2. Ваш пример участкового из 80-х как раз является «очень слабеньким» и со всей убедительностью свидетельствует, что Вы «очень слабенько» разбираетесь в понятиях «милиция» и «полиция» и отличиях между ними. Ваши возражения по поводу того, что милиция перестала быть милицией в 20-е годы свелось к тому, что в 80-е годы были участковые, которых уважали! Но это же полная безграмотность. По-вашему, получается, что «уважать» можно только участкового – «милиционера», а участкового – «полицейского» - нельзя? Но это же полная чушь, извините за грубость! Участкового в 80-е (впрочем как и в любые другие годы) уважали за профессионализм, состоящий в умении поддерживать порядок на вверенном участке. И был он при этом, стопроцентный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ служащий, а не исполняющий общественные обязанности милиционер.

no avatar#}
Andrej1962

отвечает Patriot 1968 на комментарий 09.08.2009 #

Вынужден высказать - уж если мои возражения Вам кажутся слабенькими, то может это от того, что у Вас воображение не слишком богатое... Если приводятся "например" - это лишь ОДИН пример, а не полное собрание всех возможных событий!!!
Хотя у каждого есть право ... есть.

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 09.08.2009 #

Создается впечатление, что Вы не совсем понимаете о чем я говорю. Допускаю, что, может быть и я не всегда понимаю Ваши возражения. Поэтому сделаю еще одну попытку объяснить свою т.зрения.
У нас с Вами идет полемика, либо обмен мнениями, по двум вопросам: 1) – моральный облики нашего милиционера и нашего гражданина; 2) – обсуждение двух существующих систем поддержания правопорядка в обществе – полицейской (профессиональной) и милициейской (общественной). И если мы полемизируем по 2-му вопросу, то не нужно смешивать его с 1-м, т.е. переходить на обсуждение морального облика, что Вы, по-моему, попытались сделать, приведя пример о честном участковом из 80-х. Поэтому мне и пришлось написать о Вашей «слабенькой» аргументации (использовав, кстати, Ваше же словечко). В очередной раз поясняю, что разница между понятиями милиция и полиция заключается вовсе не в моральном облике ее представителя, к чему Вы, по-моему, пытаетесь свести, а профессиональной и общественной основе их формирования.
PS. А на счет хорошего участкового из 80-х – полностью с Вами согласен. Конечно же уровень доверия к нему со стороны об-ва был гораздо выше, поэтому он и работал намного лучше.

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 08.08.2009 #

3. По поводу писанья на улицах и отсутствия общественных туалетов – вот это уж, действительно, слабенький! Что бы долго не писать, прочтите Булгаковского пр-ра Преображенского (ну или, тупо посмотрите фильм «Собачье сердце»: Разруха – она не сортирах, она в головах! Представьте себе писающего в общественном месте (напомню, именно в общественном, коим является магазин, возле которого справлял «ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАДОБНОСТИ» герой статейки, а не просто на улице) пр-ра Преображенского. А на счет «естественных надобностей», так это правильно, они у всех существуют. Вот, только, в отличие от животных, которые писают, где приспичит, у человека разумного есть правила приличия, не позволяющие ему делать это на виду у всех, т.е. в общественном месте. И мне кажется, туалеты здесь ни при чем. Такому хаму, через каждые 100 м. их поставь, он не побежит. Вот такой у Вас «слабенький» аргумент получился.
PS. И опять прошу прочитать все 3 части сразу, а потом отвечать.

no avatar#}
Andrej1962

отвечает Patriot 1968 на комментарий 08.08.2009 #

Начну сразу на третью часть:
Доводилось мне видеть таких "героев " в погонах, которые из этой "естественной надобности" устраивали целый концерт - причем АБСОЛЮТНО не стесняясь прохожих (а среди них и женщин, да и детей), машин проезжающих, НИКУДА не прячась, чуть ли не демонстративно!!! и это - возле патрульного автомобиля, в центре города, в форме, находясь при испонении!!!

Видел я и других, которые пользуясь тем, что человеку эти надобности свойственны - не пускали подследственного в туалет, а когда он (через шесть часов) опписался - его жестоко избили (причем больше по половым органам), да еще записали ему сопротивление, при этом убирать заставили его же, вместо тряпкм использовав его же белье, которое после заставили надеть на себя!!!

У человека разумного, Вы правы, есть соображения, где что можно, а где нельзя - так я не думаю, что для Вас будет одинаково, если Вы в кафе случайно разольете кофе на столик, а Вам за это проломят голову??? Наверное, Вы бы хотели адекватного разбирательства, как минимум? Так чем ЛЮБОЙ другой человек хуже, чем эти милицейские??? Только тем, что они в погонах? Тем, что "прав тот, у кого больше прав"???

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 09.08.2009 #

Ну что ж, Вы как теперь стало ясно, человек «бывалый». Как в том старом анекдоте: «Все-то Вы видели, везде-то побывали!» (Я надеюсь, помните такой анекдот?). Очередной раз призываю отойти от неразумных обвинений, а разобраться в причине нашей полемики. Я считаю, что сотрудники милиции виноваты, что они сотворили с писающим гражданином. Я считаю, что виноваты сотрудники, которые писают в центре города возле патрульного автомобиля. Я считаю, что виноваты сотрудники милиции, издевающиеся над задержанным человекам, захотевшим в туалет. А вот Вы, по моему не считаете виноватыми «простых» и «добропорядочных» граждан, делающих те же вещи. Буду искренне рад, если Вы опровергните мои предположения по поводу Вашей т.зрения.
PS. А вот на счет разлитого кофе не согласен, это совершенно другое. Он что возле магазина мочился случайно? Случайность в чем? В том, что туалет с магазином перепутал? Или, может быть хотел что другое сделать, а «случайно» пописал?

no avatar#}
Andrej1962

отвечает Patriot 1968 на комментарий 05.08.2009 #

До "полноправного полицейского органа" нашей милиции еще как до Пекина раком... То что пытались сделать - не смогло и прижиться. Слишком далеко зашли метастазы раковой опухоли - коррупции, причем охватили ВСЕ уровни и все профессиональные области нашей милиции - вот почему я и пишу, что ее пора разгонять и вводить вместо нее что-то новое, сменив не только людей, но и название, да и цели - методы - формы работы...

А призыв заменять "...нездоровое общество, «писающее» на улицах и восхваляющее и жалеющее преступников..." - это не более чем глупая отмазка - мол, "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива" - нет, общество Вы можете поменять - собирайтесь и мотайте в свое удовольствие туда, где нет таких "испорченных", какие есть ВСЕ МЫ - уезжайте за границу, устраивайтесь там... А мы тем временем с тем обществом, которое у нас есть будем наводить порядок здесь, без Вашей "помощи", которая хуже явно оказываемого вреда!!!

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 08.08.2009 #

Ну знаете, это уже чистой воды хамство, впрочем, этого и следовало ожидать от «гражданина», защищающего, такого же хама. И вот это хамство, как раз и является «глупой отмазкой», когда уже других аргументов нет. Да нет уж! Это Вы, хамы, справляющие «естественные потребности» в общественных местах и позволяющие себе появляться полупьяными там (в общественных местах), мотайте отсюда! И только, вот таким образом, избавившись от полупьяных и «справляющих» свои «естественные потребности» у всех на виду, можно и нужно менять общество.
PS. И давайте впредь обходиться без наглости и хамства, если есть желание далее полемизировать.
. А то что нашей милиции до совершенства как… как Вы себе позволили выразиться, так это бесспорно. Но столь же «далекое» расстояние отделяет и наше хамоватое общество от нормального гражданского и правового. Но, судя по Вашему, комментарию, общество даже еще дальше, чем милиция.

no avatar#}
Andrej1962

отвечает Patriot 1968 на комментарий 09.08.2009 #

Я Ваши последние строки могу расценивать как попытку извиниться за свое хамство в начале поста? Если так, то принимается, в ответ - извините, если чем задел-обидел!
Плохо уже то, что Вы делите общество на ХАМОВ и ЛЮДЕЙ, которые в форме!!! Да еще и не даете ИМ право здесь просто ходить...
Если Вы сделали это высказывание от лица тех, кто должен за порядком следить, охранять покой, жизнь, честь,имущество граждан своей страны - то я не знаю, у меня вообще все комментарии застревают где-то в районе спины...

Попытки сделать из нашего общества идеальное путем уничтожения "недостойных" предпринимались неоднократно, но, к счастью, заканчивались трагически для "достойных", Так что не надо наступать на те же грабли!

no avatar#}
Patriot 1968

отвечает Andrej1962 на комментарий 09.08.2009 #

Мне не понятно, где это – «начало поста» и какие, конкретно, мои слова Вы приняли за хамство? Будьте добры, обьяснитесь. Я же приведу конкретно: «собирайтесь и мотайте в свое удовольствие». Вам, по-моему, никто такого права – изгонять кого-либо из страны не давал.
Далее, я не разделяю общество на людей по наличию либо отсутствию на них формы. А вот на «ХАМОВ» и просто «ЛЮДЕЙ» – это да, разделяю. И для меня ОДИНАКОВО противен ХАМ в форме и без нее. А вот Вы, по – моему, с самого начала нашей полемики, пытаетесь обвинить во всех грехах одних ХАМОВ (в форме), яростно защищая другого (или других, без формы. Так не Вы ли разделяете общество по форме?
По поводу уничтожения «недостойных» - разве не Вы приказали мне «собираться и мотать в свое удовольствие»?!! Получается, по-Вашему, это Вам, «достойному», нужно ожидать трагического окончания своей попытки выгнать меня. Или себя Вы тоже считаете «недостойным» и готовы «мотать» отсюда? Судя по категоричности Вашего тона, Себя то Вы считаете очень «достойным».
И попрошу запомнить – я всегда «делаю высказывание» только от себя лично. Так что пусть Ваши комментарии «где-то в районе спины» не застревают...

no avatar#}
vapopek

комментирует материал 03.08.2009 #

Разве это милиция? Перед ней Зона - просто отдыхает, Жеглов в гробу перевернулся! Если такой МУСОР собрался в столице, то кого же можно увидеть на пириферии?

user avatar
Patriot 1968

отвечает vapopek на комментарий 03.08.2009 #

А вот периферию не трогайте, уважаемый! На периферии, все, по традиции гораздо чище, в т.ч. и мусор!

no avatar#}
vapopek

отвечает Patriot 1968 на комментарий 04.08.2009 #

Уважаемый, я разделяю ваше отношение к периферии. Сам оттуда, несмотря на то, что у меня в личке значится Москва. Это из-за провайдера. Хотя, должен вам заметить, что и на пиреферии мусор бывает очень грязный. Например, у нас, в Воронеже за последние 3 года рассматривалось несколько громких судебных дел. Это и избиение задержанных и доведение их до самоубийства. Был даже случай, когда задержанный, не выдержав допроса у следователя сиганул из окна кабинета на втором этаже. И не попади он в скорую помощь, так всё и осталось бы шито - крыто.

user avatar
Patriot 1968

отвечает vapopek на комментарий 04.08.2009 #

Сам то я, уважаемый, уж совсем с дикой периферии, поэтому таких «продвинутых» слов, как «личка» и «провайдер» не знаю. Но, наверное, даже на фоне «дикого ментовского разгула» в Воронеже с «несколькими громкими фактами за 3 года», Москва все же грязнее.
PS. Хотя и на нашей дикой периферии случаются и избиения задержанных, и доведение их до самоубийства

no avatar#}
vapopek

отвечает Patriot 1968 на комментарий 05.08.2009 #

Я не знаю шутите вы, или нет? Но позволю себе на всякий случай подсказать. Личка - это ваш личный листок на этом портале (сайте) Кликните (щёлкните) мышкой по своему имени (нику) в любом комментарии и листок (страничка) с вашими личными данными, которые вы указывали при регистрации на этом портале (сайте). Провайдер - это фирма, которой вы платите деньги, а она обеспечивает вам доступ в интернет. Если же вы все это прекрасно знаете пытаетесь мне устроить разводилово, то у меня к вам призыв - кончайте ёрничать!

user avatar
Patriot 1968

отвечает vapopek на комментарий 08.08.2009 #

Внемлю Вашему благородному призыву и кончаю ёрничать! Вот только главное, уважаемый, в моем комментарии были вовсе ни Ваша «личка» и «провайдер», а то, что грязи в Мочкве, все же на порядок больше, чем в самой далекой и дикой периферии.

no avatar#}
koshmar4ik

комментирует материал 03.08.2009 #

На душе спокойнее становиться, когда кого то из них как собак мочат. И нормальных убивают, жалко конечно, но что они творят - только одного им пожелать можно, быстрее дать дуба.

no avatar#}
port1970

комментирует материал 03.08.2009 #

Вот нечего писать , где попало . А то с нашими ментами и не то приключиться может .

no avatar#}
SeventhSon

комментирует материал 05.08.2009 #

рожи на фото конечно классические.хочу сказать что в этой ситуации виноват и потерпевший.нечего пить это пойло и справлять нужду у магазина.вобщем ситуация классическая.властные недочеловеки надругались над простым недочеловеком.вывод из этой истории такой.ведите себя как Человеки.тогда даже получеловеки в форме будут к вам уважительно относится

no avatar#}
Andrej1962

отвечает SeventhSon на комментарий 05.08.2009 #

А вот Вы, наверное, никогда дела с милицией не имели? Ну дай Вам Бог никогда не сталкиваться, особенно, когда Вы, как Человек, с чувством собственного достоинства почему-либо не понравились таким "властным недочеловекам" в погонах и "получеловекам в форме", про которых Вы пишите. А заявка на то, что можете не понравиться - уже есть, на этом форуме, к примеру!

no avatar#}
SeventhSon

отвечает Andrej1962 на комментарий 05.08.2009 #

ошибаетесь.сталкивался.в ИВС ночь провёл.поймите простую вещь.менты тоже люди.и это дети простых как говорится крестьян.сын депутата на такой работе работать не будет.и если вы,покачиваясь от залитого в желудок быдлопойла называемого у нас пивом,обсыкаете угол дома, то вы своим поведением провоцируете всех,в том числи и ментов, на конфликт.а если в ответ ещё и хамите то руки у любого зачешутся.конечно так поступать сотрудники милиции не имели права.я их ни в коем случае не оправдываю

no avatar#}
graf59

отвечает SeventhSon на комментарий 05.08.2009 #

так потерпевший оскорблял милиционеров...знаем такие дела..
сначала сами совершат преступление ..потом посетят гей клуб а потом сваливают вину на милицию

no avatar#}
graf59

комментирует материал 05.08.2009 #

один раз не педераст.. теперь чувак пополнит ряды геев

no avatar#}
Godness in the Doorw

комментирует материал 05.08.2009 #

Почему-то пострадавший сожаления не вызывает и история какая-то неправдоподобная.
Во-первых, на что рассчитывало очередное быдло, бухое и ссущее в общественном месте и к тому же задирающее хвостешник на ментов? И всё это - после 4 лет отсидки и 2 зон. Образцово-показательный гражданин, блин.
Во-вторых, что за трепет про вкрытие вен крышкой телефона?!
В-третьих, что-т я сильно сомневаюсь, что мужик пошел бы "светить" такие травмы и писать протоколы, чтоб всё это получило огласку.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com