Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Виртуальные выборы в России

Виртуальные выборы в России

Если бы президентские выборы в России состоялись в ближайшее время, то за кого вы отдали бы свой голос?

Источник: newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (812)

galogen41

комментирует материал 07.04.2009 #

Из предложенного списка - НИКОГО ! Слишком много за всеми лживых слов, лозунгов и мало дел. Все говорят, что ВСЁ умеют, но вот предложить реальные программы реализации своих умений и \"хотений\", к сожалению, не могут. Готов поддержать любого здравомыслящего человека для которого Россия не просто набор букв в определенном порядке, который действительно предложит реальные меры по возрождению нравов, культуры, духовности (истинной, а не поповской, в которую нас сейчас затягивают от безысходности правители нынешние), возрождению промышленности, сельского хозяйства, Вооруженных сил и, главное, истинно человеческого отношения к каждому члену общества, а не к избранной (кем - непонятно) \"элите\" общества. Который ни при каких условиях не опустится до лицемерия и лжи своему народу.

user avatar
Barakabama

отвечает galogen41 на комментарий 07.04.2009 #

Немцов - гуд.

user avatar
murmon

отвечает Barakabama на комментарий 09.04.2009 #

....не -ГУД а КУТ....

user avatar
nevstruev

отвечает murmon на комментарий 11.04.2009 #

жалко, Явлинский и Немцов голоса делят

user avatar
киса59

отвечает nevstruev на комментарий 11.04.2009 #

Все, Немцов \"перевесил\" Явлинского!

user avatar
nevstruev

отвечает киса59 на комментарий 11.04.2009 #

Явлинский вообще уже редко появляется

даром что ЯВЛИНСКИЙ

user avatar
korlik

отвечает Idiot 13 на комментарий 15.04.2009 #

Точно! Потому что на не виртуальных выборах они всегда побеждают. А на виртуальных мы можем показать другие результаты, но что толку.

user avatar
перегрузка

отвечает nevstruev на комментарий 13.04.2009 #

Лучше бы камеру делили...

user avatar
corvyn

отвечает Barakabama на комментарий 11.04.2009 #

Сочинский карточный шулер в юности и молодости

user avatar
pikalov@butovo.com

отвечает corvyn на комментарий 11.04.2009 #

Немцову завидуют. И все, кто завидует , хотят его куснуть... Куснуть не лизнуть... А в сущности Немцов ( я это вам говорю с высот своего 75 летнего жизненного опыта - мне уже не надо ни лизнуть, ни куснуть) наиболее подготовленный человек к президенству. Он это доказал в Нижнем. Именно с ним можно связывать решительный поворот и отказ от олигархическо-чекистского режима, режима не созидающего, а режима потребляющего. Кто из форумчан знает истинное положение в промышленности, в судостроении, в самолетостроении, в станкострое, в сельском хозяйстве??? Уверен, Немцов сможет вернуть потерянное Путиным и примкнувшими к нему одноклассниками.

user avatar
ermakover

отвечает pikalov@butovo.com на комментарий 11.04.2009 #

Немцов политическая пустышка, амбициозный и бестолковый человек. России нужен наш русский Гитлер - решительный, смелый и думающий о благе своего народа, сумеющий в короткий срок вытащить Россиию из задницы, как это сделал Гитлев в 30 в Германии. Такого Гитлера все вроде бы увидели в Путине, но он так и протоптался на месте 8 лет.

user avatar
wikking2009

отвечает ermakover на комментарий 11.04.2009 #

Я за Путина,но никакого гитлера в нём не видел и не вижу.

Разве Путин не вытащил Россию из глубокой задницы????

ВспомнитеГорбача,что было при ельцынщине......!!!!!

user avatar
D50505

отвечает Rbckjhjl на комментарий 15.04.2009 #

А если бы выборы на самом деле состоялись, то на 120% уверен,по ТВ передали бы, что у Путина как всегда более 70%. Точно так же как у Е.Б.Н. в1996 году, на начало выборов популярность была около 2%, а потом вдруг сразу стало 45%. Какие хотят проценты, такие и преподнесут народу. И ни к чему не подкопаешься, всё в их руках.

user avatar
ermakover

отвечает wikking2009 на комментарий 11.04.2009 #

Горбачёв и Ельцин - это вообще выродки. Путин смог кое-что поправить, но у него к сожалению нет абсолютной власти, чтобы начать производить кардинальные изменения. Пока он в одном месте что-то делает в другом уже всё разворовали.

user avatar
agat40

отвечает wikking2009 на комментарий 11.04.2009 #

ввп не вытащил россию из задници , а еще глубже засунул. кроме 10-летнего вранья, россия не чего не получила от его деятельности по повышению личного ввп и рейтинга благодаря вранью на любые темы.

user avatar
sokol86_

отвечает wikking2009 на комментарий 12.04.2009 #

вытащить то вытащил, но Путин - силовик. в той ситуации, в которой он пришел к власти - он с задачей справился, остановил (не выиграл, не проиграл, а именно - остановил бесмысленную войну) с Чечней, остановил разгул ОПГ, вел достаточно (на тот момент) грамотную силовую политику. с соответствующим подходом. а сейчас во главе нужен экономист. не финансист (и не юрист!!!) , а именно - экономист. именно во время экономического кризиса нужен именно грамотный экономист.

user avatar
optimistka571

отвечает alikol на комментарий 13.04.2009 #

Ну и ну. Где вы видели патриотов у руля? Команду сначала надо воспитать. причем, на первых порах - методом давления, потом можно и на более демократичной основе с командой общаться. А у нас все друг другу кум да сват. Ну как мог Фурсенко стать министром образования? Он Н и ч е г о не смыслит в этом самом преподавании. Брат газпромовца. А вы - демократическая команда.

user avatar
sokol86_

отвечает olki1 на комментарий 13.04.2009 #

скажу больше - я не знаю вообще ни одной войны, которая не велась бы ради денег. упомянутая Вами великая отечественная была отличной кормушкой для американского правительства - сначала они вооружали германию, а после начала войны - поставляли в обмен на золото самолеты России.

любая (кроме, пожалуй, религиозных - джихад, крестовые походы и прочие) война всегда затевается ради денег, других причин нет.

user avatar
pikalov@butovo.com

отвечает ermakover на комментарий 11.04.2009 #

Увидел во сне неоГитлера, с просыпу брякнул, что Немцов пустышка... Убожество и ругательство никогда не были аргументом, также, как и наша одна голова на на гербе сказала, что не подаст руки Саакашвили...

user avatar
murmon

отвечает galogen41 на комментарий 09.04.2009 #

..Вы пытаетесь что-то ещё размышлять и доказать? Не тратьте себе нервы и время. Как барин сказал так и будет!!

user avatar
Funakoshi

отвечает murmon на комментарий 10.04.2009 #

А может пошлем его? Барина этого. Надоел изрядно.

user avatar
gosha_jora

отвечает Funakoshi на комментарий 11.04.2009 #

А как послать?

Графу \"против всех\" отменили, выборы считаются состоявшимися, если на них пришёл хоть один избиратель!

Остались два варианта - портить бюллетени, или выносить их и складывать в общую кучу, чтобы потом доказать в суде: не могли в счётной комиссии насчитать 500 голосов \"ЗА\" из 1000 пришедших голосовать, если 800 бюллетений вынесены и сложенны в общую кучу!

user avatar
Voin1

отвечает gosha_jora на комментарий 11.04.2009 #

1. Голосование против всех, порча и вынос бюллетеней помогает правящей верхушке сохранять свою власть, так как избиратель, недовольный властью не голосует за противников действующей власти. Только голосование за кого-нибудь влияет на результаты выборов и на власть. На власть надо влиять надо правильным голосованием на выборах.2. Многие говорят, что результаты выборов фальсифицируются. Вы можете участвовать в формировании избирательных комиссий и добиваться включения в избирательные комиссии людей, которые не допустят фальсификации; сами можете войти в состав избирательной комиссии. Смотрите: Закон № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»; Закон № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В бюллетенях отметки надо делать только своей ручкой, так как на многих избирательных участках найдены ручки с исчезающими чернилами.3. Люди, которые не добиваются включения себя в избирательную комиссию, пассивны и не будут бегать по судам и доказывать, что результаты выборов сфальсифицированы.4. Важно во время выборов не допускать фальсификации результатов голосования, чтобы потом не бегать по судам. В некоторых судах доказали, что результаты выборов на некоторых участках сфальсифицированы. Это же ничего не изменило.

user avatar
gosha_jora

отвечает Voin1 на комментарий 11.04.2009 #

Когда бог решит наказать - он отнимает разум.

Как можно правильно голосовать, если все претенденты из одной конюшни? Что можно в таком случае выбрать?

Все партии управляются из кремля.

Все, даже экстремистские!

Посмотрите на их программы - посмотрите на итоги голосования в Думе!

Посмотрите, как они спелись, когда выбрасывали графу \"против всех\" и вводили порог представительства мелких партий! Им не нужны даже мелкие конкуренты, ибо мелкие могут оказаться ещё не полностью управляемыми из Кремля!

user avatar
Voin1

отвечает gosha_jora на комментарий 11.04.2009 #

Результаты правления правящей верхушки во главе с Б.Н.Ельциным и В.В.Путиным катастрофические для России и народа России. Д.А.Медведев продолжает их политику. В.В.Путин ставленник Б.Н.Ельцина, Д.А.Медведев ставленник В.В.Путина. Все это одна команда.

Если бы во время выборов или в 1996 году, или в 2000 году, или в 2004 году, или в 2008 году победил Г.А.Зюганов, или в 2004 году победил С.Ю.Глазьев, сейчас в России была бы совсем другая ситуация. Г.А.Зюганов и С.Ю.Глазьев не такие же, как Б.Н.Ельцин, В.В.Путин и Д.А.Медведев. Г.А.Зюганов и С.Ю.Глазьев в общем в их команду не входят. Так что у народа была возможность сделать другой выбор.

user avatar
elias2000

отвечает Voin1 на комментарий 12.04.2009 #

Один знакомый, работавший тогда (лет 10 назад) помощником одного депутата рассказывал, что в своих кабинетах депутаты естессно делают всё что угодно, так вот никто там, заходя друг к другу не срётся, как это происходит на виду публики, и Явлинский запросто пьет водочку с Зюгановым...Все указанные вами господа, конечно, одня команда. Но удивительно, с чего вы решили, что Зюганов и Глазьев лучше? Потому что у власти они не сидели? Засвечены не были? Так ведь сколько народу, которые еще полгода назад слепо верили в Путина и сейчас начинают в нем разочаровываться! А то что в команду одну не входят - это еще как посмотреть. Вон, в 90-х братва тоже в разные ОПГ входила - кто солцевские, кто еще какие - а всё равно бандитами были. Какая разница была простому человеку какая ОПГ на него наехала (или крышует, например)?Или, кстати, может Г.А.Зюганов и С.Ю.Глазьев голосовали за снижение зарплаты депутатов? Где б нам найти факт, подтверждающий вашу правоту?

З.Ы. Знай я, что результаты выборов были бы такими же правдивыми как вот здесь, я бы проголосовал за Зюганова - только потому, что он, судя по этому опросу, представляет реальную возможность смены власти законным путем. Просто чтобы сменилась команда, как вы ее называете. Ради этого я готов поголосовать даже за него. В сложившейся ситуации Зюганов куда демократичней сменяющих друг друга (уже в третьем поколении, не так ли?) \"гарантов демократии\".

user avatar
nilovalexandr

отвечает elias2000 на комментарий 16.04.2009 #

Голосовать на наших фальшивых выборах бесполезно, а вот объяснять народу, что надо только проверенных и опытных рекламировать и тем самым пробивать дорогу реальным лидерам, а не марионеткам, полезно. Представте себе мировой скандал если батька Лукашенко возглавит союзное государство. Вот бы был сюрпризец западу!

user avatar
Zemlyak10

отвечает Voin1 на комментарий 13.04.2009 #

А вы книгу Зюганова читали про Сталина? Не про Ленина, не про народ, не про страну. И думаете он за народ? Он за свою власть в стране.

user avatar
Bworz

отвечает Voin1 на комментарий 14.04.2009 #

кто знает какой выбор народ сделал на самом деле? на последних выборах в думу я опрашивал своих знакомых и сотрудников - человек 30, возраст от 30 до 76 лет......, география - от москвы до челябинска.....так вот только 1 человек (секретать-референт из ростова) голосовала за ЕР.

user avatar
korlik

отвечает Voin1 на комментарий 15.04.2009 #

Насчет Глазьева поддерживаю, а Зюганова считаю соглашателем. Хотя бы потому, что сидит в Госдуме. Реальная оппозиция не сидит в карманном законодательном органе.

А Глазьев, даже если бы ему чудом удалось победить на выборах, ничего бы не смог сделать, увы... Я глубоко его уважаю, но проблема в том, что за ним нет силы... Он один. Поэтому победи он и возьмись радикально за страну, его просто бы физически ликвидировали, подстроив автоаварию, воздушную катастрофу и т.п. Способов много убрать неугодных. А вот если бы Глазьева поддерживали силовые структуры, включая армию, МВД и ФСБ, тогда - да. Но это - из области фантастики, увы.

user avatar
Star-ik

отвечает korlik на комментарий 15.08.2010 #

Зуганов не" сидит в Думе" - он там деньги для партии зарабатывает, вообще-то. И правильно делает: у врага нужно брать всё, что поможет его победить.

user avatar
Rbckjhjl

отвечает Voin1 на комментарий 11.04.2009 #

По вам видно, что вы сами не учавствовали в выборах и советуете то, в чем не разбираетесь! Для начала пообщайтесь с теми, кто знает как фальсифицируют)) А в суды подавать.... впомните, у кого получилось виграть и что с ними было дальше?

user avatar
Voin1

отвечает Rbckjhjl на комментарий 11.04.2009 #

Я всегда участвовал в выборах, то есть всегда голосовал, и с 1991 года голосовал осознанно. Я никогда не был членом избирательной комиссии. Я от членов избирательных комиссий знаю, что результаты выборов фальсифицируют. В Интернете достаточно информации о том, как фальсифицируют результаты выборов, это я читал. Я судам не доверяю.

Я совершенно не согласен с теми, кто смирился с тем, что народ фактически лишен всех прав; кто смирился с тем, что результаты выборов фальсифицируют; кто смирился с тем, что народ нищий, народ вымирает. Я за то, чтобы использовать все возможности для борьбы за свои права, ничего не боясь. Я пытаюсь убедить других тоже в этом.

Я действительно не знаю, что стало с теми, кто выиграл в суде иск о фальсификации выборов. Буду Вам благодарен, если Вы выложите об этом немого информации.

user avatar
Rbckjhjl

отвечает Voin1 на комментарий 11.04.2009 #

Я наверное не ясно изложил свою мысль... я сам не знаю у кого получилось выиграть, но даже если такие были, то жизнь их не изменилась в сторону справедливости. А вот на счет того, что люди смирились, так я с ними. Просто я уже пытался изменить, и увидел как это есть на самом деле. И мне стало смешно от своих былых желаний. У тебя есть чувство справедливости, но справедливости просто на свете нет! Я больше непойду на выборы, чего и тебе желаю! А бороться ты можешь, только до тех пор, пока ты не станешь опасен. Как станешь опасен, то тебя победят. Пример-Ходорковский. Остается нам только молиться Богу, что бы он вразумил власть имеющих, что мы тоже люди)) А вдруг они нас заметят, не только как налогоплатильщиков!

user avatar
sokol86_

отвечает Voin1 на комментарий 12.04.2009 #

\"Я за то, чтобы использовать все возможности для борьбы за свои права, ничего не боясь.\"

единственный законный вариант - через суд. Согласно с Вами - судам я не доверяю, других методов борьбы по сути - нет. есть вариант обратиться к своему депутату (тому, который избран от Вашего округа, независимо от того, голосовали Вы за него, или нет, но результат кажется еще более определенным, чем при обращении в суд) , но он не работает. остается второй вариант - расстрел белого дома танками. но он незаконен. других методов смены правительства, кроме выборов, за последнюю сотню лет я не помню. в предпоследний раз (в 1917) власть, кстати, менялась, тоже выстрелом из пушки, тогда, правда, холостым, но это сработало.

как-то грустно. получается - мирных способов смены власти нет.

user avatar
Zemlyak10

отвечает sokol86_ на комментарий 13.04.2009 #

Все изменения начинаются с единомышленников. Вы можете надавить на ЖКХ и контролировать их доходы? А почему? Просто стравливание и безразличие соседей и есть основа любой власти. Раньше решали проблемы миром, а сейчас \"решают\" домуправы. Раньше помогали друг другу, а сейчас интеллигентно забились по квартирам. Нужен \"домовой\" политик, которого можно критиковать, ругать, но поддерживать. Это единственный путь к вашим правам и интересам.

user avatar
sokol86_

отвечает Zemlyak10 на комментарий 13.04.2009 #

с трудом, но, кажется, понял, что Вы имели в виду. полностью согласен, нужно сближение народа и власти, нужна ответственность власти перед народом, причем не в виде прилюдного посыпания головы пеплом, а вполне конкретных санкций, где взять такого политика - на мой взгляд, начал этот процесс Путин, продолжил этот процесс Медведев, с кандачка такие дела не делаются, слишком неповоротливый у нас управленческий аппарат. Сначала ежегодные обращения, затем ежегодные отчеты, декларация доходов прилюдная, все потихоньку делается, первые блины уомом, ну так на то они и первые. но я этого не говорил - за такую мою личную точку зрения тут тухлыми помидорами закидывают :)))

user avatar
Zemlyak10

отвечает sokol86_ на комментарий 13.04.2009 #

А точнее власть из народа. Специалисты управления это не власть, а лидеры из общества с востребованными качествами и опытом и есть основа прогресса. То, что окружение (аппарат, команда, олигархи) манипулирует лидерами не есть лучшее для всех ...

user avatar
sokol86_

отвечает Zemlyak10 на комментарий 13.04.2009 #

мгхм на это есть аж два возражения.

первое - наиболее успешными правителями все-таки были правители империй, когда государь (император, король, князь, царь - неважно) воспитывался не то, что в институтах, а с детстсва, сызмальства. империи существовали тысячи лет. оканчивались, обычно, республикой - народовластием. народ несомненно хочет, чтобы его интересы были первостепенны. но народ не умеет управлять. каждому свое место. пахарь пашет, кузнец - кует. а император - правит. при этом император должен править не в своих интересах, а в интересах империи, как только он начинает сбиваться на собственное благополучие - империя рушится. доказано неоднократно историей. править государством - это тоже профессия, этому тоже надо учиться. но профессия настолько дефицитная, что нет таких школ, успешные правители всегда учились в семье. тезис о том, что \"каждая кухарка может управлять государством\" себя не оправдал во время Миши - комбайнера. да и до него ....

Олигархи заботятся только о своем благополучии, аппарат заботится только о своей кормушке - в силу своей незаменимости (и незаменяемости) пользуется своим служебным положением для того же, для чего и олигархи, но в силу масштабов - в меньшей степени - нацелены только на свое благополучие.

а вот команда это уже интереснее. команда подчиняется лидеру. если лидер (император, президент, госсекретарь - не суть) нацелен на заботу о стране - все будет хорошо. все платят оброк государству, государство выполняет свою роль - обеспечивает все нужды всех, если что-то из этого выпадает - кирдык. государь не правит, заботится о себе - голова с плеч. команда не повинуется государству, тянет на себя - ... скоро увидим, на сегодня - ряд стран европы, Эстония, Молдавия, вскорости - Грузия и Украина - массовые беспорядки, свержение правительства с главой вмесе - голова с плеч. граждане страны не платят налоги, не соблюдают принятые для них законы, просто из вредности - нет выплат в бюджет, социальные програмы не оплачиваются и не выполняются - плохо вообще всем.

пирамида, от нее никуда не деться. со времен первообщинного строя, с тех пор, как появился первый вождь племени, который за всех отвечает, кого все слушаются и который всем все обеспечивает, распределяя мамонта поровну.

user avatar
Zemlyak10

отвечает sokol86_ на комментарий 14.04.2009 #

Наследуются (передаются) профессиональные навыки и методы! Например, что на апелляции нужно ходить с приличной банкнотой и прочее. :))) Аппарат это корпоративное сообщество, наподобие масонов и врачей, где важны имидж, а не результативность и полезность. На счет команды, надо знать что карьерист МЕНЯЕТ команды, что Гитлер, что Сталин, иначе команды дойдя до своего максимума начинают разлагаться. Страна, Общество, Государство иногда Республика - эти похожие понятия отличаются сутью, причем совсем не обязательно что государство \"обеспечивает\". Налоги, как и деньги, зло манипулирования малого над общим. Пирамида и вожди - это утрированное понимание отношений в Обществе и в ПРОИЗВОДСТВЕ. А вот послушание и обеспечение совсем не связаны друг с другом, т.к. послушание делит Общество на хищников и жертв, а обеспечение зависит от близости к кормушке. :))))

user avatar
nilovalexandr

отвечает sokol86_ на комментарий 16.04.2009 #

Вы живёте в век всеобщей компьтеризации, а не можете понять, что ни человек и не команда ни чего нормального не решат если не будет написана отличная программа. Программа без отличных исполниртелей тоже мертва. Хорошая программа только на хорошем компьютере может быть реализована, образно выражаясь.

Маркс в своё время именно своей программой зажёг тысячи людей, но на сегодня его программа уже отстала от жизни, а новую пока ещё ни кто не написал.

user avatar
santaM

отвечает Voin1 на комментарий 12.04.2009 #

голосование в нашей системе смысла не имеет! когда так считают - неважно кто как голосует!

user avatar
olki1

отвечает Zemlyak10 на комментарий 15.04.2009 #

а вот когда введут электронную систему голосования в жизнь

смысл голосования пропадёт однозначно

машина всегда подсчитает как нужно

user avatar
Zemlyak10

отвечает olki1 на комментарий 16.04.2009 #

Наивность - на каждое действие большинства найдется противодействие организованного меньшинства. Вы думете законы плохие? Любой закон можно повернуть во благо или во вред, дело в исполнителях закона, а точнее в их исполнительности и во влиянии на них.

user avatar
olki1

отвечает santaM на комментарий 13.04.2009 #

вы прави голомовиние давно стало ничем

а решение проблеммы есть

«Демократия – это договоренность между хорошо вооруженными джентльменами», – говаривал один из отцов–основателей Штатов Бенджамин Франклин.

А президент Томас Джефферсон не смущался называть в качестве главной причины, по которой граждане должны владеть оружием, «необходимость защищаться от тирании правительства»

user avatar
olki1

отвечает santaM на комментарий 13.04.2009 #

вы прави голомовиние давно стало ничем

а решение проблеммы есть

«Демократия – это договоренность между хорошо вооруженными джентльменами», – говаривал один из отцов–основателей Штатов Бенджамин Франклин.

А президент Томас Джефферсон не смущался называть в качестве главной причины, по которой граждане должны владеть оружием, «необходимость защищаться от тирании правительства»

user avatar
raaddist

отвечает santaM на комментарий 20.04.2009 #

Что вы всё, как дети... Голосование у них, пересчет какой-то... Неправильным счетом победить в президентских выборах с таким перевесом нельзя, нечего тут ерунду всякую молоть... Дело тут элементарно в следующем: показатели, скажем, этого сайта говорят только о количестве бездельников, в рабочее время вместо работы лазающих по подобным сайтам. Человек, который действительно работает, не имеет ни времени, ни желания его тратить на заполнение подобных опросов. Я - неходящий инвалид, поэтому я и здесь, с вами, друзья мои, но мнения вашего, я, увы, не разделяю. Вы вот в данный момент что делаете? А должны что делать по вашему личному расписанию? А президентское голосование у нас обязательное, поэтому и голосуют все, даже космонавты. А в опросах участвуют только желающие. Вот вам и ответ на тревожащий всех вопрос, почему такая разница между опросами и голосованием. Я - за Медведева.

user avatar
optimistka571

отвечает Voin1 на комментарий 13.04.2009 #

Я была в избирательной комиссии на выборах в Думу. Выбрали одного, а прошел другой. Где произошел сбой - непонятно.

user avatar
Zemlyak10

отвечает Voin1 на комментарий 13.04.2009 #

Дико извиняюсь, но что делаете вы когда поднимают плату за ЖКХ, когда вас обсчитывают, когда рядом матерятся и прочее? Пока разберешься и поймешь где закавыка, поезд ушел. Иначе так часто не сменяли бы составы комиссий за исключением \"нужных\".

user avatar
olki1

отвечает Voin1 на комментарий 13.04.2009 #

брёхня и мёртвые с бюллетнями стоять и тишина

вот введут электронное голосование

и будет вам дерьмократии полные штаны компьтер нас всех и натянет - голосуй не голосуй

у нас вон мэр Раменского отстегнул кандидатам-самовыдвиженцам всего по 200.000р.р. и все выборы

а самовыдвиженцы были один другого краше

user avatar
Выпивай

отвечает Voin1 на комментарий 13.04.2009 #

Кто бы пояснил: почему голосуют галочкой в бюллетене. Не подпись свою ставят, а галочку. Расписываются в журнале за то, что пришел на выборы??!, а голосуют галочкой!...

user avatar
korlik

отвечает Voin1 на комментарий 15.04.2009 #

Друг, противников действующей власти просто не допускают до выборов! Их фамилий не увидишь в избирательном бюллетене. Вот и остается портить бюллетени, потому что графу \"Против всех\" убрали путиноиды.

user avatar
olki1

отвечает korlik на комментарий 15.04.2009 #

а какой бы прикол был с дополнительныли строками в бюллетне для голосования

1. ваше мнение о кандидатах

2. кого вы предлагаете кандидатом

user avatar
oresmelter

отвечает Voin1 на комментарий 15.04.2009 #

Милейший, господин! Вы сами-то когда-нибудь живьем видели тех, кто формирует списки для голосования? Или Вам кто-то когда-то позволял выбирать из НАС? 1. Сверху спускают списки для \"ГолоСования\" для того, что мы \"выбирали\" из НИХ. 2. Вы не имеете права голосовать против всех. 3. Вы можете вообще не ходить - как правильно выше высказался уважаемый господин, порог явки отменен. После этих 3-х фактов НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА эти голоса СЧИТАТЬ и тратить столько букв на разъяснение как это правильно делать! Поэтому я лично считаю, что ГОЛОС свой иметь надо и ценить, а СОВАТЬ его куда попало, где он ни на что не влияет, думаю, самоунижение... Счего-то должно начаться самоуващение.

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает gosha_jora на комментарий 12.04.2009 #

Вот я приду ОДИН и проголосую за Путина. А Вы что будете делать? В выборы проваляетесь на диване в пароксизме неверия ни во что, а после --- биться в истерике из-за того, что я выбрал Путина?

user avatar
gosha_jora

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 12.04.2009 #

Вы святой человек.

Во-перевых, вы думаете, что от вашего и моего голоса что-то зависит. Известно, что при тайном голосовании не важно как голосуют - важно кто считает.

Во вторых, Даже если Вас выбрать, управлять страной по-прежнему будут клерки.

Пример: Есть мальчик для битья - председатель Центробанка. Его можно заменить - народ будет думать, что власть что-то полезное сделала.

На самом деле у Центробанка есть совет директоров и есть задача - получить максимальную прибыль, как у любой коммерческой структуры.

Заменив мальчика для битья нельзя устранить закон природы: коммерческая структура создана для достижения максимальной прибыли.

А если эта коммерческая структура ещё и Российским законам не подчиняется?



Банк России осуществляет свою деятельность независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления». Так указано в статье 1 Федерального закона от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».



Играя на валютном рынке деньгами стабилизационного фонда против сбережений граждан, Центробанк провоцирует граждан покупать по невыгодной цене, то, иностранную валюту за рубли, а потом, укрепляя рубль, провоцирует за иностранную валюту покупать (по невыгодным ценам) рубли, продавая иностранную валюту.



Как говорили про герб:

\"Слева молот, справа серп - это наш советский герб. Хочешь жни, а хочешь куй, всё равно получишь х..!

Так и с тайным голосованием.

Полным дураком во власти нужно быть, чтобы не воспользоваться заложенной в тайном голосовании (на такой великой территории) - возможностью насчитать так, как нужно власти.

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает gosha_jora на комментарий 12.04.2009 #

От Советского Союза мы получили, от современной власти Вы ждете того же. Где же выход? Нет выхода? Всех пересажать, всех перестрелять? Уже было. Что же остается?

user avatar
gosha_jora

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 12.04.2009 #

У нас ёщё не было.

Вот у Китайцев было! Там хунвейбинов натравили на четыре верхних уровня партийных, банковских, милицейских и военных работников.

Уничтожили их физически. После этого Китай понёсся вперёд, наводя страх даже на США!

user avatar
Zemlyak10

отвечает olki1 на комментарий 16.04.2009 #

Я не про страх других - чужие трудности всегда мелочь, я про ваш страх - если вы со своего страха уничтожите всех (кроме дебилов) кто способен иметь собственное мнение и действие. Вам примеры нужны? И главное, возмездие и террор - это совсем разные МОРАЛЬНЫЕ понятия.

user avatar
markone111

отвечает Funakoshi на комментарий 15.04.2009 #

Нашему бессменному властителю почему-то не икается.

user avatar
vkbogdan

отвечает murmon на комментарий 11.04.2009 #

Некрасова вспомните:

...Последыш ты!

По милости мужицкой нашей глупости

Сегодня ты начальствуешь,

а завтра мы последышу

Пинка - и кончен бал!

user avatar
vkbogdan

отвечает galogen41 на комментарий 11.04.2009 #

А Вы читали программу Зюганова? Или отбросили в сторону?

user avatar
gosha_jora

отвечает vkbogdan на комментарий 11.04.2009 #

А Вы пересчитали число зайцев из программы, за которыми нужно бежать сразу ?

Как относиться к лидеру партии, который не может отделить главные вопросы от второстепенных и предлагает решать сразу сотню втростепенных вопросов?

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает vkbogdan на комментарий 11.04.2009 #

Идет Зюганов по улице и громко сам с собой разговаривает.

Проходит мимо удивленный человек:

— Вот сумасшедший! Сам с собой разговаривает!

А Зюганов ему и отвечает:

— А чего ж с умным человеком-то не поговорить...

user avatar
gosha_jora

отвечает galogen41 на комментарий 11.04.2009 #

Согласен на 100%.

Загляните на сайты партий, представляющих этих членов.

Все программы написаны по одной кальке.

Есть ругань в адрес действующей системы, есть описание многих \"светлых вершин\" к которым призывается идти и нет сведений ни об об одной конкретной дороге до ближайшей светлой вершины.

Все партии смешные. Их руководство не может отделить главное от второстепенного, потому предлагают своим членам бежать сразу за многими зайцами. Говорят, что у евреев нет пословицы про погоню за двумя зайцами.

В.И.Ленин из двух светлых вершин, намеченных Манифестом Коммунистической партии в 1848 году (национализация собственности и социализация женщин) после 1917 года оставил только одну \"светлую вершину\" - одну задачу - национализацию - и победил.



Наличие многих целей нужно затем, чтобы не было возможности спросить с партии ни о чём конкретном.

Почти как в анекдоте, когда мужик ратовал за многожёнство. Его спросили причину такого пристрастия, он объяснил, что одной жене можно сказать, что пошёл спать с другой, а другой жене сказать, что пошел спать с третьей, а сам пробрался в свободную комнату и можешь спать спокойно!

user avatar
alikol

отвечает gosha_jora на комментарий 12.04.2009 #

Вы, видимо, когда читаете, не понимаете смысла прочитанного. Иначе программу КПРФ - единственную, имеющую ИДЕЮ, отличили бы от любой другой, не имеющей ничего, кроме обещаний, которые никогда не выполняются, так как зависят не от обещающих, а от финансовой верхушки другой страны.

user avatar
breeze

отвечает alikol на комментарий 12.04.2009 #

можете короткой фразой описать \"идею\" КПРФ?.. или идеологию, как вам нравится...

user avatar
alikol

отвечает breeze на комментарий 12.04.2009 #

Одной и короткой не получится, если нужно показать ее экономическую сущность. Попробую тремя.

1) Сырьевые ресурсы - на обслуживание отечественной экономики;

2) Восстановление производства продукции групп А и В и ее национализация;

3) Госплан, обеспечивающий минимальный прожиточный минимум каждого гражданина (гарантированное потребление на душу населения).



Ну а дальше - три следствия.

1) Всеобщая занятость населения;

2) Научно-технический прогресс и повышение качества (образованности и квалификации) рабочей силы;

3) Повышение среднего уровня благосостояния из-за прекращения оттока ресурсов за рубеж.

user avatar
Halfdog

отвечает alikol на комментарий 12.04.2009 #

А одним словом - новый \"Железный занавес\"

user avatar
alikol

отвечает Halfdog на комментарий 12.04.2009 #

Использование чужих штампов не в вашу пользу. Есть обоснованный ответ - пишите. Только конкретно, по пунктам, а я могу вам возразить. Иначе нечего эфир зас.рать. БОльшая часть страны (вы не одиноки!) попала под многолетнюю манипуляцию сознанием \"россиян\". А началось это все с СССР. Жили советские люди и видели, что на Западе одеваются в джинсы и курят мальборо. А то, за счет чего это происходит, не могли понять - не было информации. Да и сейчас большинство этого не понимает И НЕ ХОЧЕТ ПОНИМАТЬ. Только удивляются, почему теперь квартира в Москве дороже, чем в Лондоне. А вот то, что они за квартиру, лечение и обучение в СССР ничего не платили - тоже не понимали. И сейчас не понимают. Насаждение вами штампов типа \"железный занавес\", \"совок\" или \"страна идиотов\" не способствуют осознанию истинного положения вещей. Если у вас такая работа - понять можно. Но мне очень жаль, если вы искренни.

user avatar
Halfdog

отвечает alikol на комментарий 12.04.2009 #

Штампов? Батенька, я на партхозактивах 70-80-х гг. наслушался этих штапов. А носил я тогда джинсы и курил Мальборо и Кемел. От спекулянтов))) И информация была, язык знать надо, и ВЭФ иметь.

Если вы чего-то не понимаете.. не могу помочь. Был бы великим ученым, али магом посадил бы Вас в машину времени (не от Макаревича), и отправил в 60-70гг. Которые вам известны чую, тока по болтовне современных коммуняк. Вот тогда бы вы поняли кто и чем манипулирует.))

user avatar
santaM

отвечает Halfdog на комментарий 12.04.2009 #

\" Был бы великим ученым, али магом посадил бы Вас в машину времени (не от Макаревича), и отправил в 60-70гг. Которые вам известны чую, тока по болтовне современных коммуняк. \" - ой, мужики меня тоже туда возьмите! согласен даже на этих активах сидеть и у спекулянтов дефицит покупать, наелся я уже этой дерьмократии. сейчас бы застоя лет двадцать...

user avatar
Zemlyak10

отвечает santaM на комментарий 14.04.2009 #

Это точно! Пока трепались на партхозактивах, народ делал левую и полулегальную продукцию. Просто НИКТО не понимает что СОВЕТЫ и ПАРТИЯ совсем разные организации. И когда все блатные собрались в партии, то Советы превратились в шестерок, хотя государственной основой были Советы, а не прогнившая партия. :)))

user avatar
Zemlyak10

отвечает Funakoshi на комментарий 16.04.2009 #

Это точно, вот и коммерсанты существуют как механизм решений коррупции и преступности - чем крупнее, тем подчиненнее. :))))) Проблема в аппетитах и амбициях \"крыш\".

user avatar
Funakoshi

отвечает Zemlyak10 на комментарий 18.04.2009 #

Выходы найдены давным-давно. Не надо делать одного - изобретать велосипед и затевать очередной социальный эксперимент. Есть опыт развитых стран, его надо тщательно изучить и применить на практике.

Что такое выходы перекрестные и почему они противопоставляются вульгарным (опять же что это такое?), лично мне непонятно.

user avatar
Zemlyak10

отвечает Funakoshi на комментарий 18.04.2009 #

Да нет ни одной ТАКОЙ страны! Брать \"деревенские\" основы Европы? Штатовские штаты? Китайский маоизм? Для России был и есть один опыт Советов, который позволял ЛЮБЫЕ Советы, но не при КПСС, как в Европе, как в США и даже как в Китае.

user avatar
Funakoshi

отвечает Zemlyak10 на комментарий 19.04.2009 #

С какого-такого перепугу основы Европы \"деревенские\"? Именно там сельское население - 0,5% от общего населения страны (во всяком случае в Голландии и Дании). Что такое Штатовские штаты? И каких времен? Маоизм в Китае? Давно уже только в мавзолее (Мао Дзе-дуна), так и нас можно назвать страной Ленина. А \"За Советы без коммунистов\" морячков в Кронштадте отстреляли, было дело. Да и какие Советы? Они существовали 74 года, это не вся история России, ей, вообще-то, 1020 лет, если вы не знаете. А в тех самых Советах служили наикондовейшие чиновники, кстати говоря.

user avatar
Zemlyak10

отвечает Funakoshi на комментарий 19.04.2009 #

Очень плохо! Европа практически вся муниципальная, а главы стран скорее координаторы муниципалитетов, чем правители. В США государственной основой являются штаты со своими законами и властью, а Президент тоже скорее координатор властей штатов. Маоизм жиждется на мавзолеи, а значит культе, Мао и на руководящей роли КПК. За Советы без коммунистов ещё много было выступлений. Советы существовали с новгородского вече в виде сходов, кругов и других форм, просто с 17-го сказали \"ВСЯ власть Советам\" и сама Гражданская была не за ВКПб, а за Советы. Так что Советы да ещё под Президентом (ранее царем) и есть самая старая власть России. Просто, как и при царе, они скорее были рекомендательными, без контроля чиновников, а это не правильно. :))))

user avatar
Zemlyak10

отвечает Funakoshi на комментарий 19.04.2009 #

Именно министерства существовали как механизм реализации партийных решений - НКВД, ВЧК, ГПУ и прочее. Почему не разгоняют министерства? :)))))

user avatar
Funakoshi

отвечает alikol на комментарий 16.04.2009 #

А мне очень жаль, что вы не понимаете элементарных основ экономики. Ничего бесплатного не бывает, стоимость образования, медобслуживания и прочего \"бесплатного\", заранее вынималась из зарплат советских людей. А то, что вы знакомы с содержанием учебника по обществоведению для средней школы советских времен, еще не говорит о том, что вы что-то поняли. Кстати и учебник-то вы изучили плохо, больше тройки я бы вам не поставил, да и то с минусом.

user avatar
Zemlyak10

отвечает Funakoshi на комментарий 19.04.2009 #

Это правильно, государство бесплатным не бывает ...... Главное чтобы не было дармоедом как монархия. А Общество это не кучка одиночек, это взаимопомощь и взаимодействие, пусть и через государство.

user avatar
nilovalexandr

отвечает alikol на комментарий 16.04.2009 #

Всё что остановилось в своём развитии и совершенствовании обречено умереть. Велосипед едет до тех пор, пока Вы крутите педали. Развитие идеологии в СССР остановилось почти сразу после второй мировой войны. Какое то время мы ещё ехали по энерции. Попытки Косыгина что то изменить, были присечены, а программы, как и для компьтеров, должны постоянно обновляться и совершенствоварься. Вирусы тоже не устранялись должным образом, вот комп под названием СССР и завис.

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает alikol на комментарий 12.04.2009 #

Учим жить. Телефон любой. Спросить любого.

user avatar
gosha_jora

отвечает alikol на комментарий 12.04.2009 #

Для того, чтобы этого добиться, совсем не обязательно рваться в Президенты.

Но, Зюганов не поддержал, в частности мои предложения по внедрению бестопливной энергетики окружающей среды. Россия могла бы превратиься в поставщика для всего мира оборудования и поимела бы, только налогов - более 50 триллионов рублей ежегодно. Сегодня весь бюджет восемь триллионов рублей.

Он не захотел даже общественные слушания организовать по этой проблеме.

Почему, как Вам кажется?

Я предлагал ему процедуру установления фиксированных максимальных цен. Читайте об этом на странице kommentarii.ru/fam/1349 (http) Статья называется: « Демографическая безопасность достигается устранением инфляции\".

По сути я предлагал как можно просто ввести госпан и госкомцен! Аналог этому уже был с Л.Эохардом.

Не нужна Зюганову сильная России - ему нужна говорильня вокруг этой проблемы.

user avatar
Zemlyak10

отвечает gosha_jora на комментарий 14.04.2009 #

Знаете я все могу принять, кроме Госплана и однопартийности. А почему вы не хотите систему государственных заказов? Почему вы думаете что все разрешения и всё финансирование должны идти из Кремля? А ваши земляки и соседи не способны вас понять и поддержать? Или вы из \"стадных\"? :)))

user avatar
gosha_jora

отвечает Zemlyak10 на комментарий 14.04.2009 #

Был бы госплан (в мировом масштабе) - не осталось бы места на рынке под спекулянтов.

Сегодня госплан пытаются подменить, создавая ОПЕК, Де-Бирс, Газовый опек.

Вам так не кажется, что это отголоски мечты о госплане?

Сегодня у нас однопартийность. Все партии управляются из центра, единственную независимую, которая была представлена в бюллетенях графой \"против всех\" - запретили!

Я тоже против однопартийности. Пока не введут взад графу \"против всех\", у партий не будет желания говорить о конкретных путях решения проблем. Будет как с Путиным. Он первый раз на инаугурации пообещал определиться со своей, как он сказал ориентацией.

Очевидно он пообещал выбрать между традиционной ориентацией и гомосексуализмом, если до сих пор мы не знаем его экономической программы. А про сексуальную его ориентацию нам не интересно!

user avatar
Zemlyak10

отвечает gosha_jora на комментарий 14.04.2009 #

Т.е. вы предлагаете компанию собутыльников заменить одним буфетчиком? Даже ВИ рассматривал ВОЗМОЖНОСТЬ долговременных ориентиров, а не пятилетки. Против всех? Здесь скорее нужно при явке менее 50% и при фальсификациях назначать управляющих от Президента, а иначе для чего Президент, если не гарант суверенитета. А Советы вы обошли, не уж-то считаете их ненужными?

user avatar
Zemlyak10

отвечает Funakoshi на комментарий 16.04.2009 #

Да было это уже, вы не видите монархическую суть? Здесь вопрос в форме Франции или Англии, хотя Российский вариант более динамичен - выборный монарх, над выборными исполнительными Советами.

user avatar
Funakoshi

отвечает gosha_jora на комментарий 16.04.2009 #

Де Бирс существовал всегда, как бы не с ленинских времен именно он определял квоты на продажу алмазов на мировом рынке. Для СССР определял, я знаю это точно, был в Мирном в командировке еще в самом начале 80-х, переводил для иностранного журналиста совершенно официальную информацию на эту тему. Тогда я был очень удивлен.

user avatar
Zemlyak10

отвечает alikol на комментарий 14.04.2009 #

А вы знаете как работал Госплан? Не дай Бог начнет снова! Когда вам ПРЕДПИСЫВАЮТ что и за сколько производить. Любимчикам дороже, другим за себестоимость, т.ч. о процветании забудьте, а продукцию сразу везите на свалку - пока согласуют и \"улучшат\" спроса уже не будет, мода ушла или закордонное купили. Идиотизм!

user avatar
Funakoshi

отвечает Zemlyak10 на комментарий 16.04.2009 #

Какая мода? Я помню дискуссию о том, что очень сложно переналадить оборудование с производства узких брюк на широкие. Для советской легкой промышленности это была сложнейшая задача, нас пытались убедить, что мода вообще не нужна.

user avatar
Zemlyak10

отвечает Funakoshi на комментарий 16.04.2009 #

Ярким примером являются АЗЛКа и ЗиЛ, менеджеры производства ТАК работали, что отстали на десятки лет и от прогресса, и от производительности. Единственное в чем мастера - в отчетах и обоснованиях. :))) А это уже администрирование и централизм, точнее тот же идиотизм.

user avatar
Zemlyak10

отвечает Funakoshi на комментарий 17.04.2009 #

Все слова - социалистический, коммунистический, капиталистический, националистический и прочее это одежда чиновников, их имидж, а сучность таже.

user avatar
Zemlyak10

отвечает Funakoshi на комментарий 18.04.2009 #

Пока на действие чиновника будете \"правду\", искать он ещё десть поводов даст, обогатится и слиняет. На другую должность. А вы все будете отмену его действий отсуживать в свое время и за свои деньги, смешно.

user avatar
Funakoshi

отвечает alikol на комментарий 16.04.2009 #

Это именно то, что нам тупо впаривали во времена давно прошедшие (и слава Богу, что прошедшие, надеюсь, навсегда), это то, что привело к банкротству СССР. От этих \"идей\" меня тошнит. В школе, в середине 60-х годов я это проходил, тогда я в это еще верил.

user avatar
Zemlyak10

отвечает Funakoshi на комментарий 16.04.2009 #

А сейчас то же самое впаривание, но в изменяемой оболочке старых по сути товаров привело весь мир к кризису. Просто СССР развалило более тупое впаривание, в отличие от хитрого.

user avatar
Zemlyak10

отвечает Funakoshi на комментарий 20.04.2009 #

Ну у каждого свои "любимые" методы .... Мой - самоуправление и местная инициатива, при КОНТРОЛЕ Президента. Всё равно к этому придем, время жалко. Просто наши чиновники - медвежьи услужники. Не в смысле Медведева, а в смысле медведя и его символов. Это ещё с 30-ых годов 20-го века началось - если профсоюзы, то желтые, если народное, то государства, если свобода, то дисциплинарная и прочее.

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает alikol на комментарий 12.04.2009 #

В политике приходится делать много такого, чего не следует делать.

user avatar
tramplininfo@inbox.r

отвечает gosha_jora на комментарий 12.04.2009 #

Так давайте дружно свою партию что-ли

user avatar
nilovalexandr

отвечает gosha_jora на комментарий 16.04.2009 #

Любая программа для компьютера, точно такая же как программа для партии или любого другого сообщества. По ней должны поэтапно решаться все поставленные обществом задачи, а пока работают программы только написанные для \"богом избранных\" (мы их во всяком случае не избирали).

user avatar
geran

отвечает galogen41 на комментарий 11.04.2009 #

galogen41 писал

\"\"Все говорят, что ВСЁ умеют, но вот предложить реальные программы реализации своих умений и \"хотений\", к сожалению, не могут.\"\"

Вот пожалуйста, образчик пустопорожнего трепа.

Не далее как 8 апреля Зюганов потрясал перед кислыми мордами министров программой КПРФ по выводу страны из кризиса. КПРФ каждый год начиная с 1992 предлагает программы модернизации общества и политической системы. Абсолютно реальные и действенные. Но всякие галогены этого не видят ибо слепой не может видеть.

Но кого он может выбрать? Конечно кандидата \"другой\" т.е. темную лошадь, которая уж точно никогда ничего не предлагала. Это как потребитель попавший в затруднение с выбором колбасы, ему кажется что всё не подходит, но в самом дальнем углу наверняка лежит то что ему надо. И когда он увидит что лежало в дальнем углу, прочитает предложения кандидата \"другой\" он поймет что это такая же колбаса как и везде, но по традиции идиотов захочет попробовать-а вдруг понравится? И проголосует ЗА.

user avatar
breeze

отвечает geran на комментарий 12.04.2009 #

есть предложение попробовать из программ, которые недейственны и неприятны сформировать программу \"другого\"... получится, если уж не реальый план, то по крайней мере программа, которая понятна и никого не раздражает... кто попробует?..

user avatar
galogen41

отвечает geran на комментарий 13.04.2009 #

Не хочется тратить время на пустопорожнюю полемику с Вами, но, решил ответить. Уже весь Ваш текст подтверждает слепой догматизм - иных мнений быть не может! Только - моё! Именно с этих позиций строила свою политику КПСС, членом которой я являлся более 26 лет. Поэтому внутренние проблемы партии мне очень хорошо известны, а именно: кадровая политика - только члены партии могли рассчитывать на перспективный рост, при этом, в ряды партии в послевоенные годы шли не по зову сердца, а по желанию карьерного роста, следовательно - нравственный потенциал снижался. Кроме того, началось постепенное вырождение комсомола, являвшегося основным источником выращивания смены партийцев - молодежь начала понимать, что никакого инакомыслия не может быть, что социализм только на бумаге, а народ НИ ЕДИНОГО ДНЯ СО ВРЕМЕНИ СВЕРШЕНИЯ РЕВОЛЮЦИИ НЕ ЖИЛ ПО ОСНОВНОМУ ПРИНЦИПУ СОЦИАЛИЗМА - \"от каждого - по способностям, каждому - по ТРУДУ!\". В результате внутренние выборы уже в 7 классах школы проходили по принципу - только не меня (лучше спорт, чем заседания и говорильня),

поэтому мы сами в свое время, с молчаливого одобрения старших товарищей-учителей, выталкивали вверх всю мразь (подлиз, зубрил, стукачей, \"одобрямцев\" и т. д.. И, наконец, когда онка добралась до самых-самых вершин, когда родилось истинное комчванство, партия стала не направляющим и определяющим, т.к. по собранному интеллекту ни определять, ни направлять было не кому. \"Идейные верхи\" превратились в алчную и лживую скорпионо-комарилью. За душой у них ничего кроме алчности (но, с сохранившимся в памяти сталинским страхом) и презрения к своему народу не было. Они жили в своем узком миру. У них был коммунизм и ... постоянный страх, потому что не могли ответить ни себе, ни народу на один единственный вопрос :\"ЧТО ДЕЛАТЬ?\". А делать они ничего не могли - разума и совести не хватало. Поэтому, я не собираюсь Вас воспитывать, но помните, что ПРОГРАММА - это хорошо, но она будет существенна только тогда, когда каждый пункт её будет подкреплен математико-экономическим обоснованием, а именно: что имеем - что предлагаем - какие ресурсные затраты - как реализуем - что получим, и, наконец, какой и в какой сфере понесем ущерб (потери). Вот тогда это будет ПРОГРАММА. А так, - это лозунги ЦК КПСС. Ну, и наконец, я был свидетелем посещения Зюгановым Кировского завода в Санкт-Петербурге. Являясь всего-то лидером партии, идя на встречу с рабочими, отгородиться от них ордой охранников и чванливым выражением лица - это многого стоит... Желаю здравствовать и ... изредка задумываться, вспоминая К. Пруткова: \"ЗРИ в КОРЕНЬ!\"

user avatar
geran

отвечает galogen41 на комментарий 13.04.2009 #

Это надо понимать как \"сам дурак\" ?

Я какое-то МНЕНИЕ не высказывал, я изложил ФАКТ что Зюганов предлагает программу. Что вам тут не нравится? Вы читали программу? Нет.

Откуда тогда уверенность что там ничего конкретного? Впрочем вам и не дадут читать, это для правительства программа.

Я нигде не оспариваю что мнений может быть много, но я буду критиковать мнения если считаю нужным. Вы мне запретить хотите?

К КПСС я не имею отношения. Сам в юности сторонился этой партии и видел как туда вступают карьеристы и приспособленцы.

Теперь я член КПРФ т.к. это совершенно другая партия. А где ваш партбилет, выбросили?



В школе молодежь не хотела избираться в руководители чего-то там только из-за банальной лени. Но не все были ленивые и вы конечно поспешили навесить на них ярлык. Нехорошо!



Во Владивостоке, сторонник КПРФ, кандидат в члены КПРФ доцент Бойко С.И. разработал математическую модель закона стоимости Маркса, основного экономического закона. Вот пожалуйста, сторонники КПРФ без дела не сидят и предлагают путь к преодолению инфляции.

http://serboyko.narod.ru

Про чванливое выражение лица вообше глупость. Вы видите то что хотите видеть.

user avatar
olki1

отвечает geran на комментарий 15.04.2009 #

читал я программу Зюганыча

такое же дерьмо как и у остальных дерьмократов

сплошлое словоблудие и лапшеветельство

user avatar
Zemlyak10

отвечает galogen41 на комментарий 14.04.2009 #

Вот и я говорю что всегда в России есть нормальные люди, а не горлопаны и холуи. Партии нужны для радикальных действий, а когда наступает повседневность они деградируют. В этом отношении я сторонник только Советов с их хозяйственным единовластием и регулированием.

user avatar
alexzuk1

отвечает galogen41 на комментарий 12.04.2009 #

Это Христос-но его политика НЕ ИНТЕРЕСУЕТ!Можно реалистичней!Выбрать самого толкового и экономически трезво мыслящего и корректировать его деяния,контролировать и УЧАСТВОВАТЬ ВСЕМ МИРОМ в возрождении(смысл Вы описали)страны,а не только в интернет голосовании!Лично я понимаю программу Явлинского!Может еще она у кого есть!

user avatar
karzer

отвечает galogen41 на комментарий 12.04.2009 #

Цитата: \"...Россия не просто набор букв в определенном порядке, который действительно предложит реальные меры по возрождению нравов, культуры, духовности (истинной, а не поповской, в которую нас сейчас затягивают от безысходности правители нынешние), возрождению промышленности, сельского хозяйства, Вооруженных сил и, главное, истинно человеческого отношения к каждому члену общества, а не к избранной (кем - непонятно) \"элите\" общества....\".

Согласен, правда слово \"...избранной...\" взял бы в кавычки, выборов не было, первое лицо (скорее лица) остало(и)сь на первом месте, сделав крошечный шажок на второй план, в тень - им так привычнее по прежнему месту работы, сохранив реальные рычаги власти за собой.

Отдал бы голос за Губернатора Кемеровского края Амана Тулеева или Ментимера Шаймиева. А лучший пожалуй вариант Лукашенко .В Беларуси не демонстрируют заботу о человеке, а реально заботятся, бескомпромисно ведут борьбу с коррупцией, реконструируют, модернизируют промышленность и еще много чего хорошего делают.

user avatar
Артур1

отвечает galogen41 на комментарий 12.04.2009 #

Полностью поддерживаю ваше мнение. Считаю, что голосовать надо за программу , а не за персон. Лучшая программа у КПРФ. Потому что хуже самого лучшего капитализма ничего придумать невозможно. Только социализм может обеспечить то, что перечислено в вашем комментарии. Нужна система , а не личности, которые себя полностью дискредитировали. Личности приходят и уходят. Долой капитализм.

А Путин-это капитализм, основными чертами которого являются : ограбление народов олигархами, эксплуатация, преступность, наркомания, проституция, кризис, безработица, война, голод, смерть. Путин-это горбачёв, гайдар, чубайс, зурабов, сердюков, фурсенко и прочие швыдкие,которые до сих пор на свободе. Эта клептократическая власть в России не легитимна, ельцинская конституция навязана народу и за неё народ не голосовал, результаты всех выборов фальсифицированы. Власть должна быть возвращена народу через органы самоуправления. Олигархи, преступники и самойбийцы могут голосовать за Путина. Артур , ost-intellect1@mail.ru

user avatar
Halfdog

отвечает Артур1 на комментарий 13.04.2009 #

Какой бы красивой ни была программа КПSS, я, рожденный в 1950г., под страхом смерти не только голосовать за неё не буду, но и не сяду на одном гектаре.

Любая их программа для меня априори - ЛОЖЬ!!! Хватит с меня этого Оруэлловского \"двоемыслия\", вранья, подлянок и подстав широко применявшихся в среде РЯДОВЫХ коммунистов. О верхушках уж молчу.

user avatar
Zemlyak10

отвечает Halfdog на комментарий 14.04.2009 #

Просто современные коммунисты с их лидеров могут только повторять пройденное, а не изменять по изменению жизни пути улучшения жизни. Почитайте Чехова - все про наше время!

user avatar
Случайный прохожий

отвечает galogen41 на комментарий 12.04.2009 #

Согласен! И я знаю, что такие люди в России все еще есть: среди врачей, учителей, юристов, управленцев и даже среди журналистов. Я знаю, что среди них есть и такие, которые, оказавшись у власти, не начнут хапать и лгать.

Только я не представляю, что и как нужно сделать, чтобы они оказались у власти.

user avatar
petrpvs

отвечает galogen41 на комментарий 13.04.2009 #

Я не коммунист и никогда им не был! Но прежле чем что-то писать возьми и прочитай программу КПРФ - да ни удного политика нет ничего похожего . А Немцов с Явлинским так это-же западные прос-тутки!

user avatar
Halfdog

отвечает petrpvs на комментарий 13.04.2009 #

Специально для вас повторю свой предыдущий пост. Берегись контрафакта!

+++++Какой бы красивой ни была программа КПSS, я, рожденный в 1950г., под страхом смерти не только голосовать за неё не буду, но и не сяду на одном гектаре.

Любая их программа для меня априори - ЛОЖЬ!!! Хватит с меня этого Оруэлловского \"двоемыслия\", вранья, подлянок и подстав широко применявшихся в среде РЯДОВЫХ коммунистов. О верхушках уж молчу.

+++++

user avatar
olki1

отвечает galogen41 на комментарий 13.04.2009 #

поддерживаю

в данном списке есть один кандидпт \"Другой\"

а остальной список казнокрадов для отправки на каторгу

и плохо что что опрашиватели не знают конкретное имя этого \"ДРУГОГО\"

user avatar
korlik

отвечает galogen41 на комментарий 15.04.2009 #

Затягивают не то, что бы от безысходности. Взяли ее в союз, поповщину, чтобы легче было людей в повиновении держать. Так и при царском режиме было, и сейчас этот способ на вооружение взяли.

user avatar
mitrofan

отвечает galogen41 на комментарий 15.04.2009 #

Дел никаких, согласен. КПРФ , конечно , ближе всех. Но неизвестно, как поведёт себя во власти. Вдруг снова \"занавес\". Голосовать надо не за человека, а за программу. И что бы смена конституции только через референдум. И закон об ответственности власти на всех уровнях. Закосячил-получи. (Армия народной воли)

user avatar
alexmakyev

отвечает galogen41 на комментарий 17.04.2009 #

Не возрождать надо давно своё отжившее. Вы что, хотите ортодоксальное православие в России установить, на манер Исламской Республики в Иране?!

Техноосферу, т.е. - Научно-Техническую организацию общества (www точка inauka.ru/blogs/article91320.html) надо строить в России! Настоящее «постиндустриальное общество»!

user avatar
избир

отвечает galogen41 на комментарий 17.04.2009 #

Это должна быть персона женского пола, имеющая детей. Ни одна грамотная женщина не \"пустит страну помиру\". Образование - высшее техническое качественное (гарантирует логическое мышление в мужском понимании) плюс знания в экономике и юрисприденции (высшее образование в этих областях не обязательно). Возраст 45-55 лет. Не обязательно замужняя, но дамы, побывавшие замужем более двух раз исключаются. Без физических дефектов во внешности.

Мужчины в шоке!!!

user avatar
избир

отвечает galogen41 на комментарий 17.04.2009 #

Это должна быть персона женского пола, имеющая детей. Ни одна грамотная женщина не \"пустит страну помиру\". Образование - высшее техническое качественное (гарантирует логическое мышление в мужском понимании) плюс знания в экономике и юрисприденции (высшее образование в этих областях не обязательно). Возраст 45-55 лет. Не обязательно замужняя, но дамы, побывавшие замужем более двух раз исключаются (граждансие брак считать). Вообщем та, которая и в горящую избу войдет, и коня на скаку остановит.

Мужчины в шоке!!!

user avatar
Star-ik

отвечает galogen41 на комментарий 15.08.2010 #

А здравомыслее - вы будете определять? По каким критериям? Хоть одну-то программу читали, или просто всех "замочить", вернее грязью облить хотите?

user avatar
taraxacum

комментирует материал 07.04.2009 #

А почему отсутствует вариант ответа «Другой кандидат»? А то народу не оставили выбора. В комментариях, конечно, могут написать, но ведь это не будет отображено в диаграмме.

user avatar
Barakabama

отвечает taraxacum на комментарий 07.04.2009 #

Обещали переделать опросы - сделать бОльшее кол-во ответов и возможность прикрутить к каждой новости. Это будет клево.

user avatar
taraxacum

отвечает Barakabama на комментарий 07.04.2009 #

Поживем – увидим.

user avatar
murmon

отвечает taraxacum на комментарий 09.04.2009 #

..а зачем Вам другой кандидат? В данный момент идёт речь о этих четверых, а потом будем дальше и дальше прощупывать и может что-нибудть и нащупаем.....

user avatar
taraxacum

отвечает murmon на комментарий 10.04.2009 #

Другой кандидат нужен на тот случай, если «избирателю» не подходят перечисленные кандидаты. Картинка, то есть диаграмма приобрела совсем другой вид, у тех заявленных кандидатов % стали меньше. Сами посмотрите.

user avatar
geran

отвечает taraxacum на комментарий 12.04.2009 #

А что толку от того что вы смогли выбрать \"подходящего\" вам кандидата? Он же с этими смешными процентами все равно не проходной!

Ваши доводы смешны, вы голосуете как колбасу выбираете в магазине. Только есть вы будете не то что вы выбрали, а то что вам дадут из Кремля и только так. Политика это не выбор колбасы или обуви, это гораздо сложнее и видно что далеко не все могут справиться с политическим выбором. А то подходит, не подходит.. детский лепет.

user avatar
taraxacum

отвечает geran на комментарий 12.04.2009 #

Я Вас чем-то обидела? Что мой вкус не совпал с Вашим? Я не думаю, что Вы выглядите достойно, нападая на женщину, только за то, что она имеет мнение отличное от Вашего.:)

user avatar
geran

отвечает taraxacum на комментарий 12.04.2009 #

Политика это не дело вкуса. Конечно, кремлевские политтехнологи постарались чтобы вы оперировали именно такими понятиями как вкус, бесвкусица. Так они гораздо увереннее себя чувтсвуют, знают что вы их выбросить из теплых кресел никогда не сможете.

user avatar
taraxacum

отвечает geran на комментарий 12.04.2009 #

Уважаемый, Вы что-то путаете, и, распаляясь, все больше несете околесицу. Я не политик и туда не мечу. Я простой пользователь портала, как и Вы. :)

user avatar
geran

отвечает taraxacum на комментарий 12.04.2009 #

Помнится в 1996г пиарщики Ельцина обратились к населению с призывом \"голосуй сердцем\", просто постеснялись сказать голосуй жопой т.к. уже понимали что мозгов у расейских избирателей осталось совсем мало и выгоднее апеллировать к жопе или сердцу. В данном случае неважно, сердце или другой орган, главное только что бы НЕ ГОЛОВОЙ, НЕ МОЗГАМИ.

user avatar
geran

отвечает taraxacum на комментарий 12.04.2009 #

Я уже об этом и написал и вы видите картинку, но не понимаете смысла. Смысл в том что вы своим подходящим выбором ставите крест на возможности реально сменить власть. Ваш подходящий не проходной, у много набирающих вы голсса увели. Чего же добились? Ничего!

Вы действуете в соответствии с планами Кремля и фактически помогаете Кремлю остаться у власти.

user avatar
taraxacum

отвечает geran на комментарий 12.04.2009 #

Так я мешаю Вашему кандидату набрать побольше балов?

Я помогаю Кремлю? Что введение другого кандидата усилило позиции Кремля?

Ну, Вы хватили, это уже действительно смешно. :-))

user avatar
geran

отвечает taraxacum на комментарий 12.04.2009 #

Консолидировать голоса нужно вокруг того кандидата, который имеет шансы быть избранным в противном случае всё напрасно.

Вот взять Жириновского-он уже не имеет шансов судя по картинке. Вам не нравится Зюганов? Хорошо, голосуйте за Явлинского например.

За Немцова не буду призвать т.к. он уже сидел при Ельцине у власти и это обычный ельциноид как и путин. Какой смысл голосовать за \"Васю питерского\" если его мало кто знает и он не проходной?



А по количеству непроходных кандидатов всё точно и вы зря смеетесь. маленькие кандидатишки не составляют никакой конкуренции медведопутам т.к. количество голосов отджанных за мелких кандидатов будет подтвержено наблюдателями и приблизительно совпадет с данными опросов. Если вы полагаете что в качестве \"другой\" выступит некий лидер за которым многие пойдут то нужно вспомнить что бывает с такими проходными кандидатурами. Они или гибнут в результате \"несчастного случая\" (как Святослав Федоров) или их сажают под следствие на время регистрации и начала предвыборной гонки.(Как мэра Архангельска.) В любом случае появление крупного проходного кандидата они не допустят и будут плодить кучу мелких на разный вкус и цвет.

user avatar
mi150366

комментирует материал 08.04.2009 #

Неправильная постановка вопроса! Издеваетесь что ли? Один хуже другого! Из перечисленных-никого! Вы напоминаете Украину. Там уже в колоде карт тусуют три фамилии, как будто на Украине больше и нет никого! А я проголосую только за того, кто в своей программе заявит, что будет бороться за то, чтоб убрать еврейских олигархов, вернуть награбленное ими в бюджет страны, и на русской земле у власти поставить русских.А сейчас у власти одни евреи. Все денежные потоки текут мимо русских, в еврейские бездонные карманы.

user avatar
murmon

отвечает mi150366 на комментарий 09.04.2009 #

...если это так как вы выражаетесь, то где-же вы господа русские, почему-то вас и не видно! Хотя да, Россия это не только русские в России более 160 национальностей - коренных жителей. Евреи тоже люди и с большой буквы хотя они и не коренные наши жители. Значит была нужда в них в своё время, а из предложенного списка да, действительно нет достойной кандидатуры даже на должность руководителя глухого райцентра. К стати, из всех олигархов российских практически и нет евреев за исключением человек 3-5шт. Эх вы, а ещё кричите..русские.. Не позорьтесь!!!!

user avatar
mi150366

отвечает murmon на комментарий 10.04.2009 #

Не согласен с каждой строчкой ваших утверждений! Во-первых- Россия-это русское государство. Россию построили русские. Даже по названию страны это видно Россия! Росы, Русь! Государственный язык-русский! Да чего я вам объясняю! Вы что, историю в школе не изучали? Хочу подать в суд на тех, кто лишил меня национальности. На тех, кто изъял из моего паспорта графу-национальность. На тех, кто юридически истребил русский народ, не включив в Конституцию страны, что Россия-это государство русских, и других коренных народов России. Но русские -это титульная нация, потому что -государствообразующая! Подскажите мне, пожалуйста фамилии того, кто додумался лишить русских национальности! Я обязательно на этого человека подам в суд! Нельзя, исторически это будет безграмотно, ставить в один ряд русского и якута! Русского и чеченца! Это же понятно, что не чеченцы и якуты построили Россию! Не на них она держится! Далее, Вы пишите про евреев: \"была в них нужда\" У кого была в них нужда? Кто их звал в Россию? Покажите мне хоть одного русского, который бы выписал себе еврея из Палестины:\"Приезжай, мол, жить без тебя не могу!\" Далее. Вы пишите, что среди олигархов-3-5шт.евреев (забавно, евреев штуками считаете!) На это утверждение можно только рассмеяться. Или Вы очень наивненький, или нас за дураков держите? Ха-ха! Да среди олигархов, евреев-100%! Почему их нет среди русских? Отвечаю! Потому, что для русских, русская земля-родная и русские люди-родные. И русский не будет безжалостно грабить свою землю и свой народ. А еврею не жалко ни нашу землю, ни наш народ.

user avatar
ветеран ВС

отвечает mi150366 на комментарий 11.04.2009 #

Поддерживаю на 200 %. Каждая нация должна жить на своей территории , ведь не случайно возникли национальные государства и границы. У каждой нации СВОЙ менталитет, и очень плохо, когда отдельные хитрожопые ребята лезут оккупируют российские СМИ и финансовые структуры,рвутся во власть, другие черножопые узурпируют тоговлю и ресторанный бизнес и т. д. А русские Ваньки в большинстве своем ребята спокойные, незлобные, работают на тех и других. А власти до этого дела нет, потому что и там есть смотрящие вышеуказанных категорий , чуть что, такой вой поднимают ! Эх, наша Раша ....

user avatar
gosha_jora

отвечает ветеран ВС на комментарий 11.04.2009 #

Есть пословица: В чужой монастырь со своим уставом не ходят.

Потому, если кто и приехал к нам - пусть забудет свои традиции, обряды и национальные одежды. Он должен жить по нашему уставу - стать русским! Или пошёл вон!

user avatar
wikking2009

отвечает gosha_jora на комментарий 11.04.2009 #

И всякие там диаспоры запретить в России!!!!

user avatar
geran

отвечает gosha_jora на комментарий 12.04.2009 #

Нет, так нельзя! Ни русские ни другие народы никому не должны забывать свои национальные корни и менталитет. Пошел вон-это не законно! Законно было бы если в государственной думе и в центральных органах власти избирались или назначались люди по квотам на национально-пропорциональное представительство. Если русских 80% то столько же их должно быть и во власти, в центральной особенно. Региональная власть как мэр города или губернатор должна быть в руках только представителя той этнической группы к которой принадлежит город, область. Только такими мерами можно поднять престиж и уважение к собственной национальности и к другим. В соответствии с принципом национально-пропорционального представительства можно выработать квоты на создание и влияние этнических диаспор в городах России. Если чеченов только 2% то это и есть их доля в ресторанном или другом бизнесе. Также и остальные, на территории этнических республик вправе устанавливать свои квоты, в пользу своей этнической группы.

А то не понятно, евреев всего 0,5% но практически они подмяли под себя все деньги и всю власть.

Право проживания этнических меньшинств нужно уважать, но в пределах квоты.

user avatar
gosha_jora

отвечает geran на комментарий 12.04.2009 #

А кто будет судить о выполнении квот?

Старый еврей говорил, бьют не по паспорту, а бьют по морде.

Мой знакомый, в 60 годах прошлого века завалил на филологический факультет, мать развелась с мужем и взяла русскую фамилию, сын пошел по стопам матери и на следующий год поступил в университет. Была при коммунистах 6 графа в анкете и на не производственные факультеты евреев не очень привечали.

Помогло это нам? Нет - вы сами говорите, что концентрация евреев а околоденежных структурах несуразно велика, даже у немцев.

А знакомец был оригинал. Цитируя Пушкина он мог доказать, что Пушкин был уверен в своей гениальности, а мог доказать, что он себя ни в грош ни ставил!



И, вопрос: вы уверены, что представители Синегала, проживая в Воркуте сохранят свои национальные одежды, образ питания?

Нет! Синегальцы вынуждены будут пить водку и есть мясо, ходить в шубах. Если они этого не будут делать, то мы будем тратить свои деньги, чтобы их лечить от простуды. Это нам нужно? Дык... Эттааа.. Вы всё ещё за то, чтобы в Воркуте Синегальцы на пальмах жили и сохраняли своё многообразие?

user avatar
goritov07

отвечает geran на комментарий 14.04.2009 #

«Здесь русский дух, здесь Русью пахнет» - слова Пушкина.

Носителями этого духа может быть и есть любой: и по цвету, и по разрезу глаз и по прочим признакам (к примеру, тот же Пушкин). Общаясь с эмигрантами, свидетельствую. Поэтому слово то – прилагательное к слову «дух». Единственное в мире прилагательное, обозначающее национальность.

Русские - сборная команда, как американцы, канадцы, австралийцы и т.д.

Образовалась эта команда несколько раньше (В.О. Ключевский) и не надо её ворошить! Не надо лить воду на мельницу недругов, желающих расчленить Россию.

user avatar
geran

отвечает goritov07 на комментарий 14.04.2009 #

Вы однако забываете что не каждый назовет себя русским.

Китайцы и японцы-давнишние националисты и русскими себя ни за что не называют. Также и другие, хоть немного уважающие своих предков именуются как им завещали предки. Это правило и в основном оно выполняется.

Но есть и правда в ваших словах. Тот русский кто называет себя русским и гордиться этим. Этническую сторону вопроса пока оставим в покое.

Насчет расчленения России вы наверное соседние новости на этом портале не читаете. Только ленивый не говорит про возможное расчленение если власть и дальше будет следовать прежним курсом.

Сегодня, при формальном интернационализме происходит повсюду этнический сепаратизм и лютая русофобия. Национальный вопрос брошен на самотёк, от него отказались, подменили его русофобией и толерантностью.

Где вы теперь найдете РУССКУЮ команду? Формально нет такой!

Есть Российская-почувствуйте разницу! Однако вы пишете о сборной русской команде. Искажение смысла слова национализм и насаждение интернационализма началось с революцией в 1917г. До этого русский национализм существовал вполне спокойно и ни кому не мешал. Многие известные русские люди называли себя националистами и не опасались репрессий за экстремизм.

Смысл интернационализма становится понятен если изучить документы его родителей-иудеев. Являясь националистами их цель распространять интернационализм как и демократию или глобализацию. Считая себя сверхнародом они добиваются равенства в подконтрольной среде чтобы было легче управлять и подавлять.

Насчет Пушкина пример не удачный. Таких как Пушкин один на 100 миллионов и его нац. принадлежность никакой роли не играет.

Интересно кем он сам себя считал? Вроде Пушкин был масоном?



Интересно всё получается. При формальном национальном различии В СССР он был цельным государством. Номинально мононациональная русская Россия трещит и готова развалиться.

Не потому ли что власть не уважает интересы русского большинства? Вообще забыли про русский народ, как будто его и нет. Зато национальные анклавы про себя не забывают. Кому-то очень нужно чтобы русским духом в России и не пахло! Что бы вы не говорили а единственной силой и фактором объединения России является русский народ и если это понятие пытаются выкорчевать из мозгов то именно эти недруги и добиваются расчлениния России. Без восстановления уважения к своей нац. принадлежности, без разрушения толерантности этот процесс развала не остановить. Опять паспорта надо менять, я бы согласился взять назад свой советский паспорт.

user avatar
KnZinoviev

отвечает mi150366 на комментарий 12.04.2009 #

Забавно, но тогда когда вдруг засуетились с мыслью отменить графу НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, я как-то не сразу уловил кошмар этого явления. Да ещё полки пустые, по улицам одни проститутки и плакаты с голыми тётками почему-то запомнились...

Да и не забылось, как в нашем СССР решили ужесточить возможность появления евреев в секретных институтах и лабораториях - появилась доказательная база внедрения евреев на производства для воровства данных. Плюс, если ты еврей, то в КПСС в последнюю очередь. Отчего они и фамилии-то меняли! И на этой волне мне показалось справедливым убрать статью национальность. Я же русский - зачем мне доказывать кто я, как комяку - кто он! Ну а уж как завертелось всё это, тут я и решил, что нехорошо ведь сделали! Отвратительно сделали.

...

По части выборов. Хоронили некоторым образом судьбу русской нации Георгия Степановича Жжёнова, и на похоронах кто-то сказал примерно так: \"А вот хватило бы нам ума не Ельцина, не Путина в Президенты, а Жжёнова - какая бы страна была. Но видно у нас, у русских и у каждого должон быть свой петух для настоящего клевания.

Я знаю куда нам идти и знаю как это делать, но у меня нет денег даже для того, чтобы к 80-летию ЯШИНА снять о нём художественный кинофильм. А без огромных денег, и думаю, что даже с огромными, всё что сотворили олигархи для той власти, которая есть, вряд ли у русского народа получится!

Но по совершенно серьёзному рассуждению - необходим кто-то совершенно НАШ УМНИЦА с совестью Жжёнова.



Мы с детства в Русь вколдованы, ничто не выносимо -

Но судьбы уготованы - и нет уж той Руси.

То к лучшему, то к худшему - кому про то ясней,

По Пушкину, по Тютчеву знакомились мы с ней.

Сквозь песни молодецкие мы ищем нашу Русь,

Нам бабки досоветские вложили эту грусть.

Но тропы опечатаны - не тронь, не воскреси,

Последние внучата мы несбывшейся Руси.

Мне Русь была не словом-спором,

Мне Русь была судья и мать,

И в ней российского простора,

И русской доли не понять.

Пропетой чуткими мехами в одно дыхание моё,

Я сын Руси, с её грехами и благодатями её.

Но нет отчаянью предела, и боль утрат не пережить,

Я ж не умею жить без дела, без веры не умею жить.

Без перегибов, перехлёстов, без звёзд расхлёстанных в пыли -

Я слишком русский, чтобы просто кормиться благами земли.

Знать головою неповинной, да эшафоту простучать,

Я ж не умею в половину ни говорить, и не молчать.

Земля родная, ради Бога, храни меня теперь и встречь,

Чтоб мне по глупости, до срока, впустую не перегореть.

...

Возможно мы, как нация, ещё зреем...

Но вот у меня сосед... этакий купчишка зарвавшийся подарил мне хорошую фразу на мой вопрос: \"За кого голосовать идёшь?\" \"За Путина!\" \" А почему именно за Путина?\" И ответ\" А я никогда так хорошо не жил!\"

Для справки - вся семья \"торговала\" санками (не своими, не ими сделанными) на ВДНХ, роликами, великами. И пока их не погнали - они и жили хорошо!

К слову - одним из необходимейших условий становления страны я вижу в необходимости жить на свои достижения. Пока мы будем за всё КИТАЮ отдавать плоды своего (любого) труда деньгами... Мы никуда не вылезем! Только в космос! А надо бы и на земле своим трудом кормиться!

user avatar
syneglasca

отвечает mi150366 на комментарий 09.04.2009 #

Вы абсолютно правы, поддерживаю по всем позициям. Россия при всей своей многонациональности государство мононациональное (по определению ООН) и Россию может спасти только русская национальная власть, ориентированная на возрождение традиций и укрепление моральных устоев, без которых страна разваливается, спивается и вымирает, только тогда государство станет сильным и всем коренным народностям России от этого будет польза и процветание. Во многих республиках Рф (в Татарстане, Чечне и многих других) национально ориентированная власть, которая уже и с Конституцией РФ не считается ради установления национальных традиций, и только русским не стоит даже заикаться о своей национальной принадлежности, потому что сразу начинают сыпаться обвинения в русском фашизме и шовинизме, призывы именно русских к толерантности и отказу от своих национальных корней.

user avatar
boltun1972

отвечает syneglasca на комментарий 11.04.2009 #

вы хоть раз слышали про русскую диаспору в бывших азиатских республиках.Или на Северном Кавказе,который пока в составе РФ.Кто имел шансы давно уехал в Россию.А теперь они все злятся на бывшего хозяина потому что бросил их на произвол.От заводов в республиках почти ничего не осталось,нет специалистов.Те кто был убежали в Россию.В итоге пришли к тому от чего пришли.Так и пусть пашут на своей земле раз так захотели.А в Россию ,которая для них дойная корова,пускать только через жесткий отбор

user avatar
gosha_jora

отвечает mi150366 на комментарий 11.04.2009 #

Уважаемый mi150366!

А Вы знаете человека, который сумел в клубке противоречий найти узелок - кончик, потянув за который можно размотать весь клубок взаимосвязи безответственности и вседозволенности чиновников, круговой поруки и казнокрадства? Человека, который озвучил найденное решение?

Нет их и не может быть!?

Система не допускает их появления и тем более, их публичной рекламы!

Более скажу, Конституция РФ построена таким образом, чтобы о таких людях даже речь не могла зайти. Могу доказать с цитатами из Конституции!

user avatar
mi150366

отвечает gosha_jora на комментарий 11.04.2009 #

На самом деле есть очень много людей, которые понимают суть происходящих событий и знают, кто виноват. Другое дело, что власть, которая поднаторела на искусстве устранения своих врагов, придумала статью 282 и рубит сразу башку тому, кто высунется.

user avatar
breeze

отвечает mi150366 на комментарий 12.04.2009 #

при чем тут национальность?.. давайте без этой ксенофобии... вор - он и в африке вор... и в израиле и в англии... предлагайте свои фамилии и механизмы возврата награбленного... и кандидатов в робингуды...

user avatar
mi150366

отвечает breeze на комментарий 12.04.2009 #

Вы спрашиваете \"При чём тут национальность?\" И употребляете дурацкое слово \"ксенофобия\". А национальность очень даже \"при том\". Если человек хороший, то хорошим он будет прежде всего по отношению к своей нации. И делать хорошее он будет прежде всего для своих. Вот, возьмём, к примеру, Медведева. Как мы знаем, он еврей. Регулярно поздравляет евреев со всеми еврейскими праздниками. Русских, с русскими праздниками не поздравил ни разу!

user avatar
geran

отвечает mi150366 на комментарий 12.04.2009 #

А вы читали научные работы Сергея Строева \"Русский социализм\" и другие? Между прочим он коммунист и программа КПРФ содержит немало задач по восстановлению силы и значимости русского народа, русского языка. Зюганов издал 2 брошюры по русскому вопросу \"Защитим русскую культуру\" и

\"И вечный бой\" где очень подробно раскрывает суть масштабной диверсии против русского народа, против национальной идентичности и русского языка.

Практически никто (из зарегистрированных партий) кроме Зюганова так открыто вопрос не ставит.

По поводу голосования за кандидата \"другой\". Этот кандидат может появиться но может и не набрать необходимое количество подписей или если это партия то она не пройдет 7-ми процентный барьер. Получается что избиратели кандидата \"другой\" предпочитают просто выбросить свои голоса в помойку или дать возможность фальсифицировать выборы используя их брошеные голоса. Те кто в списке избираются не в первый раз. Некто извне навряд ли сможет попасть в этот список или голоса в его поддержку будут мизерные. Если всех таких мизерных кандидатов объединить то и получается те проценты за другого что вы видите. Для чего нужны кандидаты набирающие 3-5%? Чтобы был выбор (колбасы) а жрать всё равно будете то что вам пропишет кремлевская гэбистская шушера. Разделяй и властвуй. Чем больше выбора тем вероятнее что ничто в Кремле не измениться и медведопуты будут продолжать грабить и уничтожать Россию. Ведь все эти кандидаты на 2 недели нужны только для того чтобы оттянуть голоса у Зюганова, разобщить оппозицию, раздробить цель на множество целей и не дать ни одной реализоваться. Вот смысл в мелких кандидатах для Кремля.

Какая сегодня цель оппозиции? Не бухтеть о достоинствах или недостатках социализма, а убрать путенскую гэбисцкую власть. Расчистить Авгиевы конюшни т.к. при таком кол-ве говна ничего построить нельзя, нужно чистое место.

Насчет олигархов вы на 100% правы- среди них сплошные жыды и некоторые прикрываются русскими фамилиями. Жыд это такой тип, который считает себя безмерно умным и талантливым и что он богат исключительно благодаря этому. А русских считает даунами-неудачниками, что они сами во всём виноваты. Вот в чем например талант Абрамовича? Что исключительно полезное он сделал для России что так сказочно разбогател?? Или тот же Прохоров из Куршевели, чем он так отличился от прочих и в чем заключается его талантливость? Нет и еще раз нет! Жыды получили власть и богатство из рук других жыдов и только так! Ни по заслугам, ни по таланту, а по кагалу!

user avatar
mi150366

отвечает geran на комментарий 12.04.2009 #

Нельзя выбирать среди до тошноты приевшихся личностей. Должны ведь засветиться и новые люди. Да, пусть они пока не наберут достаточно голосов, но их хоть узнает широкая аудитория. Лично мне нравится Игорь Владимирович Артёмов,Председатель национального Совета РОНС, Депутат Законодательного Собрания Владимирской области, кандидат исторических наук. Пусть выдвигается!

user avatar
Серьга

отвечает mi150366 на комментарий 13.04.2009 #

А татар,бурятов,якутов...куда? Это все равно,что в США сказать-\"всю власть англичанам\",сколько времени по-вашему просуществует эта страна?....

user avatar
mi150366

отвечает Серьга на комментарий 16.04.2009 #

Вообще не понял такого пассажа:\" куда татар,бурятов, якутов...\" Почему их надо куда-то девать? Как жили на своих землях, так пусть и дальше живут. Русские, когда присоединили к себе Якутию, ввели якутов в цивилизацию. До этого они кроме своих чумов и стад с оленями и не видели ничего. А в Татарстан сейчас Россия вбухала миллиарды, видишь ли Казань-третья столица России. На свои же деньги взращивает на своей груди будущих сепаратистов.

user avatar
Медведко

комментирует материал 08.04.2009 #

Из всех перечисленных Зюганов подходит больше всего.

user avatar
wikking2009

отвечает Медведко на комментарий 11.04.2009 #

Про комуняк поганых вообще не надо говорить!

Они придумали всякие нацобразования в России,твари!

user avatar
gosha_jora

отвечает wikking2009 на комментарий 11.04.2009 #

Тот кто похоронил КПСС выпустил джина из бутылки.

Коммуняки специально говорили про право нации на самоопределение вплоть до отделения, а КПСС контролировала ситуацию и не допускала до этого.

Умный человек сначала бы изменил названия административных образований так, чтобы в них не осталось названий нации, а только потом отрубил бы шею КПСС.

Можно было прибалтов обозвать как южно-балтийская и средне-балтийская республика и не стало бы повода вспоминать, какая коренная национальность в этой республике - и как правильно писать: Литва или Латвия!

Ленин, создавая такую хрень думал, что это гарантия к тому, что никто не замахнётся на уничтожение партии, ибо взорвётся национальный вопрос.

Но, как говориться, дураков не сеют и не жнут - они сами появляются на олимпе власти.

Страшно то, что процесс разложения России не закончился.

Правительство всё делает для того, чтобы он продолжался.

В стране нет ни одной общенациональной газеты с миллионными тиражами. В Москве не знают что делается за Уралом.

А делается страшное.

Региональные дотации сельскому хозяйству привели к тому, что руководитель региона стал ограничивать продажу из региона лишней сельскохозяйственной продукции. Считает, что имеет право, если он выделял дотации из своего бюджета.

По сути Россия разделена таможенными сельскохозяйственными границами. Почтовое сообщение, перевозка грузов и пассажиров дороги - страна разобщена.

Проще в Москву привезти масло из Европы, мясо из Австралии, чем из Сибири.

Заметит ли Московский житель, если Сибирь отделится?

user avatar
kh-niva

отвечает gosha_jora на комментарий 11.04.2009 #

Ещё как заметит, потому, что станет голодать. Нефте-долларов то не будет на закуп масла из Европы.

user avatar
tramplininfo@inbox.r

отвечает gosha_jora на комментарий 12.04.2009 #

Не то обсуждаете. Вам должно быть известно , что такое принцип разделяй и властвуй! Вас специально подталкивают к обсуждению нациальных проблем чтобы отвлечь. Кстати для познаний : у коренных арабов в еврейском государстве прав столько что НАМ и не снилось.

user avatar
geran

отвечает wikking2009 на комментарий 12.04.2009 #

Ничего не попишешь, национальные, этнические группы давно проживают на территории России и не коммунисты их придумали, а сама жизнь.

Судя по вашим требованиям запретить всякие там диаспоры в России вы нацист. Вы наносите вред русскому народу. Русских 80% в России, а 20% это другие этносы и никто не вправе запретить другие этносы.

user avatar
murad9980

отвечает geran на комментарий 14.04.2009 #

Более того-в \"русские\" позаписывались (по крайней мере у нас-в Поволжье и Предуралье,а думаю и знаю точно,что не только у нас)все полукровки и смешанные нации.Доходит до смешного-дети от родителей,например чуваша и мордвинки называют себя русскими.Просто потому,что другого языка не знают,да и просто-чтобы не было \"вопросов\". Но это-\"гремучая смесь\",и лучше в РФ на этом не зацикливаться.И так-скорее всего почти все эти \"мононациональные\" 80%.

user avatar
George54321

комментирует материал 08.04.2009 #

Я голосую за научный путь развития. Только «Научные Начала естествознания» и, в частности, «Научные Начала динамики социальных систем», аналогичные «Началам» Евклида, позволят оптимальным путём достичь цели общества.

От веры, мнений, через фундаментальную науку к Гражданскому обществу – это должна быть объединяющая и направляющая идея и единственный оптимальный путь к благосостоянию, к достижению цели общества.

Георгий. ch-g@mail.ru

user avatar
breeze

отвечает George54321 на комментарий 12.04.2009 #

в современном изложении это должна быть математическая модель развития нашего общества... вот на ней и надо отрабатывать все кризисы-антикризисы... она, скорее всего существует... уж больно у нас много всяких \"институтов переходных экономик\"... но никто ее не видел, не обсуждал, не применял... только бабло под нее гребли... наше...

user avatar
biorezonans

комментирует материал 08.04.2009 #

Другие люди этого списка совершенно не достойны такой должности и наломают дров как только попадут на неё, у каждого существует своя проблема и поэтому поверьте мне как психоаналитику с очень большим стажем.

user avatar
алексей23

комментирует материал 08.04.2009 #

я бы за Миронова скорее проголосовал, чем за кого- то из перечисленных. А из этих только Путин вызывает хоть какое-то уважение. Поэтому за него.

user avatar
murmon

отвечает алексей23 на комментарий 10.04.2009 #

Миронов, Зюганов и вся остальная братия, которые тёрлись в кремле они все заражены кремлёвским чёрным лишаем, а он неизлечим простыми методами....

user avatar
pikalov@butovo.com

отвечает алексей23 на комментарий 11.04.2009 #

Какое уважение? Обосрался в экономике, политике, и Вы говорите о каком-то уважении. Посидите с недельку без телевизора, подумайте на кандидатами. Вот тогда и придете к правильному выводу. А так я считаю, Вы поспешили уважать!

user avatar
Сиберия

комментирует материал 09.04.2009 #

Из этих проголосовал бы только за Зюганова.

Остальные уже показали себя!

user avatar
Funakoshi

отвечает Сиберия на комментарий 09.04.2009 #

Этот тоже, в 1996-м, когда испугался президентского кресла.

user avatar
starik318

отвечает Funakoshi на комментарий 11.04.2009 #

Возможно, не хотел мараться, а Лебедь точно передрыгал, хоть и генерал был. А сколько годочков то прошло, изменилось всё капитально. Так то друг.

user avatar
Funakoshi

отвечает starik318 на комментарий 11.04.2009 #

Именно капитально, возврата в \"светлое прошлое\" , тем более в сталинское, уже не будет, невозможно в принципе. Так-то, друг. Посмотри в День космонавтики фильм \"Королев\", просто так, для общего развития.

user avatar
starik318

отвечает Funakoshi на комментарий 12.04.2009 #

Здравствуй, друг! С праздниками тебя. Капитальность то и удручает. А пожить хочется получше. Сейчас пост, не до кин. В храм собираюсь. Трудно друг.

user avatar
geran

отвечает Funakoshi на комментарий 12.04.2009 #

В принципе возможно всё! Даже если кусок Луны упадет на землю. Коммунисты уже не раз доказывали что способны делать практически невозможное.

user avatar
Vladlenk

комментирует материал 09.04.2009 #

Зюганов самый трезвый политик, стоит обеими ногами на земле и не витает в облаках как Явлинский и Немцов. А Путин уже исчерпал себя, слился с бюрократической армией, стал ее полководцем. Президент не должен этого делать.

user avatar
Funakoshi

отвечает Vladlenk на комментарий 09.04.2009 #

Причем, на советской земле. А туда возврата нет.

user avatar
Vladlenk

отвечает Funakoshi на комментарий 10.04.2009 #

Причем тут земля советская. Он против фактической приватизации недр, против монопольного поведения в сферах жизненно важных для страны, стратегических - жд.,энергосистеме. Против подмены производства сферой обращения. Не \"деньги - деньги\", а классическая схема \"деньги -товар-производство - товар-деньги\". При этой схеме появляются рабочие места, а при схеме \"деньги - деньги\" рабочие места исчезают. А наши финансовые руководители игнорируют это важнейшее обстоятельство, им важно набить мощну, и считать себя богачами. Но богатство не в деньгах, а впризводителных силах.

user avatar
Funakoshi

отвечает Vladlenk на комментарий 10.04.2009 #

Для этого и нужен нормальный (не обязательно очень развитой) капитализм и демократия. Реально работающее антимонопольное законодательство. Эффективный собственник (не назначенный), прежде всего, частный. Государственная собственность неэффективна, почему богатейшая страна СССР и обанкротилась.

user avatar
tesonero

отвечает Funakoshi на комментарий 12.04.2009 #

Не обанкротилась, а была обанкрочена искусственно.

Как будто бы все произошло само собой !

Думайте, что Вы говорите (и говорите, что думаете).

Как это было при Горбачеве:

1. Дестабилизация министерств и ведомств бесконечными перестановками.

2. Разрушение трехсоставной финансовой системы, защищавшей нас от кризисов (инвалютный оборот, безналичный оборот, наличные деньги).

То есть разрешили через кооперативы обналичивать средства предприятий (в том числе оборотные) и одновременно открыли внешний рынок.

То есть проели и разворовали будущее благополучие страны на несколько лет вперед.

3. Открытие границ.

Раньше хотя бы воровали внутри страны, а теперь стало возможным вывозить награбленное за рубеж.

4. Разрушение ВПК (не модернизация и постепенное реформирование, а именно разрушение)



Вы, Funakoshi, делаете неправильный вывод из неправильных посылок.

Абсолютно не вижу логики в Вашем утверждении \"Государственная собственность неэффективна, почему богатейшая страна СССР и обанкротилась\".

В чем неэффективна ?

Почему неэффективна ?

И как эта \"неэффективность\" могла повлиять на банкротство ?

Может быть, управление государственной собственностью было неэффективно ?

Вот в это я могу поверить.

Ну так не надо путать форму и процесс управления этой формой.

Любую форму можно довести \"до ручки\".

Вот вам пример.

1998 год. Частная собственность.

Лапшин добивает, доворовывает Марийский механический завод.

Перестают платить не только рабочим, но и административному персоналу.

Завод окончательно растаскивается по всевозможным фирмочкам.

Выгодно было с \"капиталистической\" точки зрения так поступать ?

Очевидно, нет. Были предприятия, на которых директора распорядились заводами по-другому.

Форма собственности еще не предопределяет, будет государство банкротом, или нет. А вот управление этой собственностью предопределяет.

Причины этого следует искать в другой плоскости ...

user avatar
Arkannn

отвечает tesonero на комментарий 12.04.2009 #

Уважаемый Tesonero, хотелось бы узнать ваш ответ на два вопроса:

1. Какова степень конкурентоспособности российской промышленности без жестких протекциониских мер?

2. Какое управление чаще более эффективно при прочих равных условиях - управление собственными активами собственником или управление общегосударственными активами наемным управленцем?

user avatar