Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Человек человеку... кто?

Человек человеку... кто?

«То, что разъясняет этот профессор, куда невероятней, чем то, во что верим мы, бедные христиане». Франсуа Мориак

«Труд сделал из обезьяны человека» - есть (или был?) такой очень научный постулат, в котором, зная обезьян, легко усомниться. Вообще эволюция - вещь забавная. Одних обезьян, наверное, трудоголиков и перфекционистов, превратила в людей, а других - например, в обезьяну ленивца. Ну не все обезьяны захотели работать!

Кстати, о работе. Владимир Войнович в своем сатирическом романе о солдате Чонкине, влагает в уста своего «туповатого» героя вопрос к эволюционисту Гладышеву, перед тем популярно объяснившему Чонкину, откуда (фауна!) и почему (слава труду!) мы произошли.

Вот они, ответы на издревле мучившие загадки бытия, и какие еще могут быть после этого вопросы? А вопрос был такой: почему лошадь, вкалывающая гораздо больше обезьяны, не удосужилась пока превратиться в человека? На что селекционер Гладышев только сплюнул.

Чонкин, конечно, не семи пядей во лбу, и в смысле авторитета Дарвина, Геккеля и Лысенко с ним не сравнить (как, правда, и Фарадея и Максвелла, не веривших в эволюцию). Но, что касается разумности, то и дарвинизм в этом плане не блещет. Почему то мало кого из адептов теории эволюции удивляет абсурдность утверждения, что божества этой веры - время и случай - из полного хаоса создали порядок, целесообразность, многообразие, жизнь и разум. Не зря Майкл Дентон назвал идею эволюции путем случайных процессов вызовом здравому смыслу. Конечно, легче (но не значит разумней!) в роли предка вообразить не лошадь Пржевальского, а, скажем, шимпанзе. А что - если ее побрить, одеть в костюм и научить хорошим манерам, то глубокой ночью ее вполне можно спутать с подвыпившим соседом.

Похоже, история науки так и не научила энтузиастов осторожно относиться к научным достижениям, открытиям, и, тем более, гипотезам (особенно эволюционной). Научный метод строится на опыте, который можно повторить и по результатам вывести закономерность. Теория же Дарвина находится вне опыта, поэтому остается дожидаться изобретения машины времени, чтобы проследить, как там шли дела в течение прошедших миллиардов лет. Получается, что ученые эволюционисты, не отступающие от научного подхода в частностях, когда вопрос касается целого (мировоззрение, космология), покоятся - о ужас! - на самой настоящей вере.

Эволюционная теория сама подвержена эволюции.

Современный постдарвинизм во многом отличается от модели, нарисованной Дарвином. Приходится как то приспосабливаться к новым открытиям или их приспосабливать к теории. Но остается сама идея развития от простого к сложному при содействии времени и случая. «Эволюция - это превращение случайностей в обыденные явления» (Швебель). Это какое нужно иметь воображение, чтобы представить себе миллиарды лет и миллиарды же мелких и крупных случайностей и совпадений, создающих вселенную и жизнь на ней! «Остается лишь согласиться со значительностью этой задачи; сознать, что возможность самопроизвольного зарождения живых организмов невозможна. Но при этом вот они мы - результат, как я полагаю, самопроизвольного зарождения» (Джордж Уолд). Да, логично, ничего не скажешь. При этом главное условие совершенствования и развития - это отсутствие целенаправленности и разума. «Нет, нет, ничего божественного, никакой метафизики, все должно быть строго научно», - говорят сказочники от науки. Такова сила веры неверующих.

Так все-таки, человек - продукт игры слепых, но почему-то созидающих случайностей или венец Божьего творения, имеющий цель и смысл жизни? Между этими двумя позициями прин ципиальная разница. Она во всем: в требованиях к человеку, его мотивации, степени ответственности и в подходе к человечности, нравственности, категориям добра и зла.
Посмотрим через призму этих мировоззрений (или, если хотите, религий) на два момента: ответственность людей перед Творцом (творцом) и отношение человека к человеку.

Итак, если человечество сотворено премудрым всемогущим Богом (и Он сделал это не просто так, а преследуя определенную цель), то Он, естественно, будет что-то требовать от своего творения, и оно оказывается подотчетно Ему (что вполне логично). А вот это далеко не всех устраивает. Для желающих избавиться от небесного надзора имеется теория о «забывчивом» Боге. Мол, Он после того, как произвел Вселенную, потерял к ней всякий интерес, удалился куда-то по Своим божественным делам и предоставил человеку полную свободу и независимость. И Творец есть, и ответственности никакой!

Но эта теория строится на голом умозрении, ее никак не привязать к науке и не сделать верой большинства. Надо исключить Бога вообще, придумать альтернативу разумному Создателю. И эту роль, сохраняя хорошую мину при плохой игре, стала выполнять теория эволюции. Так что приходится атеистам терпеть ее при всех ее недостатках и нелепостях, твердо помня, что «идея сильнее факта» (Ш. П. Гилман). Одной из таких нелепостей является убежденность в том, что такой невероятно сложный орган, как глаз, мог возникнуть в результате случайных процессов. Сам Дарвин писал: «Когда я думаю об эволюции глаза, меня бросает в холодный пот». Ну и что же, кого из эволюционистов это поколебало? У них атрофированные духовные очи: «народ слепой, хотя у него есть глаза» (Ис. 43:8).

Еще одна альтернатива Сотворению, хоть и не столь популярная - вмешательство инопланетян. Существует научная теория «направленной панспермии» о том, что жизнь на Землю занесена пришельцами из космоса. Автор этой теории - не кто иной, как нобелевский лауреат Френсис Крик (как известно, премию он получил за ДНК, а не за «панспермию»). Первооткрыватель «кода жизни» разделял мнение Фреда Хойла, сказавшего: «Возникновение высших форм жизни эволюционным путем так же вероятно, как то, что торнадо, пронесшийся по мусорной свалке, случайно собрал из отходов Боинг 747». В своей книге «Сама жизнь» он выдвинул еще одну модель появления жизни, на этот раз, при участии разума (пусть инопланетного, но только не божественного).

Тем, кого подкупает научная (якобы) основа эволюционной теории, следовало бы задуматься над известной остротой, что «эволюция - это на одну десятую плохая наука и на девять десятых - плохая философия». Но, похоже, их устраивает именно такой «творец». Он очень удобен. На суд к себе он не вызовет, за делишки и грешки не спросит, в ад не отправит. Поэтому природа, по сути, является безличным, безразумным «богом творцом» атеистов, материалистов и эволюционистов. С чем их можно было бы поздравить, если бы было с чем поздравлять.

Но... избавившись, как ему показалось, от ответственности, человечество взамен приобрело огромнейшую проблему, усугубляемую этой злосчастной теорией, которая казалась палочкой выручалочкой. Оказалось, что с помощью дарвинизма можно сняться с нравственных тормозов и оправдать любую жестокость и безнравственность. Именно последарвиновская эпоха принесла наибольшее число жертв войн, революций, геноцида и прочих злодеяний, оказавшихся в идеологическом плане детищем эволюционной теории.

Владимир Набоков в романе «Отчаянье» выводит образ нравственного урода. Герман, его персонаж, не верит в Бога. «Зеркала, слава Богу, в комнате нет, как нет и Бога, Которого славлю. Все темно, все страшно, и нет особых причин медлить мне в этом темном, зря выдуманном мире». Да, во внутреннем мире, где нет Бога, темно и страшно, и не воодушевляет мысль о высоком предназначении своей жизни - быть винтиком среди бесконечного количества звеньев в цепи эволюции (зачем?). Деградируя духовно, он доходит до преступления, убивает человека. А почему бы и нет? Ведь «если Бога нет, то все дозволено» (Достоевский). А потом, вполне логично, заканчивает безумием. В самом конце Герман рассуждает: «Предположим, я убил обезьяну. Не трогают. Предположим, что это обезьяна особенно умная. Не трогают. Предположим, что это обезьяна нового вида, говорящая, голая. Не трогают. Осмотрительно поднимаясь по этим тонким ступеням, можно добраться до Лейбница или Шекспира и убить их, и никто тебя не тронет, - так все делалось постепенно, не известно, когда пройдена грань, после которой софисту приходится худо». На девять десятых плохая философия?

Древнеримский поэт Плавт сказал, что «человек человеку волк». Атеист Фейербах провозгласил, что мы друг другу боги. По Дарвину же получается, что человек человеку обезьяна. Между этими выражениями нет принципиальной разницы - если такой «бог» с волчьей сущностью решил раздавить говорящую обезьяну, то какие эволюционные доводы можно привести, чтобы он этого не совершал? Нельзя! А почему нельзя? Это безнравственно! А что такое нравственность и кто ее придумал? Кто изобрел нравственно­этические критерии и рамки? Неандерталец или кроманьонец? А как это стыкуется с основным эволюционным движущим фактором - естественным отбором, при котором выживает сильнейший?

Не забывайте, что палка в руках предка была не только первым рацпредложением, облегчающим добычу бананов, но и грозным оружием. И сама логика, начинавшая дружить с приматами, подсказывала, что, чем увесистей и сучковатей, тем грозней. А борьба точилась за обладание пресловутыми бананами и самками (chercher la femme); политические мотивы появились позже, как и идея феминизма. Понятное дело, когда в ход шла дубинка, а позже и каменный топор, а позже и автомат Калашникова (это ж надо так увековечить свое имя!), то выживал сильнейший (удивительно, конечно, почему все еще встречаются добродушные особи и им даже удается жениться). Итак, сильнейший, то бишь самый хитрый, расчетливый, наглый, жестокий оставлял потомство - видимо, это, согласно теории эволюции, следует считать совершенствованием человека. Поэтому не совсем понятно возмущение при виде преступлений, войн, терроризма и жестокостей. И поэтому же неприемлемы, смешны и необоснованны попытки всяких миротворцев вмешаться в естественный ход вещей и остановить эволюцию на самом интересном месте. Им это все равно не удастся, локомотив разгонялся миллиарды лет и теперь мчится на всех парах. Это было бы смешно, если бы оставалось только голой теорией и игрой ума, а не принесло столько горя и страданий.

Фашизм и коммунизм с миллионами уничтоженных жизней, Пол Пот, целенаправленно убивший треть взрослого населения Кампучии - это уже кровавая практика. Если мы оглянемся назад, то увидим ряд идеологов войны. Геббельса, автора концентрационных лагерей (кстати, с трудом пережившего зрелище расстрела нескольких десятков человек). Ленина, Маркса, Энгельса, Ницше («Отказаться от войны, значит отказаться от жизни в большом масштабе»), и других апологетов безнравственности. Ленин, например, считал добром то, что служило на благо революции, соответственно, злом - все противоположное, поэтому физическое устранение носителей зла (священнослужителей, инакомыслящих и просто попавших под руку) было сплошным добром. И так дойдем до самого Чарльза Дарвина, вооружившего их всех идеей естественного отбора, с которой все и началось.

Но, помимо логики и разума, есть еще и сердце (имеющее, по словам Паскаля, аргументы, неизвестные разуму), совесть, заложенная Богом. Откуда, кстати, при естественном отборе у выжившего сильнейшего могла возникнуть совесть? Ведь она же не кусочек мозга, иначе как объяснить пропажу ее у кой-кого без всякой лоботомии. Человеку изначально присуще священное отношение к жизни и свободе личности, и в христианстве оно находит обоснование.

Библия говорит, что человек человеку брат, так как все мы имеем одного Отца. Просто часто мы выступаем в роли плохих детей и злых братьев. Бог вложил вечность в наши души, вложил желание Его, стремление к свету (потому томится человек, находящийся в греховной тьме). Он дал моральные ограничения, призванные оградить человечество в целом и каждого человека в частности. Оградить от духовной деградации и спасти от проказы, разъедающей душу - ведь грех не только вредит тому, против кого он был направлен, но и разрушает сделавшего его. Бог, сотворивший нас, давший свободу и нравственный закон, будет требовать ответа за каждый прожитый нами миг жизни.

Только в Боге все обретает смысл и значение. В Нем же выражение „человек человеку брат” перестает быть пустым звуком, а обрастает плотью и обретает силу.

P. S. Перечитайте еще раз цитату Нобелевского лауреата, французского писателя Франсуа Мориака, взятую эпиграфом. Ведь он абсолютно прав. Наблюдая совершенство и мудрость во Вселенной, проще поверить в то, что это результат действий Высшего Разума, чем в то, что все произошло само собой.

Источник: oko-planet.su
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (26)

Aregul

комментирует материал 03.10.2009 #

Говоря словами Аристотеля, это - "рабы от природы, которые достаточно причастны уму, чтобы понимать чужие мысли" (Дарвина, Франсуа Мориака, Набокова, Фейербаха… "но недостаточно, чтобы иметь свои"...

no avatar#}
menes

комментирует материал 03.10.2009 #

Старая Дарвинская сказка - труд сделал из шимпандзе человека... Ага, сразу троих, что бы не маяться у пивного ларька в одиночку...
Был фильм, французская, кажется, исследовательница изучала стадо шимпанзе, в Конго... или гдето там. Да конечно, много общего... стадо, вождь, болезни и пороки, моральные выверты, "людоедство" и педофилия... Ну и что? Кровь у нас "не взаимозаменяемая". Набор хромосом другой, да и гены ... иные.
Гораздо ближе к человеку свинья, и кровь, и строение органов, и общее поведение. И что из этого? Труд сделал из свиньи человека? Бред.
А разве не может быть так - и шимпанзе и свинья, это остатки древних экспериментов на человеческих генах? И свинья и шимпы - это потомки древнего человека?
А ведь следы древних генных экспериментов вокруг нас на каждом шугу, нужно только приглядеться повнимательней, и задав себе вечный детский вопрос : - а почему собственно?
- Собака - друг человека? А почему волк им не стал?

no avatar#}
yyuri

отвечает menes на комментарий 03.10.2009 #

А экспериментаторов кто создал ? Снова экспериментаторы ?

no avatar#}
menes

отвечает yyuri на комментарий 05.10.2009 #

На аварском кажется языке - слово "бог", всего лишь господин, хозяин?!
Кто создал .... создателя?
Я не знаю. А современная археология никогда не даст ответа. "Неудобные" находки прячут, замалчивают, уничтожают.
Каменные постройки индейцев майя и инков, несут на себе следы ТРЁХ высокоразвитых технологий обработки камня. И над всеми тремя (порой в одной постройке) "нашлёпана" примитивная индейская кладка!
http://lah.ru
Зайдите сюда, посмотрите, почитайте!

no avatar#}
menes

комментирует материал 03.10.2009 #

-Маленький котёнок выброшенный кошкой во взрослую жизнь ВСЕГДА ищет себе покровителя - человека. Оглянитесь и посмотрите как котята бегут за абсолютно неизсестными им прохожими. Почему камышовый кот (близкий по размерам домашнему) так не делает?
- Некоторые рыбы оставляют потомство в строго определённом месте - почему? Только потому что эти рыбы принадлежат к "деликатесным" породам?
- Почему утки, гуси, лебеди, в сезон весенней миграции , залетают в Ледовитый океан, а потом возвращаются? А скажем дрозды так не делают? Или у дрозда слишком мало вкусного мяса?
А может древний человек нарочно сделал так, стоб еда приходила к нему сама?
- Почему некоторые крупные обитатели океана - нарвал, рыба-меч, кашалот атакуют корабли? Откуда взялся странный агрессивный инстикт? А может кто-то "привил" им такое поведение, дабы очистить океаны от гиганских акул, или ещё каких-то, неизвестных нам чудовищь?
- Почему дельфины спасают людей и "провожают" корабли а рыбаков наводят на косяки раыбы? Такие своеобразные "собаки моря"?
- Почему "кит-убийца" касатка редко нападает на человека? И океанариуме легко приручается?

no avatar#}
yyuri

отвечает menes на комментарий 03.10.2009 #

Главный почемуха... А почему коровы не летают?

no avatar#}
menes

отвечает yyuri на комментарий 05.10.2009 #

А почему-бы и нет?!
Вместо коров неплохо справляются голуби, гадят наобум.
Кстати о голубях - много-ли птиц с такой точность возвращается домой?. Ведь почтового голубя не заменит ни ворона ни грач, ни чего ещё другого, кроме того у голубя есть уникальная система защиты глаза от ярких вспышек - перегородка перед глазным дном. Эта защита позволяет птице сохранять зрение даже при "близком знакомстве" с электросваркой! Откуда у простой "летающей коровы" два таких уникальных свойства?

no avatar#}
menes

комментирует материал 03.10.2009 #

- Почему в Африке существует такое несуразное животное - жираф? Этоже сколько надо было издеваться над организмом чтоб заставить жирафа глодать ввысоко расположенные ветви редких деревьев, пожертвовав "удобствами" во всех остальных сферах жизни. Достаточно посмотреть КАК жираф мучается чтобы... напиться?
А может комуто очень нужна была живая, передвижная наблюдательная башня? И при искуственном кормлении-поении проблема изчезала?
Ну и наконец - человек:
-Почему девственная плева существует только у человеческих самок? Какова её функция? Почему в древности существовали обряды "обезличивания", разрушившего этот странный орган? Кого боялись древние, когда устраивали на площади "свадебный кол", на котором и рвали девственность? В Африке в некоторых племенах есть почитаемые изгои, вся функция которых - "портить" невест. Упаси господь, сделать это жениху!
А в "государственных" религиях, от христиан до ацтеков и майя, популярен культ "невест бога", что такого интересного может предложить богу девственица? И почему, за порчу посвящённой невесты убивали?

no avatar#}
yyuri

отвечает menes на комментарий 03.10.2009 #

На эти вопросы как раз эволюционной теории ответить легче легкого.

no avatar#}
menes

отвечает yyuri на комментарий 05.10.2009 #

Да легче. Однако некоторые вещи ей не под силу.
Например - много ли жывотных "понимают" своё изображение в зеркале? Большинство либо не замечают, либо воспринимают как агрессора.
А вот дельфины - понимают, и даже используют. В США два молодых исследователя поставили в с отгорженном углу бассейна зеркало, приманивали дельфинов в протвоположную сторону, и рисовали им на брюхе разные фигуры. После чего дельфин сам, без подсказки мчался к запрятанному зеркалу и высматривал на отражении, чего там эти муравьи наделали.
Как такое с точки зрения эволюции?

no avatar#}
menes

комментирует материал 03.10.2009 #

А может какие-то древние учёные \"страдали\" педофилией? И нарочно \"устроили\" подобный орган своим рабыням? Чтобы точно знать - Я и только Я, хозяин этой девушки?
.........
И много ещё можно продолжать.
По моему вывод такой - современный человек - продут генного эксперимента. Эксперимент устроили некие \"пралюди\". Примерно 40.000 лет назад, когда собственно и появился кроманьонец. \"Создатели\" сделали себе слугу, работника, игрушку. Ну или счётную машнку не двух ногах. Не секрет что мозг человека задействован на 10-15%. Вот хозяин и задействовал мозг слуги под гипнозом.
За \"сороковник\" много воды утекло. И \"создатели\", хозяев или боги, давно вымерли, выродились. Или опустились до уровня йети. Они оставили после себя и вполне материальные следы. Нужно только их увидеть - это грандиозные каменные постройки в Египте, Мексике, Перу и Чили. Да и много где ещё!

Уф!!! Пока вроде всё!

no avatar#}
litsar

отвечает menes на комментарий 03.10.2009 #

Жаль, что всё. Интересно излагаете.

no avatar#}
virusKRV

комментирует материал 03.10.2009 #

Волк. И нынешняя власть это культивирует.

no avatar#}
Mrs_M

комментирует материал 03.10.2009 #

Теория инопланетян и теория Бога не дают ответа на вопрос, а только отодвигают его, переносят на другой уровень. А кто создал инопланетян? Как они возникли? А кто создал (только не убивайте сразу) Бога? Откуда он взялся?
Со случайностью и эволюцией как-то логичнее получается, никаких дополнительных вопросов.

no avatar#}
yyuri

комментирует материал 03.10.2009 #

Как продавливается в сознание невежество...Сколько сил и средств тратится , лишь бы отвратить людей от поиска сложных ответов на непростые вопросы. А так - замкнул все на Творце - и гуляй , Вася.
" А Богу -все едино , аппатиты иль навоз".

Одно нужно понять - не думающий мозг меньше живет , больше подвержен болезни Альцгеймера. Непытливые люди ведут скотский образ жизни. Даже очень религиозные люди , если они умные , позволяют себе сомневаться в религиозных догматах.
Как и наоборот: атеисты порой тоже впадают в отчаяние , когда теряют надежду найти закономерности в кажущемся хаосе и хитросплетении разрозненных фактов. Наличие противоречий - это путь к новым знаниям. Отсутствие противоречий - разлагающийся труп.

no avatar#}
пацак

комментирует материал 03.10.2009 #

"Спешите! Только у нас и нас и почти задаром познание Истины в короткие сроки!"
Как хочется, не прикладывая усилий, сразу найти ответы на все вопросы. Такой способ есть - вера в Бога.

no avatar#}
ALEX2008

комментирует материал 03.10.2009 #

много перередергиваний,хотя вопрос интересный. Но человек пытается докапаться до истины, до первопричины. И если дарвинизм пусть не удачная, но попытка логично обосновать цепочку эволюции и возникновении жизни, то божественная теория предлагает принять изначальный постулат: Бог создал жизнь и отталкиватся от него.Это устраивает не все пытливые умы и уже эта однозначность постулата порождает желание возразить и докапаться до чего то еще. Далее если мы расмотрим жизнь как элемент занесенный иноплонетянами, то что не позволяет этих инопланетян объявить и богами или богом. В чем разница по сути между инопланетянином принесшим жизнь и Богом ее сотворившем? И далее вселеннаяя бесконечна во времени и пространстве а значит и в ней находится бесчисленное множество вероятностей, почему же одна из них не может оказаться вероятностью под названием ЖИЗНЬ. Ведь как здесь было указано что вероятность возникновения жизни такая же как вероятность сборки торнадо Боинга из мусорной кучи. Но такая вероятность существует,зачем же ее отвергать.

no avatar#}
alfavit

комментирует материал 03.10.2009 #

да кто бы сомневался , конечно Бог все сотворил ! Сначала землю за шесть дней , потом все остальное .И растения и животных и человека ......и конечно женщину (и несомненно что из ребра ! ) Одно только жалко , что автора писать-читать научил , а про думать - забыл . Ну ему мозги вера заменяет . И то хорошо .

no avatar#}
runner1997

отвечает alfavit на комментарий 26.09.2010 #

Ваши возражения и возражения других сторонников эволюции отпадают сами собой, если мы вспомним, что в Библии написано: "для Бога один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день". Понятно, что тысяча лет - условный временной интервал, с таким же успехом можно сказать и "миллион лет", и "миллиард лет". Бог, Сам будучи Творцом пространства и времени, вездесущ и существует вне времени. Таким образом, можно считать, что сотворение мира произошло не за 6 дней, а за несколько миллиардов лет. Т.е. сотворение Богом новых видов животных и растений происходило постоянно в течение миллиардов лет и никогда не прекращалось. Эволюция здесь не при чем.

no avatar#}
prorok-kritik

комментирует материал 04.10.2009 #

У Души, после смерти тела - 3 пути? 1-й, когда тело командует Душой, имея много грехов, не сумев познать разницу между добром и злом, становясь, библейским, "Демоном" - Переменным Током, Богом, Который, вращая Свои "Души", вокруг жидкого ядра Земли, создаёт Магнитное Поле Земли, а затем загоняет эти "Души - Заряды" в жидкое ядро Земли, где они сгорают, превращаясь в УРАН и, огромное, тепло, поддерживая Земной Генератор в рабочем состоянии?! 2-й, когда Душа имеет мало грехов, становясь, библейским, "Ангелом" - Постоянным Током, Которые вселяются в тело сверхживотных "Царствия Небесного", где хищных животных не будет: "волк и ягнёнок будут пастись вместе и есть солому" - Исайя. 3-й путь, когда Душа познала разницу между добром и злом, БОРОЛАСЬ ЗА Идеалы человечества и Бога: братства, равенства, сободы, Истины, доброты. терпения, заимела 6-е чувство мира добра - Сознание, заимев НУЛЕВОЙ Заряд и, соединившись, с противоположной по полу Душой, в Одну, Цельную, Совершенную Душу, как у Адама, до "изъятия Его ребра" - Души в, библейском, "чертоге брачном", попадёт в тело сверхчеловека-полубога 6-й, коренной расы Человечества, на Земле - "Царствия Небесного"! Христос Жив

no avatar#}
alterum

комментирует материал 06.10.2009 #

Дарвиновская теория эволюции в действительности является не всеобъемлющей теорией, но лишь частным случаем, объясняющим внутривидовую изменчивость, приспособляемость. И это работает в указанных рамках, но не более того. Попытки сделать из неё универсальный инструмент обречены на неудачу, потому что она ограничена и примитивна как молоток, которым пытаются склепать компьютер.
То, что эволюция существует, должно быть понятно даже законченным креационистам – данные палеонтологии просто так не отбросишь. Иное дело механизм этой эволюции – случайный или направленный. Вообще-то термин случайность, на мой взгляд, только указывает лишь на ограниченность наших знаний, невозможность учесть всех предварительных условий и параметров воздействия. Ещё, в случае дарвинизма, это подразумевает отсутствие целенаправленной на изменение воли. Хотя это уже не верно. Любое живое существо уже обладает волей, поэтому необходимо учитывать этот фактор, а не только «случайность».

no avatar#}
alterum

комментирует материал 06.10.2009 #

Кроме того, что такое сама жизнь, чем отличается «живое» от «неживого» хотя бы на уровне вирусов? Живой ли атом или электрон? Если неживой, то почему? Разве мертвое обладает энергией? А может быть Жизнь - это неотъемлемое свойство Вселенной, такое же как электричество, гравитация, магнетизм? Тогда бессмысленны споры о возникновении жизни. Она существовала и существует всегда, как и сама Вселенная, только в разных формах - от элементарных частиц до человека, планеты, звезды.
Но есть ещё один параметр - Разум. Если это такое же свойство Вселенной, то зачаточный, примитивный должен стремиться в своем развитии к высшему.

no avatar#}
NicolajS

комментирует материал 06.02.2011 #

Отсыл к богу портит всё, но и теория Дарвина - не вполне наука.

no avatar#}
runner1997

комментирует материал 24.02.2011 #

Пожалуйста, помогите мне в моей дискуссии против теории эволюции на Гайдпарке.

http://gidepark.ru/user/216305204/article/273761

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com