Госзаказнь: казнить будут и невиновных
На модерации
Отложенный
9 ноября Конституционный суд должен решить вопрос о восстановлении смертной казни. Эксперты Граней.Ру считают, что возвращение этой меры наказания будет иметь огромное значение не только для внешней политики России, но и внутри страны.
Григорий Чхартишвили, писатель:
Доводы против смертной казни давно сформулированы лучшими умами человечества, не буду повторять все эти аргументы. Для меня более чем достаточно одного-единственного: любое судебное заблуждение или злоупотребление можно впоследствии исправить - кроме отнятой жизни. В современной России, где милиция ненадежна, прокуратура некомпетентна, а суд зависим, узаконить смертную казнь - все равно что дать лицензию на убийство черт-те знает кому.
Тамара Морщакова, судья Конституционного суда в 1991-2002 гг.:
Захотим ли мы ввести снова смертную казнь - не знаю, но если захотим, последствия будут грандиозными, потому что в этом случае мы автоматически выходим из Совета Европы, отказываемся от участия в Европейской конвенции. Если смотреть на это с общечеловеческой точки зрения, я думаю, ни один нормальный человек не может голосовать за эту меру наказания.
Каринна Москаленко, адвокат:
Моратория как такового и не было, было решение Конституционного суда, которое говорило о том, что невозможно применять смертную казнь хотя бы исходя из того, что люди оказываются в неравных условиях, потому что в каких-то регионах страны был суд присяжных, а в каких-то его не было. В 2002 году Конституционный суд вынес решение о том, что необходимо привести российское законодательство в соответствие с Европейской конвенцией по правам человека, которая была ратифицирована всеми членами Совета Европы, только не нами. По этой конвенции смертная казнь недопустима, а раз это так, то мы тоже должны этому следовать. Кооперативное сотрудничество - это основной принцип Совета Европы, если мы хотим поддерживать свое членство в этом органе, мы должны следовать этому принципу, как и всем остальным. Я с нетерпением жду решения Конституционного суда и надеюсь, оно будет логичным. А если кому-то уже надоело состоять в Совете Европы, следовать международным обязательствам, работать в стандартах, принятых во всем цивилизованном мире, значит, решение будет другое, и тогда нас будут выталкивать из СЕ. Выйти из союза государств, которые стремятся повышать, а не понижать стандарты защиты прав человека, выйти ради кровожадного желания вернуть смертную казнь - в наше время это просто варварство. Но я надеюсь, что этого не произойдет.
Сергей Давидис, адвокат, член бюро движения "Солидарность":
Думаю, что такой вызов мировому общественному мнению Конституционный суд бросать не станет. Хотя можно предположить, что казнь восстановят, но применять будут только в особо экзотических случаях. Последствия этого будут плачевными, как внутри, так и снаружи, в очередной раз Россия не исполнит своих обязательств перед Европейским судом. Европейская конвенция по правам человека у нас нарушается постоянно, но это нарушение будет вопиющим и фундаментальным. Учитывая все особенности нашей системы правосудия, восстанавливать такую меру наказания, как смертная казнь, было бы совершенно немыслимо. Даже если ее восстановят в качестве меры для самых исключительных случаев, у нас и такие случаи могут оказаться неверно расследованными, приговор не справедливо вынесен, осуждены невинные люди.
Так что речь не о том, что даже самые кровавые убийцы и насильники не заслуживают казни. Помимо гуманизма и христианской морали, коей государство, безусловно, руководствуется, есть аргумент необратимости этой меры. Даже в гораздо более справедливых судах, чем наш - в Англии, в США случаются истории, когда люди по 20-30 лет сидят в тюрьме в ожидании казни, а потом их оправдывают.
Но в таких странах у государства есть мужество отпустить человека и выплатить ему компенсацию. Наше государство, я думаю, свои ошибки никогда не признает, наоборот, блюдя честь мундира, будет отстаивать свою позицию. А если человек казнен, концы в воду, нет человека - нет проблемы. Так было с террористами, захватившими Дубровку. Как было проще всех уничтожить, не разбираясь в подробностях произошедшего, так же будет проще расстреливать по суду, пользуясь законностью смертной казни. Надеюсь, что Верховный суд все-таки проявит мудрость. Иначе это будет фантастический регресс в сфере прав человека, в сфере законодательства и в сфере общественной морали, если такое решение будет принято.
Алексей Левинсон, руководитель отдела социокультурных исследований "Левада-центра":
Как и во многих других странах, большинство населения в России выступает за возвращение смертной казни как эффективного инструмента борьбы с преступностью. Отмену смертной казни эти люди считают прежде всего уступкой Западу, а не каким-то положительным сдвигом по отношению к свои согражданам. Среди тех, кто против смертной казни, люди, которые никогда не хотели бы ни себя, ни своих близких поставить на место возможной жертвы судебной ошибки. Это такое рефлекторное отношение к вопросу. В этом смысле, если наш суд будет ориентироваться на большинство и обосновывать свое решение тем, что так хочет народ, он решит отменить мораторий. Если же он будет ориентироваться на ту часть людей, которая со смертной казнью связывает печальные страницы нашей истории, - гибель миллионов невинных людей, - тогда решение суда будет другим. Во всяком случае, мне кажется самым главным, чтобы решение принималось не как политическое, а как ориентированное на позиции гуманизма и укрепление основ новой культуры человека в нашем обществе. Вопрос смертной казни имеет огромное значение. Это не вопрос судьбы каких-то преступников, это вопрос судьбы общества в целом.
Лев Пономарев, лидер движения "За права человека":
Я это рассматриваю как сознательно раскручиваемую властью кампанию. Шумиха поднята сознательно, не знаю, какой именно башней Кремля, но все это идет от высшего руководства с целью еще больше дестабилизировать обстановку в стране - тут нам и возвращение Сталина, и казнь. И Дума, и большинство населения России с удовольствием будет голосовать за смертную казнь, такая уж атмосфера в стране создана - репрессивная. Но это будет губительно для страны. Одобряя убийства людей государством, мы фактически берем ответственность на себя, поощряем насилие в стране - раз государству можно убивать людей, можно и гражданам. И вместо того чтобы бороться с преступностью, мы ее усилим, я в этом уверен. В этом случае не лишним будет обратиться к позиции церкви, которая явно должна выступить против смертной казни.
По оценке правозащитников, около тридцати процентов заключенных в наших колониях являются невинно осужденными, а больше пятидесяти процентов осуждены более сурово, чем они заслуживали. Очевидно, что по этому же принципу будет применяться смертная казнь: если человек заслуживает 10-15 лет (за непредумышленное убийство, к примеру), его будут расстреливать. Так устроена наша судебная система - это медицинский факт, так что будут казнить в том числе и тех, кто этого не заслуживает. Наши правоохранительные органы и суды работают в палочном режиме, они стремятся отличиться перед государством количеством преступлений и посаженных. А так будут отчитываться количеством казней. Это просто страшно, если вдуматься, не дай бог нам запустить этот страшный механизм.
ОПРОС:
Нужна ли в России смертная казнь?
Комментарии
Пример с Ахеджаковой, истерично кричавшей в 93-м - "убейте их всех!" уже навяз в зубах.
Вот её труды ДО плена: \"...беседует с захваченными военнопленными,
- Хорошо кормят?
- Да, хорошо, - отвечает лопоухий солдатик и улыбается. – Почти как дома у мамы.\"
Вот её слова на прессухе после освобождения: \"Кормили раз в день — одна сосиска, хлеб, чай. Было такое чувство, что нас хотели унизить. И мне все время хотелось сказать, что в России со свиньями обращаются лучше\".
Ещё оттуда же: \"Сейчас журналистам в Чечне делать нечего. Пусть сидят там себе без журналистов. Я, конечно, не осуждаю весь чеченский народ. Но есть люди, которых я ненавижу\". Прозрела что-ли?
За эту с-ку отдали 2 лимона, когда за простых солдат брали всего по 15-20 тысяч $, а бы...
Встречный вопрос.А вы согласны оплачивать пожизненное содержание ублюдка,изнасиловавшего Вашего малолетнего ребенка?
А если ещё знать, что настоящим убийцам снится... Это покруче всякой исключительной меры...
Нынешнее качество дознания = качеству жигулей – покупают 15 летнюю японку лишь – бы не жигули.
Сейчас противники смертной казни о гуманности говорят,а не знают что вместо добавок в 2-3 статьи Ук,готовятся изменить УК. А это значит что кто то из "своих" угодил за решетку и его нужно вытащить. Так было когда Быкова "вытаскивали". Смена кодекса,амнистия и бывшая "крыша" в горсовете Красноярска. Укрепить 2-3 статьи УК,а именно изменить меру наказания для педофилов,казнокрадов,серийных убийц .Смена УК или большая часть статей и даст возможность Коррупции заталкивать в тюрьму за маленькие преступления,но будет повышена статистика.
Кто не боится пожизненного, тот и смерти бояться не будет.
Да и кто приговоры будет исполнять, мне как-то не хочется с такими \"специалистами\"
встречаться.
Для начала, если бы действительно власть хотела прекратить воровство бюджетных денег, приняла бы действующий уголовный закон с конфискацией имущества у таких чиновников, плюс действительно длительные сроки отсидки, а не по 20 лет условных. А так все ихние разговоры сейчас ни о чем...
а смертная тут другое дело, её понимаешь не после а до свершения преступления в этом и сила.
Ну а если возможна ошибка есть китайский опыт - отсрочка исполнения лет на пять, семь - два в одном.
ну а что до исполнения, система отработана по тихому без явного кровопролития всё можно делать, если конечно родственникам жертвыэ то дело не доверять.
Есть такое понятие "официальные данные" это то, что нельзя спрятать. Так вот согласно официальным(!!!) данным 50% отчётов счётной палаты носит гриф "секретно". Назначение счётной палаты - аудит гос.расходов. Так зачем экономить если всё равно украдут и запретят даже разбираться! Это по поводу "благородных целей". А по поводу экономии на какой то конкретной статье бюджета. Так пенсионеров если расстрелять то денег появиться значительно больше. 60 лет - пулю в затылок и нет забот. Подумайте какая будет "польза" государству от Вашей смерти. Зачем содержать инвалидов? Какая от них польза? Зачем дома престарелых? Зачем лечить раненых? Воевал солдат в Чечне, Афгане, Эфиопии, Корее и т.д. Ему руки-ноги поотрывало. Какой с него прок? Расходы одни!
А к стати сможете ответить? ЗАЧЕМ? Даю подсказку: никаких "соплей" про моральный долг. Только расчёт. Лечение, содержание вышеперечисленных категорий, в масштабах государства, приносит прибыль в бюджет. Напоми...
Да, и сейчас, если у осужденного есть капиталец, он может этот капиталец тратить на обеспечение себе комфортных условий и за решёткой! Отдельная уютная камера со всеми удобствами. Телевизор, видик, компьютер, интернет, джакузи; ежедневно изысканное питание из ресторана, массаж, плавание и т.д.
Кстати, никто не осудит милиционера, если он очевидного преступника, застигнутого в момент совершаемого им убийства пристрелит \"при попытке бегства\" или \"оказании вооружённого сопротивления милиции\"!
Случай был со знакомым таксистом, спал в машине, окно открыто было, стучат гайцы, он проснулся его на копот, на заднем сиденьи наркоту нашли, 700 тыщ отдал чтоб отстали, а если за это смертная казнь? Совершенно согласен с Григорием Чхартишвили, узаконить у нас смертную казнь это все равно что дать лицензию на убийство вариантов будет масса от свидения счетов и избавления от конкурентов, то откровенного вымогательства, как в случае с таксистом.
трудно вести сфабрикованное дело так долго.
а что делать?
Если вам плюнут в лицо, вы утретесь и пойдете дальше? Тогда вам плюнут еще раз и еще... Впрочем, в этом случае вы можете с полным правом называть себя цивилизованным человеком, главное, не забываете своевременно приобретать салфетки, чтоб утир...