Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему смерть Солженицына вызвала шквал анонимной ругани?

Почему смерть Солженицына вызвала шквал анонимной ругани?

За что вы ненавидите Солженицына? Я не раз задавал этот вопрос. Одни ругали его книги, другие говорили что-то про «русского аятоллу», третьи и вовсе не могли ничего объяснить: не нравится, и все! Отстаньте! А я вот не отстану, я хочу понять, почему так много врагов у последнего русского классика, самого значительного русского писателя ХХ века.

1. Сталинисты

«Архипелаг ГУЛАГ» придумал враг», а против врага все средства хороши.

В воздухе пахнет нафталином. В ход пошел старый арсенал советского агитпропа: «власовец» – о человеке, награжденном несколькими боевыми орденами. «Литературный власовец» – это не начало 70-х, а наши дни, не газета «Правда», а интернет-сайт Stalin.su.

Впрочем, младосталинистам все-таки далеко до ветерана идеологического фронта Владимира Бушина. Его книга «Неизвестный Солженицын» (в другом издании – «Гений первого плевка») построена просто и эффективно: автор выдергивает цитату из «Теленка» или «Архипелага», обсасывает, как людоед вкусную косточку, смакует.

Этот прадедушка русского сталинизма ставит Солженицыну в вину даже… место рождения. Я не шучу, почитайте сами:

«В эту пору его ровесников москвичей и петроградцев, пензяков и туляков кутали в теплые одеяла, укрывали овчинными шубами, его деревенские сверстники задыхались и прели в душных избах, а он вдыхал живительный горный воздух, млел в колясочке на мягком зимнем солнце… в неограниченных количествах мог потреблять нарзан».

Но спорить со сталинистами всерьез не стоит. Можно ли переубедить людей, влюбленных в палача, залитого чужой кровью?

2. Почвенники

Когда в 1994 году автор «Красного колеса» вернулся в Россию, на одной из железнодорожных станций его встретили плакатом: «Солженицын – карикатура на русского патриота».

Тогда же драматург Виктор Розов прямо обвинял Солженицына в том, что тот «первым призвал разрушить великую, единую и неделимую Россию».

Солженицын не остановился «перед Рубиконом, когда война с коммунизмом перешла в войну против национальной России» и способствовал разрушению страны, писал Валентин Распутин.

«Изготовил снаряд огромной разрушительной силы и выстрелил им из американской пушки», – много позднее заявил Александр Проханов.

«Целясь в коммунизм, попал в Россию», – резюмировал Павел Троицкий.

Но Солженицын считал Советский Союз не «красной Россией», но анти-Россией.

Откроем Малую советскую энциклопедию начала 30-х: «Россия – бывшее название страны, на территории которой образовался Союз Советских Социалистических Республик. Как бытовое понятие слово «Россия» отразилось в названии РСФСР».

Ленин не был правопреемником ни Керенского, ни тем более Николая II.

Даже герб Советского Союза был подчеркнуто космополитичен.

Первые 35 лет советской власти принесли русскому народу больший урон, чем все иноземные нашествия, начиная с Мамая и Тохтамыша.

Возможно, Солженицын недооценил эволюции советского режима после смерти Сталина или не придал ей значения. Не заметил постепенного движения от интернационального к национальному.

Но так ли уж он ошибался? В эволюцию советской власти когда-то верили сменовеховцы и левые евразийцы. Многим из них эта вера стоила головы. Коммунисты не раз обманывали и советский народ, и европейских интеллектуалов, мог ли бывший зэк Солженицын верить идейным наследникам Сталина и Ленина?

Превращение СССР в «красную Россию» не завершилось даже к 80-м. По-прежнему народные деньги уходили на поддержку революций в Никарагуа и Мозамбике. По-прежнему власть сажала инакомыслящих, гнобила недовольных. Стоит ли обвинять Солженицына в том, что он «недопонял» Брежнева и Андропова? Не признал Косыгина новым Столыпиным, а Устинова – Драгомировым?

3. Либералы

Либералы бывают разные. Одни уважают Солженицына, другие – клеймят «русским аятоллой».

В последние годы нашелся еще один повод для критики: почему Солженицын не ругал власть в последние годы, променяв «пророческое служение великого диссидента и правозащитника… на писательскую деятельность»? (Глеб Якунин).

Якунин, Новодворская и подобные им принадлежат к совершенно особому сорту людей. Солженицын описал его в своем знаменитом романе:

«Бабушка, мать и тетки Агнии имели устойчивое свое исповедание: всегда быть на стороне тех, кого гонят, кого преследует власть. Бабку знали, кажется, все московские народовольцы… дочери… прятали подпольщиков-эсеров и социал-демократов…» («В круге первом»).

Солженицын – человек совершенно другого склада, другой породы. Враг коммунизма, а не государства, он ненавидел большевистский режим, но уважал царскую Россию, критически оценил деятельность Ельцина и его либеральной команды (вспомним «Россию в обвале»), но радовался постепенному восстановлению мира и порядка во времена Примакова и Путина.

Обвиняют Солженицына и в русском национализме:

«Защищая русских, постоянно оскорбляет всех остальных и сам этого не сознает… Подчеркивая постоянно свою русскость и свою заботу только о русских, он уже одним этим разжаловал себя из мировых писателей в провинциальны» (Владимир Войнович).

Войнович не прав. Назовите современного русского писателя, чьи книги расходились бы в США и во Франции, в Японии и Швейцарии, в Англии и на Тайване такими тиражами! Его знает даже Буш-младший, хотя точно не установлено, ведает ли тот о существовании Льва Толстого и Антона Чехова. Можно не любить и даже ненавидеть Солженицына, но назвать его «провинциальным» писателем можно только в состоянии крайнего раздражения.

В русской литературе ХХ века были писатели двуязычные, равно легко владевшие английским и русским, были убежденные космополиты, но самым известным, самым переводимым стал такой сугубо русский, национальный писатель, как Солженицын. Парадокс? Нет, закон.

Корней Чуковский вывел его еще 95 лет назад:

«Гениальность есть явление национальное, и на эсперанто еще не творил ни один великий поэт».

Укорененность в национальной культуре, неразрывная связь с историей своей страны, ее героями, ее мифами – необходимый фундамент для всякого настоящего писателя. При этом национальное вовсе не отрицает общечеловеческого.

«Националист» Солженицын в лучших своих вещах – «Архипелаге», «Корпусе», «Круге» – поднимался до общечеловеческих экзистенциальных вопросов добра и зла, жизни и смерти, бытия мнимого и подлинного, существования и сущности.

4. Теперь поговорим о дряни

Почвенники и либералы, даже недолюбливая Солженицына, отдают ему должное. Даже Проханов и Новодворская отзываются о нем с уважением.

Истинными врагами писателя оказались тысячи обывателей, населяющих громадный бесформенный Рунет, участники разнообразных форумов. Мне стыдно их цитировать. Во-первых, эти люди изъясняются в основном матом. Во-вторых, их высказывания злобны, безграмотны и отвратны. Кажется, что заглянул в бездну, в темное бессознательное какого-то свирепого многоголового монстра.

Их ненависть нельзя объяснить идейными или эстетическими разногласиями, потому что идей у них нет, а представления о литературе выдают во всех этих блогерах и чатерах малограмотных дикарей.

Они патологически трусливы, вместо имен используют разнообразные «ники»: Borzoy, Crash, Alex[SS], Pechalnik, mikevt, «РОЛЛЕР» и, конечно же, Goblin, тот самый.

Лет двадцать назад, до изобретения определителей номера, так баловались испорченные дети: звонили кому-нибудь и говорили гадости.

Как же они испорченны и инфантильны! Жалкие люди! Кто они? В большинстве своем – это обыкновенные офисные мальчики и девочки. Сервильные создания, пресмыкающиеся перед самым мелким начальником, здесь «отрываются по полной».

За что они так ненавидят Солженицына? Видимо, все дело в банальной зависти. Зависти и ненависти обывателя к великому человеку. Говорил правду, не подличал, не предавал друзей – значит, он враг! Трудился в поте лица, не разменивался по мелочам, служил великому делу – дважды враг! Прожил долгую интересную жизнь, умер в богатстве, славе и почете, окруженный любящими детьми и внуками, – трижды враг! Враг непереносимый!

Вечно актуален исторический анекдот, впервые рассказанный еще Плутархом.

Афиняне две с половиной тысячи лет назад подвергали своих героев остракизму: писали на черепке-остраконе имя человека, если черепков набиралось много – изгоняли из города:

Один афинянин сказал Аристиду:

– Напиши здесь имя за меня.

– Какое?

– Аристид.

– А ты его знаешь?

– Нет, но больно уж надоело все время о нем слышать: справедливый да справедливый.

Но разве одни обыватели его ненавидят? Не только злобный и хамовитый Goblin или какой-нибудь Borzoy, но и нормальные уважаемые люди ведут себя недостойно. Нападки того же Войновича, к сожалению, не объяснишь только приверженностью к либеральным мифам.

Неужели непреодолима человеческая природа, заставляющая ненавидеть всякого, кто лучше, умнее, талантливей нас? Злоба и зависть опасны прежде всего для самих злобствующих.

Они разрушают сознание, отравляют мозг, и в самом деле превращая человека в какого-нибудь гоблина или тролля.

Источник: vz.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (41)

coldflow

комментирует материал 10.08.2008 #

почему так много врагов у последнего русского классика, самого значительного русского писателя ХХ века.

не касаясь взглядов автора этого очень эмоционального, но совершенно бессодержательного выкрика, хочу только спросить, а кто это назначил Солженицына последним русским классиком и уж, тем более, самым значительным русским писателем 20-го века?
Насчет \"значительного\" - ну а почему, к примеру, не Набоков? Рановато умер чтоль? Почему не Битов? не орет об антикоммунизме - м-да, правда, неудобно как-то. да и не высылали его, судьба видать недостаточно поломатая.
Я думаю, что каждый читающий человек сможет назвать еще, минимкм, два-три имени, которые не менее, чем Солженицын заслуживают звания \"самого значительного\".
А вообще - господа, прекратите делать из, простите, свежепохороненного человека икону. Неужто не можете без поточного сотворения кумиров из покойников?

user avatar
Koshara

отвечает coldflow на комментарий 10.08.2008 #

\"почему так много врагов у последнего русского классика\"
Странный и спорный был.
Наверное, как и положено быть великим.
Не помню, где читал, поэтому, может и вру - Пушкин вызывал и был вызван на дуэль более 30 раз.

user avatar
sergeych

отвечает coldflow на комментарий 10.08.2008 #

Насчет недостаточно поломатой судьбы! Россия еще свою судьбу поломатую не выправила. Пока народ не понял, что такое коммунизм и антикоммунизм (не идеализирую Запада - там свои заморочки - и нас будут греть по полной!), что такое монополия власти и всякая монополия на ресурсы, пока народ будет искать героя и прятаться чью-нибудь за спину, он будет не только некрасивым душевно, как на сайиах, но и нормальную жизнь не построит, так и будет мучаться то с одной войной, то с другой, то с горячей водой, то с дорогами , то с ворами...
По поводу Маркса и его ошибок с коммунизмом см. сайт мой sergeychet.narod.ru
Нашей России еще душу отмывать от грехов лично каждому (и мне тоже) десятки лет и это мало. Без правды,без уважения друг друга мир вообще и тем более мир разделения труда (вместо мира насилия и отъема средств) не построить.

user avatar
coldflow

отвечает sergeych на комментарий 10.08.2008 #

Скажите, а вот кто это такой - \"народ\"? Покажите мне, пожалуйста, его. Весь, разом, пожалуйста.

user avatar
sergeych

отвечает coldflow на комментарий 10.08.2008 #

Вы совершенно правы! Народа-то, субъекта, нации в России еще не наблюдается - есть подданные. и есть народы, точнее народности. До сложения наций нужно не только, чтобы каждый народ ощущал себя отдельным народом, а не например \"советским\" или в Османской империи \"правоверным\" (понятия турок у них не было, точнее это были просто крестьяне), должно сложиться целое из бедных и богатых, которые ощущают себя целым (по крайней мере после нескольких революций (во Франции 4 в 18-19 век), в этом формируется нравственность рыночных отношений (прошлого - сейчас она на Западе ослабела) вместо базарных восточных отношений с целью \"нагреть\". Отсюда верность слову, долг, купеческая честь (не путать с дворянской). понятие договора и понятие закона, понятие греха и совести. Это некое сплочение от внутренней торговли, собственности личной, полной ответственности за свою жизнь и результат умеренной мобильности, сплочение от дела, а не от войн. Так что Вы правы, но все, что идет в информационном обмене - это тоже сплочение - но это на сотни лет, хотя сейчас все идети быстрее.
sergeychet.narod.ru/socio/FutureInCooperation.htm

С уважением СЧ

user avatar
tar1206

отвечает coldflow на комментарий 10.08.2008 #

Совершенно с Вами согласна. Но наш народ, к сожалению, без кумиров почему-то обходиться не может. Лично мне творчество Солженицына очень значительным не представляется, а что до поломанности судьбы, так у нас чуть не вся страна была за колючей проволокой или в ссылке.

user avatar
coldflow

отвечает tar1206 на комментарий 10.08.2008 #

чуть не вся страна была за колючей проволокой или в ссылке.

Вы статистическими данными поинтересуйтесь для начала, ага?

user avatar
tar1206

отвечает coldflow на комментарий 10.08.2008 #

Я-то интересуюсь и историей и статистикой, чего и Вам желаю.

user avatar
ehI5149

отвечает tar1206 на комментарий 15.08.2008 #

См. п. 4 - очень хорошо объясняет беспричинную мещнскую ненависть особей, ничего в этой житзни еще не переживших, за исключнием личных дрянных романчиков. Читать Солженицына - это же труд, а вот грязью походя мазнуть - безнаказанное дрянненькое удовльствие.

user avatar
tar1206

отвечает ehI5149 на комментарий 15.08.2008 #

Вообще-то низость переходить на личности. Ну раз уж пошла такая беседа отвечу: на филфаке, где я училась, любое прочтение литературы - это труд. Что до личных переживаний - мне тоже немало в жизни пришлось испытать (видимо \"дешёвые романчики\" - это Ваш личный опыт и по нему Вы всех судите?). А к Солженицыну, как к писателю, не только я прохладно отношусь, но и многие уважаемые литературоведы.

user avatar
ehI5149

отвечает ehI5149 на комментарий 15.08.2008 #

Личности здесь не вижу. Надо же так позориться: ругать Великого Гражданина и Великого Писателя только что ушедшего в мир иной. Весь мир признает, а она - нет! Ах ты Боже мой, святые угодники. Не лучше ли злобу транквилизатором гасить, а то очень вонюче получается. И не надо мне отвечать, не собираюсь читать блевотину. Невинная статья, а выходит - в точку автор попал: разворошил клубок мещанской ненависти.

user avatar
Kk Pp

отвечает coldflow на комментарий 11.08.2008 #

Потому что у нас принято в герои покойников записывать.

no avatar
Accu Sync

комментирует материал 10.08.2008 #

А что тут непонятного? Для всех Солженицын был символом кардинальных перемен в стране. И для очень многих эти перемены обернулись к худшему, даже для молодых, которые на себе это сильно ощущают.
А тиражами за границей \"великость\" писателя не очень определишь. Только временем и влиянием на культуру (в конструктивном плане, конечно). Как в случае с Пушкиным (не сильно известен вне б.СССР, кстати), Лермонтовым и Гоголем (то же самое).

user avatar
sergeych

комментирует материал 10.08.2008 #

Может, Солженицын и не великий классик и мастер слова, но то, что он великий человек и сделал для России \"родства не помнящей\" или точнее для России, \"живущей страхом\" очень много и больше в одном отношении - в развенчании благости и одновременно трусости и подлости всей элиты и большинства писателей русских и большей части народа. это несомненно.

Сталин и до него Ленин, вырезав лучшее в России, оставили не только 140 млн в этих границах вместо возможных 300-400 млн возможных теперешних, но положили ложь. мат и ненависть. агрессию, неблагодарность, неуважение своих замученных страхом и смерьтб предков - дедов и отцов и циническую страсть погадить на публике, когда за это власть не наказывает. Это так проявляют наши низы свою \"волю\".

Смотрите, как большинство изголяются над чужой жизнь, особенно. кто лучше живет, как матерят другие народы России, как не уважают друг друга?
У автора как раз выкрик содержательный - публика на форумах - это социальная и психологическая грязь, точнее серость.

Солженицын, конечно. не икона -у него есть свои недостатки, но то. что он, математик, имел смелость собрать, раскассировать и обработать письменные страдания \"лучшей из оставшихся после гражданки\" части нашего народа в лагерях и репрессиях - создать \"Архипелаг российских хождений по мукам\", описать наши \"Круги первые\" - это гражданский подвиг и дар нашему народу - всем этим плюгавым матерщинникам, которые \"аффатарствуют\", чтобы скрыть свою серость. Именно серость и творила себе кумира в прошлом, нынешняя серость. думаю, и Гитлера нового не способна сотворить.

И насчет недостаточно поломатой судьбы! Россия еще свою судьбу поломатую не выправила. Пока народ не понял, что такое коммунизм и антикоммунизм (не идеализирую Запада - там свои заморочки - и нас будут греть по полной!), что такое монополия власти и всякая монополия на ресурсы, пока народ будет искать героя и прятаться чью-нибудь за спину, он будет не только некрасивым душевно, но и нормальную жизнь не построит, так и будет мучаться то с одной войной, то с другой, то с гроячей водой, то с дорогами , то с ворами...
По поводу Маркса и его ошибок с коммунизмом см. sergeychet.narod.ru
Нашей России еще душу отмывать от грехов лично каждому (и мне тоже) десятки лет и это мало.

user avatar
yyuri

отвечает sergeych на комментарий 14.02.2013 #

раскассировать он мог...как математик... Что касается монополии на власть , то покажите , где власть не монополизирована ? Хот одно место в мире на карте? А душу мыть необходимо , и шею тоже...

Именно серость и творит гитлеров. Не питайте иллюзий. Власть всегда сера , ни черна , и не бела. Власть всегда творит крайности тогда , когда уже без них не обойтись. И тупой Солженицин с его псевдоматематическими мозгами провинциального учителя этого так и не понял. Сами по себе ни красные , ни коричневые колеса не "вырастают" и не вертятся. Их вертят паруса истории , а ветер истории тем сильней , чем больше накапливается неразрешимых противоречий. Тут тоже Маркс ошибся ? Потом эти колеса срываются с осей и разрушают все на своем пути, и других колес в истории не бывает. Что может о мире поведать вошь , всю жизнь проводящая в корнях волос? Ни- че-го.

"Поломатая" судьба...Судьба,сообразная генезису России, ее крест, судьба ее истории, судьба ее религии , судьба ее географии , судьба ее необживаемых в принципе пространств , судьба его малопохожих по ментальности и культуре народов , судьба ее суровых климатических условий, судьба ее предателей , судьба ее мученников

user avatar
sergeych

отвечает yyuri на комментарий 15.02.2013 #

Ваши слова: "Именно серость и творит Гитлеров. Не питайте иллюзий. Власть всегда сера , ни черна , и не бела. Власть всегда творит крайности тогда , когда уже без них не обойтись....Что может о мире поведать вошь , всю жизнь проводящая в корнях волос? Ни- че-го.

"Поломатая" судьба...Судьба,сообразная генезису России, ее крест, судьба ее истории, судьба ее религии , судьба ее географии , судьба ее необживаемых в принципе пространств , судьба его малопохожих по ментальности и культуре народов , судьба ее суровых климатических условий, судьба ее предателей , судьба ее мученников."



Пардон, весь мир сер. но очень по-разному. Вы, вот, не задаетесь вопросом, почему вы работаете на западных продуктах и на западных компьютерах? А на своих компьютерах не работаете? Это у кого поломатая судьба? У тех, кто считает весь мир серостью, и себя вошью, всю жизнь и так далее?

И зачем говорить о поломатой судьбе, малопохожести цивилизаций... Сказать нечего? И это что неизменно? Вы не видели как меняется менталитет у населения Европы в Средневековье от Рима республиканского, или у России за 20-й век?

user avatar
sergeych

отвечает yyuri на комментарий 15.02.2013 #

2 А что это за фраза: "Власть всегда творит крайности тогда , когда уже без них не обойтись...." Вы что не видели никогда, как власть спасает от гибели миллионы людей и этим (миром) выигрывает войну? Так вспомните, как англичане в 1947-1960-х распустили свою колонии, чтоб большевики не взяли их к себе, раздав остальным народам Калашникова. (А кому успели раздать, так те до сих пор в гражданских войнах - Алжир, Ливия, Сирия, Египет, Ирак, Ангола, Йемены, Сомали, Эфиопия...) Если вам нечего сказать и все идет сообразно генезису, то зачем здесь вы, набравшие так много похвал, и о чем вообще говорить? Кстати, от Солженицына истин как раз ожидать и не стоило - "раскассировал математик" грубо сказано - он обобщил народное страдание, сам его испытал, и собрал их из присланных тысяч писем, а вы бы смогли это сделать, отсидев свой срок и рискуя этим получить срок новый? - Это могли сделать тысячи современников, но все молчали и никто не сделал. Ведь подписку о неразглашении давади по выходе с лагеря! А он прятался и переезжад по квартирам, донес горе людей до мира... жалеть российских людей надо, а не признавать "крайности. без которых не обойтись" и уважать одиночек и

user avatar
sergeych

отвечает yyuri на комментарий 15.02.2013 #

3 и бычков, бодающихся с дубом.



Потому, что умные серые волки среди нас молчат, когда полагается молчать (до 1991) и ругают только тех, кого не страшно ругать, или даже заработать можно карьерой, ну очками теми же... после 1999. Вообще на Ньюсленде собрались судя по всему те, кому времени своего и чужого не жаль - и жаль, что разговоры и оценки соотвествуют тчоному вашему мнению - больше Грейленд. И еще! Нет у России креста судьбы - раньше был, а сейчас нет! Отстала Россия - раньше по удаленности и по-украйности (при соседних степях), потом отстала потому, что амбиции заели - везде царям нос хотелось сунуть, важность показать! Весь свой народ и перевели в войнах! Империи, батенька, распадаются (пока что в истории) ВСЕ! Впереди Индия, Китай, Африка, несчастные курды - в четырех частях еще будут объединяться и так далее.

user avatar
yyuri

отвечает sergeych на комментарий 15.02.2013 #

Россия вовсе не отстала. в 60-х годах она вполне была на уровне , по крайней мере в городах, американцев или европейцев. И это - заслуга нелюбимых всеми большевиков. Это была самая читающая нация - советский народ , один из самых образованных в мире народов , с огромным научным и техническим потенциалом. Но уже началось разложение , которое и низвело народ до почти скотского состояния, потому что переформатированный народ был очень опасен для мира капитала. Слишком широко и размашисто шагал вперед. Стал наступать на пятки некоторым странам. Что касается гражданских вой, то не СССР их развязывал , национально- освободительное движение стало грозить и потерей источников ресурсов , и рынков сбыта , и потеря дешевой рабочей силы , и , так называемый , маневр по смене колониальной политики на неоколонеальную , был не более чем маневр , а суть осталась таже. Не забудьте что , как Первая мировая , так и Вторая мировая в своей первопричине были захватнеческими войнами по переделу мира и контролю над ресурсами , в первую очередь. Вторая мировая была логическим продолжением первой , к развязыванию которой большевики не имели никакого отношения. Вы что-то не додумали.

user avatar
sergeych

отвечает yyuri на комментарий 15.02.2013 #

А разные народы объединяются только добровольно и то со скрипом, но тема огромна и здесь ей не формат. Сейчас Россия отстает воистину по-серости и душевной слабости, трусости страдающего населения, которое все равно когда-нибудь оттает и поумнеет (хотя пока поглупела от телевизора). И посмотрите тему "выученная беспомощность" - все будет ясно. Здесь каждый день народ воспитывают хитрые пастыри и через Интернет тоже. Наши Пришибеевы немедленно кидаются "спасать" народ, как только он начинает что-то делать сам: "Мы все за вас сделаем и все организуем. Больше двух не собираться!" Сейчас власти торопятся поставить под контроль всех "волонтеров", чтоб не очень "волонтерили". Но сейчас жизнь пошла с ускорением - по-старому долго не прожить. К сожалению, люди только уверенно знают, чего им не надо, но совсем не понимают, чего им надо и КАК ЖИТЬ! И потому ходить по улицам с флагами против чего-то - это как в Африке!

user avatar
sergeych

отвечает yyuri на комментарий 15.02.2013 #

А думать, решать и даже просто что-то между собой обсуждать (даже заочно и здесь) в России никогда не умели потому, что до сих пор это запрещали. Давайте делать то, что можно - и прежде всего думать о том, что с нами случилось и почему, как это исправить...Дикси. Успехов всем на вербальном фронте!

Сергей Четвертаков http://sergeychet.narod.ru

user avatar
yyuri

отвечает sergeych на комментарий 15.02.2013 #

Россия отстала не от душевной слабости , а от подорванного в 70-е , 80-е годы образования . И сейчас гордой поступью идет по пути укрепления своего невежества. Она пострадала от того , что ей в свое время напомнили , что украсть проще , чем трудом заработать. И следом за верхами и торгашами красть стали все.

user avatar
пацак

комментирует материал 10.08.2008 #

В комментариях на смерть, как в зеркале, отразился в последний раз портрет классика. Да, он ошибался, как любой живой человек. Но и о зеркале можно сказать, что оно засиженно мухами. Грязное зеркало не отражает действительный облик Солженицына.

user avatar
Accu Sync

комментирует материал 10.08.2008 #

Как же задолбали упёртые - коммунизм, антикоммунизм, сталинизм, ленинизм, и 300 млн вместо 140 и другая подобная чушь. И \"коммунизма\" никакого нигде никогда не было, и люди в него веровавшие лет 40 назад уже умерли. А часть народа всё с этими мифами всё носится и других ими стращает.Не было бы коммунизма-большевизма, сейчас бы ещё каким-нибудь названием донимали и поносили бы каких-нибудь других политиков . Был практически естественный ход истории для России, и победили бы эсеры или белые, они бы не меньше дров наломали бы: и с гражданской войной, и с массовыми репрессиями, и с лагерями и т.д. И \"коммунисты\" с \"антикоммунистами\" всегда были и есть дубовые близнецы-братья.
Ну когда люди думать начнут сами по себе, а не напяливать себе на на голову по самые уши жбаны со всякой дурью и бегать по форумам, не видя ничего другого и при этом поучая других?

user avatar
acute1335

отвечает Accu Sync на комментарий 11.08.2008 #

Молодец!!Ну,сколько можно поливать грязью весь народ?Всё очень плохо?Где же вы были,есть и будете?Судя по некоторым письмам,они даже русский язык не знают,не говоря уж об истории.Милые мои соотечественники,оглянитесь вокруг себя.Это ведь ваша Родина.Неужели у вас хватит ума так поливать грязью свою МАТЬ?Поинтересуйтесь историей других стран,чтобы можно было сравнивать.Сколько было убито во времена французской революции?Найдите на карте Францию.Что совсем маленькая? А резня католиков и протестантов?А вы забыли про суд Линча?Вы знаете,каким путём пришла Америка в\"этот мир\"?Это всё история и её нельзя переделывать НИКОГДА. Да, хотели построить необычное общество\"КОММУНИЗМ\".Народ поверил в эту идею,иначе не пошёл бы за Лениным.Если вы пишете,значит живы ваши бубушки и дедушки.Их не уничтожил этот строй.Не думаю,что они наблюдали за всем этим из Космоса.Мы все частица этой истории и каждый должен нести ответственность за ВСЁ. Легче гавкать из-за угла и ничего не делать.Вам плохо в России?Уезжайте,дорога открыта,только там вы не нужны.Там нужна работа,а не \"говорильня\". Говорить и критиковать у вас там не будет времени.Да, я люблю свою Родину.Люблю со всеми её недостатками.Болею вместе с ней и горжусь её победами.Этому меня научили мои родители.Они прошли через всё,но любовь к Родине сохранили.

user avatar
tolutanova

комментирует материал 10.08.2008 #

Непонятно, что тут вообще обсуждать. Статья насквозь идеологическая и, как я сильно подозреваю, заказная. Доказательств серьезных не приводится - просто автор брызжет злобно слюной и радостно поливает грязью всех тех, кто не любит поверхностного писаку Солженицына, перед которым по вполне понятным причинам преклоняются на Западе - радуются любому поводу опустить нашу Родину.

user avatar
Владимир Аникейчев

комментирует материал 10.08.2008 #

Потому что Войнович и другие авторы знают и знали, о чём говорят. То же самое говорили его друзья, соратники, которых он предал и посадил. Стукач - это не тот, кто подписку даёт, а тот, кто стучит. Правда, не у каждого стукача скорость стука быстрее скорости звука...

user avatar
reno-natalia

комментирует материал 11.08.2008 #

Был такой довольно известный диссидент Александр Зиновьев,люто ненавидящий сталинизм,СССР,в своё время ещё в юности по глупости со своими одноклассниками,организовавший некое тайное антисталинское общество,задачей которого было физическое устранение верхушки власти.Конечно,их поймали,запугали,отпустили,но карьеры были у всех подпорчены.Потом была жизнь на Западе,было и возвращение в Россию примерно в те же годы,когда вернулся и Солженицын.То,что он увидел в стране ельцинского разбоя, перевернуло его мировоззрение кардинально...Он умер несколько лет тому назад(3-5),перед смертью успел написать статью про Россию,про новую бездарную власть,про Сталина.Вкратце его мысли были о следующем,что якобы демократы,ничего не понимавшие в государственности,изгнав и предав проклятиям КПСС,тем самым разрушили саму суть управления страной,разорвав налаженные хозяйственные связи,побросав все свои выстроенные на наши народные деньги фабрики и заводы,которые уже находились на территориях новых удельных княжеств - бывших республиках СССР(утраченные связи с промышленными производствами Украины,Казахстана,Прибалтикой - порты и т.п.мы ощущаем до сих пор и будем ощущать ещё долгие годы),А.Зиновьев назвал Сталина лучшим правителем для России,Очень высоко оценил его умение предвидеть,прогнозировать.Он единственный из всех усомнился в цифирях безвинно убиенных и замученных в лагерях,которые на каждом углу озвучивают антисталинские кликуши.Как же так получается - ведь в произведениях и Солженицына и В.Шаламова написано,что немногочисленные политические всегда держались кучкой,чтобы обособиться от стаи уголовников,помимо этого сидели и большие и не очень начальники за злоупотребления,торговые работники и прочий криминальный люд,а мне с пеной у рта доказывают,что их - политических были миллионы миллионов.Не верю.Приведите статистику,а потом уже обвиняйте,голословно не могу назвать кровопийцами ни В.И.Ленина,ни И.В.Сталина.Вот за этот однобокий подход к целой исторической эпохе,не могу назвать Солженицына ни пророком,ни великим ни классиком.

user avatar
рожденный в СССР

комментирует материал 15.08.2008 #

Любят у нас из пустого места идолов делать: Петр I, Николай II, Жора Жуков, теперь еще и Солженицын.

user avatar
yyuri

комментирует материал 14.02.2013 #

Солженицин - писатель никакой. Публицист- в лучшем случае. Шаламов - писатель . Тарковский - поэт. Солженицин - пустобрех.

За какие заслуги его возвысили и отпиарили? За то , что он сыграл роль слона в посудной лавке , То , что нельзя сделать с помощью танков и ракет , можно сделать с помощью слонов -Солженициных, которыве расчистили путь ворам и проходимцам, может и не желая того. У врачей есть принцип "Не навреди".

Писатели , эти "врачи человеческих душ", тоже должны бы иметь такой принцип. Иначе они - слоны в посудной лавке , и больше ничего из себя не представляют.

user avatar
yyuri

комментирует материал 14.02.2013 #

О Солженицине все написано у Гашека про незадачливого дьякона



Что нам сулил , с тобой, увы, случилось,

Сулил ты небо нам , но было суждено ,

Чтоб благодать небес тебе на плешь свалилась ,

Оставив от тебя лишь мокрое пятно.

user avatar
Александр Шилов

отвечает yyuri на комментарий 14.02.2013 #

Мне жаль Солженицына. Он был игрушкой в руках Госдепа США и ЦРУ в идеологической войне Запада против СССР. Они подняли его на пьедестал. Носили на руках. Использовали для антисоветской пропаганды. А он, почувствовав себя мессией, уже не говорил, а пророчил. Ну и допророчился. Классиком я его не считаю. В молодости, в Роман-газете, прочитал "Один день Ивана Денисовича". Лет 15-20 спустя, "В круге первом" и "Красное колесо". И если первое знакомство с его произведением произвело на меня сильное впечатление. Чувствовалось, что человек пишет сердцем. То второе, а особенно третье, оставило совсем не то ощущение которое ожидал от читателя автор. Впечатление не выстраданного, а чего-то надуманного. Написанного не с болью за свою страну, а с ненавистью. Уверен, что спустя 2 - 3 десятилетия, только узкие специалисты будут вспоминать о его существовании. Пусть земля ему будет пухом. Аминь.

user avatar
beljan77nik

комментирует материал 14.02.2013 #

Доказано, в той же газете "Завтра", в "Интернете", что СоЛЖЕницын мерзкая личность, огромный лжец и фальсификатор, средний писатель, предатель своей Родины Великой страны Советского Союза, хорошо делал одно дело - обслуживал холодную войну против нашей страны, за что имел огромные блага от наших врагов. Этот "гениальный писатель" действительно враг страны и народа. Автор этой статьи говорит о какой то дряни, которая ненавидит СоЛЖЕницына: "Во-первых, эти люди изъясняются в основном матом. Во-вторых, их высказывания злобны, безграмотны и отвратны", - быдло с такой характеристикой, вообще ничего не читают, не говоря уже о соЛЖЕницыных.

"Драматург Виктор Розов прямо обвинял Солженицына в том, что тот «первым призвал разрушить великую, единую и неделимую Россию».Солженицын не остановился «перед Рубиконом, когда война с коммунизмом перешла в войну против национальной России» и способствовал разрушению страны, писал Валентин Распутин. «Изготовил снаряд огромной разрушительной силы и выстрелил им из американской пушки», – много позднее заявил А.Проханов. Разве Розов, Распутин и Проханов принадлежат к вашей "дряне"? Врете, как ваш любимец СоЛЖЕницын!

user avatar
nekto60

комментирует материал 15.02.2013 #

Он был непорядочным лживым злобным человеком и посредственным писателем с большими общественными претензиями!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com