Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Может быть, мы никогда не умрем

Может быть, мы никогда не умрем

Украинский ученый, доктор медицины США Константин Расин изобрел способ бессмертия человека на основе собственной теории строения атомного ядра.

Так, Расин продемонстрировал патент на технологию в области биокибернетики мозга человека, которая, по словам изобретателя, позволит протезировать функции отдельных отделов мозга.

\"Хорошая новость. Быть может, мы никогда не умрем. Дело в том, что технологии в сфере биокибернетики мозга позволяют нам уже в ближайшее время технически выйти на уровень приборостроения, которые позволяет протезировать комплексные функции мозга\", - говорит ученый.

При этом он не исключает, что на основе этой технологии удастся создать электронное устройство - своеобразный \"душеприемник\", в которое можно будет пересаживать личность умирающего человека.

Также Расин напомнил, что сейчас в двух университетах в Бристоле идут разработки по конструированию роботов-андроидов, неотличимых от реальных человеческих тел.

Поэтому \"можно сказать, что и тело для этой пересаженной личности будет\", отметил он. В то же время, Расин объяснил, что это не будет подобие \"зомби\", а независимая, мыслящая личность человека, мозг которого пересадили.

Вместе с тем, изобретатель рассказал, что еще в октябре прошлого года он рассказывал об этой технологии официальным властям Украины, но в его разработку никто не поверил, а уже в марте 2009 года японцы собрали устройство на основе похожей технологии.

\"Сейчас это уже никто не считает фантастикой или какими-нибудь сказками. Это - реальность\", - подчеркнул украинский ученый.

Он рассказал также, что биокибернетика мозга человека - это совершенно новая наука, основанная на разработанной им новой теории строения атомного ядра.

Стоит при этом отметить, что его гипотеза кардинально отличается от общепринятой теории строения атома Резерфорда-Бора.

В частности, согласно теории Расина, атом состоит не из протонов, нейтронов и заряженных электронов, а является целостной субстанцией.

\"Реально, атомное ядро состоит из потоков плазмы, которые движутся с определенной частотой, по определенным траекториям, в соответствии с принципом трехмерности пространства\", - подчеркнул он.

Также Расин напомнил, что недавно Харьковский физико-технический институт продемонстрировал первую уникальную фотографию атома, которая фактически подтверждает его теорию целостности атома.

Его теория строения атома, по словам изобретателя, открывает широчайшие перспективы во многих отраслях. При этом он отметил, что не утверждает, что она - \"истина в последней инстанции\", но эта теория имеет непосредственное \"отношение к реальности\".

\"Эта теория позволяет связать в единое целое всю физику: от простой механики Ньютона до самой сложной и современной - квантовой механики\", - отметил он.

Наконец, Расин сказал, что речь может идти о принципиально новых конструкциях двигателей и принципиально новых системах получения энергии.

Ученый подчеркнул, что внедрение этих открытий является вопросом защиты национальных приоритетов страны, которая могла бы стать лидером прогрессивных технологий.

\"Если этого не делать, мы потеряем возможность нашего физического, личностного, интеллектуального бессмертия, и это не шутка\", - отметил он.

Источник: podrobnosti.ua
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (30)

MJ

комментирует материал 29.10.2009 #

на такое устройство и кредит можно взять =))

user avatar
gerbertspb

комментирует материал 29.10.2009 #

О-о, бабки то попилит, на изобретении протезов, а в идеале рогов и копыт...

user avatar
demented

комментирует материал 29.10.2009 #

зачем коллайдер строили?-спрашивает украинский медик.Атом-это кашица из сала и борща,и если бросить туда лаврушку,то человек станет бессмертным.Если туда еще чесночку покрошить,то боги будут получаться.

user avatar
Yuriy_K

комментирует материал 29.10.2009 #

Отрывок из книги Р.Фейнмана: "У тихоокеанских островитян есть религия самолетопоклонников. Во время войны они видели, как приземляются самолеты, полные всяких хороших вещей, и они хотят, чтобы так было и теперь. Поэтому они устроили что-то вроде взлетно-посадочных полос, по сторонам их разложили костры, построили деревянную хижину, в которой сидит человек с деревяшками в форме наушников на голове и бамбуковыми палочками, торчащими как антенны - он диспетчер, - и они ждут, когда прилетят самолеты. Они делают все правильно. По форме все верно. Все выглядит так же, как и раньше, но все это не действует. Самолеты не садятся..."
Так вот, моделирование Расина - это как раз и есть "самолетопоклонство". По форме он, конечно, может собрать какие-то молекулы мозга, но работать это всё не будет, самолеты не сядут...
А старость будет побеждена на идейном поле, через возвращение определяющих детско-юношеских тенденций мышления, и потом омоложение будет переходить на биологический уровень. Роботов не понадобится. Это уже сейчас эксперментируется в рамках идеоанализа, занимающимся изменением тенденций мышления. Кое-кто уже молодеет, и это не какие-то там "подтяжки"...

user avatar
Ramses-IV

отвечает Yuriy_K на комментарий 30.10.2009 #

Ага, вероятно и полосы в пустыне Наска в Перу тоже созданы "самолётопоклонниками". Очень уж они похожи на взлётно-посадочные полосы и рулёжные дорожки. Впрочем, со всем этим я согласен. Самолёты не сядут, а атом как был из нейтронов, протонов и электронов, так и останется, а не из каких-то "плазменных потоков".
Но всем нам надо приготовиться. Скоро мы все станем киборгами и наши души будут в киберпространстве.

user avatar
letun38

отвечает Ramses-IV на комментарий 30.10.2009 #

откуда такая незыблемая уверенность в абсолютно односторонней правоте...
Вы всё это сами видите и знаете, или всё-же Вас этому научили?! Именно так научили, и теперь Вы просто верите в это?!
Скорее всего, Вы не знаете, а лишь верите в однажды приобретённую, но не проверенную лично, информацию... Знать и быть информированным - суть разные состояния...
Ужасает дикая неспособность и не желание человека обновляться в познаниях своих. Для начала просто допустить, что это может оказаться и так... корпускулярно-волновая теория света (состояния фотона) - разве не пример? Мы не знаем, а лишь предполагаем на основании возможностей нашего объяснения на данный момент... Истина дальше, всегда дальше.

user avatar
Ramses-IV

отвечает letun38 на комментарий 30.10.2009 #

Зачем же так уж резко. Я вообще ни во что не верю. И ничему "меня не научили", большинство знаний я приобрёл сам, путём логических выводов, хотя, конечно, в значительной мере опирался на факты и мнения, почерпнутые из литературы. Я готов допустить любое возможное объяснение чего угодно, однако всё же следует опираться на принцип "Бритвы Оккама" и отсекать те объяснения, которые не являются простыми. Нейтроны, протоны и электроны - это относительно (подчёркиваю, относительно) просто, а "плазменные потоки" - сложно и непонятно (ведь вразумительного их объяснения я не увидел). С другой стороны, я знаком с моделью устройства вселенной (с ней знаком только её автор и я), которая всё достаточно хорошо объясняет. В соответствии с ней, атомы являются восьмым уровнем иерархически устроенной совокупности устойчивых структур, а элементарные частицы - седьмым уровнем. Нейтроны и пр. в этой модели присутствуют. Модель также позволяет вычислить все физические константы (реально измеренные) с точностью совпадения до 13 знаков после запятой. См. также теорию Стефена Вольфрама (http://www.stephenwolfram.com), хотя он далеко не дошёл до уровня этой модели.

user avatar
letun38

отвечает Ramses-IV на комментарий 30.10.2009 #

Не всё и не всегда правильно объяснять в категориях упрощения... Иногда человек-исследователь идёт относительно понятным путём - он ведь имеет дело с НОВЫМ... не обязательно, что его можно сразу же вразумительно и просто донести до другого. Да и ленейная структура живого языка чаще всего этому просто не способствует...
И то, что Вы или я являемся приверженцами какой-то понятной нам реории не означает, что другая плохая, или других быть не должно...
По поводу упрощённых объяснений в научном изыскании хорошо отмечено у Вернадского (полагаю авторитетность этой личности не вызывает сомнения), к тому же подобные вещи высказывали многие в той или иной степени.
На примере упрощения русского языка, есть такая современная тенденция, могу сказать однозначно - путь в деградацию. Живые системы движутся в своём развитии с вектором усложнения, а не упрощения. С этим даже дарвинисты не спорят, иначе речь надо будет вести не об эволюции и развитии, а об инвалюции...
Так что пусть и сложному тоже будет место под солнцем: не всё ж на пелёнки равняться!

user avatar
Ramses-IV

отвечает letun38 на комментарий 30.10.2009 #

Что-то из простой фразы, что "атом как был из нейтронов, протонов и электронов, так и останется", которая, к тому же, весьма косвенно относилась к предмету обсуждения, вы сделали слишком много не вполне правомерных выводов. Я вовсе не призываю к упрощению. но лишь против ненужного усложнения. Разумеется, атом - структура весьма сложная, а уж человек и вовсе на несколько порядков (уровней той модели, о которой я упоминал) сложнее. И разумеется, что развитие всего и вся идёт по линии усложнения. Но это усложнение структурное, элементарные вещи всё равно остаются достаточно простыми. В конце концов, человек состоит из клеток, которые ненамного сложнее амёбы, клетки состоят из органических веществ, в которых не так уж много сложности, если иметь в виду регулярность структур. Наконец, всё состоит из всего лишь нескольких десятков типов атомов, среди которых преобладают всего несколько элементов.
А фраза из статьи, с которой всё и началось ("Реально, атомное ядро состоит из потоков плазмы...") и вовсе бессмысленна. Плазмой называется состояние вещества (атомов!), в котором сорваны электронные оболочки. Так как атом может состоять из "потоков плазмы"?

user avatar
letun38

отвечает Ramses-IV на комментарий 30.10.2009 #

Я, конечно, не физик-ядерщик и в подобных тонкостях не искушён. Но вот параллели из других отраслей и сфер научных позволяют мне заключить, что подобные представления были сформированы в определённых условиях и в конкретное историческое время. Конкретное научное знание, в том числе и о "вещах элементарных" складывалось последовательно поступательным продвижением в развитии сознания... То есть это допустимая мера объяснения какого-либо явления (предмета), которая либо удовлетворяет, либо не удовлетворяет потенциалу понимания (понятийная база тоже должна развиваться). Так было на стыке двух математических эпох: эвклидова геометрия и геометрии сфер (Римана, Лобачевского), когда "проработка невозможного" явила новые научные горизонты...
Мы ещё не так давно считали примером идеальной математической прямой линию света... А молодой служащий маленького патентного бюро предсказал вероятность искривления "прямых" лучей света под действием сил гравитации...
Невероятным и невозможным видится то, что не укладывается в привычную логику. Изменение привычной логики не разрушает логику, а обновляет её, расширяя наши представления о вселенной, которая нас приютила...

user avatar
fregat52

отвечает letun38 на комментарий 01.11.2009 #

Жизнь, это – процесс, динамика которого базируется на последовательном изменении определенных параметров. Распад атома или жизнь галактики, все процессы имеют интервал во времени. И, любой по длительности интервал, для одних процессов будет неизмеримо мал, для других неимоверно велик. Вселенское время можно охарактеризовать как изменение причинно-следственных характеристик динамики процессов. Жизнь Вселенной, это динамический ПРОЦЕСС от причины к следствию. Время является единой координатой процессов, протекающих во Вселенной. Вектор времени направлен от причины к следствию. Ни какие процессы не смогут остановить динамику вселенной, а, значит, и остановить, или повернуть время! Можно ускорить или замедлить отдельные течения процессов, что вызовет лишь изменение их длительности на координате времени, относительно иных процессов.
Вселенная не имеет приставок ни макро, ни микро, которые присущи лишь в области определенного процесса, и то чисто условно. Любая скорость для процессов в трехмерной оси координат всегда направлена вдоль вектора координаты времени, ибо координата времени отображает длительность процесса, а не его направление. kulan52@mail.ru

user avatar
letun38

отвечает fregat52 на комментарий 01.11.2009 #

-"охарактеризовать как изменение причинно-следственных характеристик динамики процессов".
- Та самая привычная приверженность традиционному пониманию... Пока на смену не придёт новое. Так уже не раз было. (Да ведь я и не спорю, что относительно тех воззрений и ожиданий, в коих мы научились пребывать, такая картина физического мира живёт и "работает"! Это действительно так.

- "динамический ПРОЦЕСС от причины к следствию".
- И это одна из принятых логик (мы другую упорно стараемся не рассмотреть. Когда-то Коперник просил своего визави посмотреть в телескоп, - "И смотреть не стану! А зачем?", - последовал ответ.

- "Время является единой координатой процессов"
- В нашем настоящем представлении это уже не однозначно; или надо вернуть нобелевскую премию Эйнштейну, обвинив его в шарлатанстве...

- "Вектор времени направлен от причины к следствию. Ни какие процессы не смогут остановить динамику вселенной"...
- Это было бы бесспорным утверждением, не имей мы четвёртого измерения... Но мы можем наблюдать течение многих процессов как бы во вневременном измерении, вернее, с изменённым состоянием относительно времени...

user avatar
fregat52

отвечает letun38 на комментарий 01.11.2009 #

"- Это было бы бесспорным утверждением, не имей мы четвёртого измерения..."
Так время, это и есть то четвертое измерение, от которого все отмахиваются, но ,именно оно является точкой отсчета для признанных измерений... Время является единой координатой всех динамических процессов, протекающих во Вселенной. На координате времени отображается вся динамика вселенной. Иными словами: ЖИЗНЬ, это существование во времени.

user avatar
Ramses-IV

отвечает letun38 на комментарий 02.11.2009 #

Здесь возразить нечего, со всем в основном согласен. Однако, лично я никогда не считал идеальной прямой луч света. Прямая - не более чем математическая абстракция (тем более у Римана и Лобачевского). Однако об этом, как и о теории Эйнштейна, я читал уже в раннем детстве. Уже в шесть лет (это был 1952-й год) я прочитал (а читал я с 4-х лет, к шести прочёл все русские и не только русские сказки и прочую стандартную литературу, это наскучило) учебник по астрономии для 10-го класса Воронцова-Вельяминова (читал все учебники моей старшей сестры, которая на 16 лет старше меня - месяц назад она умерла) и знал его почти наизусть. Примерно в то же время я прочитал практически все книги Перельмана ("Занимательная физика", "Занимательная алгебра", "Занимательная астрономия" и т.п.), а несколько позже - некоторые популярные издания теории относительности. Так что о гравитационном искривлении светового луча я знал уже тогда.

user avatar
letun38

отвечает Ramses-IV на комментарий 02.11.2009 #

Так это замечательно, что Вы такой продвинутый! Я рад за Вас.
Позволю себе пару вопросов:
1-й) Вы родились с этими знаниями, или в процессе познания-развития Вам приходилось вникать в них и принимать в соответствии с логической критикой Вашего уровня сознания?
2-й) Вам не приходилось читать историю наук (физика - как нельзя лучше подходит!), - сколько раз дополнялось и переписывалось второе начало термодинамики?! Ведь кому-то надо было "поставить" это новое, но а кому-то попытаться принять его... Да и разве на поле любой естественной науки мало до сих пор теорий, которые (при поверхностном рассмотрении) как бы противоречат друг другу...

Всё суть одно: единство в противоположностях, которые под другим углом рассмотрения таковыми перестают быть... "Итак обновляйтесь обновлением ума Вашего".

user avatar
letun38

отвечает Ramses-IV на комментарий 02.11.2009 #

На самом деле я даже и не спорю, но лишь провоцирую продолжение, развитие темы в иной канве...
Меня лично подобная информация интересует как пример расширяющего границы восприятия информационного потока с особым вектором (усложнение порядка). Я интересуюсь и занимаюсь развитием теории (и практики) самоуправления и системологией саморазвивающихся социальных систем...

user avatar
Ramses-IV

отвечает letun38 на комментарий 02.11.2009 #

Сразу на два поста и на два вопроса.
Во-первых, эта дискуссия возникла совсем из другой темы: "Может быть, мы никогда не умрём", так что вряд ли её продолжение здесь уместно.
Во-вторых, я в последнее время слишком увлёкся комментариями на этом сайте, так что даже несколько запустил работу. А работаю я обычно по 10-12 часов в день (бывало и больше), а сейчас конец года, нужно писать отчёты и пр., так что как бы мне ни было приятно с Вами общаться, я вынужден дискуссию хотя бы на время прекратить. Ведь дома я тоже не отдыхаю, а занимаюсь домашним хозяйством. "Ни сна, ни отдыха измученной душе..."
На первый вопрос. Разумеется, все мы рождаемся лишь с минимум знаний, как сосать грудь, как пытаться встать сначала на четвереньки, а потом и на ноги. Так что верным является вторая часть Вашего вопроса.
На второй вопрос: приходилось, причём именно "Историю физики" - не помню автора, но это был двухтомник большого формата, но это было так давно... И с остальным согласен.

user avatar
sas1113

комментирует материал 30.10.2009 #

Тут даже комментировать нечего.Одно звание : "доктор медицины США" - обо всем говорит. Можно добавить : Царь, зовите меня просто - Царь :).

user avatar
bcemoe

комментирует материал 30.10.2009 #

Также Расин напомнил, что недавно Харьковский физико-технический институт продемонстрировал первую уникальную фотографию атома, которая фактически подтверждает его теорию целостности атома

http://nanotechics.ru
13 октября 2009 | 12:17
Эксперимент доказал выводы квантовой механики - фотоснимки весьма напоминают графические изображения атома, опубликованные в тысячах учебников по химии и физике.

трепло :) желтая пресса

user avatar
ugu_ugu

комментирует материал 30.10.2009 #

Упаси бог нас от бессмертия!!!! Только подумайте, что ПУ и МЕ, и рыжий клоун станут вечными? И их жадность будет вечной и расти с каждым новым столетием!!!

user avatar
Quadra_T

комментирует материал 30.10.2009 #

Всё, конечно, очень интересно и очень красиво, здесь и биокибернетика, и строение атома... Но в статье, ИМХО, можно было бы хотя бы привести ссылки на какие-либо публикации, статьи, доклады - они же должны быть (и наверное, немало) - просто знать, что они есть, и это всё не пустые слова о бессмертии и т.д... Иначе нам, непосвящённым \"обывателям\", совсем трудно сделать какие-либо выводы о том, что это вообще за исследования:)) А то ведь сразу отрицать или принимать что-либо на веру - не есть хорошо, даже если просто читаешь новости...)

user avatar
Alexander1995

комментирует материал 31.10.2009 #

Вопрос: Спрашивает моя дочь 8 лет: "Зачем Бог создал смерть?"

Ответ: Чтобы подтолкнуть человека искать бессмертия, чтобы еще до смерти, человек достиг бессмертия. Это достигается не продлением физиологической жизни нашего физического белкового тела, а развитием нового "тела" - тела духовного, состоящего не из желания получать, а из желания отдавать, в котором все желания не "в себя", а "вне, от себя". И поэтому такое тело - желания - существуют вечно, не аннулируются наслаждением при их наполнении, - и человек ощущает себя в этих желаниях вечным, совершенным и все более развивающимся, наполняющимся.

user avatar
Бара

комментирует материал 31.10.2009 #

Ну, мечтать никому не запрещено, хотя зачастую и вредно!

user avatar
yollapukka

комментирует материал 01.11.2009 #

Хорошая новость. Оказывается, не все дураки и мошенники от науки собрались в России. Их есть и в Украине и в Америке, и ,похоже, они равномерно распределены по всему свету.

user avatar
В.Ю.

комментирует материал 01.11.2009 #

Господа! Попутешествуйте со Свифтовским Гулливером в страну Струльдбергеров(?), страну бессмертных и узнайте о чем они мечтают. Надеюсь, догадываетесь.
...Будь же ты вовек благословенно,
Что пришло процвесть и умереть!
С. Есенин.
Оно вам надо, бессмертие это?

user avatar
polga

комментирует материал 01.11.2009 #

К сожалению, умрем. Поэтому следует приложить усилия, чтобы это не произошло очень скоро с нашей собственной помощью.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com