Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Михалков исключает из СК сторонников Хуциева

Михалков исключает из СК сторонников Хуциева
Кинокритик Виктор Матизен исключен из Союза кинематографистов (СК) на съезде Союза, организованном Никитой Михалковым. Михалков заявил, что диалог с Матизеном и другими сторонниками Марлена Хуциева возможен, только если они извинятся за оскорбления.

Матизен исключен «за последовательные действия, направленные на раскол СК». Как отмечает РИА Новости, кворума не было: чистку поддержало 805 делегатов, против выступило 100 человек, 41 кинематографист воздержался. Но, как пояснил Михалков, для исключения из рядов кворум и не требуется.

Ранее на своем съезде Михалков также рассказал, что против него на американские деньги была развязана кампания в прессе. Кампанией, на которую, по утверждению Михалкова, было потрачено $450-500 тысяч  якобы руководил Матизен, открывший для этой цели счет.

«И счет этот находится в Нью-Йорке. В Нью-Йорке, в Нью-Йорке есть счет для того, чтобы решать проблемы Союза кинематографистов России», – говорил Михалков в своем выступлении на Съезде 30 марта. Какие цели преследовали американцы, желая свергнуть Михалкова, он не уточнил.

Матизен, который назвал Михалкова «барином» и критиковал его, в частности, в статье в «МК», остается президентом Гильдии киноведов и кинокритиков: гильдейский руководитель не обязан быть членом СК.

Михалковский съезд, который завершился 31 марта, переизбрал Михалкова председателем СК, но так и не смог принять новый устав: как передает РИА Новости, на это кворума уже не набралось. При этом текущий устав противоречит российским законам и может стать поводом для роспуска СК по суду.

Михалков обещает провести новый съезд в октябре этого года. Между тем, по сообщению РИА Новости, его оппоненты из лагеря Хуциева уже пообещали обжаловать в суде решения мартовского съезда.
Источник: www.openspace.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (93)

Kk Pp

комментирует материал 01.04.2009 #

А.ТРОИЦКИЙ: Да, ну, бывают же злодеи – такие талантливые, но нехорошие ребята, от которых, в общем, лучше держаться подальше. Никита Михалков – он из таких. То есть, как человек лично на меня он производит самое неприятное впечатление – то есть, с одной стороны, просто профессиональный лизоблюд, который – ну, то есть, как только ни прогибается, как только ни обласкивает любые власти – это с одной стороны. С другой стороны, в отношении тех, кто находится на иерархической пирамиде ниже него, он хам, он деспот, и хороший враг, - как он сам высказался. Естественно, в общем-то, находиться хоть в профсоюзе, хоть в творческом союзе, хоть в любом союзе с таким, в общем-то, монстром, как Никита Михалков, это не очень приятно. Ни с точки зрения человеческой, ни даже, боюсь, сточки зрения прагматической. Потому что тут понятно, что у него есть «свои» ребята, есть «не свои» ребята, соответственно, своих он будет продвигать, а не своих - затаптывать, и так далее. С таким человеком, как Михалков, это абсолютно неизбежно.

no avatar
yflz572808

отвечает Kk Pp на комментарий 02.04.2009 #

Объясните в чем злодейстово Михалкова и правда Хуциева? Хуциев что хотел? Неправильно оценивает себя и ситуацию вокруг себя.

user avatar
Azhur

отвечает Kk Pp на комментарий 02.04.2009 #

Лизоблюдство у Михалковых черта семейная, правда тут кто-то сказал, что для этого семейства надо отдельный мавзолей построить.

user avatar
buka42

отвечает Azhur на комментарий 02.04.2009 #

Как в пословице:\"В чужом глазу соломинку заметим, а в своём бревна не видим!\" Кто

ж ни лизал -то в нашей холопской стране? Ни то, так другое.Уважаемый, сам то,ты,

гимна не написал и пороху не выдумал? Единственная твоя заслуга скопил денег и

купил комп, ну ещё и грамоте выучился чтобы лягнуть ГРОМКУЮ фамилию Никиты.

Могу спорить: когда ты помрёшь (дай тебе Бог здоровья!) о тебе в СМИ не сообщат.

Сколько ты в своё время рублей потратил, чтоб купить билеты на фильмы Никиты?

Думаю, венок на твою могилку будет дешевле стоить? Так,что ни суди, да ни судимым будешь....

user avatar
Azhur

отвечает buka42 на комментарий 02.04.2009 #

Валек (раз уж ты перешел на \"ты\"), спасибо за пожелание здоровья, и тебе долгих лет. Все остальное-это не аргументация, а жалкая попытка \"зацепить\" меня, как комментатора новости. Да я не написал гимна и не напишу, хотя и заслуг у меня побольше чем ты перечислил. Венок на мою могилу стоить будет дороже чем сумма денег, потраченных на фильмы Никитки, поскольку я на них вообще денег не тратил. Если честно, я вообще не очень хорошо знаю его фильмы (именно его фильмы, фильмы в которых он выступает как актер мне конечно известны). Знаю \"Сибирского цирюльника\", да и то только потому что этот фильм оброс большим количеством скандалов по поводу количества денег, полученных Михалковым от государства (от Газпрома) и им же, Михалковым украденных.

Ну и напоследок анекдот:

\"Скажите, Владимир Владимирович - вам нравится общаться с Никитой Михалковым потому, что он талантливый человек, интересный собеседник...?

- Да нет, просто у него усы прикольно зад щекочут... \"

user avatar
buka42

отвечает Azhur на комментарий 02.04.2009 #

Видит Бог, я не хотел \"жалкой попытки \"зацепить\" Вас. И если Вы заметили,\"перечисляя\" Ваши залуги, везде ставил знак \"?\", подразумевая, что заслугам Вашим нет конца. И если венок будет дороже тех денег, не потраченных Вами на фильмы Никиты, то возлагать веночек на свою могилку не стоит - сопрут!Вот ведь и Вы утверждаете, что деньги \"им же, Мхалковым украдены\". Да и Карамзин одним словом утверждал что происходит на Руси:\"воруют!\". Только Вы, в отличии от историка,выдаёте желаемое - за действительное! Публика,подобная Вам, уверена, что в чужой руке \"уд\" всегда толще, и как говорила моя бабушка: самое лёгкое это писать в бане и считать чужие деньги.А вообще то факт воровства денег Никитой может доказать только суд. Но это же такая мелочь суд -то?А Вы,уважаемый, посмотрите михалковские фильмы \"Урга\" и \"Обломов\" не поколичеству денег там украденных, а по КАЧЕСТВУ глубоких мыслей там заложенных. Американцы просто так \"Оскара\" не дают? А Никите дали! А Ваш анекдот не смешной, а по остроумию звучит примерно так: Валёк, вам нравит-ся общаться с Azhur потому, что он интересный собеседник?- Да нет, просто он любит считать бабки в чужом кармане, они ему так прикольно зад щекочут....

user avatar
ireon@mail.ru

отвечает buka42 на комментарий 04.04.2009 #

Громкая фамилия Михалковых-гимнюков, на этом скопивших свои сребреники. Автор по себе судит по ж-полизательству и изобретению пороха? Очень биографично.

user avatar
buka42

отвечает ireon@mail.ru на комментарий 04.04.2009 #

Тоскливо просыпаться автору с тихой фамилией ireon под утренний гимн, не им написанный? И мечтать ухать в то место, где когда-то его пращуры распяли своего Бога за чужие сребреники? Очень биографично?

user avatar
buka42

отвечает Kk Pp на комментарий 02.04.2009 #

То же мне авторитет - А.Троицкий? Что он сделал музыковед картавый? Всего и заслуг-то,что он редактировал русский \"Плейбой\"? Я не испытываю восторга перед Михалковым, но знаю: На сьезде Никита победил картавых! Поэтому они его и поносят.

user avatar
ireon@mail.ru

отвечает buka42 на комментарий 04.04.2009 #

Правильно. Давно пора!!! Этих Хуциевых, Чухраев, Тодоровских, Эйзенштейнов, Герасимовых и прочих Роммов - вон с российского экрана. Даешь Бурляева, Михалкова и расово чистых!!!

user avatar
buka42

отвечает ireon@mail.ru на комментарий 04.04.2009 #

Эйзенштейна не надо тянуть в свои! Этот режиссёр кровей-то немецких, и в

отличии от Вас любил Россию, и снял классный фильм \"Александр Невский\", где

учил Вас, что кто придёт к нам с мечом, тот...? А вот Роммы-то в основном про Бланка-Ленина снимали? Неча на чистую расу кивть, коли рожа крива! Поучился бы \"расист\" у Ильи Ефимыча Репина, у Исака Левитана, у Фета, у Пастернака... любить Россию!

user avatar
ireon@mail.ru

отвечает buka42 на комментарий 04.04.2009 #

Да мне все порядочные люди свои, хоть немецкие (Матизен), хоть кавказские (Хуциев), хоть еврейские(Тодоровский). А вот фашиствующему и тем гордому анониму buka42, судя по всему, ближе \"Команда 88\". Думаю, что такой защитник и самому Михалкову \"западло\". Поглядите в зеркало, компьютерный наш, ничего не перекосило?

user avatar
назар

комментирует материал 01.04.2009 #

что же Матизен не подает в суд на такие обвинения если факту места

нет ?!

user avatar
Kk Pp

отвечает назар на комментарий 01.04.2009 #

Воевать с Никитой?

Примерно так - http://www.rosbalt.ru

no avatar
gthdthpbz

отвечает Kk Pp на комментарий 02.04.2009 #

Не могут воевать с Никитой, говорите. А чего тогда поперлись на рожен? Победителей не судят. А тем, кто проиграл, шашкой поздновато махать.

user avatar
bolex

комментирует материал 01.04.2009 #

пусть спасибо скажут что их за антипартийную деятельность не репрессировали на 25 лет без права переписки. совсем эти хуциевы распоясались. забыли что живут в стране победившего империализма.

user avatar
gthdthpbz

отвечает bolex на комментарий 02.04.2009 #

Вот бы они и вы вместе с ними обрадовались, если бы и правда осудили их на 25 лет. Они - герои, а вы - правдолюбец... А здесь - такой облом, даже и придраться не к чему. Вот и строчат статейки - из пальца скорбь высасывают. А через месяц и имен этих горе-революционеров никто не вспомнит. А империализм - весьма живучая организация. И не только в России. Видать, что-то в нем есть, в империализме, если каждая пипетка мечтает стать клизьмой.

user avatar
buka42

отвечает bolex на комментарий 02.04.2009 #

Уважаемый! Как режиссёр Хуциев уже лет 30 ничего не снимает. Недавно по \"Культуре\"

показывали его \"легендарный\" фильм \"Мне 20 лет\" - скушнее зрелища не придумаешь.

Сегодня смотреть это невозможно, хотя есть фильмы снятые в те же времена и не потерявшие своей свежести. Хуциев родился 4 октября 1925 года! Сегодня в деревнях в

этом возрасте стариков запирают в хате и спички прячут, чтоб хату не спалил! У него

уже ТРИ \"М\":Марлен Мартынович Маразм. Ему о душе думать пора а не СК руководить.

Из двух зол надо выбирать меньшее: 60 или 84? Это возраст Никиты и Марлена. Хуциев

уже давно заржавел, а Михалков ещё способен \"Оскара\" получить, если не скурвится?

user avatar
PROHODIMETS

комментирует материал 01.04.2009 #

Что тут говорить, если говорить нечего. Союз работников того, чего уже нет. А Михалкову уже о вечном пора думать.а то на тот свет уйдет полным заср..., и ему в таком положении лет 20 жить, т.к. они, Михалковы, живучие. Чесно говоря, он в моей памяти остался мальчиком из \"А я иду, шагаю по Москве\", а этого я не знаю и знать не хочу.

user avatar
Kk Pp

отвечает PROHODIMETS на комментарий 01.04.2009 #

\"А Михалкову уже о вечном пора думать\"

Учитывая генеалогию - его отец гимны писал для Сталина, Брежнева, Путина, Никите рано еще о вечном задумываться.

Он еще внуков Путина будет поздравлять с шестидесятилетием.

no avatar
yflz572808

отвечает PROHODIMETS на комментарий 02.04.2009 #

А вас тем более никто не знает и что плохого в том что Михалков талантлив во всем, и отстаивает свои интересы ? Имеет право. А кто такой Хуциев? На что он способен?

user avatar
gthdthpbz

отвечает PROHODIMETS на комментарий 02.04.2009 #

А вам-то почем знать - о чем пора думать Михалкову? Может он о своем будет думать, а вы о своем?



А в моей памяти Михалков - прекрасный режиссер культовых фильмов. А еще - очень умный мужик. А его политические пристрастия - это только его дело и тех, кто его поддерживает. Не находите?

user avatar
reno-natalia

отвечает gthdthpbz на комментарий 02.04.2009 #

Мне даже простой обыватель,меняющий свои политические пристрастия,неприятен,а уж великий деятель,претендующий на роль властителя дум,мимикрирующий под любую власть - это подло и гадко.Одно слово,подлец и конъюнктурщик.

user avatar
gthdthpbz

отвечает reno-natalia на комментарий 03.04.2009 #

Неприязнь - плохой советчик. Я так вот стараюсь ровно относится к людям любых политических убеждений. Собственно в этом и заключается свобода выбора. Каждый волен исповедывать какие угодно идеи.

user avatar
reno-natalia

отвечает gthdthpbz на комментарий 03.04.2009 #

Вы знаете есть ещё свобода называть вещи своими именами.А именно подлеца подлецом.Исповедовать идеи можно и нужно,но именно ИДЕИ,а не дурное отношение к людям этих идей не разделяющих.Инакомыслия барин не терпит,не терпит возражений,иных взглядов...Он обожает лесть,власть и деньги - хороший набор для \"порядочного\" творческого человека?

user avatar
ireon@mail.ru

отвечает gthdthpbz на комментарий 04.04.2009 #

Особенно расистские и ксенофобские. Это в общем...

user avatar
Okorunet

комментирует материал 01.04.2009 #

Квалифицировать наглые действия Михалкова можно так - У человека с коммунистическими методами руководства зачесались шаловливые руки, но в России их скорее всего никто не обрежет, так как ни здравого смысла у нас никогда не было.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Okorunet на комментарий 02.04.2009 #

А разве в России есть люди с какими-то другими методами. Вы посмотрите, как организовано было \"свержение Михалкова\". В лучших подковерных российских традициях. Те, кто \"обличает\" коммунистов - сам и есть первейших коммунист. Потому что уж чего-чего, а обличать коммунисты умели. А вот возражать в суде и с документами в руках - это хреново у них всегда получалось. Так и на этот раз произошло.

user avatar
Okorunet

отвечает gthdthpbz на комментарий 03.04.2009 #

Вот именно, что \"свержение\", так как добровольно оставлять свой пост в результате честных выборов он не хотел, он даже делать эти выборы не хотел. А то, что вы сказали про суд можно понимать так: когда избирали Михалкова тем же составом он был не против и избрался, а теперь захотел большего кворума от присутствовавших,хотя и первоначальное избрание кворум от фактически присутвоваших имело.

Это политехнология в стиле Кремля, когда можно разводить и по понятиям и по закону.

Если это высшая мораль и справедливость России, то...

Пусть будет долго жить Михалков если он не врал на съезде и пусть его покарает судьба, если он врал.

\"Правда - за правду, ложь - за ложь\".

user avatar
gthdthpbz

отвечает Okorunet на комментарий 03.04.2009 #

Хотел он или не хотел - это домыслы. Вы его разве спрашивали - чего он хотел? Вы сидите здесь все и за глаза его обсуждаете. И как вы думаете - судьба не карает за злое отношение к человеку, хотя бы он и не разделяет ваших взглядов?

user avatar
Okorunet

отвечает gthdthpbz на комментарий 06.04.2009 #

\"Правда за правду, ложь - за ложь\", - это не злое отношение, ЭТО СПРАВЕДЛИВОЕ ОТНОШЕНИЕ.

А относительно того, что большинство граждан России естественно на съезде не присутсвовали вовсе не означает, что оценивать действия Михалкова, также как и путина и других людей мы не можем.

Если у Вас позиция и поза страуса, то это ВАША ПРОБЛЕМА и гордиться этим не стоит.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Okorunet на комментарий 07.04.2009 #

У вас есть способ отличить правду от лжи? Да еще не присутствуя на съезде? - Поделитесь рецептиком.

Если бы я была страус, я бы промолчала вовсе. В том-то и дело, что я не страус. Это вы бы хотели видеть меня страусом, чтобы я не мешал вам здесь поливать людей грязью.

user avatar
Okorunet

отвечает gthdthpbz на комментарий 08.04.2009 #

Специально для Вас на бис:

Правда - Михалков в прямом эфире заявил, что он готов уйти с поста.

Ложь - Михалков, якобы под давлением \"снизу\" и челобитными кинематографистов всё же остался дабы спасти союз и Россиию заодно.

Поэтому я и сказал:

\"Пусть будет долго жить Михалков если он не врал на съезде и пусть его покарает судьба, если он врал.

\"Правда - за правду, ложь - за ложь\".

Но вам я смотрю такой подход не нравится.

Вы хотите списать на \"издержки производства и политтехнологий\" вранье Михалкова и не только на этих последних съездах.

Да, и ещё недавно ограбили Марлена Хуциева - человека явно преклонного возраста.

Так вот - Если это сделали поддонки, которые одновременно являются сторонниками Михалкова, то пусть по жизни такое же отношение людей к ним их преследует, если нет - здоровья им и счастья.

\"Правда - за правду, ложь - за ложь\".

user avatar
gthdthpbz

отвечает Okorunet на комментарий 08.04.2009 #

Мне не нравится подход??? -))) Мне наплевать и на Михалкова, и на союз и на тех, кто столько сил тратит на закидывание Михалкова тухлыми помидорами. Именно потому, что верю, что Судьба сама разберется - кто врал, а кто говорил правду. -)))) Разве может человек, верящий в силу Судьбы называть других подонками и лжецами. Во истину, все борцы с несправедливостью, сами несправедливы в своих оценках. Подумайте об этом.

user avatar
Ushats

комментирует материал 02.04.2009 #

Странно, Н. Михалков, вроде, САМ выдвигал М. Хуциева на пост Председателя СК.

http://www.pravo.ru

Следовательно, он был его сторонником. Если так, то он сейчас и САМОГО СЕБЯ должен исключить из СК.

Если же Н. Михалков, выдвигая М. Хуциева, на самом деле его сторонником не был, то, выходит, он обманывал общественность по специально разработанному сценарию. Как такие действия называются? Или квалифицируются?

user avatar
yflz572808

отвечает Ushats на комментарий 02.04.2009 #

Объясните ктонибудь за что борется Хуциев и почему критикуют Михалкова.

user avatar
Ushats

отвечает yflz572808 на комментарий 02.04.2009 #

Написал Вам ответ, но для комментариев на сайте он оказался потерянным (известные проблемы в результате неожиданного запроса авторизации). Вероятно, Вам он пришел. Если изложенная в нем точка зрения Вам покажется важной, поставьте его сами или вышлите мне в \"личку\" - восстановлю. Извините за случайно доставленное неудобство. С уважением.

user avatar
buka42

отвечает yflz572808 на комментарий 02.04.2009 #

За бабки они борЮтся, за бабки! Классиков надо читать! \"Люди гибнут за метал!\" У

Ильича была крылатая фраза:\" Батенька, вы всегда ищите: кому это выгодно?\" Для

справки: команда Хуциева прихватизировала \"Киноцентр\" на Красной Пресне, где около 30 тысяч кв. метров площадей, которые можно сдавать в аренду по нынешней рыночной стоимости 1 кв.метра 700 долларов в год! Не поделилились Хуциев и К*

с остальными членами СК возглавляемыми Никитой - в этом весь сыр бор!

user avatar
Ushats

отвечает buka42 на комментарий 02.04.2009 #

Вот это уже похоже на истинную причину \"всероссийской\" драчки. $21 млн. в год - серьезное подспорье кинематографу. А как команда Хуциева хотела ими распорядиться? Не хотели делиться с Никитой потому, что он сам 30 лет делиться не спешил? Или просто из жлобства?

user avatar
buka42

отвечает Ushats на комментарий 02.04.2009 #

Вобще-то Хуциев этими деньгами никогда не распоряжался. Его недавно выбрала та команда, которая прихватизировала АНО \"Киноцентр\" .Его председателем совета директорв был Станислав Говорухин - наш тот самый \"Ворошиловский стрелок\", который лихо обносил деньгами своих товарищей по Союзу! В отличии от фильма Михалкова \"12\", в команде Говорухина было 13 человек- директоров .Среди них: актёр Леонид Ярмольник, он же владелец самых дорогих зубных клинник Москвы, режиссёр Владимир Мотыль,постановщик \"Белого солнца пустыни\", цинизм этой ситуаци в том, что они и контору свою назвали \"Белое Сонце Пустыни\". В составе Совета директоров были такие актрисы как Вера Глаголева,Наталья Фатеева. реж-ры Валерий Лонской, Гарри Бардин, Юлий Гусман (помните такого маслянного члена жюри на КВН?) Иван Дыховичный,часто учивший нас с экрана ТВ нравственности... Например, зубоврачебная клиника Л.Ярмольника \"Дентал Арт\" получала право арендовать свои площадипо 110 дол.США за 1 кв.метр,хотя средняя аренда ЦАО уже тогда была 700 дол.Вот Михалков и пытался отсудить этот \"Киноцентр\" у таких \"художников\" в пользу ВСЕГО Союза Кинематографистов РФ. Вот эти ребятки его и сняли. выбрав 84-ти летнего Хуциева, которым можно было бы руководить, как старой пешкой...На сьезде все эти документы были обнародованы. И сьезд проголосовал против Хуциева... Кстати, исключённый В.Матизен, упоминаемый тут всуе обслуживал эту команду прихватившую это \"Поле

чудес\" - \"Киноцентр!\".

user avatar
Ushats

отвечает buka42 на комментарий 03.04.2009 #

Ну, вот, когда подоплека проясняется, тогда и все становится яснее. Спасибо за информацию. Всех перечисленных, в принципе, знаю, то есть, видел то там, то здесь на экранах. Хорошо, что знакомых среди них нет, а то было бы неприятно...

user avatar
Лешик

отвечает Ushats на комментарий 02.04.2009 #

Как? Да так же, как Грозный отказывался от царства, а Сталин от власти - чтоб падали на колени, клялись и умоляли \"вернись, родимец!\"

user avatar
gthdthpbz

отвечает Лешик на комментарий 02.04.2009 #

Это вам сам Михалков сказал. Или Грозный. Это же все - интерпретации, домыслы. И о Грозном, и о Сталине, и о Михалкове. Только вот программное заявление Михалкова я видела, а вот позиция \"хуциевцев\" до сих пор - тайна за семью печатями. Так что, думаю, сценарий этой пьессы иной.

user avatar
Ushats

отвечает gthdthpbz на комментарий 02.04.2009 #

Извините, мы сейчас обсуждаем статью под названием \"Михалков исключает из СК сторонников Хуциева\". Если Михалков ИСКРЕННЕ выдвигал Марлена Хуциева на пост председателя СК, логичным было бы его содействие продвижению сторонников Хуциева в СК, например, в его Правление, но не наоборот. Если же мы наблюдаем ту картину, которую наблюдаем, то выходит, что Михалков таким выдвижением Хуциева водил всех \"за нос\", в том числе и меня, абсолютно стороннего наблюдателя. Лично мне именно это больше всего и не нравится. Не люблю, знаете ли, когда меня \"за нос водят\"... Кто бы ни пытался этим заниматься.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Ushats на комментарий 02.04.2009 #

Не нравится, не люблю - это все эмоции. И уж тем более, они ничего не объясняют ни в поведении Михалкова, ни в поведении Хуциева. Я вот вообще не понимаю почему мы обсуждаем поведение Михалкова уже после того, как он победил. Излюбленная страть русского человека помахать кулаками после драки? А смысл?

user avatar
Ushats

отвечает gthdthpbz на комментарий 02.04.2009 #

Так \"Михалков исключает из СК сторонников Хуциева\" сейчас, когда победил, или он раньше грозил их исключить, когда выдвигал Хуциева и чуть не клялся в искренности своего намерения уйти с поста председателя? По-Вашему же получается, что раз победил, то уж сразу и хороший, теперь иконы с него писать? Лично для меня исход драки был безразличен - я и узнал-то о ней впервые из выступления Михалкова на съезде. А вот каким образом он победил и чего теперь следует ожидать, прогнозы, так сказать - это мне интересно. То есть, смысл - в корректировке моего личного отношения к фигурантам конфликта. Отнюдь не по результатам формальной победы.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Ushats на комментарий 03.04.2009 #

В интернете давно висит видеообращение Михалкова, в котором он совершенно открыто говорит: \"Если съезд выберет меня председателем, я исключу всех, кто устроил бузу... А Хуциева оставлю.\" Пост председателя Михалков не брал штурмом. За него проголосовали участники теперь уже легитимного съезда. Они бы и раньше за него проголосовали, если бы их кто-то пригласил на первый съезд. Но в том-то и дело, что их отчего-то не пригласили. Видимо, руководствуясь высокими демократическими соображениями...

Если Михалков победил нечестно, его оппоненты так же могут взывать к правосудию, как до них это делал Михалков.

Мне тоже совершенно безразличен исход драки. Мне не безразличны подобные статейки, цель которых тоже весьма туманна.

user avatar
Ushats

отвечает gthdthpbz на комментарий 03.04.2009 #

Нет, Вы знаете, gthdthpbz, благодаря именно этой статье мне, например, постепенно все становится ясно, более того, благодаря Вашим объяснениям, например, возвращается прежнее уважение к Михалкову, как к человеку и режиссеру, поставившему хорошие и честные фильмы. В любом конфликте противоборствующие стороны стараются обвинить друг друга во всех смертных грехах, но вот какие из обвинений имеют под собой реальные основания сразу разобраться трудно. Конечно, манера Михалкова себя вести и разговаривать мне не импонирует, как и прежде, конечно, известные эпиграммы настораживают, конечно, косвенная причастность к появлению нынешнего гимна, мне не нравится, конечно, я не могу приветствовать весьма лояльное отношение Михалкова к действиям властей по некоторым вопросам. Но все это перестает быть определяющим при выяснении общей ситуации в данном конфликте, а именно, кто оказался в нем честен, а кто - не очень. С уважением.

user avatar
buka42

отвечает Ushats на комментарий 02.04.2009 #

Вас не \"за нос водить\", а бить по нему надо! Что бы не \"дурковал\" на сайте!

Для диагноза - надо знать анализы! Прочтите документы этого сьезда. Они уже есть. Кстати, речь Михалкова транслировалась по ТВ.... И зачем Вам

знать это? Смотрите фильмы Михалкова! А Хуциев последние 30 лет НИЧЕГО

НЕ СНЯЛ! Сравните первые фльмы Михалкова, которые не стареют(по Чехову,

про Обломова) с первыми фильмами Хуциева (\"Мне 20 лет\") Смотреть сегодня Хуциева - СКУКА!

user avatar
Ushats

отвечает buka42 на комментарий 02.04.2009 #

Ну, Вы еще вспомните известную фразу: \"Вот именно, ледорубом! И по темечку, по темечку!\"

В самом деле, если за нос водить не получается, так лучше сразу бить. А чего нянчиться?

Что Хуциев последние 30 лет ничего не снял, мне не представляется серьезным аргументом. Скорей - аргументом не в пользу Михалкова. Хуциев что, не хотел снимать? Из Ваших слов следует именно такой вывод - бездельник, мол, Хуциев, работать не хотел, а если и работал (\"мне 20 лет\"), так спустя рукава и бесталанно (\"смотреть сегодня Хуциева - СКУКА\"). А ведь есть еще режиссеры, которые тоже не снимают уже лет по 30.

Ваши аргументы пока не убедительны. Не вижу прямой связи между режиссерским успехом и должностной иерархией в СК. А вот даже между, казалось бы, такой мелочью, как манера говорить, и должностной иерархией - связь вижу.

user avatar
buka42

отвечает Ushats на комментарий 02.04.2009 #

\"Ледоруб\" - это знак определяющий направление ветра от Вас

дующего. Кстати, убиенный сим ледянным инструментом приводил

собственные аргументы только ударом по голове. Однажды канал

\"Россия\" показал документальный фильм об этом кровавом деятеле -

первые \"аргументы\" этого деятеля пришедшего к власти были тысячи

жертв в бывшем Министерстве иностранных дел Российской империи!

А долго не снимающие режиссёры, в отличии от 84 летнего Хуциева

не лезут управлять такой сложной структурой, как Союз кинеМАТО-

графистов. Этим должны заниматся не артисты и ни режиссёры,даже

самые знаменитые, а менеджеры профессионалы из числа толковых

российских продюсеров. А Михалковы пусть кино снимают, а Хуциевы

пусть уже о душе думают. Помним мы этих дорогих и уважаемых

леонидов ильичей и черненков!

user avatar
aliir

отвечает buka42 на комментарий 03.04.2009 #

Не знаю про Хуциева, но смотреть Михалкова - СКУКА! (и противно)

user avatar
buka42

отвечает aliir на комментарий 03.04.2009 #

Вы правы! Кино и театр вещь глубоко интимная. Их восприятие

сравнимо с любовью, а любовь зла - полюбишь и козла! Вам на

Михалкова смотреть противно, а кому-то и на Вас смотреть противно,

и что из этого, уважаемый? Да ничего! Продолжайте в том же духе.

Прибыль от проката его картин делается не Вами. Спите спокойно,

дорогой товарищь.

user avatar
aliir

отвечает buka42 на комментарий 03.04.2009 #

Вам на Михалкова смотреть НЕ противно, а кому-то и на Вас смотреть противно,

и что из этого, уважаемый? Не я же начал!

Кстати, с советских времен \"товарищь\" и особенно \"дорогой товарищь\" приняло негативный оттенок (но до уровня ругательства не дозрело)

user avatar
buka42

отвечает aliir на комментарий 03.04.2009 #

Не повторяйтесь, господин хороший, Вы не из тех, кто начинает! Надеюсь слова господин хороший, не приняло у Вас такого негативного оттенка, как Михалков? Ну, и спите спокойно!Пусть Вам приснится Хуциев из советских времён, поскольку внаши времена он уже ни снимает....

user avatar
aliir

отвечает buka42 на комментарий 03.04.2009 #

Согласен, я не из тех, кто начинает обливать помоями.

Лично для меня слова \"Михалков\" несет больше негатива, чем \"господин хороший\" (несмотря на всю советскую прапаганду)

user avatar
buka42

отвечает aliir на комментарий 03.04.2009 #

Спите спокойно и помои уже высохли, и Михалков уже

повесился, узнав какой негатив он несёт для Вас

зануды. Всё уже, угомонитесь

user avatar
buka42

отвечает aliir на комментарий 03.04.2009 #

В отношении Вашего плода, советской пропаганде нужно было бы сделать аборт.

Угомонись, ЗАНУДА! Михалков повеселся а помои высохли.

user avatar
Angel77

отвечает buka42 на комментарий 03.04.2009 #

Уважаемый, я тут читаю ваши \"опусы\" и диву даюсь, почему вы постоянно сравниваете жизнь и действия простого обывателя, который ни на что не претендует, с Михалковым??? Если кому-то будет противно посмотреть на вашего оппонента, от этого никому не станет ни холодно ни жарко, а вот Михалков сам напрашивается, на то, чтоб на него смотрели, да еще и врет с экрана телевизора:-))) у вас что, других аргументов нет??? И еще, вы тут писали про Оскара, и что??? между прочим, первым , кто получил Оскар был Меньшов за фильм \"Москва слезам не верит\", и что??, он же не претендует ни на что, и шумих не устраивает!!! Согласна, Михалков хороший режиссер и артист, но пакостная личность, и это заметно невооруженным взглядом, стоит только послушать интервью с ним!

user avatar
buka42

отвечает Angel77 на комментарий 03.04.2009 #

Не читайте мои \"опусы\" и не дАвитесь ими. Михалков не на что не напрашивается, а уж тем более на Ваше \"смотрение\".

По поводу \"Оскара\",глупая Вы моя, разговор шёл не о том кто его ПЕРВЫМ получил, а о том, что мудакам его не дают.И уж совсем добью Вас тем, что ПЕРВЫМ \"Оскара\" за художест- ный фильм получил не Меньшов, а Сергей Бондарчук за \"Войну и мир\", кстати, претендовавший на руководство СК. И ещё скажу, что раньше Бондарчука, получил \"Оскара\" советский докумен. тальный фильм \"Разгром немцев под Москвой\". Извините меня, обывательница Вы моя, за то что Вас чуть-чуть просветил. И не смотрите на \"бедного\"\" Михалкова \"невооружённым взглядом\" а берите гранатомёт и шарахнете эту \"пакостную личность\", как только она появится на Вашем экране. Успеха Вам в боевой и обывательской подготовке. И не отвечайте

мне, лучше займитесь полезным делом. Излучение от экрана

компа делает глупых баб, ещё глупее.

user avatar
Angel77

отвечает aliir на комментарий 03.04.2009 #

Cогласна с вами, и даже не скука, а противно смотреть как он врет с экрана телевизора. Подлиза, врун и авантюрист! Он же говорил, что не хочет возглавлять СК, а потом, вдруг, так быстренько согласился, когда предложили его кандидатуру. И кандидатуру Хуциева предложил, не просто так, я думаю, был уверен что ее отклонят. Почему то раньше был Михалков был против его кандидатуры, и скандал-то какой затеял, а тут сам предложил!!! А Михалкову все сходит с рук, потому что , как тут правильно выразились, он лизоблюд, и уверн что за это, ему все сойдет с рук, и он будет делать то, чего захочет. Согласна, Хуциев не подходил на эту должность, но что, у нас перевелись талантдивые, умные, умеющие руководить люди в кинематографе??? Или один Михалков - бог и спаситель??:-)))

user avatar
Лешик

отвечает gthdthpbz на комментарий 03.04.2009 #

Ага, история вот именно всегда и базируется на \"сам сказал\". Респект, порадовали. Особенно интересно, видимо, изучать времена неолита, от которых остались одни черепа. Они такое рассказывают! :)))

user avatar
gthdthpbz

отвечает Ushats на комментарий 02.04.2009 #

Интересная информация. Тянет на серьезное журналисткое расследование. Но, к сожалению, все статьи про конфликт среди кинематографистов, освещается в духе: \"Сам дурак!\" И эта статья - такая же. Собаки лают - ветер носит. Увы.

user avatar
чужой

комментирует материал 02.04.2009 #

Я конечно далек от кинемотографии и их разборок , но как простой гражданин России , черезвычайно возмущен той вакханалией , которая творится на наших экранах - это же позорище каких свет не видывал и только за это надо всяческих \"михалковых\" гнать сраной метлой и не только из союза спонтом кинемотографистов , а и из страны. Хау - я все сказал.

user avatar
gthdthpbz

отвечает чужой на комментарий 02.04.2009 #

А чего их гнать-то. Те, кто поумнее и попрофессиональнее, сами стараются уехать. И Михалков здесь мало что может сделать. Михалковские фильмы вполне нормальные. А то, что в России не осталось талантливых, умных режиссеров, так за то один Михалков не может отвечать, мне кажется.

user avatar
gthdthpbz

комментирует материал 02.04.2009 #

Смешная ситуация. Не с конфликтом, а с подобными статьями. Жалкое зрелище. Проиграли и теперь будут весь свой яд на читателей сливать. Надеюсь, ребята, вам полегчает через месяц, другой. Желчь сольется маленько, а там глядишь - и делом займетесь наконец.

user avatar
Александр Ладошин

комментирует материал 02.04.2009 #

Молодец Михалков, хоть и себе на уме. Великим, однако, человеком надо быть, чтобы вызвать такую бурю и такие сравнения со значительными историческими персоналиями.

user avatar
master08d

комментирует материал 02.04.2009 #

Странные все такие... Михалков - мерзавец? Хорошо. Вот этот негодяй устроил чрезвычайный съезд... Себе на погибель... (Странный мерзавец: не прячется, как все гады, в норку, а хочет, требует собственной публичной казни!) Ну, расправьтесь с \"нарывом на теле общества\", в смысле - не переизбирайте! Ведь голосование - тайное и было 5 альтернативных кандидатур! Допустим, боитесь \"всесильного царедворца\". Но что Вам мешает, улыбаясь Никите свет Сергеевичу в лицо, воткнуть ему нож в спину (читай: проголосовать \"против\")? НИ-ЧЕ-ГО.



Так в чём же дело? Почему же переизбран??? Что, СК сплошь состоит из проходимцев, мошенников, э-э-э... лизоблюдов и т.д.? Допустим, какая-то часть СК, как и наше общество, таки \"да\". А остальное большинство? За 2 часа своей речи Михалков из своих принципиальных врагов сделал закадычных друзей? Не верю. Так бывает только в кино. А здесь - не кино. Здесь - жизнь.



И фраза Михалкова: \"...с теми, кто называет меня вслух, здесь, на съезде, американским шпионом, в будущем работать не буду...\" была сказана не ПОСЛЕ, а ДО голосования.

Так проголосуйте \"против\" американского шпиона! Не проголосовали...



Вывод: или кворум (две с половиной тысячи человек) неадекватен, или А.ТРОИЦКИЙ (см. первый коммент.) Подскажите мне третью версию... если она есть.

user avatar
buka42

отвечает master08d на комментарий 02.04.2009 #

Уважаемый, Вы что-то перепутали? Не говорил Михалков про \"американского шпиона\".

Он говорил: \"не буду работать с теми. кто называет меня ВОРОМ...\" . Говорю это, как

делегат сьезда.

user avatar
master08d

отвечает buka42 на комментарий 03.04.2009 #

Прочёл все Ваши комментарии. Мне нравится ваш стиль ответов: каждая мысль аргументирована. За позицией стоят факты, а не предпочтения. К сожалению, большинство других комментариев, и не только здесь, сводится к двум посылам:

1. Истина мне - друг, но Платон - дороже.

2. Сам дурак!



Съезл я слушал по радио \"Вести FM\", там были прямые включения из зала. Оттуда я и почерпнул фразу Михалкова о американских шпионах. Согласен с Вами, он мог сказать: \"не буду работать с теми. кто называет меня ВОРОМ...\" Сути дела это не меняет.



Михалков определил свою гражданскую позицию, тем самым выбив почву из-под ног тех, кто, возможно, в будущем ему сказал бы: \"Ну, вот, мы за тебя проголосовали, а ты - зазнался, нос воротишь...\" Нет, ребята, обозвали вором, публично - извольте отвечать за свои слова! И руки им Михалков не подаст. И будет прав.



Поддерживаю Вас в утверждении: \"Хороший режиссёр - не обязательно хороший управленец\". Отличный вратарь (С.Черчесов) - плохой тренер (он же!). Кому-то фильмы Михалкова скучны. Дело вкуса. Однако съезд оценивал работу не Михалкова-режиссёра/актёра, а Михалкова-управленца (менеджера). Никита Сергеевич принял СК с долгами, а готов \"сдать\" без долгов. Значиццо, управленец из него хороший!

А что, выбрать председателем СК Стивена Спилберга - и сразу в СК наступит благоденствие? Само по себе, вот возьмёт - и наступит.



В начале фильма Михалкова \"Свой среди чужих, чужой стреди своих\" есть сцена: штабной писарь умоляет красного командира подписать бумаги. На что тот отвечает: \"Уйди! Христом-Богом прошу, уйди! Не могу я среди твоих бумаг! Мне бы в поле, на коня, шашку, на белых!\" (цитирую по памяти).



Вот что происходит, когда человека (хорошего, знаменитого, но не профессионала в этой области) принуждают заниматься не своим делом. Поэтому верную мысль высказал на съезде Никита Сергеевич: управлением должны заниматься не знаменитые режиссёры, а эффективные менеджеры.

user avatar
Angel77

отвечает buka42 на комментарий 03.04.2009 #

аааааааааааа, ну вот, с этого и надо было начинать:-))) так вы делеагт съезда?:-)) теперь все встало на свои места:-)) а я то думаю, что это вы так рьяно защищаете Михалкова:-)))) А ведь он и вправду ВОР:-))

user avatar
buka42

отвечает Angel77 на комментарий 04.04.2009 #

aaaaaaaaaaaaaaaa, спешу Вас разоочаровать, я не делегат сьезда! Обывательница

Вы моя, я напишу тут, что я американский консул, и что? Не \"встало всё на

свои места\", а упало! Я не поклонник Михалкова. Но у него есть позиция гражданина, любящего свою родину, в отличии от Вас. Это видно по Вашим русофобским \"опусам\". Я юрист, не имеющий к кино ни какого отношения. И

знаю если бы Вы, в той же Америке чирикнули на сайте: \"А ведь Михалков и

ВПРАВДУ ВОР\", Вас бы ТАМ мометом привлекли к судебной ответственности за

лжесведетельство. Факт воровства, глупая Вы моя, может определить ТОЛЬКО

суд! Вы же скрываясь под \"кличкой\" Angel77, несёте,мягко говоря,чушь о не

даказанном не одним судом \"воровстве\" Михалкова.Сие только в Вашей

восполённой головке. И человеку имеющему комп. пора бы пнимать такие

простые вещи, как \"презумпция невиновности\". И ещё в Америке бы Вам растол-

ковали Права человека о том, что никто не может признан виновным в чём то,

без следствия и суда! А от себя сошлюсь на Пушкина:\"...Хвалу и клевету приемли

равнодушно, и не оспоривай глупца!\"

user avatar
Azhur

комментирует материал 02.04.2009 #

Скажите, Владимир Владимирович - вам нравится общаться с Никитой Михалковым потому, что он талантливый человек, интересный собеседник...?



- Да нет, просто у него усы прикольно зад щекочут...

user avatar
Nataliya13

комментирует материал 02.04.2009 #

Согласна с А.ТРОИЦКИМ: От Михалкова и ему подобных лучше держаться подальше.Было стыдно смотреть как актер А.Михайлов, глядя в бумажку, играл этюд «Изгнание Виктора Матизена из СК», но сыграл плохо, зал не отреагировал. Спустя некоторое время с тем же этюдом на сцену выскочил актер А.Панкратов-Черный. И опять сыграл плохо. Тогда зал стал заводить сам Н.Михалков. У него получилось.

Всем участникам этого съезда хочется посоветовать найти в Интернете сайт Полит.ру, на котором есть все видео записи со съезда и посмотреть на себя со стороны. Возможно, они бы тогда поняли, в какой массовке Н. Михалкова участвовали.

А пожилые актеры, благодарившие Н. Михалкова за оказание материальной помощи? Стыдно. Все время было стыдно.

user avatar
buka42

отвечает Nataliya13 на комментарий 02.04.2009 #

Конечно лучше держаться поближе к Троицкому,такие ребятки уже превратили страну

в притон подобный \"Плейбою\", которым руководил Ваш Артемий. Кстати, в зале хуже

всех играл Витёк Матизен. Он был косноязычен и не умён. И даже глядя в бумажку,Витёк

путался. А зал его поначалу великодушно прощал и прсил не лезть на сцену. Но у этого

ЧЛЕНА Союза не хватало чувства меры и зал решил его убрать. А уж кто лучше заведёт

массовку, тот и побеждает. В этом смысле Матизен оказался бездарным. Поэтому и

вылетел из этой массовки. Ребятки с фамилиями \"матезен\" обычно бывают умны, а этот?

Бездарный еврей - это трагедия. А ведь Витёк в своих статейках учил массовку как ей

снимать кино. Плохо учил... Увы, у нас в семье не без урода!

user avatar
master08d

отвечает Nataliya13 на комментарий 03.04.2009 #

Nataliya13, Вы пишете: \"...А пожилые актеры, благодарившие Н. Михалкова за оказание материальной помощи? Стыдно. Все время было стыдно\".



Вам СТЫДНО за наше родное государство, которе платит пенсионерам копейки? И не только актёрам-пенсионерам, а ВСЕМ пенсионерам? За то, что у остальных пенсионеров нет Михалкова?



И Вы ГОРДЫ, что малому числу российских пенсионеров (пусть не всем пенсионерам) помог деньгами Михалков? И что делал это не публично, ведь узнали об этом Вы тогда, когда пенсионеры благодарили его? И что эти пенсионеры, по странному стечению обстоятельств оказались бывшими актёрами, всю жизнь сеявшими в наших душах разумное, доброе, вечное? И они достойны лучшей старости?



Я Вас правильно понял?

user avatar
urusov

комментирует материал 02.04.2009 #

По Ren-tv прошла информация,что для кворума первого дня согнали студендов.Потом кворумов не было.А михалков для меня перестал быть просто нормальным мужиком,после того,как бил ногами по лицу яичного снайпера.Хуже чем пьянота в кабаке.

user avatar
buka42

отвечает urusov на комментарий 03.04.2009 #

Ren-tv пересторалось, там были студенты ВГИКА, эти будущие киношники были всегда на всех киносьездах. А на сьезде,где был избран Хуциев. тоже были его студенты, и что? Кстати, Михалков, узнав о том,что он для Вас перестал быть нормальным мужиком - повесился.Ждём некролога от Ren-tv? Кворума не было на второй день, потому что все выборы и Председателя,и Правления были сделаны в первый же день. И что там было делать на следующийдень? Не забудте,что многие на следующий день снимали кино - работали!

user avatar
otetspapa

комментирует материал 03.04.2009 #

1. Получил удовлетворение от толковых комментов buka42. Сторонники же А.Троицкого налегают на личности Н.Михалкова и М.Хуциева, их взаимоотношения, пиарят всяких матизенов и т.п. После съезда и про финансовые нарушения забыли. Теперь другие страшилки изобрели: диктатура, репрессии как в 37-м, лизоблюдство, и т.д. А о главном - ни гу-гу. И не только здесь, на форуме, а и вообще - в СМИ. Почему? Потому что они не хотят обсуждать суть конфликта, хотя о нём сам Н. Михалков сказал в заключительных словах своего доклада. И я вынужден привести здесь эти слова:

\" И завершая. Я ухожу, но я хочу, чтобы вы понимали – мне не всё равно, кто будет определять вкусовой и художественный вектор нашего кинематографа; мне не безразлично, кто и как будет формировать мировоззрение нашего зрителя, и особенно молодого. Мне важно, мне очень важно, по каким критериям будет определяться качество художественного произведения.

За что ненавидят Михалкова: украл, распродал, потерял, провалил. Ладно, полноте, вы же все взрослые люди. Давайте смотреть правде в глаза.

Друзья, это обыкновенная, неудавшаяся попытка рейдерского захвата, когда попирают закон, здравый смысл, предупреждения, и пытаются воспользоваться силой и массовым воздействием на присутствующих, ложью, подлогом, обманом и подтасовкой, выдавая одно за другое, тем самым лишая людей возможности сделать свой выбор. Не все, даже из тех, кто принимал участие, в этом декабрьском собрании, понимали и понимают, что происходит. Многие, в том числе и Марлен Мартынович, (убежден), просто были введены в заблуждение. Но я уверен, что они скоро поймут, что произошло в декабре. А знаете, что произошло? Это попытка рейдерским путём ввести в Союз кинематографистов либерально-атлантическую диктатуру с далеко идущими последствиями.

(Аплодисменты).

И это не пустые слова. Вот цитата одного из невидимых идеологов, который не является членом Союза кинематографистов, но внимательно следит за тем, что происходит. Он формулирует истинные задачи, которые стоят перед нашими рейдерами. Цитирую: Дмитрий Быков, опубликовано в «Русской жизни» 25 марта 2009 года: «Вырисовывается следующая, более чем вероятная перспектива. После краха последней корпорации творцов, кризис русской государственности тоже окажется близок к разрешению, а сама эта государственность – к разрушению». Вот чего добиваются, в конце концов, от нас.

Но, друзья мои, есть такое понятие «Родину защищать». Сегодня это касается не только военных, это касается нас с вами.

(Аплодисменты).

А теперь слово за вами. Вы должны выбрать не только руководство Союза, не только председателя, но и путь, по которому вы хотите идти.

В конце концов, всё, что можно потрогать руками: недвижимость, дома, столы, стулья – это можно заработать. А вот если мы потеряем живую пульсирующую связь с нашим зрителем, если мы загоним его в прокрустово ложе совершенно чужих ему идеалов и традиций, если мы лишим его уважения к себе и к своей культуре, зло это будет невосполнимо, и ответственность эта будет лежать на нас с вами.

И последнее.

Я ухожу. Мне не безразлично, действительно, кому достанется то, что нам с таким трудом удалось сохранить. И мне очень важно, что сегодня здесь присутствует много молодых, за которыми будущее нашего кинематографа и будущее нашего Союза.

Один мудрец Сафон, которому недавно исполнилось 105 лет, как-то сказал: «Добра на свете 99 процентов, а зла – всего 1. Но это зло очень хорошо организовано. А добро спит».

ПРОСНИТЕСЬ, коллеги! Не уподобляйтесь той части интеллигенции, которая в 17-м году, выглядывая из-за занавески на улицу, то прицепляла на лацкан красный бант, то снимала его. Вы знаете, чем это кончилось. Сколько из них сгинуло в лагерях и в эмиграции.

Я всегда готов к диалогу, я всегда готов понять и простить. Я всегда готов извиниться, если виноват. Но я не готов к тому, чтобы нас обливали грязью в надежде на то, что мы испугаемся.

Часто звучат слова: «Ну почему ему просто не уйти по-мужски, хлопнув дверью, коль так про него говорят». Но дело в том, что у меня совершенно иное представление о том, что такое «по-мужски». Мужчина не может уйти под улюлюканье, даже не попытавшись защитить достоинство своё и своих товарищей, как не может он уйти, даже не достучавшись до тех, кто может его услышать.

Меня могут спросить: «А почему ты молчал так много, почему ты не говорил об этом»?

Я многого не знал. Но я не хотел копаться в этом. Потому что для меня единство Союза важнее, чем деньги. Для меня единство Союза и отношения человеческие важнее, чем всё остальное.(Аплодисменты)...........

Два замечательных человека определили, что такое счастье и свобода. Один сказал, что «счастье – это, когда ты смел и прав». А другой сказал, что «свобода – это абсолютное доверие Богу».

Я свободен и счастлив, чего и вам желаю!Спасибо.

(Бурные аплодисменты. Все встают.) *Берегите Союз! *

2. Для тех, кто не знает о творчестве Н.Михалкова и его оценке, привожу из Википедии: Кинонаграды

* За фильм «Свой среди чужих, чужой среди своих»:

o Премия жюри МКФ в Дели (1975 г.)

* За фильм «Раба любви»

o Приз «Пластина Золотого Тура» за режиссуру на МКФ в Тегеране (1976 г.)

o Лучший фильм на КФ молодых кинематографистов киностудии «Мосфильм» (1976 г.) o Спец. приз жюри МКФ «Молодое кино» в Йере (Франция)

* За фильм «Неоконченная пьеса для механического пианино»

o «Большая золотая раковина» на МКФ в Сан-Себастьяне (1977 г.)

o «Золотой Хьюго» на МКФ в Чикаго (1978 г.)

o Гран-при союза художников кино и ТВ на «Фесте» в Белграде (1978 г.)

o Премия «Давид ди Донателло»(Флоренция, 1978 г.)

* За фильм «Пять вечеров»

o Премия за лучшую мужскую роль (С. Любшин) на МКФ в Йере (1979 г.)

o Лучший иностранный фильм на экранах Польши и Болгарии (1979 г.)

* За фильм «Несколько дней из жизни И. И. Обломова»

o Приз «Золотой щит Оксфорда» режиссёру, оператору (П. Лебешеву), актёру (О. Табакову), актрисе (Е. Соловей) на МКФ в Оксфорде (1980 г.)

o Первый приз на Международной неделе авторских фильмов в Бенальмадене (1982 г.) o Признан Национальным советом кинокритиков США лучшим иностранным фильмом 1981 года.

* За фильм «Без свидетелей»

o Приз ФИПРЕССИ МКФ в Москве (1983 г.)

o Приз и диплом за режиссуру ВКФ в Киеве (1984 г.)

o Приз Испанской федерации киноклубов на МКФ в Вальядолиде (1984 г.)

* За фильм «Очи чёрные»

o Приз за лучшую мужскую роль (М. Мастроянни) на МКФ в Канне (1987 г.)

* За фильм «Автостоп»

o Гран-при, приз режиссёру и актёрам МКФ индустриальных фильмов в Вашингтоне (1990 г.)

o Гран-при МКФ индустриальной рекламы в Милане (1990 г.)

* За фильм «Урга — территория любви»

o Премия «Ника» за лучшую режиссуру (1992 г.)

o Приз «Золотой лев» МКФ в Венеции (1991 г.)

o Выдвигался на премию «Оскар» в номинации «лучший фильм на иностранном языке»

o Гран-при ОРК «Кинотавр» (1992 г.)

o Приз Европейской киноакадемии «Феликс» за лучшую режиссуру (1993 г.)

o Гран при МКФ в Кёльне

o Государственная премия Российской Федерации (1993 г.)

* За фильм «Анна: от 6 до 18»

o «Серебряный голубь» МКФ документальных фильмов в Лейпциге (1994 г.);

o Гран-при Международного кинофорума славянских и православных народов «Золотой витязь» (1994 г.)

* За фильм «Утомлённые солнцем»

o Гран-при МКФ в Канне (1994 г.) (поделил с фильмом «Жить», реж. Чжан Имоу)

o Приз Американской киноакадемии, премия «Оскар» за лучший фильм на иностранном языке (1994 г.);

o Гран-при МКФ «Янтарная пантера», спец. приз президента фестиваля (Наде Михалковой), (Калининград, 1994 г.)

o Приз Прессы за лучший фильм 1994 года

o Государственная премия Российской Федерации (1994 г)

* За фильм «Сибирский цирюльник»

o Государственная премия Российской Федерации (1999 г.)

o Гран-при Международного кинофорума славянских и православных народов «Золотой витязь» (1999 г.)

* За фильм Статский советник\"

o Приз кинофестиваля «Кинотавр» за лучшую мужскую роль (2005 г)

* За вклад в киноискусство

o «Специальный лев» МКФ в Венеции (2007 г.)

* Премию Акиры Куросавы за создание картин, «наполненных гуманизмом», на Токийском международном кинофестивале 26 сентября 2008 года.

user avatar
monee

комментирует материал 04.04.2009 #

в принципе, глубоко фиолетово, чем тешатся мои любимы (михалков сюда не вхож) кино-артисты и актёры! Нужен им Союз - флаг в руки! Кого там выберут-выгонят сугубо на их совести! Лишь бы это не влекло за собой деградации профессии, качества продукции!

И на мой взгляд всем творческим людям нужно больше внимания уделять запросам зрителя-почитателя, нежели собственным разборкам, вынося их на свет Божий...(имхо)

user avatar
ireon@mail.ru

комментирует материал 04.04.2009 #

Видимо господин не имел дела с российским правосудием, отпускающим на волю высокопоставленных педофилов и осуждающим невиновного \"убийцу\" губернатора Евдокимова. Решение такого суда только подвигает к мысли, что Н.Михалков много \"дал на лапу\". И включил свои связи на высоких уровнях. Ничего более.

user avatar
gthdthpbz

отвечает ireon@mail.ru на комментарий 05.04.2009 #

И что же с того?? Будем устраивать самосуд и мородобой, только потому что у нас несовершенные суды?? Ну так совершенствуйте, черт побери. Хватит ныть и искать виноватых. Давал Михалков на лапу или нет - вам-то откуда знать. Вы его за эту лапу что ли держали? Не держали. Ну так и нечего брехать.

user avatar
gthdthpbz

комментирует материал 05.04.2009 #

Суд людской к конфликту в союзе не имеет никакого отношения. Судите себе сколько угодно. Кто мешает. По мне, так это все - пустая трата времени и сил.

А к проигравшим я никак не могу относится по той причине, что я так и не услышала их позицию. Ее просто нет в природе. Потому я и отношусь к ним, как к пустому месту. А Никита силен. И хотя, я не большой поклонник его политической деятельности, меня всегда восхищали его бойцовские качества.



А про страну, в которой на всех ключевых постах кто-то там вам все время гадит... Знаете ли, плохим танцорам всегда что-то или кто-то мешает - либо штаны, либо те, которые на ключевых постах. Это мое мнение.

user avatar
reno-natalia

отвечает gthdthpbz на комментарий 05.04.2009 #

Бойцовские качества Никиты? Вы что конкретно имеете в виду - момент,когда он бьёт ногой в лицо молодого человека,которого держат двое молодцев, и размахивает перед его носом пистолетом или не мытьём так катаньем достигает своей цели остаться у кормушки? Ваша позиция по поводу проигравших удивительна.Если я чего-то не знаю,то этого просто не существует - так что ли?

user avatar
gthdthpbz

отвечает reno-natalia на комментарий 06.04.2009 #

Конечно, я не имела в виду - сапогом в молодое и красивое лицо. Я имела в виду - умение отстаивать свои интересы. И миром правят те самые - умеющие отстаивать интересы и защищать их. Они же - Победители. Проигравшие может и хорошие, славные ребята, но у них всего два выхода: либо скуля и плача жить по правилам, устанавливаемым Победителем, либо стать самим Победителями.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com