Европа будет кастрировать сексуальных маньяков
На модерации
Отложенный
Горячие споры развернулись между странами-членами ЕС о том, какой участи стоит подвергать сексуальных маньяков, пишет The New York Times. Одни говорят о хирургической или химической кастрации, другие называют такие способы «калечащими».
Спор заключается в том, чьи права важнее: преступников или возможных их жертв.
Чехия предлагает за насильственные преступления сексуального характера добровольно подвергнуться хирургической кастрации. По мнению чешских психиатров, это является самым надежным способом обуздать опасных маньяков, так как в результате у человека прекращается выработка тестостерона.
Мнения расходятся. Так, доктор Фред Берлин, основатель клиники сексуальных расстройств при Университете Джонса Хопкинса, говорит, что химическая кастрация менее вредная, чем хирургическая.
«Человек, которому сделали хирургическую кастрацию, может заказать тестостерон по Интернету», - пояснил Берлин.
Однако комиссия Совета Европы по борьбе с пытками в феврале назвала эту практику «калечащей операцией» и потребовала ее отмены.
Как пишет The New York Times, помимо Чехии, и другие европейские государства рассматривают идею обязательной или добровольной химической кастрации преступников.
Ожидается, что Польша станет первой страной ЕС, где судьи получат право приговаривать некоторых педофилов к химической кастрации гормональными препаратами, подавляющими либидо.
Издание приводит слова словенского юриста-правозащитника Алеса Бутала, главы делегации Совета Европы, который считает хирургическую кастрацию безнравственной, а многие психиатры считают, что причины сексуальных извращений находятся в психике.
Комментарии
И почему никто не берет во внимание, что ещё станет с его психикой после кастрации хоть химической, хоть хирургической..................
Почему из-за них кто-то должен брать грех на душу и убивать? Не за чем плодить жестокость в людях. Убийство в любом случае - это не нормально и оно не должно быть законно ни при каких обстоятельствах.
1) человек изолирован пожизненно. он обречен ежедневно думать о своих деяниях, и в результате к чему-то может прийти, даже раскаяться, хотя на свободу уже не выйдет. Что хорошего в том, чтобы всю жизнь просидеть за решеткой?
2) нельзя допустить, чтобы кто-то становился убийцей даже из-за самого злостного преступника. кому вы предлагаете вершить эту кару? сотрудникам современных тюрем? а вы уверены, что все они согласятся и никому из них опыт такого "законного должностного убийства" не нанесет психическую травму?
Их никто кормить рябчиками и ананасами не будет. Вам каши жалко?
считаю, что о грехах думать никогда не поздно, но я вообще-то и не об их грехах говорила, я говорила, что не должны практиковать убийство здоровые люди, которым поручат это делать "по службе". Даже кнопку нажать на стуле электрическом, а потом думать ночами "все-таки я убил человека" (вы бы не думали?) - это стресс и камень на душе.
Они будут жить в ужасных условиях российской тюрьмы, и им там будет не сладко - это не санаторий ("все хорошо и прекрасно"), так что, может быть, и подумают. "Пожизненно" - достаточный для этого срок.
Настрадаются, не переживайте.
На счет палачей "по доброй воле", вы считаете это нормально, когда человек считает себя вправе лишать другого человека жизни? мне тоже жалко тех, кто пострадал по милости "этих отморозков", и я считаю, что суд над ними должен быть суровым. В одиночку пожизненно! Куда же хуже.
Вы поймите, я не за маньяков ратую. Я считаю, что убивать санкцианированно - это не нормально. Даже если это будут делать родственники пострадавших, это будет не на пользу ни обществу, ни моральному состоянию этих самых родственников. Их желание "убить" можно понять. Но удовлетворять его нельзя....
Вижу, вы непреклонны. Ваше право :) Я же остаюсь при своем мнении - убивать нельзя. Можно и нужно определять иные жесткие меры наказания.