США откажутся от МКС из-за ее ненужности для космонавтики
На модерации
Отложенный
Администрация президента США Дональда Трампа прекратит финансирование Международной космической станции (МКС) к 2025 году, пишет The Verge со ссылкой на проект американского бюджета.
Документ могут изменить к окончательному чтению в феврале, но два источника, знакомые с ходом обсуждения, полагают, что в Конгрессе не будут возражать по поводу МКС.
Как считают конгрессмены, содержание станции обходится слишком дорого, а также мешает развитию американской космонавтики, которой следует сосредоточиться на исследовании глубокого космоса.
Администрация предыдущего американского президента Барака Обамы продлила пребывание США на МКС до 2024 года, напоминает The Verge. Дальнейший возможный отказ от станции означает, что американские астронавты не смогут работать в космосе до тех пор, пока свои программы не запустят частные космические компании, с которыми сотрудничает НАСА.
Космическое агентство работает с Boeing и SpaceX над пилотируемыми орбитальными миссиями, но пока ни та, ни другая компания не готова отправлять людей в космос, напоминает The Verge.
Так, SpaceX планировала провести первый пилотируемый запуск к МКС в конце 2017 года, но перенесла его на май 2018-го после взрыва ракеты-носителя Falcon в сентябре 2016 года. Как пишет The Verge, последние планы правительства США предполагают, что и Boeing, и SpaceX не смогут отправлять астронавтов на орбиту как минимум до 2019 года.
Вместе с тем, отмечает издание, отказ от финансирования МКС освободит миллиарды долларов, которые позволят американской космонавтике работать над своими проектами, в том числе над отправкой людей на Луну. Трамп распорядился возродить лунную программу в конце 2017 года.
«Роскосмос» предполагает, что МКС будет работать как минимум до 2024 года, возможно, что эксплуатацию станции продлят до 2028-го. Станцию запустили на орбиту в 1998 году.
Комментарии
камисар, усе брешите?
исследования ведутся на полностью автоматических спутниках более рентабельно...
вот ето горестна...
а мкс не мкс... фиг с ней...
Комментарий удален модератором
в израиле траур...
Эта весьма и весьма дорогая игрушка - нам ее одним скорее всего не потянуть.
Не исключено, что причиною всему являются события 2014 года.
Следствие КРЫМНАШАа.
Увы.
Всё, что связано с длительным пребыванием человека в космосе, изучается на МКС, ни один автоматический спутник с этим не справится.
Комментарий удален модератором
Автоматы делают всю работу, и наличие космонавтов на орбите ненужное и дорогое удовольствие. Кроме того, освоение космоса вышло из разряда понтов, и никому не хочется тратить миллиарды на сам факт болтания кого-то там на орбите. Ну, кроме России, для которой понты это все.
-остальным это не надо
Дык, чего тут работать, взяли старую и полетели...
Ты мозги включи. Все новые материалы, изделия, технологии, методики все каждый раз надо испытывать, это делается постоянно и если остановить этот процесс то остановиться прогресс, развитие технологии и тогда и о Луне и о Марсе можно забыть.
Он как раз там Аватаром -2 занимается, так что теперь с помощью компьютерной графики США окажутся на Луне....ура!
Собственно,что здесь обсуждать, когда даже мощнейшая космическая отрасль превратилась в пшик?!
Мы просто летаем на Королёвской ракете на Королёвском союзе на МКС,а
планетология, астрономия, астрофизика уже давно мимо нас, и это уже увы навсегда.
Америкацы всё дальше продвигаются в дальний космос,благодоря своим орбитальным обсерваториям.А РФ в заднице по этому направлению отстаём на 50 лет уже.
исключительно мало нового и выдающегося (в сравнении с любым предшествующим восемнадцатилетием) сделано в российских искусствах, науке, технике и даже экономике. Особенно это заметно в авиации и космонавтике.
А после приступа "крымнашизма" и "укроненависти" процесс вообще приобрел катастрофический характер.
Комментарий удален модератором
"Пока американские астронавты продолжали свой бессмысленный, никому не нужный полет к Луне, наши космонавты на орбите благополучно позавтракали"
Из советских газет того времени.
Мой вам хи-хик!
и обогнать США в космосе-но боятся вопроса, почему он это не делает ;))
и т.д-это мурзилка?
Если посмотреть на распорядок дня космонавтов, то бросается в глаза сплошная физподготовка.
=================================
А уже загадили так и истощили ресурсы, что через 200 лет на каменных плитах нацарапаем:
Программа землян "Эх прокачусь" оказалась последней для человечества.
Лучше бы мы орошали пустыни о озеленяли нашу Землю.
Так только через 2000 лет, до людей начало доходить, что люди размножившись, погубят сами себя, как бактерии в вине.
Что до материалов и технологий, то все это как испытывалось так и испытывается на Земле.
У тебя противоречие (что нормально для верующего): с чего ты взял, что господь даст узнать тайны мироздания на дне океанов? ;)
P.S. А на дне океанов находится, в частности, не поверишь - планктон ;)
В смысле, твоя истерящая голова имеет не два уха? ;)
Понятно теперь, почему Обама стал президентом США, да ещё на максимальное количество сроков ;)
Там с 8-й минуты гутарит: Римский клуб предлагает..
https://www.youtube.com/watch?v=4u0n8P2k_e8&t=1006s
По твоей логике, до сих пор бы Белок и Стрелок запускали, а все спутники- тебе звуковое "пи-пи" из космоса делали.
Чуть позже остальных.
Разумеется ссылки, скриншоты, фотографии документов, архивные номера. )
Все сказанное будет использовано против вас в суде
Вы имеете право на адвоката,
Пишите быстрее чем читаете?
Жить смысл есть, летать в космос на МКС - не по карману будет.
Когда в начале XIX века в Парижской Академии наук Фарадей демонстрировал электрический опыты, академики дружно решили - все это очень интересно, но вряд ли когда-нибудь найдет практическое применение, - пустая трата времени и денег.
Это вполне медицинский факт.
Теперь у них по плану - реальный полёт на Луну на загривках китайцев...
Это весьма и весьма дорогая игрушка - американцам её одним не потянуть. Тем более нечем возить туда и обратно людей.
Как такая постановка?
А вот привести фамилии российских\советских специалистов в сфере космоса, признавших, что США были на Луне, я могу. Надоть? ;)
Ты не приведешь ни одной фамилии российских \ советских признанных специалистов которые предметно с выкладками доказали что США были на луне. ))))
=============
Ты утверждаешь что ты такое же животное как корова или лошадь.........
Я не буду тебя в этом разубеждать.....))))))
ВВП России - 1,283 триллиона USD (2016 г.)
ВВП США - 18,57 триллиона USD (2016 г.)
Соотношение 1:14
Не болтайте ерундой!
Американцы -дали человечеству очень многих великих изобретателей и конструкторов.
Например:
Американец Влади́мир Козьми́ч Зворы́кин - изобретатель современного телевидения
Американец Алекса́ндр Никола́евич Лоды́гин - изобретатель лампы накаливания
Американец И́горь Ива́нович Сико́рский – конструктор трансатлантического гидроплана и серийного вертолёта одновинтовой схемы.
"Злоупотребление - не отрицает употребления"
Что за дЭбилизм всё тупо мерить деньгами? Ну и что, что оборонный бюджет ША 700 лярдов??? У нас 60 и мы делаем гораздо больше нового и современного вооружения.
Да пусть ВВП у ША будет триллион триллионов. И ЧО? На чём они летают и будут в ближайшие годы летать на МКС, если Россия откажется? АСЬ?
А ничего, что в ВВП ША 20,5 % занимают финансовые спекуляции, недвижимость и аренда, 12,9 % работа госаппарата (!!!) и нац. оборона, 12,4 всевозможные услуги??? НОРМАЛЬНО ПРАВДА? - https://smart-lab.ru/blog/419678.php
Не письками же...
Если ты умный, то почему ты бедный?
По поводу оружия, то мы всему миру показали "Адмирала Кузнецова" своим дымом основательно попортившему экологию Европе .
На этом боевом корабле самой современной техникой был айфон его командира.
По-моему Наполеон говорил - для успешного ведения войны нужны лишь три вещи:
1.Деньги
2.Деньги
3. Деньги
Не смеши.
Россия не откажется продавать (это приличная статья дохода!) - мы в свое время выиграли тендер по соотношению цена/качество на ракетные двигатели. Мы немного демпингнули, да еще зарплаты у нас на порядок ниже.
Илон Маск взялся (и это у него блестяще получается!) в разы уменьшить цены на космические полеты. Именно поэтому американцы и отказываются от наших услуг.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/14/01/2015/54b2980e9a794746307389e7
Весь вопрос упирается ТОЛЬКО В ДЕНЬГИ!
Не болтай ерундой!
Более того, утверждаю, что и ты такое же животное ;)
Истинные пиндосы.
США - страна эмигрантов.
Кто приехал из Германии, кто из Англии, кто из России, кто из Испании, кто из Китая, кто из Японии, кто из Нигерии - но все они АМЕРИКАНЦЫ - создатели великой нации и лучших в мире технологий.
Это уже даже не собачья чушь, а феерическая :-).
По поводу оружия: ША кем пугает весь мир? Кого генералы Пентагона считают самым страшным врагом? А почему? Потому что, у России реально есть то, чего ША боится. Это Калибры, это и подлодки Борей, это и гиперзвуковые ракеты Циркон, и С400 - С500. Да много чего.
Кстати, в курсе что Британия (думаю по наводке ША) недавно выступила с инициативой о запрете разработок гиперзвукового оружия. Так как понимают, что ничего подобного они создать не могут. А наш военный бюджет в 10 раз меньше ША.
Кстати, а откель инфа про "... На этом боевом корабле самой современной техникой был айфон его командира..." - какая уриноСМИпомойка отожгла?
И ничего, что ША летают бомбардировщики 50-х годов постройки. И никто их, почему то, не гнобит за это. Почему?
А каком демпинге идёт речь, когда ША зависит от кого то в таком важном вопросе как полёты в космос??? Делать плохие самолёты за сотни миллиардов долларов (программа постройки Ф35) они на гнушаться. Делать сверхдорогущие и никчёмные корабли, к которым нет боеприпасов (Замволт) им не в наклад. А тут решили сэкономи...
Тут ещё подонистый glibero nl гавкнул из-за забора, убрав меня для этого на минуту из своего ЧС :-)
В Нобелевские премии мира, литературы - очень прилично ввязывается политика, что весьма и весьма субъективно.
Физика, химия, медицина т.п. как и 100 лет назад по-прежнему очень даже котируются.
можешь умываться.....))))
Про РД 180 прочитай здесь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-180
Про Илона Маска здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=Ovr5s7QW5n8&t=141s
Объявлять тендер - не значит приобретать, что-либо низкого качества. Для США - любое телодвижение бизнес.
По поводу тендера на РД - читай тут:
https://politikus.ru/v-rossii/34324-proizvoditel-iz-rf-vyigral-tender-na-postavku-dvigateley-dlya-amerikanskih-raket.html
Повторяю - не болтай ерундой!
На постройку авианосцев и военных самолётов они не объявляют международные тендеры. ПОЧЕМУ? Потому, что сами могут делать. Пусть сверхдорого, пусть не лучшие образцы. Но могут. А с космосом полная жопа. Вот и привлекают иностранцев.
К Сатановскому, как политологу и спецу по Ближнему Востоку я отношусь хорошо. А вот как спецу в аккумуляторах и космосе они профан.
Пример - он говорит про миллиарды аккумуляторов Маска для накопления энергии для домохозяйств в ША. Одно но. При производстве аккумуляторов используется редкий элемент кобальт. ВСЕХ запасов этого металла в мире не хватит, чтобы все автомобили мира заменить на электромобили. НЕ ХВАТИТ! А ещё есть буки, смартфоны и прочие потребители аккумуляторов. Вот и вся правда про электромобили. А тут ещё и аккумуляторы для домохозяйств.
Яволь?
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html
Они считать умеют лучше все в мире.
При "полной жопе в космосе" ( мой хи-хик!) - одна их мандавошка ползает по Марсу присылая снимки высочайшего качества, исследуя все, что можно исследовать, а их Вояджер достиг края Солнечной системы и продолжает посылать информацию на землю.
Успешная посадка модуля Philae на комету Чурюмова — Герасименко стала третьим эпохальным событием в освоении космоса после полета Гагарина и высадки американцев на Луну, считают ученые.
https://www.moya-planeta.ru/news/view/modul_philae_nachal_issledovanie_komety_churjumovagerasimenko_8262/
Такая вот "жопа"!
По поводу Илона Маска - точка зрения главы Роскосмоса, надеюсь устроит?
https://www.youtube.com/watch?v=JEutdBjk63c
Повторяю еще раз (я уже устал!)
Не болтай ерундой!
Хи-хик!
Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию, как предательство России. Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звездном городке прозвали ку-клус-клановцами, линчевавшими станцию. Решение о своде орбитального центра принято Путиным опять по настоянию президента США.
Уход из космоса уникальнейшей станции «Мир», на строительство и эксплуатацию которой истрачено 4,3 миллиарда долларов, - это закрытие профильных факультетов в вузах, свертывание прикладных и иных исследований. По утверждению ученых В.Путин утопил в океане не только станцию «Мир», вместе с ней он пустил на дно многочисленные военные программы, уникальные научные эксперименты. Утраченные возможности от уничтожения разведцентров на Кубе и во Вьетнаме, утопления станции «Мир» не были восполнены, в том числе и космическими спутниками. Уничтожение станции - очередное преступление российского президента. Так что утопленник все же Россия!
Но многие утверждают, что в сумасшедшем доме валенки трахают.
Не болтай ерундой!
Ну да ладно, простейшая цитата с 1й же страницы поиска:
Илон Маск обогнал Россию по статистике ежегодных запусков. Пусть и себе в убыток, компания SpaceX осуществила 12-й с начала года пуск, опередив другие страны и компании.
Минувшим вечером ракета Falcon разработки американской компании SpaceX вывела на орбиту Земли очередной спутник. Рутинный запуск, состоявшийся с базы ВВС Ванденберг в Калифорнии, формально был ничем не примечателен, кроме одного:
компания миллиардера Илона Маска вырвалась в мировые лидеры по числу запусков в год, обогнав при этом Россию.
Вояджер когда был запущен? Да есть у НАСА достижения, но есть и промахи и провалы. Организовывать международные тендеры на двигатели, при невозможности построить самим - это ужасный провал.
Про Маска - я уверен, это фейк. За этим, якобы одним человеком, стоит НАСА и огромный госбюджет ША. И достижения его скромные. Я аккумуляторами, надеюсь разобрался уже? Скоро откроются фейки и с его возвращающейся дешёвой первой ступенью.
А с космосом полная жопа
Теперь ты пишешь:
Да есть у НАСА достижения.
Так жопа, или достижения?
Я же горд за достижения всего человечества, да, у нас первым был Гагарин, но потом они постепенно стали нас обгонять и их Вояджеры делают снимки Сатурна и Юпитера, впервые достигли Урана и Нептуна.
Проект «Вояджер» — один из самых выдающихся экспериментов, выполненных в космосе в последней четверти XX века. Расстояния до планет-гигантов слишком велики для наземных средств наблюдения, поэтому отправленные на Землю «Вояджерами» фотоснимки и данные измерений до сих пор имеют большую научную ценность.
На Марсе функционировали четыре автоматических марсохода, два из них - Кьюриосити и Оппортьюнити продолжают работу и в настоящее время.
Их многоразовые Шатлы тоже были первыми.
Космический гений Илон Маск - поставил перед собой цель — в 10 раз уменьшить затраты на космические полёты - и он на правильном пути.
Все то, что производится в США (вследствие высоких зарплат американцев) - всегда дороже, чем, где бы то ни было. Именно поэтому право на использование относительно дешевого российского двигателя РД 180 приобрела компания General Dynamics
В...
"... Космический гений Илон Маск..." - БУ ГА ГА!!! До разоблачений с аккумуляторами он был гений электромобилей! Пройдёт время, люди поймут, что геморрои с "многоразовой" первой ступенью не меньше, а о и больше, чем обычные запуски, и космическая гениальность пройдёт.
"... Все то, что производится в США (вследствие высоких зарплат американцев) - всегда дороже, чем, где бы то ни было..." - ещё раз, БУ ГА ГА!!! Чем же вас, жополизов ША, обрабатывают? Откуда такая оголтелая преданность? Напомнить какая коррупция в ША? У них даже не срывается это, заменим страшное слово на ЛОББИЗМ. А в чём разница?
Вот они, причины высоких цен на оборонку, космос:
- https://topwar.ru/43645-ssha-kak-oplot-mirovoy-korrupcii.html;
- https://vz.ru/opinions/2016/1/29/791180.html.
Вояджер перестал подавать сигнал на краю Солнечной системы?
Мандавошка разучилась ползать по Марсу и посылать видео, фото и анализы грунта и атмосферы?
У нас, или у ни в присутствии президента ракеты уходят прямиком в океан?
Теперь о приоритетах
Иван Грозный, когда-то говорил своим боярам - Я вас всех вижу насквозь (это говорит о российском приоритете рентгеновской аппаратуры) и в рот вас всех любил (это говорит о российском приоритете в области французской любви).
У тебя аналогичная логика
Мой тебе хи-хик!
По поводу Илона Маска -16 ноября 2017 года состоялась презентация Tesla Semi — электрического грузовика, разрабатываемый компанией Tesla.
На одном заряде аккумулятора он может проехать до 800 километров. Без груза Semi может разогнаться до 100 км/ч за 5 секунд, при полной загрузке (36 тонн) — за 20 секунд. Время полной зарядки аккумулятора составляет 40 минут (при этом на 80 % он заряжается за 30 минут). Грузовик с максимальной разрешённой массой более 15 тонн. Стёкла грузовика изготовлены из специального усиленного стекла и отличаются повышенной прочностью.
Что ты болтаешь всякую хрень?
P.S. Коррупция - это когда новую плитку в Москве меняю...
"... Достижения БЫЛИ!!! Сейчас, последние лет пять, ЖОПА! Опять же, надо разделять на пилотируемую космонавтику, и не пилотируемую. А доставлять людей в космос и возвращать обратно, гораздо сложнее и геморройнее. Вот как раз с пилотируемым космосом у ША ПОЛНАЯ ЖОПА..."!
Разницу между БЫЛА и ЕСТЬ надо разжёвывать??? Хорошо. Вояджер когда был задуман, воплощён и запущен? Вчера, позавчера? А Кьюриосити? То то! Что путнее было запущено в ША за последние 5 лет?
А скоко людей они отправили в космос? АСЬ?
Про аккумуляторную проблему электромобилей - я уже писал. Думал что дошло. Что надо повторить?
А что с лоббизмом в ША??? Обрати внимание не с коррупцией, а лоббизмом. Или, воруют только в России? Повторяю:
"... Все то, что производится в США (вследствие высоких зарплат американцев) - всегда дороже, чем, где бы то ни было..." - ещё раз, БУ ГА ГА!!! Чем же вас, жополизов ША, обрабатывают? Откуда такая оголтелая преданность? Напомнить какая коррупция в ША? У них даже не срывается это, заменив страшное слово на ЛОББИЗМ. А в чём разница?
Вот они, причины высоких цен на оборонку, космос:
- https://topwar.ru/43645-ssha-kak-oplot-mirovoy-...
Скучно.
Если тебе интересно сравни суммарно наши космические достижения и США.
Лоббизм и коррупция - это не одно и тоже.
Когда дают взятку гаишнику - это типичная коррупция.
В Штатах после предложение полицейскому денег тут же окажешься в наручниках и предстанешь перед судьей. У нас это в порядке вещей.
Ты прочитал про триллионы "потерянных" денег в ША? И как? А чем, лоббизм отличается от коррупции? Ну кроме букв в написании.
Кстати, чудак - жополиз ША, в курсе что за ракета отправила "мандавошек" к Марсу? А какие движки там стоят? Это я про достижения ракетостроения в ША. Заметь спутники, космические зонды и прочие аппараты, это не ракеты.
Движок важная, но не самая главная компонента при исследованиях космоса.
Тем более, что в ближайшее время США - отказываются от наших движков.
Скучны твои детсадовские наскоки, называющие белое черным.
Не болтай попусту.
Лобби́зм (англ. lobbyism, от англ. lobby — кулуары) — вид деятельности, заключающийся в воздействии со стороны физических лиц и представителей негосударственных организаций на органы власти или органы местного самоуправления с целью добиться принятия (или непринятия) ими определенных решений. Лоббист при этом не состоит на службе в органе, который вправе принять (или не принять) нужное решение. Кроме того, лоббизм может также осуществляться на уровне межгосударственных образований — например, в органах Евросоюза. Например подача петиций, массовая рассылка писем в органы власти, проведение экспертизы законопроектов для государственного органа, проведение информационной кампании по обработке общественного мнения.
Корру́пция (от лат. corrumpere «растлевать», лат. corruptio «подкуп, продажность; порча, разложение; растление») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.
Про российские спутники могу сказать следующее - да, скорее всего наша аппаратура более громоздкая, тяжелее, чем американская. Скорее всего из за компонентой базы. Я это не отрицаю. В этом Россия отстаёт. Ну нельзя быть впереди всей планеты во всём. Так?
Теперь дальше. Наш спор начался с того, что ты заявил если ША выйдет из МКС, то Россия сразу суется. Я тебе ответил, что если и мы выйдем, тоже самое ждёт и ША. Так?
А что главное в полётах на МКС - лидерство в производстве спутников дальнего космоса, или лидерство в ракето- и двигателестроении? То то!
Теперь про отказ ША от наших движков. В ближайшее время - это в каком десятилетии, столетии, тысячелетие?
Разве не ты приводил мне в пример очередной контракт ША на покупку наших новых движков??? Хорош отказ.
Чтобы отказаться, надо что то иметь работающее и надёжное. А пока у ША только идут первые испытания. А как они закончатся и когда - одному Богу ведомо.
А смыл напечатанного ты понял?
Пример: в президентской компании ША принимали участия кучи корпораций. Они вкладывали свои деньги в предвыборные баталии претендентов. ПРОСТО ТАК??? Или, потом, президент должен их отработать, раздавая заказы этим корпорациям не смотря на их цену и расценки?
Или, сенатор, ставший таковым благодаря финансовой помощи лоббистов, не будет отрабатывать вложенные в него деньги? А это всё выливается в заоблачные цены продукции.
Потом выходят сверхдорогущие, а порой и не работающие (очень хреново работающие), образцы, типа: Замволт, Ф-35, Джеральд Форд и прочие побрякушки.
И что это? Коррупция, или лоббизм? Хотя какая разница - конечная цель одна - воровство триллионов долларов. На что я тебе приводил ссылки.
Яволь?
И лоббисты зарабатывают и коррупционеры зарабатывают.
Лоббист, ничего не нарушая, будучи чиновником, зарабатывает, проталкивая в продажу, используя свой политический авторитет, агитирует за кукурузное масло.
Лоббист проталкивает закон (по просьбе гаишников) о недопустимом превышении скорости в 60км/час на прямой дороге с неограниченной видимостью
Коррупционер (в нарушение закона о потребителях) проталкивает, используя свой политический авторитет вредное подсолнечное масло разбавленное пополам с машинным.
Коррупционер-гаишник ловит водителей за превышение скорости в 60км/час на прямой дороге с неограниченной видимостью и берет с них взятку.
Ты понял, я достаточно ясно объясняю?
Не важно как зарабатывают коррупционнеры и лоббисты! Главное, что "уходят"деньги. А это влияет не стоимость конечной продукции! Плюс лоббизм приводит к тому, что те кто спонсировал выборы, потом имеют бесконтрольные траты. Примеры этих трат я уже приводил.
Другой давно бы уже заткнулся.
Что можно взять с человека, для которого лоббизм и коррупция одно и тоже?
Было приятно побеседовать.
Больше отвечать не буду.
Ещё раз, для СВЕРХОСОБООДАРЁННЫХ, повторяю: в результате коррупции и лоббизма происходит утекания больших денег в карманы заинтересованных лиц. Точка.
А теперь вернёмся к началу нашего диспута:
ДК71 отвечает Сергей Сергеев на комментарий 26.01.2018 #
А если поставить вопрос другим боком: МКС без России МГНОВЕННО помрёт.
Это весьма и весьма дорогая игрушка - американцам её одним не потянуть. Тем более нечем возить туда и обратно людей.
Как такая постановка?
Ну да ладно, по шагам.
1. Цитирую obana:
"Пока последними в океан сиганули американцы со своим пупер-секретным спутником."
2. Цитата с сайта:
"Американский разведывательный спутник Zuma, запущенный компанией SpaceX, не вышел на расчетную орбиту и, предположительно, потерпел крушение, сообщили американские СМИ. По некоторым данным, гибель аппарата произошла из‐за сбоя в ускорителе второй ступени ракеты Falcon 9."
Обращаю внимание: Это МАСК запускал.
3. Цитирую obana:
"Какая связь с моим комментарием? Причём здесь Илон Маск - я вообще про него не писал."
Вывод какой?
А Россия ради бабла,травит старьем свои территории.
Falcon 9 состоит из двух ступеней и использует в качестве компонентов топлива керосин марки RP-1 (горючее) и жидкий кислород (окислитель).
А вот топливо для «Протонов»(самое ядовитое дерьмо) предложили запретить во всем мире.
https://lenta.ru/news/2017/10/27/hydrazine/
Ну а америкосам останется лишь гордо повторять, что их железяки летают по всей вселенной - без людей. Маску тоже облегчение - НАСА больше не будет напрягать с постройкой пилотируемого корабля . . . но снимет с довольствия.
Комментарий удален модератором
https://rg.ru/2017/02/21/indiia-zaplanirovala-kupit-u-rossii-s-400-na-58-mlrd-dollarov.html
зрада,да)))?очнись свидомит,РФ на втором месте по продажам оружия,СШП - 31.5%,
РФ - 29,5%)))!нищебродке укропке такое и не снилося)))!да)))?
За неимением чего другого.
Что, кремлёвская пропаганда придумала для патриотичных дурачков
новую сказочку о русском вЯличии и глупых хохлах?
Бедный дурачок...
Что толку от этого 2 места - около 15 млрд. долларов,
если экспорт нефти/газа - около 210 млрд.
(в 1 квартале 2017 г «Нефть и нефтепродукты» - 42,179 млрд долл США
Доходы России от экспорта природного газа в 1м квартале 2017 - 9,585 млрд долл )
Бензоколонка, она и есть бензоколонка
«Россия требует 5,5 млрд долларов за пять С-400, большой платы за обучение, а также отказывается передавать технологии трех типов управляемых ракет», — цитирует американский журнал Defense News чиновника Минобороны Индии.
Собеседник добавил, что до сих пор нет плана по обслуживанию С-400 и обеспечению ЗРК запасными частями.
По словам другого представителя ведомства, контракт с Россией не будет подписан в ближайшее время Далее: https://news.rambler.ru/army/38951213/"
Очнись, свидомит, облом с 58 лярдами баксов ;)
Бедный дурачок...
Где ты увидел цифры по США - там толькоРоссия
Как подпишут, тогда и приползай ;)
Ты везде лоханулся, может, по жизни лох?
За прошлый год нефтегазовые доходы составили 43% от общих доходов бюджета, а на 2016 год правительство запланировало 44%. Но впереди несколько лет низких цен на нефть — в районе $50 за баррель максимум, считает Суслина, поэтому доля нефтегазовых доходов в 2016 году будет явно ниже, чем в 2015-м.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/24/03/2016/56f32a639a794756a61f301e
"верю верю,я всякому зверю,но тебе ежу - погожу"(с)
https://investbrothers.ru/2017/01/26/kakova_struktura_vvp_rossii/
Не, ну ты всё-таки лох.
Не видишь разницы между бюджетом и ВВП?
А цифры и там и там меж собой согласуются
Комментарий удален модератором
тоска
Комментарий удален модератором
https://youtu.be/KzJgTb2sRxQ
А без МКС мы как нибудь обойдёмся.....
И прямо на тебя\кивает\
Бывшим в употреблении\кивает\
Эх ты, попался, но не как лох, а то же самое без "как" ;)
Что, нерусь, умишка не хватило на один мой коммент одним своим комментом ответить, психуешь? ;)
Конечно откажутся
--------
Басня Лиса и Виноград читать в переводе Смирнова Д.Н.
Голодная Лиса пробралась в сад и на высокой ветке увидела сочную гроздь винограда. «Этого-то мне и надобно!» — воскликнула она, разбежалась и прыгнула один раз, другой, третий... но всё бесполезно — до винограда никак не добраться. «Ах, так я и знала, зелен он ещё!» — фыркнула Лиса себе в оправдание и заспешила прочь.
Авторство Эзопа
https://youtu.be/fpDHOL1l3JQ
не знают
---------
Вот и в пендостане начались 90-е годы с американским Ельциным.
"Мировой гегемон" - либо хочет "закуклиться", либо, скорее - привычно прикинул и понял - а зачем лишний раз тратиться на мкс-ных "лохов"? Все равно - сами в итоге .. придут и попросят и сами же - все профинансируют..