Нищая Россия не способна построить демократию
На модерации
Отложенный
Я живу в небольшом дачном поселке, где все водители уступают дорогу друг другу в дружеской, соседской манере. Кто-то на «Мерседес-Бенц» вполне пропустит «Жигули» на перекрестке. В основе своей, каждая машина имеет четыре колеса и, значит, все равны. Это хорошая, простая модель работающей демократии.
Но совсем другое дело на местных дорогах, при отсутствии пешеходных дорожек, которые пересекают близлежащие леса. Я заметила, что дорога всегда блокирована упавшими деревьями. Как оказалось, кто-то делает это с определенной целью, делая невозможным проезд для велосипедистов, матерей с детскими колясками или пенсионеров, везущих вещи в сумках на колесиках.
Я пару раз убрала некоторые деревья с дороги, но они всё равно появлялись снова. Я не могла понять этого, и, в конце концов, спросила местного жителя «Кто туда укладывает деревья и почему они это делают?»
Его ответ был удивителен: «Это все потому, что кто-то решил гонять на вездеходе по этим дорогам».
Это хороший пример неработающей демократии. На дорогах водители более или менее обеспеченные, поскольку каждый владеет машиной и потому считается «равным» вне зависимости от того, насколько дорога или дешева его машина. На дорогах, где отсутствует пешеходная дорожка, пешеход считается «бедным» и потому, богатый водитель среди бедных пешеходов выглядит, словно торчащий палец. В этом бедном окружении демократия не может работать. В свою очередь, имеет место простая зависть. Поэтому в первую очередь нельзя давать владельцу вездехода наслаждаться своим достатком, даже если это означает проблемы для самих пешеходов.
На вопрос, пригодна ли демократия для России, обычно дают два ответа. Некоторые говорят, что демократия неестественна для России, поскольку люди к ней не готовы. Другие говорят, что власти виновны в провале общественных попыток создания открытого, демократического общества.
Настоящая проблема состоит в том, что ни одна страна с большим количеством обедневшего населения не может построить демократию. После унизительного поражения в Первой Мировой Войне, бедные в Германии проголосовали за Адольфа Гитлера (на самом деле выбрали Гейдельберга, который в силу преклонного возраста передал власть Гитлеру - прим. перев.). Десятилетиями позже бедные венесуэльцы проголосовали за популиста Уго Чавеса, а бедные иранцы проголосовали за радикального Махмуда Ахмадинежада.
Это еще одно правило, наблюдаемое в течение всей истории: если люди бедны, то «правление народа» часто превращается в правление диктатора. Если авторитарные власти отказывают простому народу в демократических правах, злоупотребляя властью, то правящая элита превращается в окаменелую касту. В результате, страна неизбежно деградирует и невероятно отстает от других стран в экономическом и политическом развитии.
Только промышленная революция была способна нарушить этот порочный круг. Когда индустриализация принесла достаток в большие сегменты общества, это сделало демократию стабильной формой правления.
Современная западная демократия построена в соответствии с принципом, что хоть «Запорожец» и «Мерседес-Бенц» различны в демонстрационном зале, они имеют равные права на дороге. Но Иран, Венесуэла и Россия все еще стоят в самом начале дороги без тротуара, где знак «Стоп, проклятый, грязный автомобиль, сколько бы ты ни стоил» является основным принципом. Иранцы, венесуэльцы и русские бросают бревна поперек дороги, даже если она ведет к их собственным жилищам.
Демократия не подходит России потому, что она не подходит бедным.
ОПРОС:
Демократия - это хорошо?
Комментарии
Дело не в том, что есть бедные и богатые, а в том, что основная масса именно БОГАТЫХ, а не просто лучше обеспеченных, чем другие, людей получила свои богатства, не по наследству, не заработала потом и личным умом и трудом, а потому что оказалась в нужное время в нужном месте с нужными людьми, Включая того же Ходорковского....
А другой массе людей, просто не дают зарабатывать или нормально работать. Мы не берем, ту часть людей, которая просто не хочет работать не при каком строе и режиме...
Кто более свободен?
Бедный?
Богатый?
Полагаю, «ключик» не здесь...
Живем мы не по законам, законы у нас не работают, мы привыкли жить и живем \"ПО ПОНЯТИЯМ\".
Когда заработают законы, тогда и можно будет говорить, говорить только о возрождении демократии...
А дело нам до этого такое, что расхапали не ими заработанное и построенное, а самих строивших смешали с дерьмом.
Есть мнение, что народ на самообеспечении и самоуправлении недолго протянет.
А бедные хотят, но не всегда могут. Или не всё, то есть картошка вместо мяса.
Поэтому у богатых разные бывают мысли и думы.
А у бедных - в основном о жратве, но не о демократии.
это как в игре где крупная рыбка поедает мелкую и становится еще крупнее.
Но спектр гораздо шире, сами знаете. И на том конце многообразия, где элементарно нечего жрать, нет ничего. Есть только голод и желание его утолить, но никакой демократии, плутократии, аристократии - а чаще всего и мышления вообще, увы!
Согласен с вами, что ничего нет и на другом конце - есть всё и нечего хотеть.
Что-то новое рождается посредине, у тех людей, которым не надо думать о куске хлеба, но надо - о будущем.
А именно попутал следствие с причиной.
Народы с искажёнными моральными и нравственными ориентирами не могут создать развитое и богатое государство.
Если же они получают свободу и возможности выбора, то они как правило выбирают уродов в подобных себе и как правило оказавающихся очередным узурпатором.
Вы не понимаете смысла демократии - демократия не значитчто всегда автоматически процветание и благоприятный для всех выбор лидера. Это значит только что народ поддержит того кто им ближе и понятней.
Народ считает что врагов надо "мочить" то значит к власти придёт какойнибудь мочильщик вроде Путина.
Народ не понимает таких слов как честность, интеллигентность и принципиальность - то значит некто ставящий во главу принципиальность (наподобие Г. Явлинского) никогда не пройдёт во власть. Чужой он для народа, народу то понятней когда в морду дают да плёткой по спине.
Годов несколько назад в инете бродила фотография из ИЗРАИЛЬСКОЙ медицинской карты Явлинского c диагнозом о психическом заболевании.
Это, видать, его мысль о непонятости народом довела.
А поделу. Чую душок знакомый - ба, так это ж Латынина! Миникопия бабы Леры!
Ейный понос в отношении рассиянского народу перманентный, обильный и вонючий. Ну до кучи консуэлов и пэрсов. Только один маленький штришок, почему-то эти бедные государства озаботили оплоты дэмократии типа США? Не потому ли, что у них всяческих ресурсов многовато, нефти там или еще чего?
А говорить что народ у нас плохой,это все равно что говорить все мужики сво__чи.Или все женщины стервы.Или вся люди неправильной ориентации;)
"На дорогах, где отсутствует пешеходная дорожка, пешеход считается «бедным» и потому, богатый водитель среди бедных пешеходов выглядит, словно торчащий палец. В этом бедном окружении демократия не может работать. В свою очередь, имеет место простая зависть. Поэтому в первую очередь нельзя давать владельцу вездехода наслаждаться своим достатком, даже если это означает проблемы для самих пешеходов."
Понятно, в лесу никто пешеходных дорожек не делает, поэтому жирная сволочь позволяет себе гонять там на вездеходах, уродуя эти лесные дороги, но виноваты бедные, завидуют они этой сволочи и не дают окончательно раскатать лес.
Эта писанина не паскудство? И где в моем тексте мерзость? А доказывать я ничего не собирался, Латытнина про себя все давно доказала.
Но народ не выбирал Горбачева который собственно и начал поворачивать на другие рельсы.Так что винить в том что народ виноват в смене политического строя как то язык не поворачивается.Можно обвинить народ в том что открывши рот слушали о сказочной стране,это да.Но сказки рассказывал опять же не народ а лично сам видел довольно часто на экране со сказками Горбачева.
в сё просто! Условием построения того самого светлого будущего с счастьем для каждого было назаметное положение созревания сознания.вот созреем и построим!-говорили вожачки,сея взаимное недоверие и жестокость.
Плохое вобще легче произрастает и прививается. взращивая чертополох,вместо разумных людей,мы получили,что имеем.Тут нужен лишь наш,домарощенный гитлер,какой сверхжестокостью лишь сможет навести порядок и вселить в сознание срах перед неминуемой ответственностью,какой у нас лишь для показухи бравируют.
Да же если смотреть новости Россия дает займы и кредиты европейским странам.
А где США? А Израиль тоже, оружия продает больше чем Россия ( если вычесть сумму списанного, то одни убытки), сельхозпродукцию в Европу, Америку гонит. В Израиле, в связи с кризисом, возник страшный дефицит, в салонах отсутствуют джипы, на 2 мес. вперед раскупили. Квартир нет, россияне на первом месте по покупкам жилья. Стоимость жилья за год на 12% поднялась. На американском аукционе ценные бумаги государства за сутки раскупили, еще пришлось 2 раза допечатьвать. Шекель змий, в гору лезет, осадить не удаеться. Банки Израиля доллары скупают в течении всего кризиса, не помогает. Так что проблем, правельно много. Да еще газом торговать собрались.
И, вот странность, я не одинок в желании прояснить эти вопросы. Но все вопросы можно и выбросить на помойку, при одном условии: каждый живет в своем доме и не лезет к соседу. Это как, нормальное решение?
Когда опекаемые правительством малые бизнесмены и предприниматели заняты внутренними разборками (включая физическое устранение конкурентов и поджоги их складов и рабочих помещений) трудно рассчитывать на что-то хорошее.
Что же касается самой демократии, то это, прежде всего, наличие двух каналов зависимости (связи): прямой - правительство-народ и обратной – народ-правительство.
Если данные каналы действуют – государство, действительно, может быть демократическим, если нет – тоталитаризм чистой воды. В какие бы одежды он не рядился.
То что КПСС разграбило страну, при этом попутно сменило вывеску на ЕР?
Просмотрев исторические факты, с удивлением обнаруживаешь, что ускоренное развитие совпадает с диктатурой, тиранией, а развал с развратом, роскошью и потерей ранее достигнутого. Может это закономерность?
...блин,... а может аффтор и есть тот самый владелец вездехода?? %))
Разве не демократично?
У нас так не будет никогда, потому что большинство из нас - потмки крепостных, или бастарды дворян, мы привыкли, что баре дурачатся и принимаем это. Я верю, что это забудется и перестанет спускаться хамство начальства (по факту вышестояния и самолюбования), поборы органов и прочая фигня, которая нам так не нравится, но делается нами самими сознательно. И тогда нужно будет не самостоятельно стелить бревна, а позвонить, чтобы положили лежачих полицейских или вообще штрафовали (если это действительно неправомено).
Сейчас что? Один человек – отвечает за ВСЮ лабораторию.
А вчера было как? Сто человек – трать энергию как хочешь.
При таких делах – России жить осталось всего ничего.
Нужно принимать КОНКРЕТНЫЕ шаги.
Это беда России, это застарелая болезнь. Как леченный алкоголик при малейшей жизненной трудности уходит в запой, так и Россия каждый раз уходит в диктатуру. И с каждым разом ей все хуже и хуже.
И заработали старики, и дети чем виноваты, почему спят и не просыпаются зомбированные правители, в космос летаем, а сознание спит? Кризис направляет одуматься, старики не могут не общаться, не помогать друг другу, как пригласить их в нищую бездорожную деревню нашу, были , и Киркоров, и Любэ, ну, и что?
Нищета, не есть потеря духа, с Диогена. история ничему не учит.
только что с утра видел эту демократию на дороге... - такой демократичный мат стоял аргументируя кто первым должен проехать... :)