Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Социальная ответственность бизнеса - сказка для идиотов

Социальная ответственность бизнеса - сказка для идиотов

Знакомая учительница - муж инвалид, детей двое, сама прозрачная вся в результате «процветания» - наблюдая на экране резвящегося на куршевельских горках тверского губернатора Дм. Зеленина, впервые в жизни сказала - ша! И не одна она. Вскоре о разгроме едроссов под Москвой, на выборах в Твери, вся страна судачила. А плейбой, полинявший в одночасье, мямлил что-то про лодку, в которой мы с ним вместе. Только кто его слушал? Перестали «капли Зеленина» действовать в отдельно взятом городе, получил едросс гранату.

Для власти афронт тверского земского начальника и мультимиллионера пока лишь досадное недоразумение. «Победное» шествие жирных котов по стране продолжается. В умении делишки обделывать им не откажешь. Золотой дождь бабок, максимум наглости, минимум морали - и дело в шляпе. Победителей не судят. Это допотопные прибыльщики - Разуваев с Колупаевым - бога и суда боялись. Каждый день удивлялись, сердешные, почему они - с их-то талантами! - еще на воле гуляют, а не в остроге сидят?

Эффективные менеджеры бога на полставки в штате пиаротдела числят. А об остроге и не помышляют. Другие вопросы их волнуют: «Зачем стадам плоды свободы?/ Их должно резать или стричь». При «процветании» стригли, а в кризис к резке приступили. Крепкий хозяин, ясен пень, в тяжелый день племенную скотину под нож первой не пустит, с худобы начнет. И начали.

По оптимистическому прогнозу фонда «GAF-Россия» благотворительные пожертвования российских корпораций сократятся в этом году вдвое. «Бизнес спасает себя, нуждающимся в помощи остается надеется на помощь частных жертвователей»,- утверждает газета «Ведомости». Сей пассаж - бизнес спасает себя и прикрывает благотворительную лавочку - вызвал в памяти образ веселого буржуина 90-х г-на Брынцалова. Стоя перед камерой, он хлопал себя по карманам: «У меня ни копейки денег не бывает. Ну, бывает, там, миллион, два, три». Веселился, стервец, шутковал, а страна билась в судорогах нищеты...

Сегодня развеселые наследники короля Пургена вновь по карманам хлопают. Выходит, если российский бизнес 750 млн. долл. на бедолагах сэкономит, то жив останется. А если, как обычно, аж на 1,5 «благотворительных» миллиарда раскошелится, ему кирдык? И это после того, как оный бизнес за 4 последних месяца «заглотил» 200 млрд. долл. государственной благотворительной помощи. Я не ошибся, говоря о госблаготворительности. Да, эта помощь оформляется как кредит, но кредиты дерипаски с авенами не вернут. Дайте срок, спишут, как пить дать, спишут «незаможным селянам» их долги. «...Самые низменные и самые отвратительные, - вспомним Маркса,- страсти человеческой души - фурии частного интереса»,- объединяют членов ООО «Кремль и компания». Потому они обязательно договорятся. За наш, разумеется, счет - к бабке не ходи.

Но это дело будущего, а сегодня «бизнес спасает себя», ярчайшим образом демонстрируя свою «социальную ответственность». Об оной ответственности аллилуйщики и приживалки капитала все уши прожужжали:

- Ах, яйца Ваксельберга!

- Ох, коллекция Усманова!

- Денег-то, денег-то сколько из собственного кармана отвалили, чтобы вернуть России яйца Фаберже и не отдать на сторону коллекцию Ростроповича.

- Морозовы растут! Мамонтовы! Третьяковы!

Именины сердца. Слезы умиления. Сопли восторга. Адвокат Барщевский, член партийного сельпо либеральной ориентации, однажды ими весь телеэкран перемазал. Уверял собравшихся в студии в патриотизме и несказанной широте души капиталистов-благодетелей. Может, ясну соколу и неизвестно, но в стране либеральной мечты, Америке, каждый пацан знает: если кто-то о патриотизме и благотворительности власть имущих пылко вещает - знай, хочет что-то продать. Барщевский кормится, торгуя мифами о благородстве рыцарей наживы. Многие ещё верят сказкам о золушках. Но, представляете, нашлась в студии «коза», которая посмела мэтру возражать.

Пыталась, наивная, доказать, что не благотворительность нужна людям, а работа и зарплата по труду. Не благотворительный обед для пенсионеров важен, а пенсия хотя бы на уровне прожиточного минимума. Г-н Барщевский на каждый аргумент восклицал: вы против благотворительной помощи?! Вы против тех, кто помогает людям?! Как он гневался! Как негодовал! И в конце концов, заткнул оппонента: «Вы мне неинтересны!» - рявкнул адвокат и перестал обращать на «козу» свое высокое внимание.

Бедный, бедный член правления либерального сельпо! Твоя обычная наглость равна только твоей моральной дремучести. Знаешь, кто тебе был неинтересен? Знаешь, кого в презрении содержишь? Две трети граждан России, которые, по данные социологов, выказывают негативное отношение к благотворительности в духе великого русского историка В.О. Ключевского. «Истинная цель благотворительности, - писал он,- не в том, чтобы благотворить, а в том, чтобы некому было благотворить».

Почему так дело обстоит, Барщевский и партнеры в жизнь не поймут. Про халяву - без проблем, взросли они на ней, как поганки на навозе, а про достоинство - нет. Одно они «достоинство» знают, но оно и у кота есть. Мы - о другом: человеческом достоинстве речь ведем. Имели предприятия Всероссийского общества инвалидов льготы по налогам - инвалиды работали. Людьми себя чувствовали. Властители льготы похерили, где-то кто-то рубль украл - и баста!

 Двадцать тысяч граждан с ограниченными возможностями из работников в безработных получателей благотворительной помощи превратились. Но почему-то халяве не обрадовались. Почему-то в телевизор валенки мечут, когда Неуважай-Корыто о филантропах распинается. Хотя и жалко телевизор. Нового от благотворителей долго ждать придется.

Раньше, при «процветании», официально нищая российская душа теоретически могла рассчитывать на 5-7 рублей благотворительных корпоративных щедрот в среднем в день. Сегодня, в кризис, если пара рублей или там трояк обломятся - счастье. Гуляй, рванина, от Москвы до Сахалина! И ручку, ручку благодетелю не забудь облобызать, не то г-н Барщевский тебя, неблагодарного, к позорному столбу поставит.

А вот первого богача России Михаила Прохорова похвалит. Не за всемирно известный куршевельский загул, конечно. С кем не бывает? Ну, погулял парень на 25 млн. баксов. Ну, во французскую кутузку вместе с девочками угодил. Ну, если стоимость той гулянки на телевизоры для 20 тысяч оставшихся без работы инвалидов перевести, то каждому по семь телевизоров в комнату пришлось бы запихнуть. Упарились бы ребята, а людей беречь надо. Так без телевизоров и остались.

Ну, было и сплыло. Остепенился Прохоров. Выступил инициатором создания эндаумент - фонда Финансовой академии. Той, что за хорошие бабки финансовых гениев печет, которые потом кризисы «выпекают». Благое дело, как не похвалить?! Пять млн. баксов - не шутка: переживет академия тяжелые времена. И те переживут, кто на жизнь просто смотрит: дают - бери, бьют - беги. Не бьют? Слава богу. Дают? Ручку пожалуйте - с.

Апостол Павел как учил: «Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести... Не должны обращаться с ними небрежно, потому что они братья; но, тем более, должны служить им, что они ... благодетельствуют. Учи сему и увещевай». Чем г-н Барщевский и занимается: учит и увещевает. А какие-то «козы» под руку толкают, заповеди не чтят. Язычники! Это, видно, в их адрес звучит во время божественной литургии глас: «Оглашенные, изыдите»! Точь в точь, как у адвоката: «Вы мне неинтересны»!

А мне вот что интересно, господин «Чего изволите», пардон, г-н Барщевский. Некогда ты в передаче «Что? Где? Когда?» ловко загадки разгадывал. Так вот, не помнишь ли, что у древних греков слово «литургия» значило? Запамятовал? Напомню. Служение богатеньких буратин обществу.

Древние греки, в отличие от современных либералов, не лицемерили: прямо говорили - «нажива ненасытна»! И потому на сознание тамошними бизнесменами «социальной ответственности» и широту их души не полагались. Окорот имели: не хочешь по богатству ответственность нести - глиняными черепками закидывали. Остракизмом эта мера называлась. Гнали к едрене фене из страны несознательных богатеев с конфискацией имущества. И никакой тебе доброй воли, дам - не дам, никакой благотворительности. Делись или выметайся!

Вот и приходилось господам хорошим - кому военный корабль за свои кровные строить, команду содержать и припасами обеспечивать, кому всенародное театральное шоу с бесплатным для граждан входом продюсировать, опять же, на кровные; кому гимнасий - крутой фитнес-центр вкупе с общеобразовательным учреждением - на свой кошт брать.

Г-н Прохоров, авианосец на дивиденды потянете? Герр Миллер, слабо «Зенит» в чемпионы определить на свои, а не газпромовские бабки? Ваше высоко превосходительство г-н губернатор Зеленин, как насчет крутого общедоступного гимнасия не за бюджетный счет, а за личный? Барщевский, может, на гонорары бесплатную столовку для безработных осилишь? Как вам, господа-благодетели, такая перспектива?

Не катит?! Греческим Буратинам тоже тяжко было. Одни разорялись, другие за бугор ноги делали, третьи кряхтели, но социальную ответственность несли. И награды от общества получали. Нет, не о том вы, благодетели наши, подумали. Грекам в голову не пришло государственные серебряные рудники приватизировать и за здорово живешь по частным рукам распихать. А потом из этих рук милостыни ждать, лобызая длань дающего.

Венок на голову или памятную доску на стену - вот и вся благодарность социально ответственным воротилам. Рудники же государству доход давали. Союзников, которым защиту обеспечивали, греки тоже нехило трясли. С метеков (мигрантов) налоги брали, литургию с богатых требовали, а малообеспеченных государственным обременением не беспокоили.

Давно и неправда, бяшешь, Барщевский, было? Давно, но правда. Ноги прогрессивного налога на доходы из литургии растут. А ты от него, как черт от ладана, шарахаешься. Ты же за равенство между инвалидом и олигархом, что б с каждого по 13 процентов подоходного налога - и точка. А греки считали, что не с инвалида, а с тебя три шкуры надо драть, чтобы неповадно было достойных людей благотворительной подачкой оскорблять.

Еще вопросик хочешь? Не скажешь ли, милейший, где первое в мире социальное государство проклюнулось? Правильно, в Германии. Интересный там казус в 70-х годах ХIХ века приключился. Учредительская горячка - грюндерство - основание акционерных обществ и безудержная биржевая спекуляция акциями окончились грандиозным банковским крахом. За ним последовал тяжелейший экономический кризис. Ничего не напоминает, Барщевский? Пацаны, вроде твоих хозяев, стали резать работягам зарплаты, толпами на улицу выставлять, обещая тарелку бесплатного супа Христа ради. А гансы с фрицами возьми - и откажись быть бессловесной скотиной. Забузили, однако. Бросились пацаны к кайзеру Вильгельму I: «Брателла, выручай. Пришли ОМОН.»

Кайзер задумался, а потом о социальной ответственности бизнеса напомнил. Прямо как наш Дмитрий Анатольевич, который о ней сегодня каждый божий день трындит. Да кто его слушает? А кайзера пацаны тогда послушали. Почему? Черт, как говорится, в деталях. Деталь же такова: «Езжайте, господа хорошие, по домам. И мирком да ладком с работягами договаривайтесь, - повелел кайзер. - Не хотите? Тогда я вам не только ОМОН не пришлю, а все войска из ваших областей прикажу вывести. Божий суд - кто прав, кто виноват- рассудит...» Что делать? Против лома нет приема, окромя другого лома. А «лом» кайзер зажал. Пришлось договариваться. Так немецкое социальное государство и проклюнулось.

Так вот, неуважаемый, социальная ответственность бизнеса - сказка для идиотов! Фурии частного интереса по определению социальной ответственности иметь не могут. Базар родственников не знает, не то что каких-то приблудных Машек да Глашек. Если бизнес силой не принудить к ответственности властью государства и/или давлением народа - он не только копейки на общественные нужды не даст, а последнюю шкуру с подначального люда спустит. История и день сегодняшний - тому свидетель. Не тайна это для тебя, Барщевский?! Я и не сомневался. А «дуру» ты, милейший, гонишь именно из самой низменной, самой отвратительной страсти твоей души - частного интереса.

Так что нет добрых людей, нет великих душ и великих подвижников человеколюбия среди состоятельных людей? Я этого не говорил: отдельный человек и нечеловеческая система - далеко не всегда близнецы-братья. Увы, исключения лишь подтверждают правило: сытый голодного не разумеет.

P.S. И.С. Тургенев, «Два богача»

Когда при мне превозносят богача Ротшильда, который из громадных своих доходов уделяет целые тысячи на воспитание детей, на лечение больных, на призрение старых - я хвалю и умиляюсь.

Но, хваля и умиляясь, не могу я не вспомнить об одном убогом крестьянском семействе, принявшим сироту-племянницу в свой разоренный домишко.

- Возьмем мы Катьку, - говорила баба, - последние наши гроши на нее пойдут, - не на что будет соли добыть, похлебку посолить...

- А мы ее... и не соленую,- ответил мужик, ее муж.

Далеко Ротшильду до этого мужика!

Июль, 1878.

Источник: www.duel.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (51)

bombarda

комментирует материал 09.04.2009 #

Ха! Ну, я могу поверить в то, что миллионер тратит большие деньги на больных, или сирот, потому что совесть велит. Отдельно взятый миллионер.

Но массово они занимаются благотворительностью потому что это выгодно. Налоги уменьшают.

user avatar
reddy

отвечает bombarda на комментарий 09.04.2009 #

А в России это не проходит.

Налоги у всех 13 процентов, а если, например, покупаешь картину для Русского музея, то все равно с нее налог платишь.

Ну так и выгоднее эти деньги на себя потратить. На ту же картину. Или пропить.

user avatar
virtual billy

отвечает reddy на комментарий 09.04.2009 #

А если и тратить \"не на себя\", так чтоб на имидж работало.

Приют для сирот профинансировать не так эффектно, как покрасить церковь.

user avatar
reddy

отвечает virtual billy на комментарий 09.04.2009 #

Справедливости ради - приюты тоже финансируют.

user avatar
Green

отвечает reddy на комментарий 09.04.2009 #

Финансируют.

И далеко не все церковники предпочитают покраску церкви. Вопреки всему, что творится наверху, на местах множество священников и монахинь делают черную работу.

Но шума от этого нет.

user avatar
vedomost

комментирует материал 09.04.2009 #

Купить какие-нибудь разделочные доски и отремонтировать сортиры в доме престарелых - не так эффектно, как коллекцию яиц выкупить. НЕ тот пиар.

user avatar
livansky_kedr

отвечает vedomost на комментарий 09.04.2009 #

Я буду бесплатно пиарить того, кто будет это делать. И не я один, наверное.

user avatar
Smesharik

отвечает livansky_kedr на комментарий 09.04.2009 #

Ваши блоги вряд ли потянут конкуренцию с телевидением.

user avatar
romiross

отвечает Smesharik на комментарий 09.04.2009 #

А вот топ Яндекса уже потянет. Если флешмобить в пользу таких бизнесменов, толк будет.

user avatar
reddy

комментирует материал 09.04.2009 #

Благотворительность будет работать если действительно станет выгодной.

А пока вся она - это когда знакомому (или знакомому знакомых) на операцию собираешь. Вот это действенно - бросить клич \"ребята, скинемся!\". И скинуться.

user avatar
livansky_kedr

комментирует материал 09.04.2009 #

А прав был кайзер - так и надо.

user avatar
an2you

отвечает livansky_kedr на комментарий 09.04.2009 #

У нас нет кайзера. Мы вместо кнута все больше пряником....Мы лучше 200 млрд дадим, чем пугать будем. Как в детском стишке \"Не кричите на гусей-птица будет нервной\".... Олигархов надо пестовать, а не плодить нищету....

user avatar
Green

комментирует материал 09.04.2009 #

О социальной ответственности можно было бы говорить, плати они со своих доходов большие налоги. Да, он наваривает бабки, но с его налогов делаются полезные вещи.

А он платит те же 13 процентов, да и доходы скрывает.

user avatar
bombarda

комментирует материал 09.04.2009 #

У Искандера, кажется, была притча о Тимуре, или еще каком тиране, который ощипал курицу, а потом дал ей возможность укрываться в тени, чтоб ее, голую, солнце не палило.

Вот такова их благотворительность.

user avatar
kww77

комментирует материал 09.04.2009 #

Что сказать? Статья написано четко, грамотно, в меру эмоционально, стопроцентное попадание. Автору - высший балл.

user avatar
reno-natalia

комментирует материал 09.04.2009 #

Я видела тот эфир,о котором пишет автор,где Барщевский распинался о наших \"благодетелях\", и ту девушку помню,смелую и умную.Барщевскому отказываю в уме и чести,девушке он не давал рта раскрыть - не смог ни на один её вопрос ответить и вёл себя как упырь,называя себя интеллигентом.

До какой же помойной ямы мы докатились,когда публичными людьми становится это человеческое барахло! Это время не для умных и порядочных людей,эта страна - место для проходимцев и воров.Сколько же можно терпеть этот беспредел?!!!

user avatar
goldenberg

отвечает reno-natalia на комментарий 09.04.2009 #

Пока г-ну Барщевскому сразу после передачи-прямо на улице рыло не начистят-и-что ВАЖНО-чтоб он знал-гнида-ЗА ЧТО-а не обставляя это под- типа-гоп-стоп ! Да и других подобных уродов сразу же надо-после передач-чтоб знали-ЗА ЧТО !Пора рыло бить богатым и на вилы сажать!Сколько можно терпеть?

user avatar
pany T

отвечает reno-natalia на комментарий 10.04.2009 #

Баршевский не утруждал себя чтением Л.Толстого. А старик страшно переживал, что вот у него дорогие розы украшают стол, а народу жрать нечего. Барщевского подобные мысли не посещают.Интересно, что там у таких вместо совести?

user avatar
reno-natalia

отвечает pany T на комментарий 10.04.2009 #

О,вместо совести там самолюбование и презрение к прочему люду.К тем,о ком так заботливо пекутся эти поводыри,а ведут нас эти пастыри к недосягаемым вершинам ими придуманной \"демократии\" и гневаются,когда их бред и пустословие не воспринимается \"этим\" неблагодарным народом. \"Мы им неинтересны\".

user avatar
pany T

отвечает reno-natalia на комментарий 10.04.2009 #

Жалко, что у нас нет возможности донести до них, как они нам противны с их демократией. А ведь сами мы на эту демократию и купились в своё время. Хотелось тряпок, харчей и свободы. Получили все сполна, и ещё должны всякую мерзость слушать, что сами этого хотели. А мы этого не хотели, нам это Барщевские втютюхали.

user avatar
reno-natalia

отвечает pany T на комментарий 10.04.2009 #

Правы.Наша скаредность и глупость -это и есть гумос для взращивания гламурных \"властителей\" дум нашего общества,разобщённого и равнодушного. И я виню себя за то,что позволила этим бандерлогам сбивать молодёжь с пути истинного.

user avatar
Bf109

комментирует материал 09.04.2009 #

Гнусная левацкая статья. Благотворительность - дело добровольное и нефик в чужие карманы заглядывать. Задача любого бизнеса - зарабатывать деньги для его владельцев, ради этого он существует, все остальное - промежуточные цели. Предприниматель обязан соблюдать законы и платить налоги, а не красить церкви и кормить инвалидов.

user avatar
trankvilium

комментирует материал 09.04.2009 #

Да уж умеете Вы жизнь попортить...

Точнее, конечно не Вы, а...

да ну его, в общем.

Очень мне понравилась концовочка из Тургенева.

Высший класс!

user avatar
litsar

комментирует материал 09.04.2009 #

\"Социальная ответственность бизнеса - сказка для идиотов\". Я бы уточнил название статьи: \"ДОБРОВОЛЬНАЯ социальная ответственность - сказка для идиотов\". По крайней мере пока. Закон жизни: из сказки всегда получается быль, которая всегда не похожа на сказку. Вывод: надо учиться качественно мечтать, а всех утопистов топить сразу на берегу. Можно не до смерти, но ушат холодной воды им на кумпол всегда на пользу. Для всех.

user avatar
Bworz

отвечает litsar на комментарий 09.04.2009 #

а НЕ добровольная социальная ответственность - это уже будет социальная ОБЯЗАННОСТЬ:) хотя ничего в этом плохого нет

user avatar
litsar

отвечает Bworz на комментарий 09.04.2009 #

Я, собственно, об ЭТОМ же. У торгаша нет воли. Тем более доброй. Им руководит смекалка и жадность с желанием хапнуть, прибрать к рукам, как можно больше... Типа: \"Если туп, как дерево, родисся бабобабом. И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь\". Или американской секвойей... Во благо жуликам существуют сдержки и противовесы общества. Сейчас включают мораль. На полную мощь. Чтобы спалить баблолюбов. Включат и суды... А. \"Делиться - надо!\" С народом. Например, с апсарами и офицыантами в Куршавеле. (П.с. А где у нас нормальный российский Куршавель? На Алтае только на козлов поохотиться... Где отдых, досук и поделиться? Несовершенная инфраструктура общества. Ом, несовершенная...) Делиться, как завещал наш пифий Ф.С. Черномырдин. Он-то знает, но не всё его знание может прорваться сквозь узкое гирло. Дона. И дойти до политиков-кондомов, например. Но. Надеется. Выплёскивает. В чём ему решпект и уважуха...

user avatar
Bworz

отвечает litsar на комментарий 10.04.2009 #

нельзя включить мораль - это же не лампочка. вот суды можно - этот орган у нас легко включается и выключается:))

user avatar
maska38

комментирует материал 09.04.2009 #

Меня очень умиляет \"плоская\" шкала налогообложения.... Плоская !!

И с разжиревшего \"кота\", огребающего 600 000 руб/мес , и с полунищего , обтрепанного доцента технического ВУЗа, которому \"отвалили\" 17 500 руб/мес, берут по 13 %.

По-видимому, кому-то очень выгодна ТАКАЯ шкала (я даже подозреваю кому). А ведь есть страны, в котрых \"кот\" уплатил бы 50 % дохода (и не обеднел бы....).

И ведь всё дело в нашем тупом молчании. Как будто и не было 1991 года, не было миллионных демонстраций.....

user avatar
Bworz

отвечает maska38 на комментарий 09.04.2009 #

кстати до 1991 года была ЕТС

директор завода получал 250

главный инженер - 220

начальник отдела - 200

инженер - от 110 до 160

и получать \"левые\" было гораздо сложнее чем сейчас

user avatar
vlakrylov

отвечает maska38 на комментарий 09.04.2009 #

И к чему привели эти демонстрации 1991 года? К приходу к власти пьяного Ельцина,свободе от бесплатного образования,от бесплатного медобслуживания, массовой безработице,беспризорщине,разгулу криминала,разбазариванию сырьевых ресурсов,преемственности власти,беззаконию. Никто не ожидал? Не ожидать надо было,а думать.

user avatar
Bworz

отвечает vlakrylov на комментарий 10.04.2009 #

скажем так - не были они бесплатными - ни образование, ни медицина.....просто эти деньги не светились в зарплате - мы их не получали, поэтому и не расстраивались:) а думать......каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны......поздно теперь пить боржоми. а жаль

user avatar
reno-natalia

отвечает maska38 на комментарий 09.04.2009 #

Когда ОН ввёл эту шкалу,я подготовила вопрос для следущего балагана на ТВ,когда ОН общается с народом.Вопрос следующий: в РФ,как и в США и других странах существуют миллиардеры.Хотелось бы получить ответ,сколько налогов казна США получает от Билла Гейтса,например, и от \"нашего\" Романа Абрамовича казна РФ? Какова эффективность плоской шкалы,если практически никаких перемен в выплате конвертных зарплат не произошло,как платили,так и платят? Конечно,мой вопрос до адресата не дошёл и не дойдёт никогда.А жаль...

user avatar
Дио~ген

отвечает reno-natalia на комментарий 09.04.2009 #

Цитата из другого места:



\"...В прежние времена налоговые доходы федеральных субъектов примерно в равных пропорциях состояли из налога на прибыль и подоходного налога. Но в этом феврале налог на прибыль принес в казну регионов совершенно смешную сумму - 10 млрд рублей, в 9 раз меньше, чем год назад. Прибыли больше нет, а когда и есть, то редкая фирма ее себе нарисует.

Остался подоходный налог - 122 млрд рублей (на 4% больше, чем год назад). Только на нем (вместе с неналоговыми доходами) и держатся сейчас региональные бюджеты. Пока держатся. А если подскочит безработица? А если реальные доходы работающих и дальше будут снижаться, а до сих пор от месяца к месяцу именно так и происходило?...\"



Получается что подоходный налог формирует бюджет. Как можно не использовать возможности дифференциальной шкалы подоходного налога! ... Плоская шкала выгодна только нашей олигархии, а Путин играет на стороне богатых и себя в том числе. Эта политика глупого жадного чиновника самоубийственна.

user avatar
goldenberg

отвечает Дио~ген на комментарий 09.04.2009 #

А почему бы не признать наконец-то-честно признать -КАЖДОМУ -кто не тчиновник-что Путин-сука а Медведев-сука вторая- но отводящая гнев болтовней-и никто нам НЕ поможет? А-честно-признать-то наконец? и уже начать бороться за свои долбанные гражданские права?

user avatar
Tata52676

комментирует материал 09.04.2009 #

\"в духе великого русского историка В.О. Ключевского. «Истинная цель благотворительности, - писал он,- не в том, чтобы благотворить, а в том, чтобы некому было благотворить».\"

Неужели никто не заметил главную мысль статьи!

user avatar
vlakrylov

комментирует материал 09.04.2009 #

Автор зрит в корень. Страна превратилась в огромную соску для паразитов. Благотворительность -пыль в глаза. Справки о доходах представителей власти,чиновников всех уровней-это проявление кощунства над собственным народом.

user avatar
PROKOP

отвечает vlakrylov на комментарий 10.04.2009 #

Ты прав на все сто процентов. Благотворительность наших олигархов пахнет очень

нехорошо.А справки о доходах это вобще из области фантастики.Они бы рядом со

своими доходами распечатали доход тМаши из деревни Клюево и посмотрели

разницу.Тысячу раз был прав академик Алферов когда озвучивал теорию фужера

Он наглядно показал разницу доходов разных слоев общества.

user avatar
abakum

комментирует материал 09.04.2009 #

\"Социальная ответственность бизнеса - сказка для идиотов\"

до поры, до времени... и если бизнес не сделает отвественность реальностью - адиёты могут обидеться... по крупному!

user avatar
Жером

комментирует материал 10.04.2009 #

Ю.Третьякову - браво!!! Замечательное произведение.

user avatar
pusic

комментирует материал 16.04.2009 #

Статью прочитала с удовольствием, вот только социальная ответственность бизнеса это не только благотворительность. А бизнесмен (олигарх, миллионер, не важно), как и любой человек эгоистичен, поэтому врядли какие-то, даже насильственные действия со стороны власти, могут заставить его поступиться своими интересами. Другое дело когда социальная деятельность выгодна бизнесу, вне зависимости от формы этой выгоды. К сожалению, или к счастью, это возможно только при здаимодействии бизнеса, власти и общества. А вот когда общество наконец-то станет адресовать реальные запросы, а не хаотичные высказывания, тогда на это и реагировать будут совсем по другому.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com