Стукачество - позор или верх гражданского самосознания
На модерации
Отложенный
Менталитет славян сложился не вчера. Веками князья, бояре, цари и их вельможи притесняли простой люд. Отсюда страх, ненависть к имущим, желание скрыть какое-либо противозаконное деяние другого человека или не желание вообще, во что либо вмешиваться. Украинская пословица гласит: «Моя хата с краю я ничего не знаю» Эта цитата из фольклора и есть отношение наших людей ко всему происходящему вокруг.
Представить невозможно, что где то в Европе в тех же Швейцарии или Германии кто- то пройдёт мимо гражданина, бросившего не в урну окурок, или не сделает замечание молодым повесам, громко резвящимся в общественном месте. Ну а о том, что бы преступник, совершивший в общественном месте злодеяние, ушёл от наказания не может быть и речи. И даже такая мелочь как оброненная мимо урны обёрточная бумага от шоколада не останется без внимания ответственного жителя этой страны.
У славян донос всегда считался позорным явлением. В эпоху сталинских репрессий доносчиков стали называть «стукачами» или «сексотами». Грань между предупреждением преступления и обычным ложным свидетельством на своего соседа, в отместку за то, что тот пнул, гуляющего самого по себе Вашего кота, стёрлась. Иначе говоря, все кто доносили - все стучали. Хорошо давайте хамить, сорить, рушить всё и вся Россия огромная я бы подчеркнула необъятная страна. Здесь извините, нагадили, перешли в другой район, ведь страна простирается на тысячи и тысячи вёрст в разные стороны. Вы увидели, что кто-то совершил противоправное деяние, никуда не сообщили... вздох облегчения - Вы не стукач, рано радуетесь завтра именно Вы станете жертвой того же хулигана или вора, Вам просто сегодня повезло, расслабьтесь. А бандит должен сидеть в тюрьме, и если бы не Ваше малодушие он бы был за решеткой, а не кутил бы в ресторане за счёт таких же, как Вы.
Вот так из-за нежелательного свидетеля мелкой пакости поддонка, Вы уже выросли в соучастника кровавого преступления. Какой-то мудрец сказал: «Не так страшен убийца или предатель, ибо убийца может только убить, а предатель только предать, самое страшное это равнодушие, ведь именно из-за равнодушных, вернее из-за их желания не быть стукачами совершается большая часть преступлений. Вот и выбирайте то ли быть Вам презренным стукачом, то ли гражданином своей страны богатой, прекрасной и свободной, свободной от всяких предрассудков и мнительности.
Сколько можно было наблюдать, как юнцы-подонки что-либо ломают, бьют стёкла, срывают афиши, избивают беззащитных, оскорбляют женщин и стариков, и т.д. и т.п. Они - стая и этим всё сказано, они - «волки», на поверку они обычные «овцы», но их отара многочисленна и им всё по плечу. Эта ощетинившаяся ватага нагла и безудержна, пока она не наткнулась на отпор. А мы все бежим по своим делам, укутавшись в капюшоны, в шапки и шарфы - это не наше дело, на то есть правоохранительные органы, и вообще ребята перебесятся и перестанут. И тут вступает в силу закон безнаказанности или, попросту говоря вседозволенности. Я понимаю один в поле не воин, но если бы все встали на защиту порядка или хотя бы никто не остался равнодушным, не было бы места хамству.
В цивилизованном мире нет ничего зазорного в том, чтобы остановить за руку плута или невежду. Каждый гражданин своего государства в ответе за будущее своей страны, каждый должен ощущать свою ответственность перед будущими поколениями. Я гражданин своей страны, моя Родина чиста, мои помыслы и дела честны.
Комментарии
Кто-то из древних и мудрых рекомендовал нам соблюдать "золотую середину", так соблюдайте ее, и все будет в порядке. А эту самую "середину", каждый для себя сам определяет, о чем я уже говорил выше! Для молодых и рьяных добавлю от себя: не надо говорить сегодня о том, о чем завтра будешь глубоко сожалеть! Прежде чем сказать, подумай(желательно головой), а уж потом выкладывай в сети(проверял на себе, весьма действенное средство, кстати не мной придуманное:))))))
Стучать или доносить а кому? ментам которых весь народ ненавидит? Может у нас в стране есть правосудие? нет системы предотвращения престулений куда народ мог бы обращатся. Есть антинародные надзиратели- надсмотрщики, неудивительно что обрашение к ним за помощью и называется стукачеством. Далее, что должно замотивировать и побудить человека оказывать противодействие подобным деяниям? Их несоответсвие системе нравственности человека. У нас же, целенаправленно ведется программа по деградации морали нравствености в обществе. И люди постепенно превращаются в стадо скотин, которым все равно на то в каком свинарнике или зверинце мы все живем.
Несмотря на это поступки каждого обусловленны его личной нравственностью, т.е. свинарник вокруг не заставляет каждого из нас быть свиньей, нужно оставаться человеком и действовать в соответсвии со своей системой нравственности, а не подражать окружающему свинству. Жалко нашим чиновникам и бюрократической элите не дано этого понять.
Кстати, Николай Валуев вон даже без свидетелей дал по морде охраннику, нахамившему его жене - и до сих пор судится. А если бы не бил, а просто накатал на него заяву за оскорбление (почти донос) - то чувствовал бы себя хорошо, и хам был бы наказан.
Донос - это всего лишь сигнал.
Не надо самому садиться за руль пъяным,не сорить в подъезде,ни хулиганить,оставаться самим собой,а заявлять на хулиганов или на пъяных водителей,на начальника взяточника,это дело каждый по своему гражданскую обязанность расценивает.
http://za.zubr.in.ua
К подлинной истории Павлика Морозова:
А был ли Павлик?
http://www.aif.ru
Доносчик 001,
или Вознесение Павлика Морозова
http://lib.ru
И нельзя сравнивать понятия позора стукачества и гражданское самосознание, это разные вещи, как апельсины и карандаши.
Свидетель преступления- отнюдь не стукач, он не получает никаких реальных выгод. Наоборот, это дело опасное в условиях сращивания милиции с уголовщиной. Конечно уголовникам хотелось-бы, чтобы давать информацию на них было бы людям "неудобно". Отсюда и их примазывание к политике, перекрашивание помойной вороны в орла.
al0253@yandex.ru
В Вашем комментарии, Вы достаточно явно пытаетесь приписать автору тождествление доносительства со свидетельствованием: «... кто дает информацию о преступлениях стукачами не называли ...» Или: «... Свидетель преступления- отнюдь не стукач ...» Но ведь автор и не делает этого, почитайте внимательнее — он нигде не ставит вопрос таким образом.
Также Вы заблуждаетесь определяя стукачей только лишь как лиц «... завербованных ПОЛИТИЧЕСКОЙ надзорной службой, ... сообщающих о поведении ... (и т.д.)...». Т.е., по Вашему, стукачи это те, кто завербован именно органами ГБ. А вот если человек завербован с той же целью, но не для работы по политической линии, а по линии криминалитета, т.е. - органами МВД, то кто он? Ведь он сообщает не о преступлениях, а также, как и первый — о поведении, разговорах и т.д.!
В остальном, Вы правы. Единственно, о чём не упомянул автор, так о том, что это явление ещё используется нечистыми на руку людьми в целях убрать противника чужими руками. А это серьёзная тема, которую не стоит обхо...
Комментарий удален модератором
В общем все хорошо и иногда полезно, если оно в меру. Например, если сдать ментам пьяного водителя-урода, то по-моему речь и о смертной казни можно поднять. Но проблема в том, что любую идею можно довести до абсурда. Любое выражение можно вывернуть и "не так понять".
И еще о Германии. Стучат только тогда, когда не боятся. Когда боятся ответной реакции, то не стучат...
Такого в России нет
Многие милиционеры носят форму в сумке и одевают ее в отделении.
Почему? Да, они просто не хотят заниматься охраной порядка.
Зачем они пришли работать в милицию?
Цель простая, там есть возможности брать взятки.
За сокрытие предступлений, прекращение или невозбуждение дел, и тд и тп.
П.с. радует, что среди немалого числа отметившихся здесь, нашлиcь только пятеро гражданских дятлов, добродетельных стукачей, и подхалимов властей :)
А, во-вторых, проблемы с сердцем у алкоголиков начинаются только при абстиненции, проще говоря - с похмелья. Есть еще одно народное название - ОРЗ (очень резко завязал).
В состоянии опьянения, как правило, проблемы у них другие: нарушение координации, приводящее к "асфальтовой болезни", немотивированная агрессия, приводящая к "выпадению зубов" и т.п.
Вот откуда у людей сложилось стойкое неприятие к доносам и дело здесь совсем не в исторических корнях.
Как-то прочитал исследования по известным процессам охоты на ведьм. Оказалось, что преследования женщин совершалось по признаку проживания вблизи судей, которые потом успешно скупали конфискованные земли.
Поэтому надо отличать это явление, совершенное из корыстных побуждений, от элементарного желания защищать свои права, обращаясь в правоохранительные органы, будь то превышение скорости, грозящее аварией, незатушенный окурок, создающий угрозу пожара, или хищения членских взносов в дачном кооперативе.
Многим нарушителям выгодно называть эту инициативу стукачеством, пресекая самозащиту права потерпевшим, хотя по сути - это совершенно другое действие.
физики говорят - вопреки законам Гука, стук летит быстрее звука.
1. административка и уголовка
2. политические.
Первые никаких угрызений совести не вызывают, наоборот приветствую.
Вторые считаю аморальными и неприемлемыми.
Комментарий удален модератором
Кстати, сам этот термин, взятый из УГОЛОВНОЙ среды - говорит о заигрывании т.н. "интеллигенции" (не путать с настоящей) с уголовной тематикой.
Я ненавижу Розенбаума - с его "гоп-стоп, а ну воткни ей под ребро" - которую он смеет исполнять в Кремлёвском дворце. И публика аплодирует! Аплодирует тексту - которым вдохновляются десятки тысяч отморозков, убивающие и насилующие женщин и совсем ещё юных девочек!
Это - к слову.
У нас настолько уродливая система профилактики преступлений - когда преступниками руководят те, кто должен с ними бороться - что сообщение о готовящемся преступлении и даже теракте может искалечить всю жизнь человека и даже лишить его жизни.
Если теракт готовился совместно с теми же спецслужбами. например.
Или вор и грабитель работает заодно с ментами. И таких случаев - с ментами - море. Мне люди из частной охраны рассказывали, как они ловили вора в супермаркете, приезжали менты и угрожали "закрыть" охранников.
Впрочем, вряд ли это кого-то уже удивляет.
Удивит то, если власти...
доносить и быть сексотом – позор безусловно
а остановить преступника естественно
===================================
теоретически да и практически
доносить и быть сексотом – позор безусловно
а остановить преступника естественно
но мы же знаем нашу милицию - придешь а они тебя отговаривают
... совершенно возмутительные в метро как-то слышал призывы
доносить на просящих милостыню!? - во-первых где тогда милосердие?
а во-вторых если перед нами профессиональный
ложный проситель подаяния то определить это должны те
кому мы платим зарплату – т.е. сама милиция
- это наглое перекладывание своей работы
бездельников милиционеров на плечи граждан
которые не хотят завернуть за угол и посмотреть сами...
... и все-таки надеяться надо на лучшее
что попадется добросовестный милиционер
- и преступник будет остановлен
...так что надо различать доносительство и сексотство
и борьбу с преступником
доносительство и сексотство не идет отечеству на пользу
а идет на вред - а борьба с преступником
– это и в наших интересах и в интересах государства
.
ЭТО СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНОЕ ЗАНЯТИЕ! Человечество, по меньшей мере, уже 10000 лет борется со злом, но его количество не только не снизилось, а наоборот, резко возросло. Напрасно мы тратим много средств и сил на борьбу со злом. Если мы действительно хотим избавиться от зла, ТО НЕОБХОДИМО ЛИКВИДИРОВАТЬ ПРИЧИНЫ, ЕГО ПОРОЖДАЮЩИЕ! Неужели нам предстоит прожить ещё 10000 лет, чтобы понять это??
оче нь хорошо сказано!
вот такая форма борьбы со злом самая верная
- на опережение...
.
Стукачество не может быть верхом гражданского самосознания, так как это быстрее всего продукт деятельности ущербной закомплексованной особи.
Недавний призыв прокуратуры к совершению сделок преступников с ней звучит устрашающе и странно. Вместо того, чтобы дать преступникам проявить самосознание и чистосердечно рассказать обо всём известном по делу, прокуратура предлагает им " настучать" ей. Выходит, прокуратура признаётся в своей ущербности и закомплексованности, демонстрируя их перед обществом.
Любое преступление, вовремя не остановленное, возвращается бумерангом рано или поздно на головы не остановивших.
Остановить преступление могут граждане высокого гражданского самосознания.
В наше время множество людей в силу своей трусости не решаются на это. Но и обвинять в трусости таких граждан язык не поворачивается, так как каждый из них имеет немалый опыт осознания последствий процедуры такого вмешательства. Причина? Процесс невмешательства зашёл слишком далеко, а последствия страшные, и как видим на примере прокуратуры, считаются неустранимыми.
Если посмотреть на страшную историю России, Украины, Белоруссии - то возникает вопрос без ответа: кто больше страданий и смертей причинил народу: иноземные захватчики, коих было немало, или своё государство, которое было всегда? Да и было ли когда-нибудь государство действительно своим для народа - или со времён Золотой Орды и до наших дней власть на этой территории была, по сути, оккупационной - в какие бы одежды она ни рядилась? Много ли славян было у вершин власти - или там больше разной другой национальности? Вот и получает, что если "они" чужие - то западло стучать им на с...
В современном обществе на этом основан гражданский процесс- обе стороны должны доказать свою Правду.
А вопрос сообщения о готовящемся или совершенном преступлении вообще не может рассматриваться в этой плоскости. Право самозащиты человек получает при рождении, а разве сообщив о преступлении человек не защищает себя и окружающих?
Осуждение этого основано именно на страхе - " а что обо мне скажут или подумаю" либо " а вдруг мне потом за это.."
Так что те кто называют сообщение о преступлении "стукачеством" просто подогреваю истерию страха друг перед другом и разьединяют людей. Ну а кому это выгодно понять не трудно. "Разделяй и влавствуй"
Ваше заявление сильно смахивает на лозунг "Во всем виноваты ОНИ!"
Кто такие ОНИ каждый может придумать для себя сам.
Но это уже было и у нас и в мире. Малоприятно.
Кстати, "они" могут быть "перерождённые "мы" - подобно тому, как в организме здоровые клетки иногда перерождаются в раковые. "Канцерократия" http://ideo.ru - возможно, это пока только гипотеза, но она мне понравилась тем, что ясно объясняет то абсурдное, что происходит, что одним кажется "непостижимой загадкой русской души", другим - "идиотизмом российской жизни"...
Поэтому доносительство в любом случае (кроме предупреждения человека о непосредственной опасности для него или его близких) деяние не одобряемое мной.
Есть ответственные люди - они должны соответствовать своим трудовым местам - если они не такие, то Бог им судья...