Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Как руководство России надеется вырулить из ниши сырьевого придатка

Как руководство России надеется вырулить из ниши сырьевого придатка

Июльский Госсовет по развитию информационного общества в России дает нам возможность увидеть, как нынешнее руководство РФ надеется вырулить из ниши сырьевого придатка, как оно представляет информационное общество XXI века, о необходимости которого столько говорили футурологи.

ПОДМЕНА КАПИТАЛИЗМА ТЕЛЕФОНОМ

Увы, пока представление это напоминает взгляд средневекового человека на промышленную цивилизацию.

Взгляд наших феодалов скользит по поверхности явлений, цепляется за блестящие «штучки», которые прежде меняли на газ и нефть, а теперь хочется сделать у себя. Только невдомек, что для производства «штучек-блестючек» нужно перестроить само общество со всеми их привилегиями и представлениями о добре и зле.

Дело в том, что информационное (пост-индустриальное) общество согласно теории (читайте Тоффлера и других теоретиков этого направления) — это новая формация, которая сменяет индустриальное общество. Речь идет о принципиально новых общественных отношениях, которые превосходят индустриальное общество, основанное на стандартизации и разделении труда.

Именно это позволяет и технологиям развиваться принципиально по-новому. Дело в переходе от управления к согласованию, от штамповки к творчеству.

И лишь очень примитивное сознание отождествляет информационное общество с информационно-коммуникационными технологиями. Это то же самое, что отождествлять капитализм с телефоном.

Гиганты мысли, которые пишут речи президенту, отождествляют информационное общество именно с технологиями:

«в XXI веке главная ставка делается именно на развитие информационно-коммуникационных технологий. Этим всё сказано».

Все сказано, ничего не добавить. Нужны технологии, а общество менять — не нужно.

Только вот одно без другого не получится.

Хотели утереть нос Джипиэс Глонассом. Но не очень-то работает Глонасс у папуасов. Нужно что-то в обществе исправить, чтобы производить качественные технологии.

Но беда в том, что и Запад, у которого Джипиэс работает, еще не достиг показателей информационного общества. Ядро его производства вполне индустриальное, основанное на жесткой специализации и стандартизации (критерии индустриального общества), а массы лишних для индустрии людей направляются не в сектор информационной продукции, а в сервис, то есть в доиндустриальную сферу.

Это значит, что переход к пост-индустриальному обществу еще впереди даже на Западе. А для таких межформационных переходов типичны социальные и экономические потрясения.

Западная пропаганда утешает себя, что переход уже произошел где-то в последней четверти ХХ века, и ничего уже не будет существенно меняться в XXI столетии — «конец истории».

Этот пропагандистский трюк также основан на подмене общественных отношений технологиями, хотя и несколько тоньше. Варварам объясняют, что для производства «штучек-блестючек» нужно встроиться в систему глобализма, освоить ее стандарты и свое место в разделении труда.

Это — ближе к истине, потому что глобализированная мировая фабрика может производить (правда, еще вполне индустриальным образом) технологии, остающиеся предметом зависти для полу-феодальных наследников полу-развалившейся советской индустрии.

Медведев рассуждает об информационном обществе не в будущем, а в настоящем времени. Значит, он и его советники живут в искусственном мире «конца истории».

Но если бы дело было только в том, чтобы скопировать западный либерализм, можно было бы совершить ради «штучек-блестючек» какую-нибудь оранжевую «революцию сверху», поменять Ходорковского и его гонителей местами, пасть ниц перед Западом и молить научит нас информационному обществу.

Но беда в том, что и Запад толком не знает, как это общество добыть. Оно на Западе развивается только в виде элементов, весьма нестабильно. И только за счет ресурсов Третьего мира.

Не может весь мир жить по западному — ресурсов не хватит. Но периферия мира может жить по западным стандартам, закрепляющие за каждой страной ее место в периферийном разделении труда.

Именно такое разделение и позволяет уродливому древу современной экономики порождать золотые плоды элементов пост-индустриального общества и технологические прорывы — в индустриально развитых странах, к которым Россия не относится.

Эти поздне-индустриальные технологии Запада являются предпосылкой для перехода к пост-индустриальному обществу в случае, если рухнет современная глобализация, и мир при этом не откатится в варварство.

Понятно, что к такой сложной борьбе за пост-индустриальное завтра нужно готовиться уже сейчас, и худший путь — это зависимая интеграция в систему глобализации, переживающую острый кризис.

СЛЕПИТЬ ЧТО-НИБУДЬ

Согласно материалам Госсовета, именно так и намерены поступать наши гос-стратеги. Следует найти нишку, в которой можно самим произвести какую-нибудь штутчку-блестючку к телевизору с ресивером. Продолжать внедрять компьютеры (благо, это как-то и само делалось) и Интернет, не меняя ничего существенного в социальном устройстве, распределении полномочий и т.д.

Первое дело на этом пути — принять целевую программу (выполнено в 2006 году, можно ставить галочку). Первый этап информационного общества у нас уже наступил.

Теперь нужно перейти ко второму — утвердить Стратегию развития информационного общества в Российской Федерации. Выполнено в феврале 2008 г., можно ставить вторую жирную галочку.

Успехи налицо: «Наш рынок телекоммуникаций также динамично развивается». Теперь каждый гражданин охвачен безмозглячными телесериалами и информационными программами, воспевающими российскую современность.

Другое достижение — школы России подключены к Интернету, так что сайты всех направлений — к услугам сообразительных детишек. Превращение мозгов в свалку — что может быть лучше для «информационного общества»?

Предыдущее поколение, заставшее остатки советской системы образования, породило хороших программистов, которые стоят на третьем месте после индусов и китайцев при выполнении технических заданий западных фирм. Но они, как и положено в эпоху глобализации, обслуживают интересы глобальных корпораций.

Оно и понятно.

Как признал президент:

«У нас действительно не всё так благополучно с нашей электронной промышленностью, и мы не особо много чего имели, как Сергей Борисович [Иванов] правильно сказал, и уж точно за последнее время, во всяком случае, в 90-е годы, почти всё потеряли, что до того имели. Но какие-то ниши всё равно нужно искать. Потому что программирование программированием, но нужно и материальные объекты создавать, и «железо» развивать».

Правда,

«у нас нет такой элементной базы. Но хотя бы вот новый продукт «слепить», который имел бы спрос и внутри страны, и за её пределами…»

Я его слепила, из того, что было. И это в системе регресса, которая уже загубила автомобилестроение.

ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО

Но самое интересное — это идея электронного правительства.

Это примерно то же самое, если бы в начале ХХ века демократией объявлялась бы всё та же телефонизация.

«Уже довольно значительное количество лет, если иметь в виду быстроту сегодняшнего времени, мы говорим об «электронном правительстве». Никто не спорит с самой идеей электронного правительства, все согласны с тем, что информационные технологии повышают и прозрачность государственных услуг, снижают уровень коррупции, но реально почти ничего не меняется».

Вот она — борьба XXI века. Демиурги информационного общества пытаются просветить бюрократическую толщу (сразу в двух смыслах слова), сделать ее культурной и прозрачной. А толща закрылась щитом секретности и невежества:

«Практически нигде граждане не могут непосредственно со своего рабочего места или из дома отправить декларацию, заключить договор, да и просто узнать о том, как происходит движение документа, с которым они обратились в органы государственной власти, что, естественным образом, действительно способствовало бы устранению бюрократических препон и снижению коррупции».

Спору нет, хорошо, когда ты направляешь письмо во власть, и назад тебе приходит отписка не по почте (как сейчас — в том числе и из администрации президента), а по электронке. Также можно посмотреть, как движутся неважные документы (важные кому же покажут), и какой чиновник аппарата вельможи отписку отписывает. Особенно приятно не стоять в очередях, а отправить декларацию по электронной почте. Впрочем, и по обычной почте — ничем не хуже.

Но нужно быть очень наивным, чтобы думать, будто смена носителя информации может что-то кардинально изменить в бюрократических препонах и коррупции. Ведь они зависят от полномочий чиновника, а не от того, что он вывешивает на сайте.

Благостную картину можно и на бумаге нарисовать, и в Интернете. Дело привычное.

Впрочем, граждане как были далеко от власти, так и останутся, электронное око должно теперь неотступно следить за чиновником сверху, чтобы хитрецы не разворовывали государственное добро.

А хитрецы саботируют:

«Нет реальных подвижек и во внедрении межведомственного электронного документооборота, да и в формировании так называемых закупок в режиме онлайн. Нет единой системы учёта результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполняемых за счёт государственного бюджета».

Безобразие! Непонятно только, что мешает по бумажным документам за тем же самым следить.

Да то же самое, что позволит мухлевать и с электронными отчетами.

Но власть не видит социальных корней своих проблем, и в поисках причин уходит в глубины ментальности:

«Одна из причин такого положения дел состоит в низком уровне компьютерной грамотности самих государственных и муниципальных служащих. Это не единственная причина: есть и финансовые причины, и организационные. Но эта причина самая сложная, потому что она ментальная».

Да, лениво чиновникам привыкать к новым формам отчетности. У них и других дел достаточно. Компьютерами они овладели, конечно, но осваивать сложные программы, от которых все равно мало что изменится — это напряг.

Но раз президент поставил задачу — «преимущественно электронный документооборот должен стать реальностью уже в 2010 году» — освоят, привыкнут.

И будут жить по-старому.

ПЛЮС ИНТЕРНЕТИЗАЦИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ

Несмотря на такое представление президента об информационном обществе, его стремление внедрить повсеместно новые коммуникации подкупает:

«разница в информационной подготовке, информационных возможностях, которые существуют между людьми, живущими в нашей стране, и создаёт так называемый информационный разрыв, или цифровой разрыв, цифровое неравенство. Когда те, кто живёт в крупном столичном городе, обладают практически любыми возможностями и по доступу в Интернет, и по использованию мобильных средств связи, а те, кто живёт в небольших населённых пунктах, не обладают практически никакими. Вот это цифровое неравенство, цифровой разрыв мы должны преодолеть. Первые шаги в этом направлении мы с вами сделали, когда приняли решение о компьютеризации и подключении Интернета во всех школах нашей страны безотносительно к тому, где они расположены — в Москве или в глубокой провинции».

Советская власть провела большинству граждан электричество и телефон, а Медведев хочет добавить к этому Интернет.

И это хорошо, если бы не попытка подменить Интернетом социальные программы.

Например, если бы систематическое образование не подменялось интернетным хаосом. Электронный государь идет дальше:

«Хотел бы обратить внимание на ещё один аспект — это развитие различного рода дистанционных технологий прежде всего в образовании и медицине. Они очень актуальны для людей с ограниченными возможностями. Это и доступ к медицинским телеконсультациям, и получение дистанционного образования, и потенциально — получение новой работы».

Понимаете, как здорово? Национальный проект «Здравоохранение» ударил по медикам-специалистам. А теперь, если вы пришли в поликлинику, и терапевт не может отделаться от вас больничным, то вас приведут к компьютеру, и вы будете говорить с дежурным специалистом в Москве, измученным тысячами обращений со всей страны.

Практикуется уже и рассмотрение апелляций по уголовным делам дистанционно, когда человек смотрит в телевизор, видит там судью, которому так легче отмахнуться и выключить компьютер.

Так что все хорошо. Как сказал президент:

«Цели для нас очевидны. И в конечном счёте свободный доступ граждан к информации — это одна из самых значимых характеристик демократического развития».

Трудно не согласиться. Только Россия тут при чем?

Источник: www.apn.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (52)

jeeves

комментирует материал 28.07.2008 #

Как я понимаю, у нас есть три приоритетных проекта:
-глонасс
-нанотех
-защита выхухолей.

Первые два что-то не идут. Вся надежда на выхухолей...

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 28.07.2008 #

Классика: Хотят как лучше, а получается по-черномырдински. Х. Не в смысле \"хорошо\".

no avatar
jeeves

отвечает Kk Pp на комментарий 28.07.2008 #

Да нет, просто вопрос решают всегда через задницу: очень четко представляют, ЧЕГО хотят, но совершенно не представляют - КАК это сделать.

user avatar
Сучка с сумочкой

отвечает jeeves на комментарий 28.07.2008 #

Ладно бы, если бы действительно четко представляли чего хотят и каковы последствия. А так, по-моему, по всем фронтам глухо.

user avatar
abcde123456

отвечает Сучка с сумочкой на комментарий 28.07.2008 #

Бабу не обманешь, она сердцем чует (с)...
Глухо....как потеря девствености в 100 лет...может и хотят, так уже и кайлом не пробить......

user avatar
Сучка с сумочкой

отвечает abcde123456 на комментарий 29.07.2008 #

За бабу отдельное спасибо. Благо, что цитата. Иначе крайне оскорбилась бы.

user avatar
abcde123456

отвечает Сучка с сумочкой на комментарий 29.07.2008 #

Ну тогда отдельное спасибо за знание цитаты))))
Опять повезло))
Везучий я....
За это девки, наверное, и любят меня)))))))))))
Прим. к дамам это может и не относиться)))
Хотя - очень хотелось бы))))))

user avatar
Malets

отвечает abcde123456 на комментарий 29.07.2008 #

Отдельное \"спасибо\" Александру Жукову, который меряет \"благосостояние\" населения в количестве проданных сотовых телефонов. Слава богу, Вы, abcde123456, докатились только \"до естественного\"... :-))))

user avatar
Lirika Factor

комментирует материал 28.07.2008 #

Пункт \"слепить что-нибудь\" как нельзя лучше характеризует исконно русскую традицию пытаться из ничего сделать конфетку.

user avatar
Tokugawa

отвечает Lirika Factor на комментарий 28.07.2008 #

Почему это из ничего? Для лепки есть конкретный материал. Опять -таки исконно русский. Ибо навалом. А девать некуда.

user avatar
deaddolpin

отвечает Tokugawa на комментарий 28.07.2008 #

Ага, и заворачивают этот материал в золотистую бумажку, а как только в руку возьмешь, так оно сразу и лезет

user avatar
abcde123456

комментирует материал 28.07.2008 #

В 86-м мирный атом вошёл в каждый дом.....теперь мирный интернет ползёт.....
А граждане не в курсе, что есть программы, считывающие видео-картинку посредством монитора....Мониторы только надо новые.....срочно всем купить...
О сколько нам открытий чудных
Лицензионный софт несёт!

user avatar
Kk Pp

отвечает abcde123456 на комментарий 29.07.2008 #

Принудительное внедрение - отличный метод поднятия экономики страны. Помнится мне, пару лет назад все магазины обязали установить у входа пару пластиковых урн. Каждая из урн стоила порядка шестиста-семиста долларов. И что выясняется потом? Что предприятие, выпускающее эти уникальные урны, на какой-то очень неплохой процент акций принадлежит президенту. Это я о Беларуси. кстати.

no avatar
abcde123456

отвечает Kk Pp на комментарий 29.07.2008 #

Это норма...
У нас какого-то мэра за цугундер взяли - сайт администрации города за 2,5 лимона открыл, а ему цена 300 тысяч.....так зять фирмой рулил, которой заказ слили...
Норма...
Вотчина...
Мы - крепостные....
Глаз выбью любому, кто скажет, что наоборот))))))))))))

user avatar
Kk Pp

отвечает abcde123456 на комментарий 31.07.2008 #

Попробуйте мне выбить. Ибо я категорически не согласен с гордым званием крепостного. Можно находиться по разные стороны урны.) Кто-то платит за фитюльку огромные деньги, но кто-то же их и получает.

no avatar
abcde123456

отвечает Kk Pp на комментарий 31.07.2008 #

Ну чтож, одноглазый...
Думаешь по ту сторону ты не крепостной?
Тогда почитай здесь же как гелентвагены в гробы превращают....
Вся разница в стоимости похорон))
Ладно, крутись вокруг урны, если невдомёк, что жизнь может быть вечной)

user avatar
wknat

комментирует материал 28.07.2008 #

с начала надо начинать: со школы, потом институтов и т.д.
Сейчас ничего не произойдет.
Только лет через 15-20, если будут соблюдены условия.
Но эти ребята на такой чудовищно длинный срок не задумываются, им самое долгое 5 лет. Тое есть ровно столько, столько длится президентство.
Царя-батюшку надо... тот о правнуках думал.

user avatar
abcde123456

отвечает wknat на комментарий 29.07.2008 #

правильно! школы и институты позакрывать на хер...там всё-равно ничему умному не научат....судя по пятилеткам..
И царя! Царя!.........................в голову!

user avatar
alexmak

комментирует материал 29.07.2008 #

\"Согласно материалам Госсовета, именно так и намерены поступать наши гос-стратеги. Следует найти нишку, в которой можно самим произвести какую-нибудь штутчку-блестючку к телевизору с ресивером. Продолжать внедрять компьютеры (благо, это как-то и само делалось) и Интернет, не меняя ничего существенного в социальном устройстве, распределении полномочий и т.д.\"

Как образно заметил автор материала, с помощью штутчки-блестючки: автомобиля, самолета, ракеты, корабля, спутниковой системы - из сырьевого придатка вырулить не удасться. Нужно придумать нечто такое, чего и в мире нет, чтобы польза была бы большая, и чтобы можно бы соорудить своими руками.

Надо посмотреть кругом, чем Россия располагает, что сделать всем на удивление, а себе на пользу. Страна ну очень большая - океан суши, а переправ через него почти нет. Электроэнергии в Сибири много, но девать некуда. Железнодорожный транспорт и его \"Стратегия развития до 2030 года\" вроде есть, а реализовать транзитный потенциал страны не может, около 1% всего объема экспорта транспортных услуг по перевозке контейнеров. Поток транзитных контейнеров из года в год растет, а перевозят его морем вокруг Азии. Так нужно здесь и копать, не прогадаешь.

Надо подумать, а как быстрее, точно в срок и больше транзитных контейнеров перевезти с Дальнего Востока в Европу? Надо построить выделенную путевую структуру, дорогу, эстакадного типа, чтобы развязаться с непредвиденными препятствиями не земле. Вроде так никто не делал раньше, но вообще-то можно. Если громоздить на нее целый железнодорожный состав, то эстакада должна быть массивной, тяжелой, дорогостоящей. А зачем? Можно расчитать ее для перевозок одиночными самодвижущимися платформами на электрической тяге с одним или двумя контейнерами, чтобы не терять время на формирование контейнерного состава. Подвести электроэнергию к платформам через троллеи, а управлять движением этих платформ без людей дистанционно, из единого компьютерного центра, чтобы двигаться с постоянной скоростью, например, 120 км/час, по нынешним меркам не рекорд, зато без остановок, и выдерживать между ними постоянный интервал, например, 500 м. И что это даст? Можно перегнать такую платформу по такой дороге из конца в конец страны менее чем за четверо суток. А за год перевезти в обе стороны 6-7 млн двадцатифутовых контейнеров, TEU, почти 100% всего нынешнего объема транзитных контейнерных перевозок! Морские конкуренты в глубокой задумчивости! Неплохо? Спроектировать, построить, оснастить такую дорогу всем необходимым, в том числе и 35-40 тысячами самодвижущимися платформами-троллейкарами, можно собственными силами лет за 8-10, потратив на все про все 2-3 трлн рублей. (На развитие РЖД до 2030 года планируют потратить 67 трлн руб). Получим специализированную транспортную контейнерную систему, которая заберет на себя все транзитные контейнеры. Для грузоотправителей какой резон? Не дорого, надежно, точно в срок, менее чем за четверо суток. Кто может выполнить такой объем работы лучше?

Если кому-то такая транспортная система понравится, то можно построить в других странах под ключ или снабдить на выбор отдельными составными частями. Если эти транспортные системы соседних стран объединить, то может получиться глобальная транспортная система.

Вот такая транспортная система может вырулить Россию из сырьевого придатка.

user avatar
lyap08

отвечает alexmak на комментарий 30.07.2008 #

Идея очень хорошая, только вот в нашей стране у власти сидят все юристы, которые только писать и говорить могут и то непонять-что, да экономисты, которые напоминают Гобсеков- либо сгноят, либо вложат хрен знает куда и в итоге все сгорит. Тут надо создавать народную корпорацию и в уставе сразу прописать, что одному лицу не может принадлежать больше 2-5% акций. Тогда может, что и получится.

user avatar
alexmak

отвечает lyap08 на комментарий 30.07.2008 #

Хорошо иметь единомышленников! Хотелось бы, чтобы эта идея овладела массами, которая \"достала бы\" высшее руководство вопросами, а почему бы не сделать? Почему нет? Чего не хватает для воплощения в действительность? Ведь все есть: цель, средства, ресурсы, время.

user avatar
lyap08

отвечает alexmak на комментарий 31.07.2008 #

Иметь единомышленников это хорошо, но не стоит надеяться на то, что после того как массы \"достанут\" высшее руководство вопросами наступит изменение к лучшему. У нас бюрократия окопалась в своих кабинетах-офисах и будет плодить отписки и иммитировать бурную деятельность (ИБД), пока у масс не иссякнет задор и не опустятся руки. Для воплощения в действительность высказанной идеи надо объединяться, писать бизнес-план, искать средства и начинать работать. Хотя с другой стороны наши власти думают не о реальном развитии экономики, а смотрят на показатели статистики (как все хорошо и какие мы хорошие) и думают как бы что в карман положить и чтобы за это ни чего не было (чего стоят рейдерские атаки-ведь без поддержки властей они не возможны). Где декларации наших правителей? Что-то давно не слышал о них. Вот и думай после этого, а стоит ли что-либо делать? Хотя сиднем-то всю жизнь не просидишь.

user avatar
alexmak

отвечает lyap08 на комментарий 01.08.2008 #

Греет надежда, что молодые бюрократы, выпускники технических ВУЗов, все-таки захотят себя проявить в каком-либо большом техническом мегапроекте, а то и вспомнить-то будет нечего.

Для воплощения высказанной идеи нужно объединение не только тех, кому понравилась сама идея, но и спецов из различных областей техники и науки, профессионалов, которые только за идею работать сегодня не будут. Мне трудно представить, чтобы за этот долгий проект взялся частный капитал. Здесь нужна поддержка руководителей регионов, по которым пройдет трасса путевой структуры, владеющими большим индустриальным и строительным потенциалом.

user avatar
lyap08

отвечает alexmak на комментарий 01.08.2008 #

Могу сказать, что реализовывать надо там где нет никаких ж.д. дорог. Например в Амурской области готовяться к разработке Гаринского месторождения железных руд. Можно связать месторождение с заводом и с железкой. Это вначале, а потом продолжить до Чукотки, т.к. по трассе куча всяких месторождений и не надо вопить, что сырьевой придаток- а то похоже на вопли, что бабы вот только рожают, а хотим не рожать, а быть мужиками- ну и что в итоге получили. А там глядишь и Рома Абрамович согласится с идеей, тем более на Аляске то дорог нет вообще ни каких. А подобную идею высказывал один инженер при начале строительства БАМа. Правда упекли его тогда в психушку за подрыв основ экономики социализма.

user avatar
alexmak

отвечает lyap08 на комментарий 01.08.2008 #

Предложенный проект наиболее подходит для транзитных перевозок грузов в стандартных 20-и и 40-а футовых контейнерах.

Перевозку массовых, насыпных, грузов надо оставить традиционному железнодорожному транспорту, поскольку этот груз сильно пылит, загрязняет дорогу.

user avatar
abcde123456

отвечает alexmak на комментарий 31.07.2008 #

Идея прекрасная...
Вы не в курсе сколько подобных идей за последние сто лет умерло при родах?
А сколько после родов?
А сколько в отрочестве?
Я ничего против идеи не имею, хотя по поводу перевозок было много интересных сказок, но люди продолжают смотреть на них как на скеазки)
Предложения по реализации требуют серьёзного осмысления, и может быть тогда, уяснив соотношение сил - практичнее будет от неё отказаться на этапе идеи)

Когда-то СССР решил взвалить на себя бремя скоростных авиаперевозок - благо по плечу было, и создал ту-144 - самый лучший самолёт)...Истории его взрывов и падений темны, но пришедшее на смену руководство страны поспешило от него отказаться..
Та же участь постигла Конкорд у французов....Оба пепелаца были идеальны...Но летает Боинг....Не самый быстрый и безопасный...
Это о мировом взаимовлиянии..

Как только в латинской америке кто-то заявляет об экономической самостоятельности, как тут же у него начинают взрываться электростанции, чего-нибудь с транспортными артериями происходит...и т д .... под сразу вдруг возникшую истерию об антинародном режиме...
или в африке такое же...
Под разруху и голод вдруг возникшие гонят туда стада вакцинаторов ВОЗ.....и там обязательно вспыхивает какая-нибудь эпидемия, самая безобидная из которых - спид)..
Это о возможностях...

Рома Абрамович заказал тоннелепроходческую адскую машинку - 19м в диаметре, самую крупную в мире...и вернулся на чукотку...наверное на аляску тоннель рубить будет..
Как в мульте \"остров сокровищ\" - они заряжают пушку! зачем?!!!
Наверное в гости к американским друзьям ездить....с подарками....а наши подарки только в 19м диаметра и пролезут..
Понимают, что южнее всё уже под контролем китая...
А тут вроде как и альянс у россии с ним намечается...
Был в азии один развивающийся куррорт...так смыло его цунами...сильно упали доходы..почему? не в тот карман шли..
Поговаривали, что подводный взрыв тому виной)))....а подземный в Китае?))
У нас и чернобыль удачно совпал с перестройкой, а то что он окончательно затянул экономическую удавку - не слыхали?
Конечно, как обычно свалили всё на персонал...так оно и было...только классифицировали действия неверно...
Как тут \"Курск\" не вспомнить....опять люди виноваты оказались....хотя уже и дети понимают, что к чему..

Теперь об идее сверхдержавы со сверхамбициями и сверхпроектами...
Где это Вы видели, чтобы проекты, затрагивающие кровные интересы кого-то реализовывались с лёгкостью...
Попробуйте открыть своё дело, которое окажется конкуренцией для соседа...да ещё такой, что сосед начнёт прогорать...тогда и поймёте, что такое конкуренция...и что к производительности труда она отношения не имеет...если у соседа уже накопились связи, то Вас просто закроют за \"нарушения\", если же нет - ждите \"диверсий\"....поджогов, краж..итд....
Макро - точная копия микро....и наоборот...
Напомню, что Кондолиза заявила, что России достаточно 15-20 млн трудоспособноого населения для обеспечения добычи зем ресурсов...
И смею Вас уверить, что именно ЭТА программа реализуется пока, невзирая на декларации...
Это о перспективах...

Возможность реализации глобальных проектов решают сильные мира сего...
Если для ослабления СССР требовался дорогостоящий и беЗсмысленный проект типа бама, то он и реализовался...а в придачу совершенно ненужная война в афгане...результат известен...рухнувшая экономика привалила и политическую систему...
Это о возможностях...

Не на тот сайт Вы предложение выставили....и уж не письма определят его реализацию...
Кстати....обеспечение безопасности проекта удорожит его в несколько раз...Если Вы, конечно, не думаете, что экономические трудности у заявивших о собственном пути, возникают сами по себе...

Не читайте советских газет - Вам же ещё когда рекомендовали...плохо со здоровьем будет..))
Если не пропала охота говорить о проекте - эт можно..


user avatar
alexmak

отвечает abcde123456 на комментарий 01.08.2008 #

Так что, выхода из создавшейся ситуации нет?

Хотелось бы узнать о результатах серьезного осмысления, но его могли бы провести коллективы с различными специалистами в технике, экономике, финансах. Таким единым коллективом является РАН с его отделениями, РАЕН, но на общественных началах такую работу не провести. Энтузиасты остались в прошлом.

user avatar
abcde123456

отвечает alexmak на комментарий 01.08.2008 #

Прежде чем давать идею на обсасывание этим специалистам, возможность её реализации должны подтердить другие специалисты....иначе прект может оказаться утопией......как поворот рек, например))

user avatar
alexmak

отвечает abcde123456 на комментарий 01.08.2008 #

Поворот рек - это совсем другой проект. Он сильно влияет на экологическую обстановку.

Здесь - чисто транспортный проект. Профессионалы нужны для соблюдения всех требований и норм в строительстве, ирригации болот, электрообеспечении, машиностроении, компьютерном управлении и т. д.

user avatar
abcde123456

отвечает alexmak на комментарий 02.08.2008 #

О..а мысли грамотные...
Только для моих вопросов места в голове не нашлось...))
Вы похоже из СССР ещё не съехали...а пора бы))
Никогда экономичность, экологичность - не стояли в корнях проектов..
Решает экономическая сила....а ей выгодно, к примеру, чтобы были двигатели внутреннего сгорания....и до очередной технической революции мы можем и не дожить..а Вы - рэволюцйонэр..
Но проталкивать подобные идеи надо, это факт..
Можно проектик гэс давинчи...оченно заинтересовало...
Это всё вода и её свойства вбирать энергию из пространства и отдавать...

user avatar
alexmak

отвечает abcde123456 на комментарий 04.08.2008 #

\"Решает все экономическая сила ...\"

Согласен. Реализация предложенной идеи даст стране не только существенную экономическую силу в виде стабильной, нарастающей из года в год многомиллиардной прибыли, но даст вдобавок еще и геополитическую силу, поскольку будут контролироваться значительные международные транзитные контейнерные потоки. Страна сможет продемонстрировать в реальном деле свой научно-технический потенциал.

user avatar
abcde123456

отвечает alexmak на комментарий 05.08.2008 #

Неисправимый Вы энтузиаст..
Нет страны.....в том виде, который бы был пригоден для реализации такого проекта..
Руководство страны уже интегрировало её в подпольный международный синдикат........а Вы о выделении её снова в боевую единицу...
На днях всё решится.....и будет Ваш проект пересекать десяток границ.....и получится опять как газ в европу...через каждый километр новая морда........и ещё злее первой....чужое ж течёт, но и у меня вроде))

Вот исходя из этой перспективы Ваш проект нецелесообразен...
То есть вбухивать бабки в то, что завтра тебе уже принадлежать не будет - нонсенс...
Смотрите на глобальные проекты, которые не пиарят и по ним поймёте направления...Нет там сложности с перевозками...)))))))))

user avatar
alexmak

отвечает abcde123456 на комментарий 06.08.2008 #

\"Смотрите на глобальные проекты, которые не пиарят и по ним поймёте направления...Нет там сложности с перевозками...)))))))))\"

Действительно, раньше и сейчас глобальные производители товаров пользовались услугами мировых морских транспортных операторов и у них все уже давно налажено и нет сложности с перевозками. Они согласны со сроком доставки грузов в 30-35 дней, зато надежно, стабильно, доступно и привычно.

Однако, предлагая идею создания специализированной контейнерной транспортной системы в нашей стране, я представлял, что на первых порах транзитный груз будет забираться в порту Дальнего Востока и перевозиться через всю страну опять в морской порт, но на Балтике. Государственная граница - одна, РФ.

Это на втором этапе, когда ГРУЗООТПРАВИТЕЛЯМ и ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛЯМ понравится срок доставки, менее 4-х суток, и невысокая стоимость доставки из порта в порт они, думаю, проявят чисто экономический интерес к продлению российской путевой структуры до своих стран.

Других возможностей РФ показать себя в ближайшем будущем политически, экономически, технически с такой же коммерческой отдачей я не вижу. У конкурентов нет таких преимуществ, как сплошная сухопутная территория от океана до океана и весьма большой электроэнергетический потенциал.

Руководство страны на словах за реализацию транзитного потенциала страны, но соглашается со \"Стратегией развития транспорта\", которая этот потенциал не реализует?!

user avatar
abcde123456

отвечает alexmak на комментарий 06.08.2008 #

Намётки принципов этого проекта в личку сбросите, чтоб понимать суть?
скажем так, мало ли....но полный принцип можете держать в секрете..

user avatar
lyap08

отвечает alexmak на комментарий 01.08.2008 #

Насчет энтузиастов ошибаешься. Эдисон был энтузиастом, т.к. все от него отвернулись, с работы уволили, жена ушла и он на свои кровные открыл фирму-на 10 000 опыте создал лампочку, фирма живет до сих пор и называется \"Дженерал Электрикс\".

user avatar
alexmak

отвечает lyap08 на комментарий 01.08.2008 #

Эдисон работал над частным техническим решением и поэтому справился один. Здесь же требуются старые, накопленные за десятилетия, знания профессионалов в разных областях науки и техники, чтобы все заработало без осложнений. Нужна внешняя синхронизация небольших усилий этих знатоков, чтобы получить совершенно новый \"продукт\".

user avatar
lyap08

отвечает alexmak на комментарий 02.08.2008 #

В свое время я работал начальником отдела систем автоматизированного проектирования проектных работ в гражданпроекте. Даже на СМ ЭВМ уровень автоматизации был 93% и это в конце 80-х. Правда народ испугался, что их выгонят, а я со своим отделом буду работать. Так не только меня вынудили уйти, для чего даже писали заяву в прокуратуру и подводили статью растрельную, так еще абсолютно 2 новые ЭВМ разобрали и списали. Сейчас есть AUTOCAD и другие проги. Чтобы спроектировать такую дорогу между допустим рудником и обогатительным комбинатом достаточно 3-5 человек столько же компов, главные затраты будут на изыскательские работы. Хотя если предлагать такую дорогу, как альтернативу железке, то изыскания у них уже будут в любом случае. Если сделать контейнера грейферного типа, то можно перевозить в них и сыпучие груза, а в обычных контейнерах все остальное. Приэтом оборачиваемость транспортных тележек будет очень высокая, а контейнера могут быть в собственности владельцев груза и их оборачиваемость для перевозчика будет не актуальна. В инете есть статья в АИФ-Башкорстане о мужике доказавшем, что Леонардо да Винчи придумал электростанцию в виде колеса с полыми цилиндрами для которой нужен только бассейн, а плотина вообще не нужна. Даже сделал опытную рабочую модель. Мощность по сравнению с обычным гидроколесом прямо дикая. Это независимый от \"чубайсиков\" источник энергии, да к тому же и мобильный. Я могу доказать, что ни один человек не говорит фантастических и не реализуемых проектов и подвести почти под все практическое обоснование и показать реальность осуществления этих проектов. Так, что если есть желание можно и заняться этим. Пиши.

user avatar
alexmak

отвечает lyap08 на комментарий 05.08.2008 #

Если еще есть интерес, то подробнее можно ознакомиться с идеей на headway.us/articles.php?t=7.

Один из основных доводов против этой идей у экспертов-транспортников - очень дорогая эстакадная путевая структура. Их оценка стоимости километра такой структуры - не менее 20 млн евро, что мне представляется весьма сомнительным. Мне трудно с ними спорить, поскольку у меня нет знаний в области дорожного и промышленного строительства. Хотя сами железнодорожники проектируют построить нечто подобное за полярным кругом для традиционных составов массой 6000 т.

user avatar
lyap08

отвечает alexmak на комментарий 06.08.2008 #

Стоимость можно снизить и значительно, если поити по пути китайцев. Они все ж.бетонные изделия варганят прямо на стройплощадке. Во-вторых какая будет рабсила- азиаты или наши. При строительстве своими силами это будет стоить гроши на фоне РЖД. Если есть серьезные желания пиши lyapnevy@mail.ru. Там обсудим.

user avatar
ane4ka

комментирует материал 30.07.2008 #

Изначально неправильная формулировка: причем тут вырулить из ниши сырьевого придатка и развитие информационного общества. Никакой прямой связи здесь не вижу. Вырулить страну из ниши сырьевого придатка можно лишь экономическими методами, а не внедрением информационных технологий и обеспечением широкого доступа к информационным ресурсам.

И второе: почему автор считает, что правительство должно ссылаться на теорию американского социолога Тоффлера в своей стратегии развития информационного общества. Согласна, что современную концепцию информационного общества в научных кругах часто приравнивают к постиндустриализму, но это не исключает внедрение информационно-коммуникационных технологий, которые являются ключевым фактором развития информационного общества.

user avatar
Alex_New

отвечает ane4ka на комментарий 01.08.2008 #

Экономический метод.
Звучит хорошо. А смысл? Ведь ни кто не против!
Предлагаю уточнить.
1)Экономика вроде как должна развиваться когда люди делают что то полезное другим. Может четко поставить цель- нет работы- не кушаешь. Кнут то нужен, не только пряник. Соответственно нужна четкое и безоговорочное разделение людей на тех кто не может работать и соотвественно получают пособия , пенсии и тех кто должен кормить и себя и первых.
То есть практически вернуться к статье за тунеядство? То есть назад в СССР? Или не так уж и плохо кое что делали тогда?
2) Тот кто лучше работает - должен ЛУЧШЕ жить? Аксиома? как добиться? Без этого захотят лучше работать? умнее?
3) От каждого по способностям..... То есть государство должно давать определенный образовательный минимум и молодой человек должен грызть землю что бы его повысить? Что бы эффективно работать и больше зарабатывать? Как добиться?
Как бороться с блатом? С хлебными должностями? Где мерило эффективности?
Пока нет ответов на эти основные вопросы.. как то трудно решать все остальное.
И к стати , проблема объема рынка это проблема эффективности производства. Чем рынок больше тем производитель на этом рынке конкурентно способнее. Соответственно очень выгодно присоединять к своему рынку рынки стран СНГ и других стран. А там национализм... Может для начала объяснить людям, что главный национализм уже произошел и называется он частная собственность? Что больше то делить уже нельзя! ну нельзя разделить собственность и сказать это пренадлежит правой руке а это левой. Значит sit уже только объединения! И соответственно любое государство должно учитывать права конкретного гражданина... и соотвественно есть смысл объеденяться, если от этого выиграют люди.
А при росте производительности труда так и есть...
Так что вопросов много и они все конкретные....

user avatar
dovlato

комментирует материал 30.07.2008 #

Статья хорошая, заставляет вспомнить знаменитый Римский клуб. Пожалуй, я и согласен со всем.Тем более, что пишется такое людьми думающими хоть и не часто, но не впервой. И всё ж я в себе былой злости сейчас не чувствую. Ну да, говорят они не очень впопад, но наконец, хотя бы приблизительно о том, о чём надо. Не толкуют о неправильно шакалящих, не грозят арестами последним физикам, о лунных камнях не вспоминают покамест. И на этом спасибо. От путинского маразма давно уж тошнит..

user avatar
Lirika Factor

отвечает dovlato на комментарий 06.08.2008 #

От путинского маразма давно уж тошнит.. - всех, кроме самого Путина.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com