Путинская система стабильна, пока цены на нефть высоки. Часть I

Издательство «ОЛМА Медиа Групп» в апреле выпустило книгу немецкого прокремлевского политолога Александра Рара «Россия жмет на газ. Возвращение мировой державы». Это уже не первая книга известного поклонника Владимира Путина и Герхарда Шредера, вышедшая на русском языке. Предыдущее произведение «Путин. Немец в Кремле» до сих пор в изобилии имеется в книжных магазинах.

В новой почти 400-страничной книге Александр Рар, будучи не дураком и не сумасшедшим,  ничего не пишет о «торжестве российской суверенной демократии», о том, что якобы Россия стоит на пороге «мощного рывка» в развитии своей экономике. Наоборот, Рар честно информирует читателей, что никакой демократии в России нет и не предвидится, что страна развиваться и модернизироваться не намерена, так как для этого отсутствуют стимулы - мол, и так все хорошо, что Россия  живет и далее собирается жить исключительно за счет экспорта нефти и газа, пока на них не упадет мировая цена, что произойдет нескоро.

Другими словами, основная мысль автора состоит в том, что Россия обладает большой внутренней стабильностью, и такое состояние продлится достаточно долго. Уже буквально на первых страницах Александр Рар формулирует эту свою ключевую мысль так: «Запад боится, прежде всего, новой русской вертикали власти, которая объединяет деньги, ресурсы и власть. Если кто-то вознамерится свалить эту систему, то он обнаружит: она обладает чрезвычайной стабильностью, цены на энергию в ближайшие годы не упадут, и спрос на русское сырье будет только расти».

Из сказанного автор делает вывод, что «Старой Европе» во главе с Германией следует сделать долгосрочную ставку на Россию как свою сырьевую базу. Правда, этому мешают США и страны «Новой Европы», особенно Украина, Польша, страны Балтии, Грузия, а также Турция. В этой связи автор приводит цитату экс-президента США Билла Клинтона, произнесенную им в Ялте летом 2007 года на заседании «Yalta European Strategy».

Тогда в присутствии Рара Клинтон сказал: «Однажды я попросил своих консультантов назвать мне три самых важных для американской политики страны в Европе. Мне рекомендовали сосредоточить внимание на Польше, Турции и Украине». «В вопросах международной безопасности эти страны выполняют функцию шарнира. Польша стала важнейшим партнером США в НАТО. Турция должна представлять собой стратегический мост к «Большому Ближнему Востоку», а Украина - воспрепятствовать России в планах восстановления империи».

Собственно говоря, практически всю книгу Александр Рар, как мне показалось, пытается доказать, что Клинтон и его единомышленники не правы, а Путин и Шредер со Штайнмайером правы абсолютно во всем. При этом автор показывает себя весьма изобретательным полемистом. Не стану приводить сейчас его аргументы, лучше купить и прочитать книгу, благо, она, как говорят, уже в продаже. Вместе с тем хотелось бы отметить, что проблемы, поднятые в книге  Александра Рара, для нас не новы, только за последние пол месяца ФОРУМ.мск обращался к ним множество раз.

Ниже вниманию тех, кому это интересно, предлагаются комментарии по всему данному спектру вопросов, которые за последнее время дали несогласные с Александром Раром по большинству позиций руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин и политический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов.

29 мая:

Владимир Филин, руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск:

«То, что Владимир Путин уходит, мне стало ясно, когда он отказался менять Конституцию и идти на третий срок. Выбор в качестве преемника Дмитрия Медведева, а не Сергея Иванова, также вполне объясним. Сергей Иванов приобрел публичный имидж «антизападного ястреба», тогда как Дмитрий Медведев прослыл за рубежом либералом. Отдельный вопрос: почему российской «элите» понадобился именно либерал в Кремле? И почему именно сейчас, а не раньше?

Как известно, с 2001-го года администрация США борется с «международным терроризмом». Кульминацией этой борьбы стали события в Ираке, в котором американская военная машина надолго забуксовала. Помимо этого, Ирак серьезно поссорил США со странами «Старой Европы» - Германией и Францией, с Саудовской Аравией, одно время всерьез опасавшейся стать очередным объектом «демократизации», и вызвал значительное недовольство внутри самой Америки.

В этих условиях Вашингтону было не до Путина. Тем более, Кремль не предпринимал никаких действий, способных не на словах, а реально навредить американцам. Наоборот, российские нефть и газ продолжали поступать на мировой рынок во все возрастающих объемах, а вырученные от этого средства аккумулировались в Стабилизационном фонде на Западе.

Другими словами, Путин особо не досаждал завязшим в Ираке американцам, и за это в Вашингтоне сквозь пальцы смотрели и на демонтаж демократических институтов и избирательной системы, и на дело ЮКОСа, и на укрепление за счет роста мировых цен на нефть власти коррумпированной и неэффективной чекистской корпорации.

Но сейчас ситуация уже не та, что была в 2003 году. По двум причинам. Во-первых, с приходом в Пентагон вместо Дональда Рамсфельда нового министра Роберта Гейтса, в Ираке американцы, предварительно договорившись с Саудовской Аравией, радикально изменили тактику, сделав ставку на диалог с племенными шейхами «Суннитского треугольника» и партией БААС во главе с генералом Иззатом Ибрагимом, вице-президентом Ирака при Саддаме Хусейне. В результате потери американцев в «Суннитском треугольнике» сократились в несколько раз.

С другой стороны, США побудили шиитское правительство Ирака, опирающееся на вновь созданные силовые структуры, костяк которых составляет военизированная группировка «Бригады Бадра», развернуть наступление против другой шиитской группировки - «Армии Махди». В результате проиранским шиитам Ирака стало не до американцев.

В целом, ситуацию в Ираке США, можно сказать, «разрулили», но не в смысле «установления демократии», а в смысле минимизации собственных потерь при сохранении значительного военного присутствия в регионе Персидского залива. Одновременно США в основном нормализовали отношения с Германией и Францией, в которых сменилось высшее руководство. Таким образом, руки у Америки сейчас не столь сильно связаны, а внимание не столь серьезно приковано к Ираку, как несколькими годами раньше. Следовательно, больше внимания может быть уделено России.

Тем временем Путин явно переусердствовал в антизападной риторике. Такая риторика долгое время не вызывала в Европе и Америке опасений, так как воспринималась в качестве нацеленной исключительно на внутреннюю российскую аудиторию.

Однако в последнее время Западу стало казаться, что Кремль настолько увлекся игрой в новую холодную войну, что начал утрачивать контроль, становясь заложником набравшего внутреннюю инерцию и зажившего собственной жизнью процесса конфронтации с США и их «прихвостнями» - Украиной, Грузией, странами Балтии, Польшей, Британским советом, НПО.

Как следствие, российской «элите» с Запада пошли сигналы, что если процесс не остановить, то «элита» подвергнется смертельной для нее угрозе изоляции и финансовых репрессий со стороны западных борцов с «отмыванием» и «легализацией». Сигналы были приняты и правильно расшифрованы, что и привело к назначению нового президента с репутацией либерала, который, когда окончательно войдет в силу, непременно отойдет от сегодняшней агрессивной риторики в сторону нахождения компромиссов с Западом.

Именно этого, в вовсе не конфронтации с Америкой, не мобилизационной модели, и не развития, о котором несколько наивно не устает говорить Александр Андреевич Проханов, в подавляющем большинстве жаждет сидящий на нефтедолларовой подпитке извне российский правящий класс, вышедший из эпохи застоя и прошедший за последние 20 лет несколько кругов трансформации по принципу негативной селекции».

2 июня:

По ситуации вокруг Ходорковского, Владимир Филин считает, что «немцам крайне важно освободить его до момента смены власти в США»:

«Если победит Джон Маккейн, усиление нажима на Россию предсказуемо. Если выиграет Барак Обама, непонятно, чего ожидать, но до сих пор Обама, чьим внешнеполитическим советником является Збигнев Бжезинский, регулярно выступал в поддержку Прибалтики, Украины и Грузии, находящихся под жестким прессингом Кремля.

Так как «наезд» на Россию при новом президенте США формально может быть начат под предлогом защиты демократических ценностей и институтов, наиболее верный способ смягчить его - представить Дмитрия Медведева на Западе убежденным либералом и демократом. Освобождение политзаключенных и одновременно привлечение к ответственности Сечина, на которого повесят всех собак, стали бы лучшей иллюстрацией словам Медведева о том, что «свобода лучше, чем несвобода». Видимо, Шредеру и Штайнмайеру уже удалось убедить в этом Путина.

Таким образом, и здесь есть нечто фарсовое, те, кто на Западе когда-то помог посадить и «раскулачить» руководителя ЮКОСа, сейчас столь же рьяно помогают ему выйти на волю».

1 июня:

По мнению Владимира Филина, "Украина должна себя однозначно позиционировать в мире как страна - наследница СССР, победившего немецкий фашизм во Второй мировой войне". "Это особенно актуально в виду того, что Российская Федерация, взявшая в качестве символа флаг генерала-предателя Власова, сражавшегося на стороне Гитлера, лишилась морального права претендовать на наследие Великой Победы 1945-го года".

Владимир Филин заявил, что, по его мнению, "не следует огульно возвеличивать всех украинцев, кто сражался против госбезопасности, так как это ведет к непониманию в мире и к расколу в самой Украине". По мнению руководителя украинской редакции ФОРУМа.мск, "должны быть открыты все архивы и каждому человеку должна быть дана индивидуальная оценка, так как среди украинцев, в том числе среди воинов УПА, были и такие, кто одно время носил форму СС, участвовал в уничтожении еврейского, польского и русского гражданского населения". "Ни о какой реабилитации этих людей не может быть и речи", - считает Владимир Филин.

Комментируя вчера скандал с обращением изо Львова к президенту страны, Владими Филин к уже сказанному им добавил: "В 1990-91 годах, еще при СССР, я находился на востоке Германии. Там на меня вышли немецкие представители с предложением совместно поддержать политических активистов на западе Украины, кто под предлогом того, что большая часть Украины сильно русифицирована, был готов пойти на откол от тогда еще Украинской ССР нескольких ее западных областей, чтобы создать там отдельное мини-государство под немецким протекторатом.

Я ответил, что единство Украины - не предмет для дискуссий, и отказался. Но сегодня я вижу, что зачастую те же самые люди, кто 17 лет назад был готов расчленить страну, продолжают делать по сути то же самое - будировать темы, которые не объединяют, а разъединяют украинское общество. Эти люди - ординарные немецкие агенты-провокаторы, такие же враги Украины, как и те, кто на 9 мая в Севастополе вывешивает трехцветные власовские флаги".

21 мая:

Комментируя церковные перипетии, руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин отметил:

"Сейчас в Украине примерно 15% верующих принадлежат к Украинской Греко-Католической Церкви, подчиненной Ватикану, примерно 40% - к Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата, и около 45% - к Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, подчиненной Алексею Ридигеру.

В настоящее время между УПЦ КП и УПЦ МП ведется диалог о воссоединении, которому должно предшествовать выведение УПЦ МП из-под московской юрисдикции. Это является принципиальным вопросом, так как в Сербии, Грузии, Румынии, Болгарии православные церкви полностью самостоятельны, и Украина, как независимое государство, ничем не хуже.

Более того, учитывая агентурную зависимость и историческую связь Московского Патриархата с пятой линией КГБ СССР и близость Ридигера и других иерархов РПЦ МП к Путину и Медведеву, многие в Украине рассматривают УПЦ МП как пятую колонну недружественного иностранного государства. Тяготит такая ситуация и саму УПЦ МП, поэтому в близкой перспективе она, видимо, примет решение о самостоятельности.

Касательно стремления Вселенского Патриарха Варфоломея к сближению Ватиканом, для Украины такое сближение улучшит климат для нормализации отношений между будущей воссоединенной УПЦ и УГКЦ, что тоже весьма позитивно".

6 июня:

На бизнес-форуме в Риге обсуждался проект Nord Stream. В его поддержку выступил государственный министр Германии по европейским делам, соратник экс-канцлера Герхарда Шредера, социал-демократ Гюнтер Глосер. Он сказал: «Потребности Европы в энергии будут расти, по меньшей мере, до 2050 года. Поэтому Европе нужен газ. И если мы хотим снизить выбросы углекислого газа, наши потребности надо удовлетворять именно за счет российского газа. Даже если таким образом мы увеличиваем зависимость от одного поставщика, мы должны это просто принять». ...

«Германия, - сказал Владимир Филин, - давно тяготится опекой США и блока НАТО, который, согласно ставшему классическим определению, создавался с тремя целями: «to keep America in Europe, Russia - out, and Germany - down» - «держать Америку в Европе, Россию - вне Европы, и Германию - в подчиненном положении». В настоящее время Германия во главе «Старой Европы» пытается стать самостоятельным глобальным центром силы, конкурирующим с США. Для этого немцам нужна собственная сырьевая база, неподконтрольная американцам, то есть Россия.

На этом и основываются «особые отношения» Москвы и Берлина, которые возникли не сегодня, а еще в 1970-е годы благодаря «восточной политике» канцлеров от СДПГ Вилли Брандта и Гельмута Шмидта. В 1980-е годы они получили мощный импульс с началом реализации известной сделки «газ-трубы», которую безуспешно пытался сорвать президент США Рональд Рейган.

Если же углубиться в историю, то свой опыт «особых отношений» с немцами был и у царской России, и у СССР при Сталине - знаменитый Пакт Молотова-Риббентропа, по аналогии с которым проект Nord Stream получил свое второе название - Пакт Путина-Шредера.

Чем закончился Пакт Молотова-Риббентропа для народов Восточной Европы (а затем и для СССР) общеизвестно, в связи с чем нынешние «особые отношения» Москвы и Берлина у стран теперь уже «Новой Европы», в том числе, у Украины, вызывают естественное стремление опереться на единственный реально конкурирующий с Германией глобальный центр силы - на США.

В практическом плане это выражается во вхождении стран «Новой Европы» в ведомый американцами блок НАТО и в блокировании ими дальнейшей интеграции Евросоюза в тех аспектах, которые направлены на трансформацию ЕС из сообщества независимых национальных государств в единое государственное образование с центральной ролью Германии».

Касаясь непосредственно проекта Nord Stream, Владимир Филин отметил ту роль в его реализации, которую «играет Юрий Ковальчук, которого считают не только «старшим товарищем» Валерия Голубева, но и, наряду с Геннадием Тимченко, - доверенным финансистом Владимира Путина».

«Австрийские банки, ассоциирующиеся с именем Юрия Ковальчука, активно участвуют в осуществлении проекта Nord Stream, публичным лицом которого согласился стать идеолог превращения Германии в глобальный центр силы, конкурирующий с США, Герхард Шредер», - говорит Владимир Филин. При этом он, однако, категорически отвергает «примитивные и упрощенные» объяснения мотивов Шредера, что, дескать, в Кремле его коррумпировали. На эту тему руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск ранее уже высказывался:

«Бытующее представление, что Владимир Путин с потрохами купил Герхарда Шредера глубоко ошибочно, хотя чисто внешне все выглядит именно так. Но на самом деле это германская правящая элита еще в 1980-е годы коррумпировала верхушку тогда еще советского ТЭКа через теневые расчеты за нефть и газ и откаты, реализовывавшиеся за пределами СССР. Такие коррупционные связи и коррупционная зависимость за последние 20 лет не только сохранилась, но и в разы усилилась, по рукам и ногам опутав внедрившихся в нефтегазовый сектор кремлевских чекистов.

Другими словами, это не Шредер - марионетка Путина, а российская правящая верхушка - сплошь немецкие марионетки, вплоть до того, что не только внешнеэкономическая, но и в целом внешняя политика Москвы формируется в Берлине. Этому есть масса примеров, самый яркий из них - пронемецкая позиция Кремля в споре между США и «Старой Европой» накануне войны в Ираке. Или, другой пример, - одинаково негативное отношение к вступлению Украины в НАТО». ...

При формировании повестки российско-украинских отношений, руководству Украины следует четко понимать, что российская позиция по ключевым направлениям вырабатывается вовсе не в Кремле, не в Москве, а в Берлине», - сказал Владимир Филин». ...

Разнонаправленность геополитических векторов, ориентация Киева на Вашингтон, а Москвы - на Берлин, ведут к дальнейшему обострению российско-украинских отношений. «России необходимо выйти из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной в любом случае, будет Украина вступать в НАТО или не будет», - в интервью правительственной «Российской газете» заявил мэр Москвы, один из лидеров «Единой России» Юрий Лужков. ... Комментируя его интервью, Владимир Филин отметил:

«Мы привыкли к раздающимся из Москвы угрозам и шантажу. Слова Лужкова наглядно подтверждают, что дело вовсе не в НАТО и не в Севастополе, это лишь предлоги для выдвижения к нам территориальных претензий. Не будет этих предлогов, в Москве придумают другие. Собственно говоря, Путин в Бухаресте все назвал своими именами, сказав, что, по его мнению, «Украина - это не государство».

Некоторые политики из Партии Регионов, критикующие движение Украины в НАТО как способ гарантировать нашу независимость и территориальную целостность, говорили мне, что, дескать, не следует остро реагировать на пустую риторику, принимая слова Лужкова и даже Путина всерьез. Что российская элита больше всего на свете желает быть интегрированной в западную элиту, и поэтому ни на какие авантюры не пойдет.

Про Гитлера когда-то тоже так говорили, но он, убедившись в собственной безнаказанности, в том, что с ним никто не желает связываться, развязал Вторую мировую войну. Где гарантия, что ведущая себя все более неадекватно Россия, развращенная нефтедолларами, отвыкшая трудиться и в виду этого органически не способная к модернизации и развитию, что бы не писала по этому поводу газета «Завтра», не устроит всем нам нечто подобное? Чем Владимир Путин принципиально отличается от своих коллег по так называемой петрономике - Уго Чавеса, вооружающего и финансирующего террористические группировки (типа ФАРК) в соседних странах, и Махмуда Ахмадинежада, создающего ядерное оружие, финансирующего «Армию Махди», «Хизбаллу» и ХАМАС, и обещающего стереть Израиль с лица Земли? Разве что тем, что Ахмадинежад нелицеприятно говорит о евреях, а Путин - об украинцах, эстонцах и грузинах».

7 июня:

Встречаясь с Виктором Ющенко в Санкт-Петербурге, Дмитрий Медведев сообщил ему, что с 2009 года цена на газ для Украины повысится вдвое. «В связи с тем, что страны Центральноазиатского региона переходят на европейские цены для продажи своего газа, а газ из этих стран проходит по территории России, и значительная часть баланса Украины по газу идёт из центральноазиатских стран, то цена на газ для Украины с 1 января «будет существенно возрастать по объективным условиям», - сказал после встречи двух президентов глава МИД России Сергей Лавров.

Президент Ющенко, по словам Лаврова, на это ответил: «Чем скорее мы перейдём на рыночные цены, тем лучше для оздоровления экономики страны, мы разделяем такую позицию». В то же время, в компании «Нафтагаз Украины» назвали решение Медведева «политическим».

Напомним, что переход на европейские цены - вопрос ранее уже решенный. Об этом говорил начальник департамента маркетинга, переработки газа и жидких углеводородов ОАО «Газпром» Александр Михеев. Правда, по его словам, цена на газ для Украины приблизится к европейской только в 2011-2012 года. «Мы считаем, что в 2011-2012 годах цены на газ для Украины приблизятся к европейским, - заявил Михеев. - Мы подтверждаем, что переходный период может быть, но в результате все должно закончиться европейскими ценами».

Однако 11 марта в ходе встречи с представителями «Газпрома» в Москве руководители газовых компаний Казахстана, Узбекистана и Туркменистана заявили, что «исходя из интересов национальных экономик, учитывая международные обязательства по обеспечению надёжных и бесперебойных поставок энергоносителей, с 2009 года продажа природного газа будет осуществляться по европейским ценам».

Руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин разделяет оценку о политическом характере двукратного повышения цены на газ, но считает, что «чем раньше Россия и Украина перейдут в расчетах за газ и за транзит газа на европейские цены, тем меньше будет поводов для спекуляций на газовую тему и обвинений против Украины».

«Украина за последние годы пережила уже несколько повышений цены на газ, цена повысилась более чем втрое. Тем не менее, темпы экономического роста в Украине, практически лишенной собственных углеводородов, в последние годы остаются примерно такими же как в России, живущей исключительно за счет экспорта нефти и газа», - сказал Владимир Филин.

2 июня:

Президентом США станет Барак Обама, Россия свои войска из Крыма без противостояния не выведет, а Украине для вхождения в Евросоюз достаточно девяти лет. Такие прогнозы сделал советник Барака Обамы по внешней политике, известный американский политолог Збигнев Бжезинский, пишет журнал «Новинар».

Бжезинский уверен, что Украина будет двигаться на Запад. «На встречах с некоторыми олигархами из Восточной Украины я понял, что им совершенно незачем делить территорию своего бизнеса с русскими. А именно от них зависит финансовая поддержка пророссийских политических сил. Мне кажется, что Украина со своего пути евроинтеграции уже не свернет», - отметил советник Обамы.

Пребывание русских в Крыму через девять лет, очевидно, перерастет в серьезный конфликт, опасается политолог. «Трудно спрогнозировать, каким будет развитие конфликта. Не думаю, что Россия пойдет на войну против Украины. Но так просто свои войска из Крыма она не заберет. В этой ситуации важно, чтобы украинская власть вела себя спокойно, и ее позиция была четкой. Украина без сильной армии не сможет на равных говорить с Россией. Потому было бы хорошо, если бы к тому времени она вошла в состав хотя бы Евросоюза», - считает Бжезинский.

Сможет ли Украина попасть в ЕС в течение последующих девяти лет? «Да! - уверен политолог. - По крайней мере, если она еще и не войдет в ЕС, то этот процесс будет в завершающей стадии переговоров. Вам не стоит считать перспективу вхождения в ЕС слишком отдаленной. В отличие от Турции, украинская культура является европейской, поэтому присоединение к ЕС - дело ближайших лет. Конечно, темпы интеграции зависят, прежде всего, от украинцев».

Комментируя интервью Збигнева Бжезинского, руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин сказал:

«Бжезинский верно оценивает умонастроения украинской элиты, в том числе, элиты Востока. В этой связи вопрос о присоединении Украины к НАТО и Евросоюзу, несмотря на ожидаемое противодействие Германии, видимо, будет решен в ближайшее десятилетие, а в случае НАТО - даже раньше.

Столь же любопытно замечание Бжезинского о российском силовом давлении из-за Крыма и о недопустимости слабости ВСУ. Как тут не вспомнить слова Владимира Путина в Бухаресте о том, что, по его мнению, «Украина - это вообще не государство». Я неоднократно говорил, что наиболее эффективный ответ на это Украины состоял бы в активной позиции, направленной на то, чтобы не было такого разожравшегося на нефтегазовых дрожжах искусственного государства, как Российская Федерация, что, на мой взгляд, более чем реально.

Другой пункт - слабость ВСУ - устраняем, по моему мнению, прежде всего путем формализации ядерного статуса Украины. Это, как показывают примеры Израиля, Индии и Пакистана, не должно радикально ухудшить наши отношения с США, а немцы перебьются. Вряд ли уместно рассуждать о том, сколько времени понадобится Украине, чтобы пройти путь от официального объявления о ядерных намерениях до реального их воплощения - несколько лет или несколько часов. Эта тема весьма деликатна и не терпит дилетантизма».

Отметим, что несколько дней назад Владимир Филин уже высказывался на тему ядерного статуса Украины. Он подверг критике Будапештский протокол от 1995 года, в соответствии с которым Украина под давлением США отказалась от ядерного оружия: «После распада СССР Украина по факту стала третьей мировой ядерной державой. Необходимо было таковой и оставаться, что, как показали примеры Индии и Пакистана, было вполне возможно, даже невзирая на мощное давление США».

Руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск напомнил, что в свое время он написал несколько служебных записок настаивая на сохранении ракетно-ядерного оружия в арсеналах ВСУ, «но все они были проигнорированы», а самому Владимиру Филину было поручено выехать на длительный срок в Европу, чтобы «не мутил воду».

«Украинские политики купились на письменные обязательства России и США в обмен на отказ Киева от ядерного статуса стать гарантами безопасности и территориальной целостности Украины в ныне существующих границах. Сейчас всем уже очевидно, что одна из стран - гарантов - Российская Федерация - взятые на себя обязательства фактически аннулировала. А раз так, то Украина в праве аннулировать свою подпись под Будапештским протоколом», - считает Владимир Филин.

При этом он уточнил, что «вернуть бездарно утраченные 180 межконтинентальных баллистических ракет с 1560 ядерными боеголовками и десятки стратегических бомбардировщиков с крылатыми ракетами Х-55, естественно, невозможно». Но, с другой стороны, «наши военные и сотрудники СБУ, в отличие от политиков, оказались людьми более ответственными».

«Ошибается тот, кто недооценивает украинский потенциал и возможности. Конечно, Украина - не Израиль с его 150-ю ядерными боезарядами, сам факт наличия которых держится в тайне. Но для того, чтобы сдержать и отрезвить врага, посягающего на нашу территориальную целостность, такого большого количества и не нужно. Все-таки враги у нас принципиально разные: у израильтян - фанатики-исламисты, культивирующие шахидизм, а у украинцев - разжиревшие на нефтедолларах коррумпированные чекисты», - заключил Владимир Филин.

27 мая:

«Украина даже в самых фантастических сценариях вряд ли станет претендовать на территории к северу от ее границ. ... Если России суждено развалиться, то это произойдет, как и в случае СССР, в силу происходящих в ней внутренних процессов, хотя, конечно, внешние силы также не останутся в стороне и попытаются придать процессу распада управляемый характер. В 1991 году им это удалось, но удастся ли еще раз, неизвестно», - считает руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин.

25 мая:

Участники Энергетического саммита в Киеве по итогам своей работы подписали ряд документов. В частности, были подписаны: Киевская декларация относительно принципов глобальной энергетической безопасности; Общее заявление относительно Каспийско-Черноморско-Балтийского энерготранзитного пространства и Общее заявление Президентов Азербайджанской Республики, Грузии, Литовской Республики, Республики Польша и Украины относительно проекта Евро-Азиатского нефтетранспортного коридора.

Комментируя в Брюсселе, где он сейчас находится, итоги киевского саммита, руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин отметил, что «проект Каспийско-Черноморско-Балтийского энерготранзитного коридора будет иметь не столько экономическое, сколько политическое значение. Тоже самое, кстати, можно сказать о таких газопроводных проектах, как «Северный поток» и «Южный поток».

Если газопроводы по дну морей - политически мотивированные попытки связать путинскую Россию и возглавляемую немцами «Старую Европу» минуя транзитные страны «Новой Европы», ориентированные на США, то Каспийско-Черноморско-Балтийский нефтетранзитный коридор, наоборот, - политический проект Вашингтона и стран «Новой Европы», включая лобби восточных европейцев в Брюсселе.

Впрочем, ни один из упомянутых транзитных проектов не меняет ситуацию с энерготранзитом радикально. Это, скорее, политические демонстрации намерений конфликтующих сторон».

Политический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов, также находящийся сейчас в Брюсселе, к сказанному Владимиром Филиным добавил:

«Важный политический момент - то, что Каспийско-Черноморско-Балтийский коридор дополняет такие уже функционирующие проекты, как нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан и газопровод Баку-Тбилиси-Эрзурум, а также перспективные газотранспортные системы «Набукко» и «Белый поток».

Но еще более важно с геополитической точки зрения - формирование Каспийско-Черноморско-Балтийского энерготранзитного пространства де-факто значит, что геополитический термин «Новая Европа» получает распространение на Кавказ. Это означает возможность вхождения в «Новую Европу» со временем также республик Северного Кавказа, включая Чечню.

До этого, правда, как сейчас кажется, пока далеко. Но в случае дестабилизации РФ, и, как следствие, нефтегазовых поставок из РФ в страны ЕС, резко возрастет востребованность Европой закавказского энерготранзита и потребность в северокавказском буфере для обеспечения его стабильности. И это может серьезно ускорить события».

3 июня:

Руслан Саидов: «Параллель между клановыми конфликтами в Чечне и в России чрезвычайно спорна. Эти конфликты, прежде всего, отличаются по своим целям. Чеченская элита во главе с президентом Рамзаном Кадыровым реально сосредоточена на решении двух главных задач. Во-первых, на ликвидации феодальной раздробленности и создании централизованного чеченского национального государства. И, во-вторых, на восстановлении республики и модернизации национальной экономики.

В России все наоборот. Российская «элита» не думает ни о государстве, ни о модернизации, а лишь о том, как еще больше украсть и вывести украденное на Запад. Что касается русского народа, регулярно получающего подачки за счет нефтегазовых сверхдоходов, он также всем доволен и не желает что-либо делать во имя развития. В этом смысле население России напоминает римских плебеев, отказывавшихся трудиться и требовавших от власти лишь «хлеба и зрелищ».

Россия и ее ворующая «элита» прочно сидят на «нефтегазовой игле», как наркоман со стажем - на героине. Продолжая данную параллель, было бы крайне наивно надеяться на то, что больной наркоманией с героиновой (вариант - нефтяной) иглы когда-либо слезет сам. Здесь никакие увещевания и заклинания заведомо в прок не пойдут, результата не дадут.

Какие могут быть еще варианты? Первый, самый вероятный, - больной рано или поздно умрет.

Второй - больного насильственно заставят покончить с пороком. На политическом языке это означало бы освобождение России от ее нынешней криминальной «элиты», то есть смену элит, а значит - революцию. Лично я убежден, что только социальная революция, предполагающая тотальную ликвидацию всей нынешней «элиты», как в 1917-м, может сохранить в той или иной форме русскую государственность.

Наконец, третий вариант исходит того, революция может и не состояться, а процесс постепенного угасания наркомана, в виду того, что наркоман - существо неадекватное и агрессивное, чреват беспокойством и неприятностями для ближних и дальних соседей. А раз так, то некоторые из соседей по планете, такие как Джон Маккейн, могут ускорить естественный процесс, и их за это никто в мире не осудит.

Поэтому если в России в ближайшее время не случится революции и тотальной зачистки нынешней криминальной «элиты», Чечня, улучив момент, выйдет из ее состава. И не только Чечня, а многие другие национальные автономии и даже чисто русские регионы.

В преддверии неминуемой гибели «нефтегазового Титаника» каждый его пассажир будет спасаться индивидуально. Некоторые, в их числе Чечня, возможно, спасутся».