Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему известность научной работы не поднимает авторитет автора?

Почему известность научной работы не поднимает авторитет автора?

Выкладывание научной публикации в открытом доступе никак не влияет на индекс ее цитируемости. Хотя скачивают ее, несомненно, намного чаще. Корреспондент «Акадо» попытался разобраться, почему известность работы не поднимает авторитет автора.

Цитируемость научных работ (количество ссылок на данную работу в работах других ученых) очень важна в научном сообществе. Она косвенно показывает важность научных достижений, престиж научной школы влияет на вероятность получения грантов. И, естественно, ученые борются за повышение цитируемости своих работ.

Одним из способов повышения цитируемости считается создание открытых публикаций в сети Internet. Исследователи из Корнельского университета (Cornell University) провели крупномасштабный эксперимент с целью проверить, действительно ли свободный доступ к публикациям повышает их цитируемость. Шестой закон Паркинсона — прогресс науки обратно пропорционален числу выходящих журналов.

Для этого они взяли серию публикаций Американского психологического общества (American Physiological Society) за первые 4 месяца 2007 года. Общество разрешило выкладывать в открытый доступ 15% своих публикаций. Случайным образом, без участия редакторов и издателей, авторы работы выбрали 247 публикаций из 11 журналов, выпускаемых обществом. Их можно было посмотреть без подписки или покупки отдельной публикации. В качестве контрольной группы использовались закрытые публикации в тех же журналах – 1372. Результаты подвергли статистической обработке. На 89% (доверительный интервал от 76 до 103%) увеличилось число скачиваний полного текста статей, на 42 (32−52) – в виде .pdf-файлов. Копирования абстракта (краткой выжимки из статьи с описанием того сделанного и результатов работы), как и следовало ожидать, уменьшились на 24% (29−19).

А вот на цитируемость свободный доступ не оказала никакого влияния — этот фактор оказался статистически не значим.

Никаких оснований не доверять данным корнельцев нет. Однако разобраться в том, почему открытость не повлияла на рейтинг статей, стоит. Во-первых, из числа скачиваний нужно исключить разнообразных «роботов», собирающих бесплатный контент по интернету. Во-вторых, убрать людей, которые скачали бесплатные статьи «про запас» (особенно это касается обзорных материалов).

Оставшийся дисбаланс скачиваний и цитируемости нивелируется сразу двумя факторами. Во-первых, если ученый не имеет доступа к интересующей его статье, он всегда может попросить ее у коллег. Поэтому одно скачивание платной статьи может привести к попаданию ее «на стол» к десятку и более  ученых.  Во-вторых, ссылка на статью в публикации далеко не всегда говорит о том, что автор читал ее. Очень большое количество ссылок – косвенные, они кочуют из одних научных материалов в другие. Порой можно даже составить своеобразное «генеалогическое древо» по увеличению числа ошибок и опечаток. Кроме того, лень при составлении литобзоров зачастую приводит к цитированию давно опровергнутых или просто некорректно полученных фактов.

Стоит также отметить и то, что, как это ни парадоксально, научная публикация утратила свое первоначальное значение. Ведь изначально при помощи статьи  ученый рассказывал коллегам о своей работе и пытался таким способом вызвать их на обсуждение. Теперь при помощи интернета эта задача решается намного проще. Поэтому изменился и подход к публикациям. Они, плюс статус журнала и цитируемость служат мерой уровня научной группы. Статьи необходимы для получения грантов и последующих отчетов по ним, получения ученых степеней.

Более того, цитируемость, подчас, наоборот препятствует развитию науки, создавая эффект снежного кома. Например, какое-то направление очень сложное (например, из-за сложности эксперимента), и им занимаются 2−3 группы во всем мире. Ни о какой высокой цитируемости в этом случае речи быть не может, а вот финансирование в виде грантов очень даже необходимо. Зато в «модных» областях знания цитируемость очень высокая. Не говоря про то, что некоторые авторы очень ссылаться друг на друга в сериях своих публикаций.

Еще одним излюбленный прием авторов публикаций стало упоминание в начале текста работы какого-нибудь Нобелевского лауреата. Рекордсменом здесь можно считать выдающегося физхимика Илью Пригожина — самоорганизация в научных статьях упоминается где только возможно. И даже там, где не нужно.

В любом случае, борьба за цитируемость открытием статей для скачивания вызывает вопросы. Тем более, что в области научной информации существует определенное напряжение.

Ведущие издательства (Springer, Elsevier, Wiley & Sons) выпускают большое количество журналов по разным научным направлениям, а учреждения подписываются на конкретные выборки (например, все журналы по химии и химической технологии) за определенную плату. Как правило, это зависит от сроков, статуса и размера коллекции, но сумма исчисляется десятками тысяч долларов в год. Также любой желающий может купить отдельную интересующую его публикацию за 5−20 долларов США.

Получается относительно недешево и пользователи жалуются на такую дороговизну. С другой стороны издатели, несущие огромные расходы, подчас жалуются на на убытки.

Так что, с учетом работы по анализу цитируемости, в ближайшее время получить бесплатный доступ к научной информации ученые, по-видимому, не смогут.

Работа опубликована 31 июля в открытом доступе British Medical Journal. Ведущий исследователь проекта - аспирант Филипп Дэвис (Philip Davis).

Источник: www.akado.com

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (2)

×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com