Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Машина времени становится реальностью?

Машина времени становится реальностью?

Открытие российского физика из Калининграда позволяет думать о создании такой фантастической вещи, как машина времени.

Мы стали на шаг ближе к самой загадочной и самой фантастической идее за всю историю человечества. Доктор физико-математических наук Артем Юров совместно с испанскими учеными сделал открытие, о котором сейчас говорит едва ли не весь научный мир.

Если отбросить цифры, формулы и научные термины, то, по сути, найден источник энергии для машины времени. И если раньше считалось, что ее невозможно создать в лабораторных условиях, то сейчас Юров доказал - возможно.

Артем Юров, заведующий кафедрой теоретической физики Российского государственного университета имени И.Канта: \"Вселенная расширяется - этот факт мы знаем давно. А в 1998 году открыли, что она не просто расширяется, а с ускорением. Объяснить это можно двумя способами: первый - уравнение Эйнштейна (его необходимо модифицировать, и есть люди, которые этим занимаются) и второе направление - я принадлежу к нему. Мы говорим - с уравнением все нормально, но есть что-то, что Вселенную разгоняет. И это \"что-то\" получило называние - темная энергия\".

Согласно этой теории, звезды, которые мы видим - это всего 4% нашей Вселенной, еще 22% - темная материя, а оставшиеся 74% - темная энергия. Ее гораздо больше, чем видимой материи.

У любого тела есть кинетическая энергия и потенциальная - эту формулу все помнят еще из школьного курса физики. Похожей, по сути, формулой описывается и энергия поля. Исследования астрономов показали, что кинетическая энергия этого поля отрицательная. И чтобы подчеркнуть необычность темной энергии, ее стали называть фантомной.

Оказывается, мы живем в искривленном пространстве. К примеру, солнечные лучи не всегда идут по прямой. Соединив две точки пространства кратчайшим путем, мы получаем \"кротовую нору\" - реальную машину времени. Через нее можно перемещаться не только в пространстве, но и во времени: как в прошлое, так и в будущее.

Артем Юров, заведующий кафедрой теоретической физики Российского государственного университета имени И. Канта: \"Чтобы создать \"кротовую нору\" диаметром в метр, чтобы человека туда запихнуть, надо энергии - десять в пятидесятой степени килограммов. Это совершенно немыслимое число. Технически эта вещь совершенно нереализуемая. Вот мы и показали, что если есть \"фантомная энергия\", то это значит, что их в принципе, возможно создать в лабораторных условиях. Хотя мы не знаем как\".

Если бы ему все же удалось создать так называемую машину времени, Артем Юров убежден, что не стал бы ничего менять в своей судьбе. Он вообще считает, что изменить что-либо в прошлом мы не в силах.

Артем Юров, заведующий кафедрой теоретической физики Российского государственного университета имени И. Канта: \"Машина времени – это, конечно, хорошо, но сам факт ее существования ведет к такому количеству проблем, что непонятно, как с этим справиться\".

Многие ученые считают, что первые крошечные кротовые норы можно будет получить, используя мощный ускоритель заряженных частиц - адронный коллайдер. Ожидается, что он все же заработает в конце этого года. Результатов этих исследований с особым нетерпением ждут физики, занимающиеся космологией - исследованием эволюции Вселенной.

Одни открытия находят подтверждения сразу, а другие спустя годы. Но они готовы ждать. Осталось недолго.

Источник: www.1tv.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (116)

vasiaab

комментирует материал 23.05.2009 #

В шестом классе, рассуждая вдвоём с Артёмом на берегу Верхнего озера в Калининграде, кем бы нам стать, мы пришли в обоюдному мнению, что надо быть физиками. А все физики курят. Мы купили пачку сигар и раскурили на ветвях дерева склонившегося над озером. Разумеется, нас повело с непривычки и мы рухнули в воду. Но это лишь утвердило нас в решимости стать физиками!

user avatar
Kk Pp

отвечает vasiaab на комментарий 23.05.2009 #

И кем в результате стали?

no avatar
vasiaab

отвечает Kk Pp на комментарий 23.05.2009 #

Физиками и стали. Только Артём Юров впоследствии сосредоточился на теоретической физике что называется в чистом виде (теория поля и элементарных частиц), а я на математической физике.

user avatar
Kk Pp

отвечает vasiaab на комментарий 23.05.2009 #

- А курите?
- А машину времени сделаете нам?

no avatar
vasiaab

отвечает Kk Pp на комментарий 23.05.2009 #

Курю. Что до машины времени, то первый канал слегка недоговаривает. Сами уравнения Эйнштейна не противоречат возможности обращения времени вспять. И, собственно, эксперименты, где прошлое встречается с будущим уже проводились: электрон из будущего взаимодействовал с собственным полем (или с самим собой) из прошлого. Так что на уровне момента создания лабораторых условий мы можем для малых объектов (элементарных частиц) обращать время вплоть до этого самого момента создания этих условий. Но не ранее! Для крупных тел требуются гигантские энергии, которые абсолютно недоступны. Наличие темной энергии (которой как раз дофига) позволяет предположить, что можно было бы попробовать использовать именно её. Другое дело, что мы пока в принципе не знаем, как её извлекать.

user avatar
StarK38

отвечает vasiaab на комментарий 24.05.2009 #

Простите. Может она уже есть . Меня 18 раз вытаскивали в Астрал и там давали информацию о будущем и приватную и глобальную. Так вот и та и другая исполнилась точно и по времени и по месту. И еще есть ,которую жду к исполнению,но уже уверен в ее точности почти на 100%. Чем объяснить? Один раз совпало-случайность. Два раза-задумался ,четыре-уже не сомневаюсь.

user avatar
litsar

отвечает Kk Pp на комментарий 23.05.2009 #

Машина времени: вернуться в прошлое, например, позырить, и вернуться в настоящее, ничего не изменив. И. Зафигячиться в будущее. Сквозь туман настоящего... С тем же результатом.

Время. Колесо Сансары. Надо ли его извращать?

user avatar
Vinylworm

отвечает litsar на комментарий 24.05.2009 #

По теории Вадима Черноброва "Тайны и парадоксы времени"), если человек, путешествуя во Времени в прошлое, что-то изменяет, то он возвращаеся в будущее, которое изменилось ТОЛЬКО ДЛЯ НЕГО. Тогда никакого парадокса путешесвий в прошлое нет. Для остальных время течет как оно и текло.

user avatar
StarK38

отвечает Vinylworm на комментарий 24.05.2009 #

Для того,чтобы вернуться в прошлое,надо все атомы,волны и вибрации мироздания(либо локальной его части) вернуть в положение,соответсвующие данному времени..Это Вам не кинопленка. Можно попасть в альтернативное прошлое другой ветви или будущее с возвратом в свой реал(что испытал пару раз) но в прошлое нашего реала сомнительно.

user avatar
kirpich76

отвечает StarK38 на комментарий 25.05.2009 #

Получается: если я каким-то образом попадаю в прошлое (например на 5 лет), я там полюбому оставлю свой след (даже хотя бы тем, что я там появился). И если меня, например, увидел мой знакомый как я появился из ниоткуда, мы пообщались и мой друг узнал, что я стал старше на 5 лет, т.е. прилетел из будущего. Дальше: предположим, что мой друг встречается со мной через 4 года после того, как он увидел моё появление, и говорит мне, что тогда-то тогда-то ты вернёшься в прошлое, встретишься со мной и всё такое.

Получается, что я (допустим учёный, который разрабатывает машину времени) должен буду за год до своего научного эксперимента знать его результат.

Цфры здесь могут быть всякие разные (годы), я хочу только сказать, что если учёные идут в правильном направлении по созданию машины времени (пусть даже на бумаге или даже в мыслях), то очень велика вероятность того, что они о своих успехах уже знают.

Если бы у меня появилась возможность испытать машину времени, я бы постарался помочь себе в прошлом из будущего по созданию этой машины.

user avatar
litsar

отвечает vasiaab на комментарий 23.05.2009 #

Падение в воду. Ключевую стихию материального мира. Мира, который склонен материться. Из-за того, что в него падают с деревьев обкуренные физики. Кайфово!

user avatar
Динамометр

отвечает vasiaab на комментарий 25.05.2009 #

Может быть я ошибаюсь, не сильно знаком с теоретической физикой элементарных частиц, но все же... Прошлое посмотреть теоретически возможно... А вот увидеть будущее скорее всего - нет!!! Кротовые норы тут не помогут... Можно увидеть настоящее которое мы увидим в будущем, но согласитесь, это не одно и то же...

user avatar
litsar

комментирует материал 23.05.2009 #

"темная энергия". Угу, Кршна, чёрный, всепривлекающий, как бездна...

"Осталось недолго". Пипец! Учёные, н.х.в., оставленные без присмотра, готовы взорвать мир. Вывод: "Не давайте детям играть с огнём. Тем более - девушкам И юношам".

user avatar
vasiaab

отвечает litsar на комментарий 23.05.2009 #

Не забывайте, что Вы имеете возможность сообщить миру в инете те слова, что написали, именно и в первую очередь благодаря физикам.

user avatar
litsar

отвечает vasiaab на комментарий 23.05.2009 #

Йа помню. Поимённо, блин, павлин, мавлин... Пусть и они об этом помнят. Когда "шашлык из тебя буддет". Сбуддеца.

user avatar
Pankrat1974

отвечает litsar на комментарий 25.05.2009 #

физики уже хотели сделать чёнть полезное, а получилась бомба атомная, вот и с машиной времени такая же фигня выйдет стопудово!

user avatar
vasiaab

отвечает Pankrat1974 на комментарий 25.05.2009 #

А компьютер Ваш - это полезно? А Ваш Лексус (или Лада-Калина) - это полезно? А свет в Вашем доме - это полезно? Да всё! Даже канализация - всё это невозможно без физики! Стопудово!

user avatar
Pankrat1974

отвечает vasiaab на комментарий 26.05.2009 #

двигатель прогресса не физика, а война: интернет - военная разработка!
все полезные идеи сначала всегда идут на службу в армию
энергию физиков да в мирное русло

user avatar
vasiaab

отвечает Pankrat1974 на комментарий 28.05.2009 #

У прогресса есть несколько черт - а-ля "изобретение" (колесо, велосипед, швейная машинка) - и это, разумеется благодаря лентяйству. А черта а-ля "закон" - это любопытство.

user avatar
vasiaab

отвечает Pankrat1974 на комментарий 29.05.2009 #

Полагаю, что порох изобрели не для, а просто так получилось. В этом появился благодаря любопытству. Другое дело атомная бомба. Разумеется, за неё хорошо платили. Но она есть продукт преодоления серьёзных инженерных проблем. Тогда как теоретические основы самой цепной реакции были известны физикам давно и этот эффект лишь следствие глубокой революции в физике, последовавшей за ультрафиолетовой катастрофой, и сами эти новые революционные знания в физике возникли безотносительно военных задач - никакие военные исследования не имели никакого отношения вообще к созданию квантовой механики.

user avatar
romant

комментирует материал 23.05.2009 #

Что из изобретенного человечеством не использовалось ему во вред? И чем больше научно- технический прогресс тем больше зла и неразберихи. Только до путешествий во времени еще не добрались.

user avatar
KsenoLt

комментирует материал 23.05.2009 #

На редкость бестолково написанная статья

user avatar
vasiaab

отвечает KsenoLt на комментарий 23.05.2009 #

А это вообще не статья, а вырванные куски из интервью Артема первому каналу, которые нелепо скомпоновал берущий интервью.

user avatar
KsenoLt

отвечает vasiaab на комментарий 23.05.2009 #

Теперь понятно

user avatar
cepera_dv

отвечает KsenoLt на комментарий 24.05.2009 #

....что имеенно и в каких количествах курит Артём.

user avatar
KsenoLt

отвечает cepera_dv на комментарий 24.05.2009 #

Ха ха ха !Судя по описанным видениям-падение в черную дыру в пространстве, с потерей чувства времени-какой то сильный галлюциноген, типа ЛСД:)

user avatar
dovlato

отвечает vasiaab на комментарий 23.05.2009 #

Я не понял - что удалось сделать самому Артёму Юрову? Сейчас ведь о тёмных материях и энергиях немало говорено..

user avatar
vasiaab

отвечает dovlato на комментарий 24.05.2009 #

Из предложенного материала это выяснить невозможно. Когда увижу Артёма, распрошу. Скорее всего, он получил некие сингулярные решения, описывающие возможность соединения разных точек пространства-времени с выходом в дополнительные измерения.

user avatar
StarK38

отвечает dovlato на комментарий 24.05.2009 #

Теоритически-может и возможно,а практически?Изучать историю в фантомном состоянии.Ведь изменить ничего не сможем и подкорректировать тоже,а вот нарушить ЗАКОН и схлопнуть звездную систему-это вполне возможно.

user avatar
ferroman

отвечает vasiaab на комментарий 24.05.2009 #

Беда наших русских ученых, что они плохо популяризируют свои разработки...В США на порядок больше даже научно-популярных сайтов чем в России...Еще беда - не умеют просто изложить свои гениальные идеи...Пожалуй, только академик Кишкин умел так читать доклады о своих разработках, что Сеченов уходил сразу после его доклада...Когда Сеченова спросили почему он ушел...Он ответил, Остальные мне неинтересны....

user avatar
StarK38

отвечает vasiaab на комментарий 24.05.2009 #

Хотите в прошлое,будущее,вообще в фантастические миры. Скоро сможете.Компьютерная виртуалка. Хорошо поставленный сценарий и соответствующие приспособления замкнутые на ваши органы чувств.

user avatar
installation

комментирует материал 23.05.2009 #

не удевлюсь но не сейчас это произойдет,все в этом мире созданно мыслью стул кто то сначало в голове придумал стул потом воплотил в реальность ,так что и про машину времени при чем эта мысле форма очень сильная!!1

user avatar
romant

комментирует материал 23.05.2009 #

Я не думаю что если есть будущее то там живут люди глупее нас, которые еще не придумали машину времени, и поэтому они к нам не летают. А мы вот, с пещерными понятиями, изобрели и открыли принципы и будем летать к ним. По моему это один из очередных умозрительных вымыслов расчитаный на сенсацию и живой интерес обывателя.

user avatar
Роммель

отвечает romant на комментарий 24.05.2009 #

А я не пойму, как вообще в будущее попасть можно? Его же ещё не было, вроде? Прошлое - было и оставило какой-то свой след, может и можно в него попасть как-нибудь там, по научному, НО будущего-то НЕ БЫЛО, а значит, куда попадать?

user avatar
medveput

отвечает Роммель на комментарий 24.05.2009 #

В будущее попасть очень просто, вы это постоянно делаете, что даже не замечаете. Каждую минуту ничегонеделанья вы проникакте в будущее на 60 секунд!
Можнт кто подскажется, как потом вернуть обратно минуту ничегонеделанья?

user avatar
StarK38

отвечает Роммель на комментарий 24.05.2009 #

Можно. Однажды организовали экскурсию в 2037г. Ужас. Ядерная зима и писец экологии. Там встретил аборигена в глухом балахоне.Хотел положить руку на плечо-рука прошла сквозь него,как через пустое место,хоть и он и я выглядели вполне нормально.

user avatar
kirpich76

отвечает StarK38 на комментарий 25.05.2009 #

Я осмелюсь это объяснить тем, что то будущее, которое Вы видели - это вариант будущего с исходной точкой отправления (развития событий) "Вы". Поэтому и чувак неосязаем. А может быть и наоборот: чувак осязаем, а Вы нет(Ваше реальное тело здесь, в настоящем), но только Вы своей неосязаемости не видите.

user avatar
vladimir3

комментирует материал 23.05.2009 #

Вот грибы в лесу бесплатно ростут.Какие в будующее отправляют,какие в прошлое?Все остальные исследования только за свой счёт.

user avatar
cepera_dv

отвечает vladimir3 на комментарий 24.05.2009 #

не, грибы только в параллельные или перпендикулярные миры.

user avatar
karbor

комментирует материал 24.05.2009 #

придумывать велосипед не надо, все что можно создать уже создано, надо только внимательно посмотреть на окружающий мир.

user avatar
StarK38

отвечает karbor на комментарий 24.05.2009 #

7 экскурсий организовали. В 2-х лучше,чем у нас. 2-безлюдны,один-параллельный(где кстати побывал в тамошнем собственном теле пяток минут-потом слинял,чтоб не разоблачили),Один-хуже-авторитарная система,но люди леветируют,один-очень похож на наш,но примерно уровня 2014г.(может и наш)Церковь-разруха и запустение,на улицах грязь и разбитые тротуары. Воздух-смог-дышать тяжело и пахнет гадостно.

user avatar
kirpich76

отвечает StarK38 на комментарий 25.05.2009 #

Т.е. через пять лет пора искать другую планету с чистым воздухом?

Мне люди всё больше напоминают какой-то неистребимый вид вируса. Мы как наши Земные вирусы, только нам масштабы нужны побольше.

user avatar
Роммель

комментирует материал 24.05.2009 #

Нее, критиковать фундаменталов не надо, сколько казалось бы бредовых, идей стали реальностью? Так и тут. Чего-нибудь с этой темной энергией обязательно придумают. На то и есть фундаментальная наука. Молодцы мужики, реально - респект. Это именно они и занимаются настоящим делом, пока мы вату катаем и думаем, что важными вещами заняты. Я серьёзно говорю. А то бы до сих пор корешки делили по пещерам.

user avatar
Rom-Gul

комментирует материал 24.05.2009 #

У каждого сумашедшего - своя машина времени!

user avatar
PythonJ

комментирует материал 24.05.2009 #

Не знаю, заплакать. или нет... Модераторы, ищите себе адекватных консультантов. Иначе портал будет вырождаться.

user avatar
Pechorez

комментирует материал 24.05.2009 #

Какая всемирная, мегаденежная афера! Типа "озоновой дыры", "красной ртути" и "свинячьего гриппа" с "малотипичной пневмонией". Единственное утешение в том, что на побочных технических ответвлениях этой "столбовой дороги в никуда" могут быть созданы всякие полезные штуковины, улучшающие жизнь, etc...

user avatar
fomanever

комментирует материал 24.05.2009 #

Ребята, мне очень понравилась указанная в статье единица измерения энергии в килограммах, надо чтобы усе изобретатели торсионных полей, психофизических полей, психоделических плей, живых энергий, аурических энергий перешли на енту единицу измерения, приятную и понятную советскому человеку читающему такие статьи.

user avatar
~Art~

комментирует материал 24.05.2009 #

>> Артем Юров, заведующий кафедрой теоретической физики Российского государственного университета имени И. Канта: \"Чтобы создать \"кротовую нору\" диаметром в метр, чтобы человека туда запихнуть, надо энергии - десять в пятидесятой степени килограммов.

А давно ли у нас энергия стала измеряться в килограммах??? Может я что-то не понимаю.

user avatar
vasiaab

отвечает ~Art~ на комментарий 24.05.2009 #

В килограммах мерить может и не очень удобно (а иногда и наоборот - удобно), но в любом случае не возбраняется! Благодаря Эйнштейну масса эквивалентна энергии. Если помните: Энергия = квадрат скорости света умножить на массу.

user avatar
~Art~

отвечает vasiaab на комментарий 24.05.2009 #

Давайте не будем выражать одно через другое. Есть международная система СИ, которую никто не отменял и где черным по белому написано в каких единицах измеряется энергия, а в каких масса вещества.
Если каждый будет писать свое умозаключение в том, в чем ему захочется, то бардак у нас будет, гражданин.

user avatar
vasiaab

отвечает ~Art~ на комментарий 24.05.2009 #

Вы уж меня простите, но система СИ вообще не используется в теоретической физике. Её, разумеется, не отменяли, но её направленность чисто инженерная и отчасти торговая. В теории поля и элементаных частиц, для удобства пользуются абсолютной системой, в которой и скорость света и постоянная Планка, и заряд электрона - все равны ЕДИНИЦЕ!

user avatar
vinni-pooh

отвечает vasiaab на комментарий 24.05.2009 #

Сорри, спросить можно? Вам, как теорфизику, должна быть известна теория Козырева - в свое время, много шуму было. Мне, с прикладно-техническим, было интересно читать про его теорию "активного" времени, но вот разобраться с выкладками - тяжко, да и лень! Не скажете, в двух словах - есть там рациональное зерно, или-таки чистые измышления? Так тогда и не разобрался, а тут прочитал статью: вспомнил...интересно стало!

user avatar
vasiaab

отвечает vinni-pooh на комментарий 25.05.2009 #

Проблема интерпретации времени безусловно есть. Дело в том, что хоть и пространство-время едино, всё же время входит в уравнения особым образом (не так, как фазовые переменные координаты-импульсы). Получается, что описывая явления уравнения используют время (производные по времени), а само время при это не описано, существуя в уравнениях как бы само по себе, как неизвестно что. Чувствуете, здесь фундаментальность переплетается с философией.
Я бы посоветовал почитать Пригожина о стреле времени. Что же до подхода Козырева, то он частично он обусловлен известным знанием соотношения неопределенности Гайзенберга в формулировке энергия-время (невозможно одновременно точно знать и энергию и время), что делает его и не таким уж революционным. Другое дело, что математическая бедность аппарата Козырева не позволяет делать точных количественных предсказаний опытов. Напротив, нынешний мощнейший (и сложнейший и даже виртуознейший) математический аппарат современной теории поля даёт точнейшие и проверяемые предсказания экспериментов. Козырев, безусловно - настоящий ученый. А вот ныне немало одиозных личностей создающих \"теории всего\" и печатающих то ли за свои, то ли за чужие деньги, всевозможные объясняющие всё теории. И не только их математическая и даже логическая безграмотность, позволяет легко определить их статьи как ненауку. Их теории ненаучны главным образом в силу того, что они не дают ответа какие явления возможны, а какие нет и не позволяют предсказать количественно точные результаты опыта. Тем самым, даже если Вы признаете эту теорию всего, то она будет абсолютно бесполезна для практического применения.

user avatar
vinni-pooh

отвечает vasiaab на комментарий 25.05.2009 #

Спасибо, что уделили время дилетанту. Просто, меня в своё время, подкупил достаточно популярный стиль изложения; вполне понятный неспециалисту - к сожалению, в отечественной научной школе после Капицы-старшего почти не осталось некосноязычных популяризаторов. Сейчас не вспомню, какой именно труд Козырева мне попался, но сам факт, что в памяти что-то осталось - весьма показателен. А некоторые разборы несоответствий классических воззрений на природу астрофизических объектов (звезд) и их реальное функционирование - до сих пор помню. Даже проверял приведенные К. расчёты времени жизни звезды (Солнца), исходя из классической теории ядерного синтеза (ну, водород/гелий). Вправду, не сходятся что-то концы с концами... Может, правда, сейчас другие теории в моде, но по тогдашней - не сходилось. Ещё раз, спасибо! будет время, попробую разобраться поосновательнее, Пригожина почитаю...

user avatar
Vasylich

отвечает vasiaab на комментарий 26.05.2009 #

а как же гравитационная постоянная? :) ну конечно, так народ дурить проще, чтобы бабки на исследования выкачивать и сказки про суперструны рассказывать :) лучше бы чем-нибудь полезным для человека занялись.

user avatar
vasiaab

отвечает Vasylich на комментарий 27.05.2009 #

А что за проблема у Вас с гравитационной постоянной? Вы не переживайте - физики не с потолка пишут формулы. Если в каком-то уравнении должен быть коэффициент - он будет там стоять, где ему положено и ему будет приписано то значение, которому он равен в выбранных единицах измерения.
Что же до "чего-нибудь полезного для человека", так извольте. Ой как не за горами время, когда нефть иссякнет. Нужны источники энергии. Термоядерный синтез - это один из вариантов. Но чтобы создать управляемую реакцию, требуются огромные энергии. И здесь без ускорителей никак.

user avatar
Vasylich

отвечает vasiaab на комментарий 27.05.2009 #

ну вот и ответ - придумаем, припишем, подгоним :) не совпадает - еще раз подгоним :)
все то вы знаете про нефть и про физику :) вы наверное не в курсе, что оппенгеймер на себе до конца жизни волосы на попе рвал... молю бога, что умные люди, понявшие и достигшие многого не дали знаний глупому человечеству. как Вы не поймете, что все, что вы откроете, в первую очередь пойдет во вред. Только единицам можно давать такую информацию будучи абсолютно уверенными, что она не попадет к засранцам.
Вот скажите, физики что, ради любопытства что ли работают? :)) Еще в мое время, когда мы занимались рентгеновскими лазерами (90гг.) только и думали как нарубить денег с разработок для войны. Не думаю, что сейчас что-то изменилось.

user avatar
vasiaab

отвечает Vasylich на комментарий 27.05.2009 #

Вы в состоянии понимать или сознательно искажаете смысл написанного мною? Я написал именно о том, что физики не подгоняют. И наличие каких-либо коэффициентов и их величина - это обуславливается базовыми принципами, а не прихотью. Разумеется я здесь имею в виду фундаментальную науку, а не инженерные расчеты типа сопротивления воздуха под крылом самолёта, где ищут приближенные решения на всевозможных сплайнах.

user avatar
Vasylich

отвечает vasiaab на комментарий 27.05.2009 #

Тогда и Вы должны понять, что все фундаментальные принципы - фундаментальны только для пространства текущих знаний и понятий. А следовательно и являются подгонкой. Сама суть природных явлений может быть описана только тем же или большим количеством информации, хранить которую потребуется больше места, чем для самих явлений. Так что то, к чему стремятся физики недостижимо в принипе и является всегда приближением.

user avatar
vasiaab

отвечает Vasylich на комментарий 27.05.2009 #

Многие нынешние фундаментальные положения таковы, что предсказываемые ими значения тех или иных эффектов выходят за рамки (то есть точнее), чем могут вообще показать приборы. Разумеется наше знание, так или иначе приближение. Но термин приближение и термин подгонка имеют существенно разные толкования.

user avatar
Vasylich

отвечает vasiaab на комментарий 26.05.2009 #

т.о. получаем, что энергия измеряется кг*м2/с2 :) какой такой жюрналист, Юров.. :)

user avatar
vasiaab

отвечает Vasylich на комментарий 27.05.2009 #

Ей богу! Ну Вы ка дети. Уж не позорились бы! А Вы что не знали, что в той же самой системе СИ энегрия измеряется в джоулях и он как раз равен: Дж=Н·м = кг·м²/c² ?

user avatar
Очзлой

комментирует материал 24.05.2009 #

Андронный коллайдер - полуафера сообщества физиков. "Разводят" правительства своих стран на огромные суммы, чтобы осуществить ненужные и нереализуемые эксперименты. Теперь вот машина времени там будет создана, до этого готовились воспроизвести зарождение Вселенной и породить "черную дыру". По-моему, это красиво обставленные авантюры. Ведь в правительствах нет компетентных экспертов, способных оценить заявления новых "эйнштейнов". Вот и наука перешла у нас в область разводняков, вот уже и уважаемые ученые стали наперсточниками... С волками жить по волчьи выть, скажут они в сердцах, подмигивая друг друг умными глазками в неверном свете подземных лабораторий. Перестали ими заниматься комптентные товарищи в штатском, так они распустились не на шутку. А что им делать, тоже кушать хочется. Коллайдеру нужно найти более существенное практическое применение. Неужели у физиков нет более конкретных задач, или коллайдер просто изжил себя, а может его пора превратить в музей под землей и катать детишек на по кругу диаметром 30 км...?

user avatar
vasiaab

отвечает Очзлой на комментарий 24.05.2009 #

Компетентные товарищи в штатском абсолютно некомпетентны в физике. А с вымыванием физики и математики из школьной программы и программ высшей школы, вообще все будут смотреть на физиков, как на колдунов, которым нужно то ли поклоняться, то ли надо их порешить. Невежество обывателя относительно фундаментальных наук опаснее возможных последствий фундаментальных исследований.

user avatar
Обормот Петрович

отвечает vasiaab на комментарий 24.05.2009 #

Помните сказку: "Новре платье короля". Теперь такое платье нашли, называется "нанотехнология": деньги реальные - продукция невидимая. И кого бы Вы рекомендовати на руководство такими работами: Угадайте?

user avatar
StarK38

отвечает vasiaab на комментарий 24.05.2009 #

Мне лично все теории фиолетовы,пока на собственной шкуре или на астральной шкуре не испытаешь такое, из-за чего некоторые скептики пальцами у виска крутют,пока не убедятся. Так я коньяк выиграл точно назвав дату пролета астероида рядом с Землей (23июня 2002г),которую мне сказали ТАМ в 1998г.

user avatar
Vasylich

отвечает StarK38 на комментарий 26.05.2009 #

Физика по определению наблюдательна, а не создавательна. Этим все сказано. Она лишь пытается объяснить уже существующие явления и если что-то не пролазит, придумывает новую теорию :) Вопрос - зачем??? Создать нвый термояд? Ерестиков - на костер!!! :))) Развиваться надо осознано и в сторону личных качеств, в т.ч. и понимания мироздания. Физика же по определению будет всегда сзади на шаг.

user avatar
Очзлой

отвечает vasiaab на комментарий 24.05.2009 #

Похоже в Вас говорит защита корпоративных интересов, а не наука. Современная физика еще даже не подступилась к практическому освоению большинства эйнштейновских теорий. Многие открытие и достижения Николо Теслы для человечества так остались неразгаданными. Космические корабли, бороздящие просторы Вселенной, - это все те же древние галеры, бороздящие моря, все та же механика и ничего более. Физика еще не на йоту не продвинулись в управлении пространством, разве что скорости возросли на три порядка по сравнению со II тысячелетием до н.э. Никаких подвижек в области освоения антигравитации, о темной материи известно все только в теории. Темная материя - это вообще скорее пока религиозно-этическая, чем физическая категория. А каких таких машинах времени можно говорить сегодня, когда человек еще не сумел протелепортировать хотя бы одну молекулу воды в пространстве? Перехитрить время, господа физики, можно только научившись управлять пространством. Время есть производная пространства, пространственная величина. Управляющий пространством, снимающий фактор физического расстояния, автоматически преодолевает фактор времени. В простанстве ключ ко времени. А пока мы научились с помощью механических двигателей (реактивных, нереактивных, не суть важно) перемещать многотонные предметы в атмосфере Земли и за ее пределами. Это большое достижение, но остается в рамках антично-средневековых представлений человека о материи и ее поведении в пространстве и времени. А говорить банальности об искривлении пространства применительно к машине времени, это все равно, что делать выводы о достижении бессметрия из открытия ДНК…

Научная попса – это новый коммерческий продукт нашего времени. Беда в том, что его покупают, иногда даже сильные мира сего…

user avatar
Seryj

отвечает Очзлой на комментарий 25.05.2009 #

Из сочинений:

"Творчеству Гоголя была характерна тройствен­ность. Одной ногой он стоял в прошлом, другой вступал в будущее, а между ног у него была жуткая действительность."

:-))

user avatar
Очзлой

отвечает Seryj на комментарий 25.05.2009 #

Бедняга, Николай Васильевич! Видать, у изобретателей машины времени под ногами тоже нечто подобное... О нет, у них под ногами жуткий адронный коллайдер... вот что! ))))

user avatar
vasiaab

отвечает Очзлой на комментарий 25.05.2009 #

Не понял, при чём тут корпоративные интересы. Мы (физики) вовсе не стремимся ошарашить остальных байками про мащину времени. Мы занимаемся наукой потому, что нам это интересно. И всё! Любимое занятие исследователя - задрать юбку у природы! А возможные приложения типа путешествия в пространстве-времени. Ну да, выяснили, что нет на это принципиального запрета. Рассчитали, что энергии требуются гигантские. Молекулу, как Вы говорите, не телепортировали. Но электрон уже загоняли в собственное прошлое. Только наезд с корпоративом мне вообще не ясен, равно как и выдвыгаемая Вами тема научной попсы. Физики пашут со страшной силой и выясняют границы возможного. Если журналистам и/или обывателям интересна тема машины времени или термоядерного синтеза, то физики расскажут и исследуют. Но занимаясь исследованиями они в первую очередь исходят из вот какой личной "корысти" - им ИНТЕРЕСНО! Они чрезвычайно любознательные дети! И если бы они не были таковыми, то колесо никогда бы не было изобретено!

user avatar
Vasylich

отвечает vasiaab на комментарий 26.05.2009 #

Вы тоже находитесь в определенной среде и мыслите соответственно. Объясните, для кого Вы "пашите"? Всегда есть вопросы мироздания: какова цель, кому это надо и каким путем... Вы реализуете свое любопытство за счет остального населения планеты. Зачем? Чтобы придурки из правительств возомнили себя королями мироздания?

Колесо и не нужно. Зачем оно, если есть возможность получить любое знание собственными возможностями? А ходить вообще полезнее. А возить что-то для кого-то.. это уже мысли сионистов, как заставить всех работать на себя.

user avatar
Очзлой

отвечает vasiaab на комментарий 30.05.2009 #

Теперь они в детишек превратились… маленькие… Если для детского любопытства ребят-физиков было бы достаточно ноутбука и собственной головы, как скажем для писателей-фантастов, их любопытство нужно было бы только приветствовать и восхищаться им. Дерзайте, прозревайте, смотрите за горизонты! Но когда речь заходит о многомиллиардных тратах не на что, на всякие глупости типа машины времени, это вызывает возмущение. Машины времени нет еще даже в правдоподобной теории... О корпоративных интересах авантюристов от науки идет речь, а не о физиках-работягах, реально двигающих науку вперед. Благо, их пока большинство…

user avatar
Vasylich

отвечает Очзлой на комментарий 26.05.2009 #

Так и есть. Делают бабло, а реально новых понятий давно нет. Нельзя все объяснить с технической точки зрения - потому что наука мыслить может только конечными, ограниченными категориями. А мир нас окружающий не такой :)

user avatar
Vasylich

отвечает Очзлой на комментарий 26.05.2009 #

Технократия изначально тупикова. И наличие умных физиков, знающих тонкие, выдуманные ими материи, на основе придуманной ими же математики - известный показатель.

user avatar
veryoldserg

отвечает Очзлой на комментарий 06.12.2009 #

Вы себе вообще представляете - сколько экспертиз, согласований и проверок нужно пройти, чтобы получить деньги на исследования?

аНдронный...

user avatar
aleksii

комментирует материал 24.05.2009 #

Машина времени нам противопоказана.Всеравно, что обезьяне ядрена бомба. "Машина времени - это, конечно, хорошо, но сам факт ее существования ведет к такому количеству проблем, что непонятно, как с этим справиться".Цитата.

user avatar
WooBlin

комментирует материал 24.05.2009 #

Где-то я уже это всё слышал и даже видел-ДИСКАВЕРИ.

Каму нужна эта машина? Что она даст? кроме конечно того , что кто-то куда-то вернётся и наступит на бабочку, которую должен был съесть какой-нибудь другой зверь, этого другого зверя от недокорма смерть внезапная прихватила, а им всвою очередь попитался умирающий динозавр, который должен был умереть и небыло бы каких-нибудь ужасов, а он выжил, размножился и в порыве гнева заглотил только что появившегося, и зачем-то вылезшего из пещеры, человека , пока не столь разумного, в результате чего дальнейшее развитие получили какие-нибудь земноводно-летающие тараканы и в последствии развившиеся в высшее существа. И вот когда этот теоретик вернулся, с бабочкой на подошве, он вдруг заметил, что в стране у власти чудо-ящеры, жабы разные, и главарь усатый тараканище!

А если уж серьёзно, то теоретически многие и давно предполагали такую возможность, конечно не в смысле фильма назад в будущее, а как-то по другому, да и как вроде только вперед время можно \"поторопить\" с помощью \"кротовых нор\", но по моему это чисто теоретически, тоесть если одному нужно быстрей приехать на гаваи он свернёт время в трубочку, а весь остальной народ, хочет или не хочет, тоже проталкнется вперёд. Или он как-то для себя это все проделает, непонятно.

Я человек далёкий от науки, но по моему Теоретик-это тот кто стоит у кровати с обнаженной женщиной и говорит как он здорово её сейчас отлюбит, в каких позах и как это будет ей хорошо, а практик берет эту женщину и проделывает с ней все эти вещи.

Например наше правительство сплошь теоретики.

Ну ладно я не со зла придумал так придумал, знасит еще один человек чем-то занимается а не водку жрет.

user avatar
Zadum4ivyi

комментирует материал 24.05.2009 #

Пардон, господа, заранее.... Сейчас скажу то, что большинство сочтет ересью. А кто вам сказал, что время ВООБЩЕ СУЩЕСТВУЕТ ? Понятие "время" ПРИДУМАНО человеком на основе наблюдения за природными или биологическими циклами исключительно для своего удобства. Как физическая величина понятие "время" вряд ли существует, и, соответственно, развернуть вперед или назад несуществующее просто невозможно.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 24.05.2009 #

Как видно гении на Руси ещё не перевелись.

no avatar
Kk Pp

комментирует материал 24.05.2009 #

Пространство и время есть одно и тоже, так что.. Передвигаясь в авто мы преодолеваем и пространство и время.

no avatar
kirpich76

комментирует материал 25.05.2009 #

К цитате: "К примеру, солнечные лучи не всегда идут по прямой." По-моему солнечные лучи вообще никогда не идут по прямой. Их отклонение зависит от нахождения вблизи (или на любом расстоянии) любой мельчайшей частицы, имеющей поле. А по прямой луч может идти только если он находится в абсолютном вакууме и один (сам по себе, без источника), без воздействия на него со стороны чего-либо (расстояния не имеют значения), что невозможно в принципе. Это уже не луч получается, а прямая.

Но если автор допускает некоторую погрешность в названиях "по прямой", то я считаю, что в таком тонком деле как машина времени абсолютно любые погрешности недопустимы.

user avatar
vasiaab

комментирует материал 25.05.2009 #

Вынужден высказаться отдельно по поводу машины времени, учитывая те опасения, что всплыли в обсуждениях. Не переживайте - никакой машины времени в том смысле, что мы вот с Вами возьмем вернёмся в прошлое и что-то там исправим, быть не может. Машина времени возможна вот в каком смысле. Локально создаются весьма специальные условия ( требующие суровой энергетики) и вот в этих условиях возможно взаимодействие с прошлым. Но в прошлое можно вернуться не более, чем на время действия этих специальных условий. Поясню фигурально (хотя дальейшее рассуждение не совсем строго). То есть если вы включили аппарат грубо говоря в 7.40, то в 7.42 вернуться вы сможете в 7.41, даже в 7.40, но никак не в 7.39! Причем аппарат будет осуществлять взаимодействие с прошлым в крайне малой области пространства (а энергии сьест кучу).

user avatar
Vasylich

отвечает vasiaab на комментарий 26.05.2009 #

Знатоки, а теперь вопрос :) Зачем это нужно? Кому это нужно? Каким путем это делать и кто будет платить?
Мой ответ: человеку - это не нужно!!!

user avatar
vasiaab

отвечает Vasylich на комментарий 27.05.2009 #

Как это скучно, когда делаешь только то, что нужно делать (к тому же это ведь еще надо знать, а что именно нужно делать. Вы знаете?). А ведь основные достижения в одном направлении чаще всего как раз приходят, когда занимались совсем другим.

user avatar
Vasylich

отвечает vasiaab на комментарий 27.05.2009 #

вот именно Вы это и делаете и даже не для себя, а прикрываясь любознательностью и некой великой целью, за деньги тех, кто Вас нанял. Лучше Пушкина читать и травку выращивать.

user avatar
vasiaab

отвечает Vasylich на комментарий 27.05.2009 #

Вы советуете вместо физики читать Пушкина? А я его читаю независимо от занятий физикой (не мешает). Второй Ваш совет относительно травки уж и вовсе не ясен мне. Ну не наркоман я, не употребляю косячки. Мне достаточно кайфа от физики. Повезло Вам, кстати, что на меня нарвались. Втягивание в наркоту дело подсудное. Меня на это не уговорите, а был бы кто послабее, так и поддался бы. Поосторожней впредь будьте, а то повяжут наркополицейские!

user avatar
Vasylich

отвечает vasiaab на комментарий 27.05.2009 #

Я вел речь о том, что растет в природе и нужно для жизни человека - лук, чеснок, базилик, душица, колба, укроп и др.. А о чем думали Вы??? Кайф от физики? Хм. Пробежав 100м мозжечок выработает эндорфин, а вот получив/разрешив очередную физическую задачу - не слышал про это.. Наверное, как в шахматы играть?

user avatar
vasiaab

отвечает Vasylich на комментарий 27.05.2009 #

Удовольствие может доставлять и физический и умственный труд (некоторым, правда, удовольствие доставляет только отсутствие и того и другого труда). Что же до базилика - так Вы предлагаете отправить всех физиков в колхоз? А, скажем, самолёты тогда у нас доярки будут создавать? А трактористы - мобильные телефоны и спутники связи?

user avatar
Vasylich

отвечает vasiaab на комментарий 28.05.2009 #

Кому нужны самолеты? А кому нужны мобильные телефоны? Думаете, что когда их не было люди были менее счастливы? Технократия до мозга костей. Это тупик. Полный тупик.

user avatar
Vasylich

отвечает vasiaab на комментарий 28.05.2009 #

Я смотрю вы не только физику с косячками знаете, но и советы даете кому и как жить? Если Вас беспокоят мои сообщения - не читайте, в чем у Вас проблема? В том, что есть альтернативные мнения? Чтобы что-то выразить не обязательно писать птичьим пером. Достаточно правильно сформировать мысль и она достигнет цели без любой технократии. И, последнее, беспокоиться за всех, конечно благородно с Вашей стороны, но не спросить ли об этом всех для начала?

user avatar
vasiaab

отвечает Vasylich на комментарий 28.05.2009 #

Бросьте Вы! Какие советы?! Просто давайте будем последовательны. Раз уж Вас так тяготит прогресс, так не пользуйтесь им. Меня прогресс устраивает, я им пользуюсь и принимаю участие в его развитии. Вы им недовольны, однако недовольство своё выражаете с его помощью. Так у кого из нас проблема?

user avatar
vasiaab

комментирует материал 05.06.2009 #

Господа! Я вижу основная претензия к физикам не в пресловутой машине времени, а в том, что они ради своего удовольствия построили БАК, истратив 10 млрд денег налогоплательщиков. Позволю не согласиться с мнением, что физики - грабители. Не буду распространяться относительно того, что весь прогресс и всё, чем Вы пользуетесь так или иначе связано в первую очередь с физикой, а подвергну сомнению тезис, что они много тратят. Итак, с конца 70-х годов в мире произошел разворот от фундаментальных наук к гуманитарному знанию (не могу назвать гуманитарное наукой, поскольку это не наука: ни хуже, ни лучше, но никак не наука). И все основные средства выделялись на психологию, социологию, юриспруденцию и т.п. БАК - это единственное за 30 лет, что было дозволено физикам. Тем самым получается, что тратили они в среднем по 300 млн. дол. в год, что совсем не много, учитывая, что это зартаты в расчёте на весь мир, а не одну конкретную страну.
Затраты на фундаментальные исследования жалки и далеко отстают от обжорства гуманитарной сферы!
И только сейчас заново, пока еще осторожно, после 30-летнего перерыва, начинают осознавать (на Западе, не у нас), что пренебрежение фундаментальной наукой было ошибкой. И если там сейчас начинают возвращать в школу физику и математику, то у нас как раз наоборот.

user avatar
Динамометр

комментирует материал 06.12.2009 #

Не икушайте так много неизвестных грибов!!! Они разные попадаются , знаете ли...

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com