О бедных "правозащитниках" замолвлю слово.
На модерации
Отложенный
Лента.Ру сообщает http://lenta.ru/news/2012/06/25/soviet/, что
"Президентский совет вслед за Алексеевой покинут еще два правозащитника".
После вступления Владимира Путина в должность президента России Совет покинули более десяти человек. Среди них - глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, политолог Дмитрий Орешкин и глава "Гражданского содействия" Светлана Ганнушкина и руководитель российского отделения Transparency International Елена Панфилова.
Вот честное слово, ничего плохого не хочу сказать ни об одном из "правозащитников", тем более тех, кто поднялся так высоко в своей правозащитной деятельности, что дошел аж до Президентского совета по "борьбе с правами человека".
Одно только мне непонятно - что же это за профессия такая - "правозащитник"? Ну, то есть я понимаю, есть, например, адвокат, он по своей должности обязан защищать права и законные интересы граждан. Есть прокуратура и суд, но как они нас защищают, лучше бы вообще этого не делали - пользы было бы больше. А "правозащитник" - это кто? И в связи с чем он, столь гордо именуемый, выступает в защиту попранных прав кого бы то ни было? Есть ли у него специальное образование, доверенность на представление интересов этого "кого бы то ни было", предоставленные кем-то полномочия?
Слово "правозащитник" я, как правило, слышу, когда публикуются новости о несчастной судьбе невинно убиен посаженного Ходорковского (который, насколько мне известно, пару-тройку миллиардов-то точно оставил где-то за бугром, что вполне себе позволяет вести неплохое финансирование деятельности по его "правозащите"), об очередных "наездах" на того же Немцова (по интернет-слухам имевшего весьма неплохую долю в банке "Нефтяной"), Каспарова, других "грантополучателях", чеченцев, чьи права были нарушены в первую и вторую войны и т.д.
и т.п. Вот тут обязательно публикуется либо целое интервью, либо хотя бы выжимки из интервью, в котором "известный правозащитник Х." заявил....
Вот только что-то я ни разу не слышал, чтобы эти же самые "правозащитники" выступили В ЦЕЛОМ в защиту прав и свобод ВСЕГО населения России. О том, что наши КОНСТИТУЦИОННЫЕ права нарушаются практически во всех государственных учреждениях страны, от собеса и пенсионного фонда до полицейского участка и администрации района (поселка, города, области, далее по списку).
Ну может быть они и в этой сфере что-то делают, не спорю. Но вот до рядовых граждан, которые узнают новости из газет, телевидения и интернета, эта информация что-то не доходит. Нет, вру, что-то я такое слышал по поводу закона о митингах и заявления правозащитника (вот только кого именно?) о том, что этот закон нехорош. Но это, пожалуй, единственный случай, который приходит на ум.
С другой стороны, если уж за это взяться "по-взрослому" - вот уж где поле-то непаханое.
Собственно, под нарушения прав человека, а если быть точным, то ВСЕГО населения России подходит и вступление нас в ВТО (а вы что думаете, если экономика от этого резко ухудшится, права на жизнь, здоровье и т.п. не пострадают?), и идиотское решение о проведении в наших субтропиках зимней Олимпиады, в ходе которой "независимыми" судами сотни людей лишаются права на жилье, гробится уникальная экосистема и т.д. и т.п.(лучше бы эти деньги на здоровье нации направили), и поистине издевательские административные реформы, и реформа МВД. В общем-то любой читающий спокойно может добавить сюда пару-тройку десятков решений нашего родного государства и правительства, которые не просто затрагивают права и законные интересы не отдельного г-на Ходорковского или ему подобных, а либо всего населения страны, либо весьма и весьма больших социальных групп.
Так может, что-то в этой "правозащите" пора бы и поменять?
Комментарии
"В январе 1977 года в ходе обысков на квартире Алексеевой, сотрудники КГБ изъяли самиздат и зарубежную правозащитную литературу. В специальном заявлении ТАСС её вместе с председателем МХГ Юрием Орловым и писателем Александром Гинзбургом объявили агентами антисоветского Народно-трудового союза"...
быдляку, пУтриотам свободы не нужны. зачем она рабам? Им нужен барин с кнутом. И он почти у них есть - кагебешный выродок Путин, в придачу ярмо с бубенцами (телик, т.е. зрелища). ну и желательно чтобы миска всегда была полна щей. А этих правозащитничков надо опять на Колыму, или в санаторий Кащенко и всем диагноз поставить - вялотекущая шиза.
И эта надоевшая жвачка про Госдеп, капитолийский холм. Значит гэбёнышу Вове можно миллиарды баксов народа РФ хранить в США, вкладывать в их бумажки, можно брать в долг у МВФ, Парижского клуба, а вот правозащитникам не моги получать гранты. им значит надо лизать сраку Путину и Едросам и говорить что их сраки пахнут розами. И тогда им типун заплатит и это будет лучше чем Госдеп. Эй, ФСБ-илы, где доказательства таких выплат
Надо О "бедных" правозащитниках замолвлю слово!
или у вас как и у большинства постящих здесь наличие "синдрома осажденной крепости". Что нас окружают базами НАТО и хотят захватить наши недра, точнее олигархические, они давно нам не принадлежат, а правозащитники как 5 колонна врагам в этом потворствуют за грязные американские бумажки.
Совершенствуйте дальше свои навыки.
Власти очень нужны мужчины-проститутки, готовые на все.
А по поводу ошибок?! вы что учитель русского языка? Но из вашего ответа понятно что вам сказать в ответ нечего. и вот только остается ущипнуть хамлом да ошибками. Можете дальше брать в кавычки правозащитников. без кавычек в вашем понимании наверное как ра з и есть МУсарня и гэбёныши с судами и прокурорами. ибо они не хапают гранты от Госдепа.
Ненавидить "правозащитников" пошиба Алексеевой, ковалева и прочих это все равно что ненавидить клопов - слишком много им чести.
Я не учитель русского языка, но вы позционируете себя как сильно продвинутого, в том числе и в юриспруденции, человека, а в этом случае ваше правописание создает совершенно обратное впечатление. Потому как человек либо грамотный, либо приблатненый, вроде вас, и все ваши измышления тогда не стоят ломаного гроша.
Я вам написал почему я назвал вас хамлом, вы это заслужили, а щипать вас - вы не девушка и меня мало интересуете.
Все что я хотел сказать я сказал, причем исключительно в русле темы, если вам это не нравится - мне до лампочки, это ваши трудности. Кстати, ваши доводы больше подходя для песочницы, попробуйте развить тему там.
Нет, не в смысле "доходная". Скорей наоборот...))
И плевать они хотели на насление страны.
А ВТО отдельная песня-поголовно все экономисты говорят что вступление окончательно нас погубит-но ВВП верен своей политике наплевательства на всех и вся и мы таки вступаем на путь гибели и кто что здесь может сделать?
2. Попробуйте понять разницу между "правозащитником" и правозащитником.
3. Проследите за карьерой и мутацией мировоззрения "правозащитника" Навального.
То, что вы написали, на 100% подходит к едросам.
И дай бог на 10% - к правозащитникам.
{ Попробуйте понять разницу между "правозащитником" и правозащитником }
В отличии от вас, я - понимаю.
{ Проследите за карьерой и мутацией мировоззрения "правозащитника" Навального }
И что там такого?
Напоминаю: не проник, не трепло, бездетен, права людей защищает,......
А Навальный не прошёл испытание баксами. Дали должность, он и побежал. Будь он правозащитником - отказался бы. А теперь как? Будет защищать права людей в перерывах между бонусами Аэрофлота? Позор.
Более того, назначение преследует еще одну цель: проследить коррупционные связи, которые идут от нефтяного бизнеса, замыкаясь на поставках авиатоплива. И поскольку компания Аэрофлот государственная (контрольный пакет), то это назначение даст возможность ударить по этим жуликам и ворам.
Если у вас дом горит, а вы кричите "Пожар!", то это информационный повод или нет? И если потом приехали телевизионщики, можно ли обвинять погорельца в том, что он кричал? Мог бы и тихонько. Все равно уже сгорел.
Я так же могу обвинить дольщиков, которых "кинули" на квартиры, и которые собираются на митинги с плакатами и в пикетах стоят под дождем - вот они сволочи какие, привлекают к себе лично внимание, хотят, чтобы им лично помогли. Создают информационные поводы. Выгоду ищут для себя любимого.
В чем разница?
А почему собственно престарелая Алексеева лично вам не мила? Потому что по телевизеру говорили, что она плохая и желает России зла?
Что вы вообще про нее знаете не из уст НТВ и желтушной прессы?
"В январе 1977 года в ходе обысков на квартире Алексеевой сотрудники КГБ изъяли самиздат и зарубежную правозащитную литературу. В специальном заявлении ТАСС её вместе с председателем МХГ Юрием Орловым и писателем Александром Гинзбургом объявили агентами антисоветского Народно-трудового союза"...
быдляку, пУтриотам свободы не нужны. зачем она рабам? Им нужен барин с кнутом. И он почти у них есть - кагебешный выродок Путин, в прилдачу ярмо с бубенцами (телдик, т.е. зрелища). ну и желательно чтобы миска всегда была полна щей. А этих правозащитничков надо опять на колыму, или в Кащенко и всем диагноз вялотекущая шиза.
И эта надоевшая жвачка про Госдеп, капитолийский холм. Хначит гэбёнышу Вове можно миллиарды ьбаксов народа РФ хранить в США, вкладывать в их бумажки, можно брать в долг у МВФ, ПАрижского клуба, а вот правозащитникам не моги получать гранты.
Плохо кончит страна...
А про присягу - не надо. Если вас выпрут из страны, вы в космосе жить будете?
На минуточку, вы тоже присягу давали, и не раз. Начиная с пионеров. А если еще и в армии были - сто процентов присягали защищать и оберегать СССР. Ничего, совесть не гложет? Несколько миллионов предателей, в 1991 году состоявших на действительной службе в армии, КГБ, МВД - и пальцем не шевельнули, чтобы свою присягу исполнить.
Она украла деньги? Она ходила голой по Парижу? Она детей ест на завтрак?
Чем она себя дискредитировала?
Я на самом деле тоже о ней немного знаю, но этот вопрос меня очень волнует. Чем? Я кого ни спрошу, у всех одни обтекаемые (слово-то какое точное) формулировки - "Ну как же, всем же известно, вот люди говорят, и по НТВ показывали" - вот и весь набор аргументов.
Может быть, вы более, чем она, достойны нести знамя правозащитного движения. Не могу ни утверждать, ни отрицать.
Но если и на вас наедут, впрягусь без особого обсуждения.
а не на улучшение жизни советского народа. А МХГ,она была согласна с диктатурой КПСС,но "за соблюдение прав человека",не понимая,наверно,что права человека при диктатуре всегда будут нарушаться.
Сегодня Россия играет на стороне арабов, каковы бы они ни были и против кого бы они ни выступали. Это очевидно.
Такая позиция напрягает как Израиль, который наоборот - всегда против любых арабов, так и ВВП, который ждет от обладателей израильского паспорта нелояльной выходки. Такой паспорт нехорош вдвойне.
Теперь в моде арабские паспорта. Когда мода пройдет, многие министры кинутся отказываться от арабских паспортов в пользу каких-либо еще - Уганды, к примеру.
С моей фамилией и фейсом никакой Израиль мне не грозит. В лучшем случае Белоруссия :-)
Напоминаю: она - супруга банкира из ВТБ, бывшая труженица Ходорковского, одна из грантополучателей, заседает в общественном совете при МВД, именно ей принадлежит эпическая правозащитная фраза о том, что 6-летних детей можно допрашивать.
Она, сначала она на Ходора трудилась, а потом раскаялась, осознала и участвовала в обвинении.
Но можно ли уберечь этот Народный Правозащитный Фонд от аферистов?
В любом случае, чтобы натырить денег, совсем не обязательно изобретать такую сложную схему - стать правозащитником, нажить проблемы , привлечь гранты от сочувствующих, распилить их и только потом украсть. Сложная схема, согласитесь.
Есть же и попроще, правда? К примеру, стать депутатишкой, пролоббировать темку хорошим людям. Стать чиновничком, попиливать прямо на своем рабочем месте. Стать жуликом, выиграть тендерочек какой, отпилить, кому следует, а остальное себе. Ну ведь правда, такие способы легче и никто ими особо не интересуется?
Не у всех же есть доступ к крупным кормушкам...
Коли уж мы взялись предполагать корыстный мотив и преступные наклонности у правозащитников, то давайте и порассуждаем.
Помните, в каком омуте черти водятся? Правильно, в тихом. А правозащитный омут у нас по определению какой? - громкий. И находится под постоянным наблюдением всех, кому не лень. Протестное движение - самое последнее место в стране, в которое стоит идти зарабатывать бабки. Ибо риск непомерно высок. Все на самом деле подчиняется простейшим законам логики. Если риск больше вознаграждения - только последний идиот будет заниматься этим делом. Или идейный.
Во-первых, я где-то здесь в комменте написала: и хорошо, что алексеевцы из-под контроля президента вышли. А то абсурд получается.
Во-вторых - что чем больше всяких правозащитных организаций, тем лучше.
И если алексеевцы стоят на защите небедных (в широком смысле) либералов, то наряду с этим надо создавать правозащитные организации для трудящихся. Профсоюзов-то, собственно, нет.
Еще и упомянула. что на днях Борис Титов создал Комитет по защите прав предпринимателей.
Надо и другим сословиям последовать этому примеру.
Так что не пойму, в чем наши принципиальные разногласия. Разве что в мелочах...))
Я вот в посты оголтелых либералов вообще не хожу. Налетают кучей малой, стараются задавить не аргументами, а спесью и презрением, переходят на личности...
А еще у них, сплоченных, такой набирается рейтинг, что не жалеют его на минусню из-за угла.
Уж за их правозащищенность можно не бояться...
Коммунисты им по оголтелости и организованности в подметки не годятся.
Воюют они - дай боже, согласен. А куда им деваться - на каждого по десять, которые "за народ", "за Путина", "за великую Россию" и пр.
Хотя есть и такие же "красные", идейные. Люблю за ними наблюдать. Черт возьми, это же хорошо, когда человек убежден в чем-нибудь позитивно-утопическом, неважно с левой стороны или с правой?
Вот с Вами точно можно пикироваться...)))
Но нельзя же уступать поле боя без боя.
Нужны комитеты народной правозащиты...
Комментарий удален модератором
Не совсем понятно, правда, при чем тут нарушители закона и "правозащитники", в отношении которых у автора несколько свое, отличное от других мнение.
Комментарий удален модератором
Но пока-то мы говорим о правозащитниках. Не об их противозаконной деятельности, а о том, что необходимо менять саму концепцию слова "правозащитник".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Общество пока не избавилось от паразитов и паразитизма, более того (!) продолжает жить по концепции социальных паразитов!!!
Концептуальная власть!
Народ делегирует власть управленцам, а наверху давно командуют социальные паразиты. Всем это известно, но никому не приходит в голову потребовать сменить концепцию управления. Требуют всегда вместо одного паразита поставить другого.
Бог даёт различенте по нравственности1
Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает и если у вас вместо правительства кривительство, то сами и виноваты.
Каждый в 1991 году хотел разбогатеть за счёт других, а пирог-то общий и если банкир отхватил жЫрный кусок от общественного пирога и раздал часть своей добычи кредитами, то в проигрыше остались все остальные, кому достались крохи на пропитание.
Предпринимательство - исследовательская и практическая работа в интересах всего общества. Концепция.управления - Богодержавная. Соединяй!Созидай! Здравствуй!
Бизнес - предпринимательство социальных паразитов. Концепция управления -библейская - разделять, отнимать и делить.
Правозащитник - представитель концептуальной власти. Достаточно взглянуть на Алекссеву и её плоды чтобы понять какую концептуальную власть она представляет.
Правозащитники? Нет, содомиты.
Вы сказали "Совесть" применительно к дисиде????
ВОСЕМЬ МИЛЛИОНОВ советских людей погибло исключительно по вине этих животных. Выкормленные ЦРУ неудачники, ВНЕЗАПНО! ставшие ажно светочами нации.
О НИХ СКАЗАНО:
ýнѣе емý бы́ло бы, áще жернóвъ осéлскiй облежáлъ бы о вы́и егó, и ввéрженъ въ мóре, нéже да соблазни́тъ от мáлыхъ си́хъ еди́наго.
Надо сказать, что благодаря действиям "правозащитников", чем день лётный от дня пролётного отличается знают единицы. И то в основном понаслышке. Это - только часть того положительного, что они сделали.
Но абсолютно белое, как и абсолютно чёрное тело существуют только в головах физиков-теоретиков.
Одновременно с вышеизложенным, я пребываю в уверенности, что Г-дь попустил существование дисиды ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того, чтобы мы имели пример самой мерзкой мерзости, идеальной гнусности и подлости, всего гадкого и скотского, что только может быть на свете. Руки этих существ - по локоть в крови наших людей. Давайте помнить об этом.
Тут давеча на РСН интервьюировали эту самую Алексееву. Полагаю правильным всячески запись того интервью распространять и пиарить: бабушка ОДНОЗНАЧНО в маразме. Пора бы ей домой, в нью-йоркскую область, кушать кашку и жмуриться на солнышке, поплёвывая (осторожно! вставные зубки вопасносте!) в набежавшую волну Атлантического океана.
http://www.rusnovosti.ru/
Я не знаю, где там они актуальные эфиры прячут :((
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Рукоподают :)))
И в этом ОН по гэбистски гениален - Совет есть и ....мракобес у власти ...тоже!
Все порядочные люди должны покинуть ЕР и НФ - если они там вообще есть.
Все порядочные люди должны не выполнять преступные приказы антирусской оккупационной власти гауляйтера Путлера.
Все порядочные люди должны покинуть вертухаль воров и жуликов
Все порядочные журналисты должны писать правду о действиях и преступлениях власти Воров и Жуликов...
Во властных органах - вот правильный ответ.
Поскольку вы пользуетесь информацией из телевизора, то и получаете соответствующим образом фильтрованную картинку. Вам рассказывают только о самых известных правозащитниках, причем (в последнее время) только в плохом свете.
Возьмите исполнительную власть - много вы из телевизора узнали про руководителя вашего собеса? Ничего? Значит, собесов не существует? А есть только президент и премьер и они все делают? Нет, скажете вы, ну как же - я был в собесе, есть такое заведение, тетки там сидят, че-то пишут себе, бумажки перекладывают.
Так и правозащитники. В каждом регионе такие есть и немало. Куда идут люди, которые лоб оббили о присутственные двери? На местное телевидение и в газеты? Щас, разбежались, там их только и ждут. Там сидят и ждут, что бы такое про губернатора тиснуть хвалебного. Вдруг денег даст? Или хотя бы по шапке не получить - и то хлеб.
Но вообще-то я пытался донести мысль об изменении самой концепции правозащиты. Жаль, что вы меня не поняли.
В правозащитники народ попадает чаще всего по простой причине - однажды они самостоятельно прошли все круги ада и добились справедливости для себя лично. Понимая, что иным людям не под силу повторить подобное, начинают им помогать, потому что представляют себя на месте этого несчастного.
Чтобы не быть голословным, походите по своим региональным блогам. Почитайте про проблемы дольщиков, про аварийный жилфонд, про ЖКХ - удивитесь, сколько народу бескорыстно впрягается помогать.
Кто это, если не правозащитники?
И бросаться в них упреками - по меньшей мере некрасиво. Я мог бы сочнее сказать, но воздержусь.
Не дай вам бог попасть в колесо системы - посмотрю я как вы пойдете в прокуратуру и вам там обязательно помогут.
Нет у нас никакой концепции. Одиночки кое-где сподвижничают. Остальных душат и давят власти. Потому что любое самое малое правозащитное дельце - это наезд на какую-либо администрацию, милицию, прокуратуру, суд. Корпорация стоит стеной за своих, а тех, кто ее обижает - не прощает.
Вообще, типичный аналог правозащитника - батюшка в церкви. Только он не земные вопросы помогает решить, а небесные. Вам плохо - вы к батюшке, а уж он за вас заступается перед господом. И, заметьте, никаких договоров на обслуживание с вами не составляет. Сколько можете - жертвуете "небесному правозащитному движению", то есть епархии. Кое-кто и потом жертвует, когда отлегло. Кое-кто предусмотрительно заранее, или от души всегда. Вот вам картина спонсорства у правозащитников - та же самая схема. Никакой разницы.
И никакой государственный подход тут не поможет. Да и нет его, этого подхода, как понятия.
Кстати, интересно получается в богохранимом Отечестве: оранжоидная нечисть прихватизировала звание Оппозиции. Дисидентская мразь - правозащитников...
Так вскоре, полагаю, будет иметь смысл отдельно указывать:
Правозащитник (irl), или правозащитник (Отеч.)
Оппозиция (irl), или оппозиция (Отеч.) и так далее...
Я уже написал сегодня в статье "...время разбрасывать камни и время собирать камни" из Екклезиаста. Настало время людей, умеющих собирать камни.
И что это было благо, что где то при президенте были честные принципиальные люди. Которые могли бы хоть как то свободно говорить о нарушениях прав человека в стране.
Но читая тут этот бред в комментариях, понимаешь, что никакие права этим людям не нужны. Сказали принеси веревку повесить тебя, вот позаботься еще и о мыле....
Ну какой адвокат что то сможет добиться для этих людей....
http://www.vesti7.ru/news?id=23784
А правозащитники все же смогли некоторым из них получить цивилизованное жилье.
Но если вы повторяете грязь, которую власти выливают на этих людей. То чем вы отличаетесь от них. При власти кормитесь?? похлебку дают, или еще и на пиво)))))))
да их уже хорошо видно. Что тут переживать, просто загаживают все что можно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в подворотне отличное образование дают, посмотрите только на Путина))))))))
Людям надо зарабатывать, вот стаями и собираются....
Но ни в одной стране мира, нет таких помойных животных. Хотите держать кошку или собаку держите в своей квартире. Сейчас во всех городах России все подъезды провоняли кошачьей мочой.
Люди уже на сайтах обсуждают как отстреливать таких старух и кошек. Изобретают отпугиватели кошек которые обсыкают людям двери квартир.
Но кошку можно отпугнуть а таких как вы только из воздушного ружья отстреливать)))))))
Ничего хорошего вам пожелать не могу)))))))
Хорошая у вас компания, во дворе слоняетесь и пристаете к алкашам и кошкам. Хоть бы бомжей покормили. И о тяжкой своей одинокой жизни с ними поделится )))))))))))) Ну да санитаркой в психбольнице......тяжелая работенка)))))но с больных взяток не берите.
клеветать на Алексееву.
клеветать на Алексееву.
Что же касается персонально Алексеевой, то вот почему-то кажется мне, что ГРАЖДАНКА США на территории России будет все-таки больше защищать интересы США. Пусть это даже выглядит, как "правозащита". Ну не верю я в международный альтруизм.
Хотя СССР,создавая ООН,тоже подписал Декларацию прав человека,соблюдать никогда не собирался её.Как же,- у нас особый путь развития,- нам надо уничтожать классовых врагов,строить коммунизм! РФ,наследник СССР,вроде бы хочет жить по правилам этой Декларации.Появился даже Уполномоченный по правам человека,создали Президентский Совет по ним же,но мышление-то старое,советское.Вот и топчемся на этой поляне,не зная как их соблюсти,эти права,при особом пути развития. А Алексеева,сделала себе имя на диссидентстве,мало чего понимая в нём,вот и сидела в Совете,чего-то вякала.Сейчас до неё дошло,что Путин не тот человек,с которым можно делать дело и ушла.Да,вообще,что можно говорить о древней бабке?!. Жива? Ну,и слава Богу!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А издеваться над "правозащитниками" НАДО. Ибо нефиг подставляться, раз уж хочешь стать публичной фигурой.
Комментарий удален модератором