Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр Вощинин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

О бедных «правозащитниках» замолвлю слово

1655 232 146

Лента.Ру сообщает http://lenta.ru/news/2012/06/25/soviet/, что 

"Президентский совет вслед за Алексеевой покинут еще два правозащитника".

После вступления Владимира Путина в должность президента России Совет покинули более десяти человек. Среди них - глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, политолог Дмитрий Орешкин и глава "Гражданского содействия" Светлана Ганнушкина и руководитель российского отделения Transparency International Елена Панфилова.

Вот честное слово, ничего плохого не хочу сказать ни об одном из "правозащитников", тем более тех, кто поднялся так высоко в своей правозащитной деятельности, что дошел аж до Президентского совета по "борьбе с правами человека".

Одно только мне непонятно - что же это за профессия такая - "правозащитник"? Ну, то есть я понимаю, есть, например, адвокат, он по своей должности обязан защищать права и законные интересы граждан. Есть прокуратура и суд, но как они нас защищают, лучше бы вообще этого не делали - пользы было бы больше. А "правозащитник" - это кто? И в связи с чем он, столь гордо именуемый, выступает в защиту попранных прав кого бы то ни было? Есть ли у него специальное образование, доверенность на представление интересов этого "кого бы то ни было", предоставленные кем-то полномочия?

Слово "правозащитник" я, как правило, слышу, когда публикуются новости о несчастной судьбе невинно убиен посаженного Ходорковского (который, насколько мне известно, пару-тройку миллиардов-то точно оставил где-то за бугром, что вполне себе позволяет вести неплохое финансирование деятельности по его "правозащите"), об очередных "наездах" на того же Немцова (по интернет-слухам имевшего весьма неплохую долю в банке "Нефтяной"), Каспарова, других "грантополучателях", чеченцев, чьи права были нарушены в первую и вторую войны и т.д. и т.п. Вот тут обязательно публикуется либо целое интервью, либо хотя бы выжимки из интервью, в котором "известный правозащитник Х." заявил....

Вот только что-то я ни разу не слышал, чтобы эти же самые "правозащитники" выступили В ЦЕЛОМ в защиту прав и свобод ВСЕГО населения России. О том, что наши КОНСТИТУЦИОННЫЕ  права нарушаются практически во всех государственных учреждениях страны, от собеса и пенсионного фонда до полицейского участка и администрации района (поселка, города, области, далее по списку).

Ну может быть они и в этой сфере что-то делают, не спорю. Но вот до рядовых граждан, которые узнают новости из газет, телевидения и интернета, эта информация что-то не доходит. Нет, вру, что-то я такое слышал по поводу закона о митингах и заявления правозащитника (вот только кого именно?) о том, что этот закон нехорош. Но это, пожалуй, единственный случай, который приходит на ум.

С другой стороны, если уж за это взяться "по-взрослому" -  вот уж где поле-то непаханое.

Собственно, под нарушения прав человека, а если быть точным, то ВСЕГО населения России подходит и вступление нас в ВТО (а вы что думаете, если экономика от этого резко ухудшится, права на жизнь, здоровье и т.п. не пострадают?), и идиотское решение о проведении в наших субтропиках зимней Олимпиады, в ходе которой "независимыми" судами сотни людей лишаются права на жилье, гробится уникальная экосистема и т.д. и т.п.(лучше бы эти деньги на здоровье нации направили), и поистине издевательские административные реформы, и реформа МВД. В общем-то любой читающий спокойно может добавить сюда пару-тройку десятков решений нашего родного государства и правительства, которые не просто затрагивают права и законные интересы не отдельного г-на Ходорковского или ему подобных, а либо всего населения страны, либо весьма и весьма больших социальных групп.

Так может, что-то в этой "правозащите" пора бы и поменять?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (232)

Игорь Тихонов

комментирует материал 25.06.2012 #

В свое время существовала такая организация в Советской армии, ГИМО - генеральная инспекция министерства обороны. По словам одного ее члена, генерала армии Толубко, это была "конюшня для дряхлых жеребцов, которых на бойню не берут, а сами они еще не умерли". Так вот, гляда на портреты членов Президентского совета по правам человека, невольно думается то же самое, поскольку средний возраст его членов где-то между 75 и 90... И что такие правозащитники могут реально сделать, кроме как получать весьма неплохую зарплату?

no avatar
Евгений Ветров

отвечает Игорь Тихонов на комментарий 25.06.2012 #

могут.......... жизнь испортить........

no avatar
Евгений Винник

отвечает Евгений Ветров на комментарий 26.06.2012 #

Да они даже воздух как следует испортить не могут. Даже на Западе, с его псевдодемократическими институтами, правозащитники, в основном, играют роль бесплатных клоунов, а уж у нас, в обществе победившей тирании, правозащитники рот открывают, в основном, для минета. Причём, по-большей части, безрезультатно...

no avatar
Игорь Кравчук

отвечает Евгений Винник на комментарий 26.06.2012 #

читая большинство комментариев создается такое впечатление что я уже это где-то читал.
"В январе 1977 года в ходе обысков на квартире Алексеевой, сотрудники КГБ изъяли самиздат и зарубежную правозащитную литературу. В специальном заявлении ТАСС её вместе с председателем МХГ Юрием Орловым и писателем Александром Гинзбургом объявили агентами антисоветского Народно-трудового союза"...

быдляку, пУтриотам свободы не нужны. зачем она рабам? Им нужен барин с кнутом. И он почти у них есть - кагебешный выродок Путин, в придачу ярмо с бубенцами (телик, т.е. зрелища). ну и желательно чтобы миска всегда была полна щей. А этих правозащитничков надо опять на Колыму, или в санаторий Кащенко и всем диагноз поставить - вялотекущая шиза.

И эта надоевшая жвачка про Госдеп, капитолийский холм. Значит гэбёнышу Вове можно миллиарды баксов народа РФ хранить в США, вкладывать в их бумажки, можно брать в долг у МВФ, Парижского клуба, а вот правозащитникам не моги получать гранты. им значит надо лизать сраку Путину и Едросам и говорить что их сраки пахнут розами. И тогда им типун заплатит и это будет лучше чем Госдеп. Эй, ФСБ-илы, где доказательства таких выплат

no avatar
Евгений Винник

отвечает Игорь Кравчук на комментарий 26.06.2012 #

Нда уж.Что-то я не понял, с кем вы, деятели культуры? Вы таки, за правозащитников, или, всё-таки - против? Шутка. Я думаю, что можно быть правозащитником по призванию, но не нужно превращать это в профессию, тем более, профессию, оплачиваемую нашим злейшим врагом, который не скрывает, что основная его цель - разорение и разрушение нашей страны. А по поводу Госдепа, то я думаю, что на его содержании находится скорее, наш всенародно избранный президент, который успешно воплощает в жизнь план Аллена Даллеса..

no avatar
александр евсеев

отвечает Игорь Кравчук на комментарий 26.06.2012 #

я не сторонник Путина,но вы господин Кравчук как раз и относитесь к тому самому быдляку ,которому нужен кнут да покрепче!а насчет патриотизма- наверное вы этим никогда и не страдали!

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Игорь Кравчук на комментарий 27.06.2012 #

Вы опять все перепутали, национально-ориентированному населению не нужна пятая колонна алексеевых, бродов, ковалевых и прочей нечисти торгующих своей, хотя своей ли?, Родиной оптом и в розницу. Как правило это почетные обладатели двух а то и трех гражданств, и что характерно, одно из них обязательно израильское.

no avatar
Игорь Кравчук

отвечает Василий Гончаров на комментарий 27.06.2012 #

кто про что а вшивый про баню. вам везде мерещаца жиды, израильское гражданство. А путинские олитгархи чье имеют гражданство и где они хранят бабло? и куда смоется в случае часа Х гэбёныш и его кодла?

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Игорь Кравчук на комментарий 27.06.2012 #

Мы в данном случае обсуждаем "правозащитников", но насчет олигархов я с вами абсолютно согласен, именно их права и защищают наши "правозащитники" так что все логично. А насчет Путина - вот сомневаюсь я что он куда-то смоется, если бы планировал это сделать, то и политика бы была другая, как ЕБНа например.

no avatar
Игорь Кравчук

отвечает Василий Гончаров на комментарий 27.06.2012 #

А вот к нам на КАмчатку лет 6-7 назад прилетал известный Правозащитник Лев Пономарев. Защищал мелкого коммерса которого посадили на 4 месяца в камеру за невыплату зарплаты и еще чего-то, отобрали чекистские выродки бизнес. В итоге человека в суде оправдали. правда бизнес до сих пор возвращает. но ему не помогли ни прокуратура, ни адвокаты, а помог Правозащитник. его ссыканули в суде и везде. и если бы он не всмешался то потоплатл бы зону несколько лет. И таких как он по России тысячи. они нигде не могут найти правду и бегут или к Правозащитникам или в СМИ чтобы предать огласке беспредел. и не только коммерсанты но и другие. огласки иногда они боятся. но только иногда.

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Игорь Кравчук на комментарий 27.06.2012 #

Исключения лишь подтверждают правило. Не знаю о каких тысячах вы говорите. Я вижу тысячи офицеров у которых паскуды с большими звездами на погонах украли боевые выплаты, я вижу миллионы обманутых дольщиков, я вижу миллионы жертв черных риэлторов и НЕ вижу там НИ одниго правозащитника. Конечно мелкого коммерсанта на Камчатке проще защитить чем заставить корешей Лужка отдать людям оплаченное ими жилье.

no avatar
Игорь Кравчук

отвечает Василий Гончаров на комментарий 27.06.2012 #

Вы плохо ориентируетесь в ситуации вообще. В кажлдом регионе РФ есть туча адвокатов и туча всякого рода юристов. Но среди них есть немного кто помимо того что адвокат или юрист может именовать себя правозащитником. Иногда есть правозащитники не юристы и не адвокаты просто активные граждане, или журналисты. И они в регионах защищают и дольщиков, и кинутых офицеров и т.д. У нас на КАмчатке сходу называю прекрасного юриста-правозащитника Владимира Шуманина, Ларису Токунову, Мизхаила Екимова, Сергея Мылова, Александра ИВанова и еще есть. Потому что вы зациклились на Л. Алекссеевой и ей подобных, но они не могут раздвиться, растроиться на все 86 регионов. Просто физически они не могут. И да они защищают фигур крупнгого калибра, они скажем так определяют генеральное, стратегическое направление, взаимодействуют с такими как кодла гэбёныша Путина. И наши камчатские правозащитники зачастую защищают людей бескорытсно. Но еслди им предлодат деньги они не откажутся потому как им тоже надо на что-то жить. Они защитят 10 бесплатно но среди этих 10 найдется человек состоятельный который ему заплатит. И они пишут запросы во все инстанции, помогают составлять жалобы, иски и т.д.

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Игорь Кравчук на комментарий 27.06.2012 #

Это вы плохо ориентируетесь в ситуации. Те юристы которые готовы бесплатно и честно помогать людям не орут на всю страну что они правозащитники и не сидят в совете при президенте, люди просто спокойно и без лишней рекламы делают свою работу иногда на основе благотврительности. И эти люди не имеют к этой статье никакого отношения, она не о них.

no avatar
Игорь Кравчук

отвечает Василий Гончаров на комментарий 28.06.2012 #

Сущая демагогия дилетанта для к-рого лишь бы был враг: либерасты, дерьмократы, правозащитники, жыды и пр. Что в вашем понимании "не орут на всю страну?" и "не сидят в совете президента?" раз есть такой совет то там все равно кто-то будет сидеть не Алексеева так ИВанова, петрова и пр. и про них будут знать потому что они при президенте. и что такое "без лишней рекламы". Вы видели по ТВ их рекламу к-рую они заказывают и оплачивают? Вы понимаете что вы просто трепло переполненное ненавистью к людям к-рые делают нужное дело. Вы хоть знаете чем они занимаются, читали их проекты, результаты работы. Если бы не правозащитники и неравнодушные СМИ то мусара ежедневно убивали бы и калечили сотни россиян, беспредел в судах и органах власти был бы запредельный. не говоря про тюрьмы, зоны где любой может оказаться т.к. никто не застрахован от случайного ДТП, провокации мусаров и пр. А вот кто нас должен в 1-ю очереь защищать но не делает этого - так это депутаты ГД. Едросовское большинство к-рое принимате кучу законов усложняющих жизнь россиянам. повышают штрафы за всё и вся, не контролируют исполнительную власть и опричников в погонах: в 1-ю очередь ФСБ-идаров, мусаров, прокуро

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Игорь Кравчук на комментарий 29.06.2012 #

А вы понимете что вы просто хамло трамвайное, да и к тому же ангажированное. И научитесь писать без ошибок, а то как-то не вяжутся ваши заявления о компетенции с грамотностью.

no avatar
Игорь Кравчук

отвечает Василий Гончаров на комментарий 29.06.2012 #

Спасибо за хамло. Ангажированные как раз вы и вам подобные. Эта бездоказатепльная ничем ненависть и неприятие правозащитников.

А по поводу ошибок?! вы что учитель русского языка? Но из вашего ответа понятно что вам сказать в ответ нечего. и вот только остается ущипнуть хамлом да ошибками. Можете дальше брать в кавычки правозащитников. без кавычек в вашем понимании наверное как ра з и есть МУсарня и гэбёныши с судами и прокурорами. ибо они не хапают гранты от Госдепа.

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Игорь Кравчук на комментарий 29.06.2012 #

Пожалуйста, это вам за "трепло переполненное ненавистью к людям к-рые делают нужное дело".
Ненавидить "правозащитников" пошиба Алексеевой, ковалева и прочих это все равно что ненавидить клопов - слишком много им чести.
Я не учитель русского языка, но вы позционируете себя как сильно продвинутого, в том числе и в юриспруденции, человека, а в этом случае ваше правописание создает совершенно обратное впечатление. Потому как человек либо грамотный, либо приблатненый, вроде вас, и все ваши измышления тогда не стоят ломаного гроша.
Я вам написал почему я назвал вас хамлом, вы это заслужили, а щипать вас - вы не девушка и меня мало интересуете.
Все что я хотел сказать я сказал, причем исключительно в русле темы, если вам это не нравится - мне до лампочки, это ваши трудности. Кстати, ваши доводы больше подходя для песочницы, попробуйте развить тему там.

no avatar
Игорь Кравчук

отвечает Наталия Васильева на комментарий 27.06.2012 #

??? Вы о чем? они никаким боком не связаны с Пономаревыи разве что идеями о справедливости, добре, торжестве права...ь и спасибо за минус. а я Вам поставил "+"

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Евгений Винник на комментарий 27.06.2012 #

Как я понимаю, Вы для минета рот открываете часто и результативно...С тем и поздравляю.
Совершенствуйте дальше свои навыки.
Власти очень нужны мужчины-проститутки, готовые на все.

no avatar
Евгений Винник

отвечает Ирина Третьякова на комментарий 27.06.2012 #

Хамство, уважаемая девушка, никого не красит, если Вы, конечно, девушка. Судя по выражениям, и хорошему знанию вопроса, я скорее предположил бы, что Вы - вокзальная проститутка. А что касается моей оценки деятельности Российских правозащитников - то это моё личное мнение, и изменится оно не после Ваших хамских писулек, а после того, как в правозащитном движении появятся адекватные люди, реально борющиеся за наши права...

no avatar
Юрий Гудков

отвечает Евгений Винник на комментарий 27.06.2012 #

Не надо. У нас не бесплатные, им там (за бугром), чьи интересы они представляют платят совсем не плохо. Даже гражданство дают.

no avatar
Евгений Винник

отвечает Юрий Гудков на комментарий 27.06.2012 #

У меня такое чувство, что каждый читает в моих комментариях то, что он хочет прочесть, а не то, что там написано. Не поленитесь, прочитайте мой комментарий Игорю Кравчуку от 20:33, он выше...

no avatar
марица nl

отвечает Игорь Тихонов на комментарий 25.06.2012 #

Как знаток, озвучьте пожалуйста величину зарплаты правозащитников.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает марица nl на комментарий 26.06.2012 #

алексеева сама говорила в прямом эфире 3000 евро в месяц лично у неё Про других не знаю честно но не думаю что меньше У собчачки можно узнать точно Плюс законная пензия даже у бабы леры есть

no avatar
александр евсеев

отвечает Игорь Тихонов на комментарий 26.06.2012 #

Совершенно точно!а кроме того находиться на содержании западных фондов(понятно каких) как это делает мадам Алексеева!

no avatar
Игорь Кравчук

отвечает александр евсеев на комментарий 27.06.2012 #

а каких фондов? что ж вы так многозначительно?! может ФСБ-идары где-то называли названия этих фондов? А то все заладили как заводные попугаи про Госдеп, ЦРУ и жыдов.

или у вас как и у большинства постящих здесь наличие "синдрома осажденной крепости". Что нас окружают базами НАТО и хотят захватить наши недра, точнее олигархические, они давно нам не принадлежат, а правозащитники как 5 колонна врагам в этом потворствуют за грязные американские бумажки.

no avatar
Victim Victimov

комментирует материал 25.06.2012 #

Нужно вводить интитут "левозащитников". Пусть правозащитники защищают правых, а левозащитники - левых...

no avatar
Юрий Без комментариев

комментирует материал 25.06.2012 #

Всем этим пгавозащитникам важны интересы исключительно американского работодателя.
И плевать они хотели на насление страны.

no avatar
сетьевой хомячок

комментирует материал 25.06.2012 #

я вообще не вижу что правозащитники могут сделать в ситуации при которой все решает ОДИН человек.У нас на престоле узурпатор, который плюет и на Конституцию и на мнение депутатов "неединоросов" ,которые ,несмотря на потуги волшебника Чурова ,все же попали в Думу.И ЕСЛИ ЕМУ ПЛЕВАТЬ НА МНЕНЕ ДАЖЕ ДЕПУТАТОВ-неужели он на каких то там правозащитников внимание обратит?Пусть Моська лает..В лучшем случае он прсто лицемерно скажет что "не в курсе//или скажет обращаться в наши продажные суды..Поэтому те кто видит это и не может больше выносить этот цинизм уходят-чтобы хоть как то высказать свое отношение к происходящему в стране.Для расформирования нужен уход еще 6 человек-если этот орган перестанет существовать всем будет наглядно показано что руководство России ставит права людей живущих здесь ни во что.Это наглядный показатель диктатуры достойной лишь свержения.
А ВТО отдельная песня-поголовно все экономисты говорят что вступление окончательно нас погубит-но ВВП верен своей политике наплевательства на всех и вся и мы таки вступаем на путь гибели и кто что здесь может сделать?

no avatar
Владимир 2019

комментирует материал 25.06.2012 #

Назвав себя "правозащитником", легче всего проникнуть во властные структуры. Практически без труда, на одной демагогической трепотне. А в случае чего - госдеп тут как тут. Детишек "правозащитников" поможет пристроить за бугром, баксов подкинет. И процесс идёт. И права людей нарушаются повсеместно, и "правозащитники" сыты.

no avatar
aliir nl

отвечает Владимир 2019 на комментарий 26.06.2012 #

Вы хотите сказать, что едросы - все как один правозащитники???

no avatar
Владимир 2019

отвечает aliir nl на комментарий 26.06.2012 #

1. Я хотел сказать то, что сказал. Не выдавайте своё предположение за моё мнение.
2. Попробуйте понять разницу между "правозащитником" и правозащитником.
3. Проследите за карьерой и мутацией мировоззрения "правозащитника" Навального.

no avatar
aliir nl

отвечает Владимир 2019 на комментарий 28.06.2012 #

{ Я хотел сказать то, что сказал. Не выдавайте своё предположение за моё мнение }
То, что вы написали, на 100% подходит к едросам.
И дай бог на 10% - к правозащитникам.

{ Попробуйте понять разницу между "правозащитником" и правозащитником }
В отличии от вас, я - понимаю.

{ Проследите за карьерой и мутацией мировоззрения "правозащитника" Навального }
И что там такого?
Напоминаю: не проник, не трепло, бездетен, права людей защищает,......

no avatar
Владимир 2019

отвечает aliir nl на комментарий 28.06.2012 #

Я за всю жизнь не встречался с деятельностью ни одного " правозащитника". Все они - Лукин, Навальный, дедушка-стукачок Ковалёв, современные "омбудсмены" - все, как только получают доступ к корыту, сразу начинают подпевать власти. Навальный просто жулик нового поколения. Жулик 2.0.

no avatar
aliir nl

отвечает Владимир 2019 на комментарий 29.06.2012 #

Т.е. вера без доказательств (((

no avatar
Владимир 2019

отвечает aliir nl на комментарий 29.06.2012 #

Вера на то и вера, что не требует доказательств. Если требуются доказательства - это уже наука.
А Навальный не прошёл испытание баксами. Дали должность, он и побежал. Будь он правозащитником - отказался бы. А теперь как? Будет защищать права людей в перерывах между бонусами Аэрофлота? Позор.

no avatar
aliir nl

отвечает Владимир 2019 на комментарий 30.06.2012 #

В совете директоров Навальный находится как представитель мажоритарного акционера Лебедева, который за свои средства осуществляет финансирование "Новой Газеты"
Более того, назначение преследует еще одну цель: проследить коррупционные связи, которые идут от нефтяного бизнеса, замыкаясь на поставках авиатоплива. И поскольку компания Аэрофлот государственная (контрольный пакет), то это назначение даст возможность ударить по этим жуликам и ворам.

no avatar
Владимир Клюкин

комментирует материал 25.06.2012 #

Не следует менять того, что создавалось, отнюдь, не у нас. Тем более, что играть по их правилам определенно приведет к проигрышу. У этого легиона доморощенных адептов Капитолийского холма весьма крепкая школа словоблудия на талантливой закваске личных способностей. Попытайтесь спросить ЛЮБОГО участника МХГ о том, какие действия они совершили в знак протеста против нарушения этого самого Хельсинского договора о нерушимости границ в Европе. Или о том, входит ли в их компетенцию защита прав членов смешанных семей, пострадавших после раздела СССР. Или, как они оценивают приватизацию общенардной собственности Союза по карманам "узкого круга ограниченных лиц" и лишение остальной массы населения России даже минимума "коституционных гарантий". Чем, по их мнению является фраза "имеет право" (красная нить в Конституции) кроме блаженных деклараций. Много вопросов, на которые получите одно из двух: "тра-ля-ля", или громкое обвинение в антисемитизме. Третьего не дано.

no avatar
Пятигорск

комментирует материал 25.06.2012 #

В статье толстый намек на то, что правозащита у нас избирательна. Есть деньги, есть и правозхащита.

no avatar
Александр Вощинин

отвечает Пятигорск на комментарий 25.06.2012 #

Можете привести пример того, как "правозащитники" вступались за невинно посаженного бомжа и при этом не имели никакой иной цели, кроме как защитить оболганного?

no avatar
Пятигорск

отвечает Александр Вощинин на комментарий 25.06.2012 #

А я о чем написал? Разве не об этом?

no avatar
Александр Вощинин

отвечает Пятигорск на комментарий 26.06.2012 #

Ну вот и я не могу. Нет, конечно, вступались за изнасилованного бутылкой, но, по-моему, не из-за желания его защитить, а чтобы наехать на полицию. Модный тренд, почему бы и изнасилованного не использовать.

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Александр Вощинин на комментарий 26.06.2012 #

А откуда вам известно про их истинные желания? Может быть, вы судите по себе?

no avatar
Александр Вощинин

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 26.06.2012 #

Нет, скорее сужу по поведению тех, кто ИСПОЛЬЗОВАЛ это, как информационный повод. Sapienti sat, знаете ли.

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Александр Вощинин на комментарий 26.06.2012 #

Кто использовал? И с какой целью? Каков результат? Что они, получили от Путина по миллиону баксов? Или им дали по квартире, как ОМОНовцам?

Если у вас дом горит, а вы кричите "Пожар!", то это информационный повод или нет? И если потом приехали телевизионщики, можно ли обвинять погорельца в том, что он кричал? Мог бы и тихонько. Все равно уже сгорел.

Я так же могу обвинить дольщиков, которых "кинули" на квартиры, и которые собираются на митинги с плакатами и в пикетах стоят под дождем - вот они сволочи какие, привлекают к себе лично внимание, хотят, чтобы им лично помогли. Создают информационные поводы. Выгоду ищут для себя любимого.

В чем разница?

no avatar
Александр Поздняков

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 26.06.2012 #

На счёт желаний:я не знаю чего они там желают.В частности по госпоже Алексеевой.Для меня она как правозащитник и гражданин России не существует.

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Александр Поздняков на комментарий 26.06.2012 #

Вот видите, уже "не знаю". А буквально часом ранее утверждали, что знаете - "по-моему, не из-за желания его защитить, а чтобы наехать на полицию".

А почему собственно престарелая Алексеева лично вам не мила? Потому что по телевизеру говорили, что она плохая и желает России зла?

Что вы вообще про нее знаете не из уст НТВ и желтушной прессы?

no avatar
Александр Поздняков

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 26.06.2012 #

Где я там чего ранее писал?Вы меня с кем то перепутали.Знать я эту гражданку не хочу,потаму что она присягала другому государству,отреклась от каких либо обязательств перед другими государствами и торжественно поклялась служить верой и правдой и защищать интересы,где бы то нибыло,США.

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Александр Поздняков на комментарий 26.06.2012 #

Пардон, я вас в самом деле попутал. Вы как-то в ветку вклинились, я и не заметил.

А про присягу - не надо. Если вас выпрут из страны, вы в космосе жить будете?
На минуточку, вы тоже присягу давали, и не раз. Начиная с пионеров. А если еще и в армии были - сто процентов присягали защищать и оберегать СССР. Ничего, совесть не гложет? Несколько миллионов предателей, в 1991 году состоявших на действительной службе в армии, КГБ, МВД - и пальцем не шевельнули, чтобы свою присягу исполнить.

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Александр Поздняков на комментарий 26.06.2012 #

И? О чем это говорит? А как насчет России? Ей государство не предлагало восстановить справедливость и предоставить гражданство РФ? Как незаслуженно пострадавшей от КГБ? Все-таки Народно-Трудовой Союз, не хухры-мухры. Не в фашистской организации состояла вроде бы, а совсем наоборот.

no avatar
Руслан Чшиев

отвечает Александр Поздняков на комментарий 26.06.2012 #

Я это видел по ТВ - очередной плохо слепленный пасквиль г. Мамонтова и К. Никогда не забуду его репортажи как специального корреспондента о гибели подводной лодки "Курск". Тогда тоже- лгал не моргнув глазом.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Руслан Чшиев на комментарий 26.06.2012 #

ну паспорт гражданина сша ей без присяги не дали бы А то что она гражданка сша даже и не скрывается очень знаете ли удобно на инструктаж ездить Правда она там жила что то около 10 лет

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Александр Поздняков на комментарий 26.06.2012 #

Это как? Тем, что глава МХГ? Или чем? Поконкретнее можно?
Она украла деньги? Она ходила голой по Парижу? Она детей ест на завтрак?

Чем она себя дискредитировала?

Я на самом деле тоже о ней немного знаю, но этот вопрос меня очень волнует. Чем? Я кого ни спрошу, у всех одни обтекаемые (слово-то какое точное) формулировки - "Ну как же, всем же известно, вот люди говорят, и по НТВ показывали" - вот и весь набор аргументов.

no avatar
Александр Поздняков

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 26.06.2012 #

Внизу я скинул видео,если не лень,посмотрите.Там в,конце,показан её американский пасспорт и условие его получения.Вся причина в этих самых условиях...

no avatar
Александр Сидоркин

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 26.06.2012 #

Мне,в общем-то,понятна ваша горячность,с которой вы защищаете неизвестную вам Алексееву,но что хорошего-то лично вам она сделала?!.Ничего,она вас не знает! Не знает она и меня,тоже "диссидента",отсидевшего 15 лет в советских тюрьмах по приговору суда за свои убеждения "антисоветского содержания." Но речь не обо мне,а об Алексеевой.В ту пору,когда она была в МХГ с Орловым и должна была защищать,по идее меня,как советского политзаключённого,она не знала меня почему-то,не хочет и сейчас знать,хотя я и обращался в тот Совет.Никогда она не состояла в НТС,хотя КГБ и заявляло об этом,чтоб оправдать свой арест её. Вот так она боролась за права человека в СССР,вот также она борется и сейчас.

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Александр Сидоркин на комментарий 26.06.2012 #

Ну, во-первых, защищаю я Алексееву из принципа. Как-то так получилось, что меня с детства приучили вступаться за старых и малых, особенно когда на них нападают группой здоровые лбы.

Может быть, вы более, чем она, достойны нести знамя правозащитного движения. Не могу ни утверждать, ни отрицать.

Но если и на вас наедут, впрягусь без особого обсуждения.

no avatar
Александр Сидоркин

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 26.06.2012 #

Конечно,спасибо вам за сочуствие,но что вы,простой человек,можете сделать при наездах на меня, довольно-таки регулярных?!. Этим-то и должны заниматься правозащитники,но не делают. По крайней мере,в отношении меня. "Нести знамя правозащитного движения",как полагаете вы,может быть более достойного,чем она,я не могу.Я никогда не был правозащитником,не был членом МХГ,я боролся с КПСС,против её буржуазного перерождения,против бездушного отношения чиновников КПСС к своим обязанностям.Против политики КПСС,направленной на достижение мирового господства,
а не на улучшение жизни советского народа. А МХГ,она была согласна с диктатурой КПСС,но "за соблюдение прав человека",не понимая,наверно,что права человека при диктатуре всегда будут нарушаться.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 26.06.2012 #

Тогда почему по требованию ВВП министры начали отказываться от гражданства израиля И первый в списке рыжий толик Это факт даже на гп обсуждался Хотя я думаю израиль это быстро восстановит и паспорт в аэропорту тель авива вручат сразу по прибытию Вот что смущает А может и у вас паспорт гондураса в кармане ?

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает anatolii reznikov на комментарий 26.06.2012 #

Здесь все элементарно. Чиновники - это существа, чувствующие, куда сегодня ветер дует.

Сегодня Россия играет на стороне арабов, каковы бы они ни были и против кого бы они ни выступали. Это очевидно.

Такая позиция напрягает как Израиль, который наоборот - всегда против любых арабов, так и ВВП, который ждет от обладателей израильского паспорта нелояльной выходки. Такой паспорт нехорош вдвойне.

Теперь в моде арабские паспорта. Когда мода пройдет, многие министры кинутся отказываться от арабских паспортов в пользу каких-либо еще - Уганды, к примеру.

С моей фамилией и фейсом никакой Израиль мне не грозит. В лучшем случае Белоруссия :-)

no avatar
Игорь Кравчук

отвечает Александр Поздняков на комментарий 26.06.2012 #

читая большинство комментариев которые друг лдруга плюсуют создается такое впечатление что я уже это где-то читал.

"В январе 1977 года в ходе обысков на квартире Алексеевой сотрудники КГБ изъяли самиздат и зарубежную правозащитную литературу. В специальном заявлении ТАСС её вместе с председателем МХГ Юрием Орловым и писателем Александром Гинзбургом объявили агентами антисоветского Народно-трудового союза"...

быдляку, пУтриотам свободы не нужны. зачем она рабам? Им нужен барин с кнутом. И он почти у них есть - кагебешный выродок Путин, в прилдачу ярмо с бубенцами (телдик, т.е. зрелища). ну и желательно чтобы миска всегда была полна щей. А этих правозащитничков надо опять на колыму, или в Кащенко и всем диагноз вялотекущая шиза.

И эта надоевшая жвачка про Госдеп, капитолийский холм. Хначит гэбёнышу Вове можно миллиарды ьбаксов народа РФ хранить в США, вкладывать в их бумажки, можно брать в долг у МВФ, ПАрижского клуба, а вот правозащитникам не моги получать гранты.

Плохо кончит страна...

no avatar
Александр Сидоркин

отвечает Игорь Кравчук на комментарий 26.06.2012 #

Я чего-то не понял ваш комент. Из того,что где-то читали,что её объявилил агентом НТС,вы делаете вывод,что Алексеева поборник свобод? Могу успокоить вас,в НТС она никогда не состояла,была лишь в МХГ.

no avatar
aliir nl

отвечает Александр Поздняков на комментарий 26.06.2012 #

Ага, для вас поди Госпожа Костина как правозащитница и гражданка России существует?

Напоминаю: она - супруга банкира из ВТБ, бывшая труженица Ходорковского, одна из грантополучателей, заседает в общественном совете при МВД, именно ей принадлежит эпическая правозащитная фраза о том, что 6-летних детей можно допрашивать.
Она, сначала она на Ходора трудилась, а потом раскаялась, осознала и участвовала в обвинении.

no avatar
Людмила Ермилова

комментирует материал 25.06.2012 #

Без общественных пожертвований (взамен западных на нынешних правозащитников) не обойтись.
Но можно ли уберечь этот Народный Правозащитный Фонд от аферистов?

no avatar
марица nl

отвечает Людмила Ермилова на комментарий 25.06.2012 #

Много ли общество жертвует на защиту попранных прав людей?

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Людмила Ермилова на комментарий 26.06.2012 #

На самом деле тут нечего особенно опасаться. Благодаря "друзьям" во власти и среди населения (см. комменты выше и ниже) любой, кто встает на эту дорожку, будет всю жизнь находиться под таким "микроскопом", что ничего не утаишь.

В любом случае, чтобы натырить денег, совсем не обязательно изобретать такую сложную схему - стать правозащитником, нажить проблемы , привлечь гранты от сочувствующих, распилить их и только потом украсть. Сложная схема, согласитесь.

Есть же и попроще, правда? К примеру, стать депутатишкой, пролоббировать темку хорошим людям. Стать чиновничком, попиливать прямо на своем рабочем месте. Стать жуликом, выиграть тендерочек какой, отпилить, кому следует, а остальное себе. Ну ведь правда, такие способы легче и никто ими особо не интересуется?

no avatar
Людмила Ермилова

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 26.06.2012 #

Пилят всё, что пилится. Не брезгуют пилить даже детские фонды. От чужих детишек - своим на молочишко.
Не у всех же есть доступ к крупным кормушкам...

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Людмила Ермилова на комментарий 26.06.2012 #

Нет, Людмила, это не ответ. Это так - от лукавого. Давайте говорить серьезно, или мы так - воздух потрясти пришли?
Коли уж мы взялись предполагать корыстный мотив и преступные наклонности у правозащитников, то давайте и порассуждаем.

Помните, в каком омуте черти водятся? Правильно, в тихом. А правозащитный омут у нас по определению какой? - громкий. И находится под постоянным наблюдением всех, кому не лень. Протестное движение - самое последнее место в стране, в которое стоит идти зарабатывать бабки. Ибо риск непомерно высок. Все на самом деле подчиняется простейшим законам логики. Если риск больше вознаграждения - только последний идиот будет заниматься этим делом. Или идейный.

no avatar
Людмила Ермилова

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 26.06.2012 #

Не понимаю, почему это Вы меня на ковер вызвали.
Во-первых, я где-то здесь в комменте написала: и хорошо, что алексеевцы из-под контроля президента вышли. А то абсурд получается.
Во-вторых - что чем больше всяких правозащитных организаций, тем лучше.
И если алексеевцы стоят на защите небедных (в широком смысле) либералов, то наряду с этим надо создавать правозащитные организации для трудящихся. Профсоюзов-то, собственно, нет.
Еще и упомянула. что на днях Борис Титов создал Комитет по защите прав предпринимателей.
Надо и другим сословиям последовать этому примеру.
Так что не пойму, в чем наши принципиальные разногласия. Разве что в мелочах...))

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Людмила Ермилова на комментарий 26.06.2012 #

Мне показалось,что вы достаточно адекватны, потому и вызвал :-)

no avatar
Людмила Ермилова

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 26.06.2012 #

Вот так "почти наши" и бьют "почти наших"...
Я вот в посты оголтелых либералов вообще не хожу. Налетают кучей малой, стараются задавить не аргументами, а спесью и презрением, переходят на личности...
А еще у них, сплоченных, такой набирается рейтинг, что не жалеют его на минусню из-за угла.
Уж за их правозащищенность можно не бояться...
Коммунисты им по оголтелости и организованности в подметки не годятся.

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Людмила Ермилова на комментарий 26.06.2012 #

На самом деле я оголтелых либералов здесь на ГП могу насчитать не более десятка. Себя к ним не отношу, хотя часть идей мне импонирует.

Воюют они - дай боже, согласен. А куда им деваться - на каждого по десять, которые "за народ", "за Путина", "за великую Россию" и пр.

Хотя есть и такие же "красные", идейные. Люблю за ними наблюдать. Черт возьми, это же хорошо, когда человек убежден в чем-нибудь позитивно-утопическом, неважно с левой стороны или с правой?

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Людмила Ермилова на комментарий 26.06.2012 #

чем больше правозащитников тем больше дармоедов Развелось их жрущих до хрена а коров отращивать и за сиськи дёргать некому

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Людмила Ермилова на комментарий 26.06.2012 #

знаете некто из правозащитников и чеченцев защищал Ковалёв кажется Они просто зрабатывают как могут и не напрягаясь а я им не интересен Так что по любому мне лучше не будет Паша мерседес хоть и не больно святой но про ковалёва сказал правильно Я не помню дословно но что то очень нехорошее И где теперь этот ковалёв ? не припомните ?

no avatar
Людмила Ермилова

отвечает anatolii reznikov на комментарий 26.06.2012 #

Да помню я и Ковалева и Пашу-мерседеса. Представляю себе всю подноготную их историй.
Но нельзя же уступать поле боя без боя.
Нужны комитеты народной правозащиты...

no avatar
Анатолий Клименский

комментирует материал 25.06.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Вощинин

отвечает Анатолий Клименский на комментарий 25.06.2012 #

Вы, наверное, удивитесь, но автор это прекрасно осознает. Но при этом полагает. что в государстве существует целая куча организаций (прокуратура, ФСБ, МВД, наркоконтроль и т.п.) которые вправе потребовать "отчета" у организций и лиц, осуществляющих незаконную деятельность. Делают они это или нет и насколько хорошо - это другой вопрос.
Не совсем понятно, правда, при чем тут нарушители закона и "правозащитники", в отношении которых у автора несколько свое, отличное от других мнение.

no avatar
Анатолий Клименский

отвечает Александр Вощинин на комментарий 25.06.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Вощинин

отвечает Анатолий Клименский на комментарий 25.06.2012 #

Вообще-то автор, в одной из статей здесь же, писал о противозаконной деятельности, например, церкви. Будут еще темы, которые его заинтересуют - напишет и еще.
Но пока-то мы говорим о правозащитниках. Не об их противозаконной деятельности, а о том, что необходимо менять саму концепцию слова "правозащитник".

no avatar
Анатолий Клименский

отвечает Александр Вощинин на комментарий 25.06.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Вощинин

отвечает Анатолий Клименский на комментарий 25.06.2012 #

Значит - меня не будут цитировать. Как-нибудь переживу.

no avatar
Александр Коржавин

комментирует материал 25.06.2012 #

Если я расскажу правду, то вы поверите?
Общество пока не избавилось от паразитов и паразитизма, более того (!) продолжает жить по концепции социальных паразитов!!!
Концептуальная власть!
Народ делегирует власть управленцам, а наверху давно командуют социальные паразиты. Всем это известно, но никому не приходит в голову потребовать сменить концепцию управления. Требуют всегда вместо одного паразита поставить другого.
Бог даёт различенте по нравственности1
Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает и если у вас вместо правительства кривительство, то сами и виноваты.
Каждый в 1991 году хотел разбогатеть за счёт других, а пирог-то общий и если банкир отхватил жЫрный кусок от общественного пирога и раздал часть своей добычи кредитами, то в проигрыше остались все остальные, кому достались крохи на пропитание.
Предпринимательство - исследовательская и практическая работа в интересах всего общества. Концепция.управления - Богодержавная. Соединяй!Созидай! Здравствуй!
Бизнес - предпринимательство социальных паразитов. Концепция управления -библейская - разделять, отнимать и делить.

no avatar
Александр Коржавин

отвечает Александр Коржавин на комментарий 25.06.2012 #

Текущий концепт - библейский, центр библейской концептуальной власти находится в англо-американском конгломерате. Т.е. концептуальная власть в России оккупационная.
Правозащитник - представитель концептуальной власти. Достаточно взглянуть на Алекссеву и её плоды чтобы понять какую концептуальную власть она представляет.
Правозащитники? Нет, содомиты.

no avatar
Михаил Лысенко

комментирует материал 25.06.2012 #

Ну если иуды уходят, значит Путин прав.

no avatar
Александр Поздняков

отвечает Михаил Лысенко на комментарий 26.06.2012 #

Насчёт"иуды",согласен.Они по ходу поняли что их в "правозащитники"будут назначать не какие небудь иностранные гасударства,а граждане собственной страны которые буду голосовать по ним в нете.

no avatar
lev medwedb

комментирует материал 26.06.2012 #

"Правозащитники". Что же это за профессия такая загадочная, что вызывает ряд вопросов? Не только у автора, но и у власти. И почему они всюду лезут со своими разоблачениями преступлений? И почему душа у них болит не за все человечество, а за какого-то отдельно стоящего Человека? Что причиненные ему обиды и несправедливости на фоне общего неустройства? Ведь так легко болеть душой за всех. Ни к чему не обязывает. А ты попробуй, добейся справедливости для одного! Шишек набьешь. Сидели бы тихо, исполняли свои прямые обязанности по работе, ведь где-то они работают и зарабатывают, а не только получают от вашингтонского обкома. Может быть, до чего-то и дослужились бы, и заслужили бы свой участок для возделывания, как все законопослушные граждане. Но, нет, надо им больше всех. Что толкает их? А, вот, мысль о проснувшейся совести Вам в голову не приходит? О совести, которая толкает на защиту униженных и оскорбленных (скажем, как когда-то Достоевского). Ну, понятно, власти они мешают, всегда мешали. А Вам то чем они дорогу перешли? Может быть злоба и зависть того, в ком совесть спит, к тем, у кого совесть проснулась?

no avatar
Александр Вощинин

отвечает lev medwedb на комментарий 26.06.2012 #

Мне почему-то приходит в голову мысль о том, что совесть у них просыпается как-то избирательно. Про Ходора - просыпается, а про Васю Пупкина (если это не требуется, чтобы использовать Васю для наезда на полицаев или чиновников) - почему-то нет. Наверное - это какая-то странная случайность, не иначе.

no avatar
lev medwedb

отвечает Александр Вощинин на комментарий 26.06.2012 #

Вообще-то, о человеке судят не потому, чего он не делал, а по тому, что он сделал. Это так, к слову. Но что мешает Вам тоже стать правозащитником и вступиться за Васю Пупкина? Слабо?

no avatar
Александр Вощинин

отвечает lev medwedb на комментарий 26.06.2012 #

Я не в том возрасте, чтобы покупаться на "слабо". И зачем мне становиться "правозащитником" - у меня профессия есть.

no avatar
lev medwedb

отвечает Александр Вощинин на комментарий 26.06.2012 #

Вот, так всегда. Обвинять других в ненадлежащем исполнении добровольно взятых на себя обязанностей - это легко, это мы можем, а как дело дойдет до собственного вклада в благородное дело защиты конституционных прав пусть даже и ВСЕГО народа- тут мы обсираемся. Возмущает вступление России в ВТО, примкнул бы к Старикову с его профсоюзом. Возраст тут не при чем. Людмиле Алексеевой в возрасте 84 лет - не слабо. Так, что - не надо песен.

no avatar
Azaman nl

отвечает lev medwedb на комментарий 26.06.2012 #

СОВЕСТЬ???????
Вы сказали "Совесть" применительно к дисиде????

ВОСЕМЬ МИЛЛИОНОВ советских людей погибло исключительно по вине этих животных. Выкормленные ЦРУ неудачники, ВНЕЗАПНО! ставшие ажно светочами нации.

О НИХ СКАЗАНО:
ýнѣе емý бы́ло бы, áще жернóвъ осéлскiй облежáлъ бы о вы́и егó, и ввéрженъ въ мóре, нéже да соблазни́тъ от­ мáлыхъ си́хъ еди́наго.

no avatar
Azaman nl

комментирует материал 26.06.2012 #

Сейчас будет объективка.

Надо сказать, что благодаря действиям "правозащитников", чем день лётный от дня пролётного отличается знают единицы. И то в основном понаслышке. Это - только часть того положительного, что они сделали.

Но абсолютно белое, как и абсолютно чёрное тело существуют только в головах физиков-теоретиков.

Одновременно с вышеизложенным, я пребываю в уверенности, что Г-дь попустил существование дисиды ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того, чтобы мы имели пример самой мерзкой мерзости, идеальной гнусности и подлости, всего гадкого и скотского, что только может быть на свете. Руки этих существ - по локоть в крови наших людей. Давайте помнить об этом.

Тут давеча на РСН интервьюировали эту самую Алексееву. Полагаю правильным всячески запись того интервью распространять и пиарить: бабушка ОДНОЗНАЧНО в маразме. Пора бы ей домой, в нью-йоркскую область, кушать кашку и жмуриться на солнышке, поплёвывая (осторожно! вставные зубки вопасносте!) в набежавшую волну Атлантического океана.

no avatar
Александр Поздняков

отвечает Azaman nl на комментарий 26.06.2012 #

Насчёт Алексеевой обсалютно согласен.Вы можете дать ссылку на интервью?Видимо бабушка решила на отдых,при этом хлопнув дверью.

no avatar
Azaman nl

отвечает Александр Поздняков на комментарий 27.06.2012 #

http://gidepark.ru/community/politic/content/1392761#comment_15479247

no avatar
Михаил Афонин

комментирует материал 26.06.2012 #

Интересно,были ли среди разбежавшихся "защитников" чисто российские граждане (без гражданства других стран)?

no avatar
Александр Поздняков

комментирует материал 26.06.2012 #

Недавно по телевизору слышал чей то комментарий:правозащитники в России-это вредные насекомые!

no avatar
Александр Поздняков

отвечает Александр Поздняков на комментарий 26.06.2012 #

Не проходит видео здесь.Опубликовано ниже...

no avatar
Александр Поздняков

отвечает Александр Поздняков на комментарий 26.06.2012 #

Кто там мя так исправно минусует?Хотябы здесь аргументируйте!!!;-)

no avatar
Azaman nl

отвечает Александр Поздняков на комментарий 26.06.2012 #

набижали боевые хомячки :))
Рукоподают :)))

no avatar
Yuri Se

комментирует материал 26.06.2012 #

К сожалению Президентский Совет при г-не Путине стал его ширмой для ЕСПЧ, за которой он трусливо прячется, особенно когда плюёт и поплевывает на все инициативные потуги идущие вразрез с ЕГО корыстными наклонностями и устремлениями!
И в этом ОН по гэбистски гениален - Совет есть и ....мракобес у власти ...тоже!

no avatar
Veralama

комментирует материал 26.06.2012 #

Правозащитники существовали в России ещё в 19 веке. Так, например, отец Лили Брик (Каган) был выдающимся правозащитником. В те времена неимущим евреям запрещалось проживание во многих губерниях России. Он ,будучи образованным, добивался через суды царской России возможности проживания их в этих губерниях, возможности обучения детей евреев в гимназиях и т. д. Он всё время судился, побеждал, помогал.К сожалению, мне совершенно неизвестна деятельность современных правозащитников.Хотелось бы больше знать об этом.

no avatar
Вячеслав Котов

комментирует материал 26.06.2012 #

У России впереди научное и культурное Величие через наступающую, Созидательную, революция Сознания! Которую формулирует Бог и Его пророки, выполняют Их волю достойные, Сознательные люди, развивается народ! Лишь тот народ достоин счастья и свободы, который может ГЕНЕРИРОВАТЬ, свою, политическую волю, может Её Защищать, может Извлекать из Ничтожного Драгоценное, знать, своё, будущее, гордясь, а не гнушаясь, своими, Героями! "Никто не даст, нам, избавления: ни Бог, ни царь и не Герой! Добьёмся, мы, освобождения, своей," ...Прозревшею Душой! Меняется Сознание, меняется политическая власть! Да здравствует ПРЯМАЯ демократия, Да здравствует ПРЯМАЯ политическая власть народа! Да здравствует, интеллектуально, наступившее "Царствие Божье"! Христос Живой (ПОка.)

no avatar
Георгий Виноградов

комментирует материал 26.06.2012 #

Все порядочные люди должны покинуть декоративные пустышки путинского разлива.
Все порядочные люди должны покинуть ЕР и НФ - если они там вообще есть.
Все порядочные люди должны не выполнять преступные приказы антирусской оккупационной власти гауляйтера Путлера.
Все порядочные люди должны покинуть вертухаль воров и жуликов
Все порядочные журналисты должны писать правду о действиях и преступлениях власти Воров и Жуликов...

no avatar
Геннадий Солнцев

комментирует материал 26.06.2012 #

Если меня спросит БОГ в какой отрасли все ГРЕШНЫ ,я скажу и не ошибусь в ПРАВОЗАЩИТЕ.

no avatar
Дмитрий  Радченко

комментирует материал 26.06.2012 #

То, что вы чего о чем-то не в курсе,еще не означает, что этого не существует.

Поскольку вы пользуетесь информацией из телевизора, то и получаете соответствующим образом фильтрованную картинку. Вам рассказывают только о самых известных правозащитниках, причем (в последнее время) только в плохом свете.

Возьмите исполнительную власть - много вы из телевизора узнали про руководителя вашего собеса? Ничего? Значит, собесов не существует? А есть только президент и премьер и они все делают? Нет, скажете вы, ну как же - я был в собесе, есть такое заведение, тетки там сидят, че-то пишут себе, бумажки перекладывают.

Так и правозащитники. В каждом регионе такие есть и немало. Куда идут люди, которые лоб оббили о присутственные двери? На местное телевидение и в газеты? Щас, разбежались, там их только и ждут. Там сидят и ждут, что бы такое про губернатора тиснуть хвалебного. Вдруг денег даст? Или хотя бы по шапке не получить - и то хлеб.

no avatar
Александр Вощинин

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 26.06.2012 #

Я еще пользуюсь информацией из интернета. И не только с самых популярных сайтов. И пишу о том, что прочитал. С изобретение интернета ЛЮБАЯ новость может стать общеизвестной. И если такие люди, как вы говорите, есть - значит они плохо работают.
Но вообще-то я пытался донести мысль об изменении самой концепции правозащиты. Жаль, что вы меня не поняли.

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Александр Вощинин на комментарий 26.06.2012 #

Вам не угодишь, я смотрю. Чтобы бесплатно и еще плохо работают. Наймите адвоката за большие деньги - и решайте вопросы. Можете сравнить потом. Могу утверждать, что деньги в этих делах не решающий фактор.

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Александр Вощинин на комментарий 26.06.2012 #

Простите, не дочитал до конца - сразу загорелся. Такие мы все горячие - чисто огонь :-))

Нет у нас никакой концепции. Одиночки кое-где сподвижничают. Остальных душат и давят власти. Потому что любое самое малое правозащитное дельце - это наезд на какую-либо администрацию, милицию, прокуратуру, суд. Корпорация стоит стеной за своих, а тех, кто ее обижает - не прощает.

Вообще, типичный аналог правозащитника - батюшка в церкви. Только он не земные вопросы помогает решить, а небесные. Вам плохо - вы к батюшке, а уж он за вас заступается перед господом. И, заметьте, никаких договоров на обслуживание с вами не составляет. Сколько можете - жертвуете "небесному правозащитному движению", то есть епархии. Кое-кто и потом жертвует, когда отлегло. Кое-кто предусмотрительно заранее, или от души всегда. Вот вам картина спонсорства у правозащитников - та же самая схема. Никакой разницы.

no avatar
Александр Вощинин

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 26.06.2012 #

Ну так и я об этом же. Подвижничающих одиночек душат, а те, кто пробился "наверх" - пиарятся на защите Ходора и "полизаключенных", у которых шуба стоит больше годовой зарплаты среднего гражданина. И, собственно, позорят сам термин. Так что тут дело даже не в концепции - государственный подход к людям надо менять.

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Александр Вощинин на комментарий 26.06.2012 #

Это суровая правда жизни. Кто-то обязательно будет на виду, а кто-то - в тени. Один батюшка в одиночку глину месит, церковь в деревне строит, другой - ездит на мерседесе с мигалкой. Хотя оба одним делом заняты.

И никакой государственный подход тут не поможет. Да и нет его, этого подхода, как понятия.

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 26.06.2012 #

Идут по совету знакомых к тем самым придурковатым с виду правозащитникам, которые садятся рядом, вникают в проблему, пишут жалобы, справки и заявления и потихоньку помогают человечку. И денег практически не берут. С кого там брать-то?

В правозащитники народ попадает чаще всего по простой причине - однажды они самостоятельно прошли все круги ада и добились справедливости для себя лично. Понимая, что иным людям не под силу повторить подобное, начинают им помогать, потому что представляют себя на месте этого несчастного.

Чтобы не быть голословным, походите по своим региональным блогам. Почитайте про проблемы дольщиков, про аварийный жилфонд, про ЖКХ - удивитесь, сколько народу бескорыстно впрягается помогать.

Кто это, если не правозащитники?

И бросаться в них упреками - по меньшей мере некрасиво. Я мог бы сочнее сказать, но воздержусь.

Не дай вам бог попасть в колесо системы - посмотрю я как вы пойдете в прокуратуру и вам там обязательно помогут.

no avatar
Евгений Гришанин

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 26.06.2012 #

Но на слуху именно эти самые ковалевы и алексеевы, вот в чем беда. Перевести деятельность правозащитников в народ, а не против Правительства-вот важная и полезная задача.

no avatar
Azaman nl

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 26.06.2012 #

Вы правозащитников и ... правозащитников не путайте.
Кстати, интересно получается в богохранимом Отечестве: оранжоидная нечисть прихватизировала звание Оппозиции. Дисидентская мразь - правозащитников...
Так вскоре, полагаю, будет иметь смысл отдельно указывать:
Правозащитник (irl), или правозащитник (Отеч.)
Оппозиция (irl), или оппозиция (Отеч.) и так далее...

no avatar
Azaman nl

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 26.06.2012 #

Витакибудитесмияцца, но РЕАЛЬНО вам смогут помочь (в случае чего) ТОЛЬКО в прокуратуре. Остальное - сотрясание воздуха разной амплитуды. Таковы чудеса Отечества нашего.

no avatar
МИХАИЛ ВАЛЕЕВ

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 26.06.2012 #

ходорковский воровал или неворовал его окружение убивало или неубивало адвоката за дело арестовывали или его огворили я не знаю где об этом узнать

no avatar
Александр Поздняков

комментирует материал 26.06.2012 #

Гарри Каспаров — гражданин США.Кто ещё из "правозащитников" и оппозиционеров-либералов имеет гражданство других стран?

no avatar
Brian Kinnetik

отвечает Александр Поздняков на комментарий 26.06.2012 #

У той же Алексеевой американское

no avatar
Дмитрий Колесов

комментирует материал 26.06.2012 #

"Правозащитник" как и слово "совесть" придумали евреи, но только для других народов, а у них в почете другие слова и принципы.

no avatar
Алексей Соломахин

комментирует материал 26.06.2012 #

Согласен с Вами. По Жванецкому надо менять что-то в КОНСЕРВАТОРИИ. По старому анекдоту, постоянный состав в борделе.
Я уже написал сегодня в статье "...время разбрасывать камни и время собирать камни" из Екклезиаста. Настало время людей, умеющих собирать камни.

no avatar
Евгений Гришанин

комментирует материал 26.06.2012 #

В Верховном суде еще во времена Ельцина известного "правозащитника" С. Ковалева спросили почему же вы людей русских совсем не защищаете. а только чеченцев. Представьте, этот негодяй вынужден был согласиться с доводом судьи. А теперь этот правозащитник всюду призывает "давить Россию". вот как не любит народ России. Это признание и есть идеология теперешних правозащитников. Они не хотят идти в народ. они хотят получать зарубежные заказные гранты и максимально вредить России. Может это нереально, но деятельность таких предельно лживых особ как Алексеева (вспомните дело Мамонтова) следует максимально ограничить. Ббольшое облегчение в душе, когда эти западные шлюхи покинут не только президентский совет.

no avatar
viktor ale

комментирует материал 26.06.2012 #

Удивительно конечно, когда люди не понимают. Для чего нужны правозащитники, такой стране общего беспредела. Когда нет ни честных правоохранительных органов, ни честных судов.
И что это было благо, что где то при президенте были честные принципиальные люди. Которые могли бы хоть как то свободно говорить о нарушениях прав человека в стране.
Но читая тут этот бред в комментариях, понимаешь, что никакие права этим людям не нужны. Сказали принеси веревку повесить тебя, вот позаботься еще и о мыле....

no avatar
Александр Вощинин

отвечает viktor ale на комментарий 26.06.2012 #

Удивительно конечно, когда честных адвокатов, защитивших не один десяток невинных, никто не замечает, и, что интересно, "правозащитником" не называет. А какого-нибудь западного грантополучателя превозносят до небес за то, что он вступился за опального миллиардера.

no avatar
viktor ale

отвечает Александр Вощинин на комментарий 26.06.2012 #

Адвокат может защищать человека в нормальном цивилизованном суде. Но никакой адвокат не будет бегать по всяким ведомствам доказывая права человека.
Ну какой адвокат что то сможет добиться для этих людей....
http://www.vesti7.ru/news?id=23784

А правозащитники все же смогли некоторым из них получить цивилизованное жилье.
Но если вы повторяете грязь, которую власти выливают на этих людей. То чем вы отличаетесь от них. При власти кормитесь?? похлебку дают, или еще и на пиво)))))))

no avatar
Руслан Чшиев

отвечает viktor ale на комментарий 26.06.2012 #

Не переживайте! Это ГБшные тролли отрабатываюь свою зарплату.

no avatar
петр гуляев

комментирует материал 26.06.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Гагарин

комментирует материал 26.06.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
русич Велесов

комментирует материал 26.06.2012 #

Караул! Иудейские правозащитники-русоненавистники, действующие на деньги иностранных спецслужб, получив от них очередное финансовое вливание, якобы отмежевались от госструктур, чтоб удесятерить свою работу по уничтожению нашего государства.

no avatar
berka izor

отвечает русич Велесов на комментарий 26.06.2012 #

Русич 53, а ты уверен, что в наше время, можно заработать на антисемитизме!? Мне кажется ты позно родился! Вот раньше, ты бы точно попал в 3 рейх!!!

no avatar
Борис Воронин

комментирует материал 26.06.2012 #

Умер Максим, ну и бог с ним. Эту кампашку по правам человека не интересовал человек. Она работала на моральное разложение российского народа. Может быть этой мерзости станет поменьше.

no avatar
berka izor

комментирует материал 26.06.2012 #

Будьте уверены, мне однажды на Енисее,мой знакомый капитан на мой вопрос, а куда мы плывём, он ответил-плавает ГАВНО, а мы ходим! Так вот из путинского режима удалились самые умные, самые стойкие и самые порядочные представители нашего народа, а остальные(плавать), остались, но даже и оно долго плавать не сможет, набухнет и потонет, всё зависет от продолжительности во времени!!!

no avatar
Пётр Гринёв

комментирует материал 26.06.2012 #

Эти "правозащитнички" всегда были против страны.То за несчастного Басаева,то за наинесчастнейшего Ходорковского,то за кого-нибудь ещё,кроме своего народа.Короче суки.

no avatar
Руслан Чшиев

отвечает Пётр Гринёв на комментарий 26.06.2012 #

Какие, однако, у Вас глубочайшие познания в правозащитной деятельности. Надо же, они "всегда были против страны" и против своего народа! Ату их!!!

no avatar
viktor ale

отвечает Руслан Чшиев на комментарий 26.06.2012 #

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
в подворотне отличное образование дают, посмотрите только на Путина))))))))

no avatar
Виктор Дмитренко

комментирует материал 26.06.2012 #

Правозащитники-это любящие себя , болеющие "западной демократией". Постоянно ждущие подачку от запада за пропаганду их ценностей.Защищают тех за кого заплатит запад, простой люд им неприятен.

no avatar
stanislav prokopov

комментирует материал 26.06.2012 #

А чего жалеть! Этим товарищам давно пора на покой. Все кричат о правах человека, а вот об обязанностях забывают. Россия не привыкла ещё защищать права маленького человека. Испохабилось наше общество за время торжества либерального капитализма.

no avatar
Alexandra Pleshkova

комментирует материал 26.06.2012 #

Какие-то виртуальные "правозащитники".

no avatar
Руслан Чшиев

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 26.06.2012 #

А кто Вам мешает стать реальным правозащитником -или кишка тонка?

no avatar
viktor ale

отвечает Руслан Чшиев на комментарий 26.06.2012 #

Стоит появится смелому человеку в России, как шавки быстро вокруг собираются и поднимают лай....

no avatar
Руслан Чшиев

отвечает viktor ale на комментарий 26.06.2012 #

Менталитет слабаков - сворой легче справиться.

no avatar
viktor ale

отвечает Руслан Чшиев на комментарий 26.06.2012 #

Просто Кремль наладил штамповку своих агитаторов.
Людям надо зарабатывать, вот стаями и собираются....

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает viktor ale на комментарий 27.06.2012 #

Вы втроем на себя сначала посмотрите. Что вы конкретного и реального сделали, шавки. Я реально каждый день кормлю во дворе шестерых кошек на свои честно заработанные деньги , пытаюсь заставить РЕАЛЬНО работать "старшего по дому", а не только лизать работников жилконторы и получать льготы по оплате ЖКУ, пытаюсь при случае заставить собачников убирать экскременты за животными (четверо уже убирают). А что РЕАЛЬНОГО делаете вы, "СМЕЛЬЧАКИ"?

no avatar
viktor ale

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 27.06.2012 #

Вас надо штрафовать за это кормление кошек на всю зарплату. Потом эти кошки загаживают все подъезды. Или вместе с кошками вас вывозить за город, и живите в лесу. Сами то убираете экскременты за своими кошками? Потом у детей нет даже нормальной песочницы вы все загаживаете нашлись чем хвалится, что такие "доброхоты" города загаживают.

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает viktor ale на комментарий 27.06.2012 #

Вас надо поместить в психбольницу им. Кащенко как патологического ненавистника людей и животных. Наши кошечки живут в подвале. Правда такие, как вы, справляют нужду в люк этого подвала. Животным мы отвели специальное место с песочком для малой и большой нужды, животные, в отличие от вас, усваивают все очень быстро. Песочницу мы предусмотрительно закрыли крышкой. Пришлось конечно потрудиться, но зато мы спокойны за детей и животных. А самое главное, что подобные вам вечно пьяные образины-ненавистники стали привыкать к наличию животных во дворе. Их взгляд стал осмысленнее и добрее и пить стали реже.

no avatar
viktor ale

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 27.06.2012 #

В моем возрасте уже поздно лечится)))))))))))
Но ни в одной стране мира, нет таких помойных животных. Хотите держать кошку или собаку держите в своей квартире. Сейчас во всех городах России все подъезды провоняли кошачьей мочой.
Люди уже на сайтах обсуждают как отстреливать таких старух и кошек. Изобретают отпугиватели кошек которые обсыкают людям двери квартир.
Но кошку можно отпугнуть а таких как вы только из воздушного ружья отстреливать)))))))
Ничего хорошего вам пожелать не могу)))))))

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает viktor ale на комментарий 27.06.2012 #

Ваш старческий маразм конечно же не лечится. Могу вам дать рекомендацию в психбольницу им. Алексеева (Кащенко). Когда протрезвеете, обращайтесь. Посодействую.

no avatar
viktor ale

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 27.06.2012 #

Неужели только с алкашами приходится общаться???
Хорошая у вас компания, во дворе слоняетесь и пристаете к алкашам и кошкам. Хоть бы бомжей покормили. И о тяжкой своей одинокой жизни с ними поделится )))))))))))) Ну да санитаркой в психбольнице......тяжелая работенка)))))но с больных взяток не берите.

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает viktor ale на комментарий 27.06.2012 #

Поезжайте в Рим и посмотрите, как там живут бездомные животные. То же самое отношение к животным в Израиле. Приподнимите свою ж@пу и посмотрите мир. Может в мозгах что-то торкнет.

no avatar
viktor ale

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 27.06.2012 #

Спасибо, поездил по Европе. В Израиле не был не в курсе. Но нет там бездомных животных. Для брошенных и потерянных есть питомники. В частности в Риме в пирамиде живут, но на улицы не выходят. А уж в подъездах гадить....никогда.

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Руслан Чшиев на комментарий 27.06.2012 #

Вы же про меня ничего не знаете. Кто вам дал право оскорблять человека? Реально знаю, что конкретно МОИ права Алексеева не стала бы защищать. Зачем ей такая мелочь? Таких как я миллионы. "Правозащитникам" дела нужны громкие.

no avatar
Руслан Чшиев

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 27.06.2012 #

Естественно, одна Алексеева защищать права миллионов не сможет. Вы сами ответили на свой вопрос. Продолжайте лучше "...заставить реально работать старшего по дому...пытайтесь при случае заставить собачников убирать экскременты за животными". Глядишь, и пятый начнет убирать! Так держать!!!

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Руслан Чшиев на комментарий 27.06.2012 #

Я спрашиваю, что реального делает ваша троица "пгавозащитников". кроме трепа в ГП? Не увиливайте, отвечайте "пгавозащитники" хреновые!

no avatar
Руслан Чшиев

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 28.06.2012 #

А что можно ответить на очередной тупой вопрос? Остается только пожалеть тебя, ущербную. Все. Конец связи. Ищи в комментах себе подобных.

no avatar
kum m

комментирует материал 26.06.2012 #

Старую клячу алекссеву-двано пора по ....де мешалкой.

no avatar
Руслан Чшиев

отвечает kum m на комментарий 26.06.2012 #

Молодой дебил! Какой извилиной ты выдал такой опус? Может быть седалищным нервом?

no avatar
kum m

отвечает Руслан Чшиев на комментарий 26.06.2012 #

Ну,какой же я "молодой дебил"? Это слишком! Я такое же быдло-как и ты!

no avatar
aliir nl

отвечает kum m на комментарий 26.06.2012 #

А где у вас обязательное к этому пассажу "Хайль Путлер!"?

no avatar
Александр Сидоркин

комментирует материал 26.06.2012 #

Конечно,"что-то в этой "правозащите" пора бы и поменять". Но конкретней-то,что?!.Вот обрушились вы на "правозащитников",которые не защищают права человека,"а если быть точным,то ВСЕГО населения России",а потом и на само понятие "правозащитник". Назадавали вопросов,на которые 100 мудрецов нужно.В комментариях много пишут о Людмиле Алексеевой,которая вышла из Совета по правам человека при Президенте РФ,- вы пишете о Совете "по борьбе с правами человека",- не думаю,что опечатка это! Один коментатор пишет даже о том,что читал где-то о Заявлении ТАСС,где Алексееву назвали агентом НТС,хотя она была всего членом МХГ. Членство в НТС ей приписали,она никогда не состояла в нём,но нужен был какой-то довод в пользу ареста её,правозащитницы в том СССР,где все права человека соблюдались. А если и нарушались где-то кем-то порой,то тут же и восстанавливались - КПСС! При диктатуре КПСС борьба за права человека значило одно - борьба с КПСС,за это её и арестовали. Но за права всех ли политзаключённых боролась она?!. Нет,только за тех,кто сидел по ст.70 УК РСФСР,права политзаключённых по ст.190-прим не интересовали её.Так и сейчас,за права некоторых боролась Алексеева,находясь в Совете

no avatar
Александр Сидоркин

отвечает Александр Сидоркин на комментарий 26.06.2012 #

по правам человека.В некоторых комментариях пишут об Уполномоченом по правам человека Лукине,официально,Госдумой,назначенным следить за соблюдением прав человека в РФ,вы хоть раз читали его ежегодный Доклад о нарушениях этих прав?!. А о резолюции Госдумы по этому Докладу? Вот то и оно,что нарушения прав человека в РФ,так же как и в СССР, никому не интересны,кроме самого этого человека! А этих т.н. нарушений - миллионы!

no avatar
Александр Вощинин

отвечает Александр Сидоркин на комментарий 27.06.2012 #

Ну, знаете ли, во-первых, я не вносил КОНКРЕТНЫЕ предложения, я ставил вопрос НА ОБСУЖДЕНИЕ. Вдруг у кого-то рациональное зерно проскочит.
Что же касается персонально Алексеевой, то вот почему-то кажется мне, что ГРАЖДАНКА США на территории России будет все-таки больше защищать интересы США. Пусть это даже выглядит, как "правозащита". Ну не верю я в международный альтруизм.

no avatar
Александр Сидоркин

отвечает Александр Вощинин на комментарий 27.06.2012 #

Ну,какое-нибудь рациональное зерно проскочило?!. Нет его? И у меня нет! У нас в стране, моё мнение,катастрофическое положение с правами человека и это идёт очень давно уж.
Хотя СССР,создавая ООН,тоже подписал Декларацию прав человека,соблюдать никогда не собирался её.Как же,- у нас особый путь развития,- нам надо уничтожать классовых врагов,строить коммунизм! РФ,наследник СССР,вроде бы хочет жить по правилам этой Декларации.Появился даже Уполномоченный по правам человека,создали Президентский Совет по ним же,но мышление-то старое,советское.Вот и топчемся на этой поляне,не зная как их соблюсти,эти права,при особом пути развития. А Алексеева,сделала себе имя на диссидентстве,мало чего понимая в нём,вот и сидела в Совете,чего-то вякала.Сейчас до неё дошло,что Путин не тот человек,с которым можно делать дело и ушла.Да,вообще,что можно говорить о древней бабке?!. Жива? Ну,и слава Богу!

no avatar
Александр Дубровин

комментирует материал 26.06.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир РУС

комментирует материал 26.06.2012 #

Панфилова много о корупции говорила, надо это притихорить, всё-таки путин у власти. Ганушкина о детях моного говорила, а зачем путину в россии дети? Пусть их на губернаторских и других приёмах используют как хотят. И т.п.

no avatar
Галина Гусарова

комментирует материал 26.06.2012 #

Эта "правозащитники" защищают "буржуазное право" классового черепа юридического лица массовидного капиталиста, который состоит из денежного материала финансового сырья буржуазного праха Единственного политического трупа Вечного Жида. Их находят "готовыми" в законодательной фикции наркотической духовной продукции информационного трупа политических реклам. Поэтому они не имеют никакого отношения к реальной жизни мыслящего своим мозгом живого человека. Ибо они защищают "торговый труд рыночной машины" лавочников, банкиров, ростовщиков и прочих покупателей и продавцов денежного выражения стоимости пустого звука, ссылаясь на "закон стоимости" денежного капитала ложных и смертоносных каббалистических букв, происхождение которых "немыслимо и невыразимо разуму живых людей. Так проводят политику умалишенных. Денежный капитал ложных и смертоносных букв, это и есть "частная собственность" талмудических законников, которые проводят через преступные законы политику грабежа, воровства, разврата, убийства и уничтожение русского народа и всего рода человеческого в целом, через ложную "экономическую науку" торговцев денежной массы фальшивых звуков, проводя политику социального зомбиро

no avatar
Brian Kinnetik

комментирует материал 26.06.2012 #

Да-да, что -то не слышно было их, когда в Таллине в 2007 убивали русских, за то, что защищали свои святыни и могилы... Что то не слышно их, когда закрывают русские школы и не дают учиться на своем языке, хотя эти школы оплачены налогами самих русских... Нр Алексеева в Таллине, как и другие гниды, красиво поливает помоями все русское, имея к тому же американское гражданство. А может просто пора дать хорошего пинка?

no avatar
Николай Иванович Бондарев

комментирует материал 27.06.2012 #

А этот ВОПРОС надо ПОДНИМАТЬ до уровня Президента РФ. Не надо ИЗДЕВАТСЯ над ПРАВОЗАЩИТНИКАМИ.

no avatar
Александр Вощинин

отвечает Николай Иванович Бондарев на комментарий 27.06.2012 #

Да я вот как-то не вхож к президенту-то. Прежний хоть интернет читал - были шансы, что вдруг наткнется на статью, а этому, наверное, некогда - не зря же он вечно опаздывает.
А издеваться над "правозащитниками" НАДО. Ибо нефиг подставляться, раз уж хочешь стать публичной фигурой.

no avatar
Николай Иванович Бондарев

отвечает Александр Вощинин на комментарий 27.06.2012 #

Уважаемый Александр Я не беру за основу тех "ПРАВОЗАЩИТНИКОВ" которые СЕБЕ ЦЕНУ набивают. А ТЕХ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО защищают ПРАВА и СВОБОДЫ граждан РОССИИ. А вопрос надо поднимать через ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ типа ОПРФ.

no avatar
Александр Вощинин

отвечает Николай Иванович Бондарев на комментарий 27.06.2012 #

Но почему-то мы слышим именно о таких. А о тех, кто реально защищает права ЛЮДЕЙ, мы ничего не знаем. Вот что менять-то надо. а ОП - простите, я слишком низкого мнения об организации, в которую попадают через сложную систему НАЗНАЧЕНИЯ.

no avatar
иван Пеньков

комментирует материал 15.07.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland