Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ольга Ивановна

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Хочу знать ваше мнение о налоговых вычетах

Дорогие Гайдпарковцы!

Пишу впервые, до этого только комментировала чужие статьи. Посему не судите строго.

Хочу узнать ваше мнение по поводу так называемых стандартных налоговых вычетов. Напомню - 400 рублей в месяц на работника и 1000 на ребенка. (Обещают за 3 детей - по 3 тр на каждого сделать).

Каков физический смысл вычета - это доход, который можно заработать в месяц безнаказанно, т.е. не платя за него налог. Таким образом, государство позволяет нам заработать 400 рублей в месяц, а далее - делиться с ним.

Как бухгалтеру, мне приходилось не раз сталкиваться с заморочками по поводу вычетов: написание заявлений, несколько месяцев упрашиваний принести справку с прошлого места работы, внесение исправлений в программу. А стоит ли игра свеч? К примеру, во время расчетов, эти несчастные 400 рублей (в один месяц есть - в другой нету) не позволяют быстро пробежаться по году и найти ошибку).

Наконец, это просто унижение человека какое-то. Есть дети? Ну чтож, забери себе 1000, а остальным - будь добр  - поделись с государством. не все чиновники еще купили виллу, надо помочь.

А ведь на деле эти "громкие" суммы - 400 и 1000 выливаются для человека в экономию в размере 52 и 130 рублей соответственно. Что можно купить ребенку в месяц на 130 рублей? Хм. Глаза от выбора разбегаются.

Я считаю, что альтернативой прогрессивной шкалы НДФЛ могли бы стать справедливые налоговые вычеты. Для начала приравнять вычет на сотрудника к МРОТ. 4330 - не облагается налогом, все что свыше - облагать 13%. На одного ребенка - равным величине прожиточного минимума (около 6000) вне зависимости от величины дохода. Пример: Средняя семья (рабочая) папа-инженер (25000 доход - налог в январе 2808) и мама-медсестра( доход - 7000, налог в январе - 468), воспитывают троих детей. По предлагаемой системе заплатили бы налогов в январе - 347 рублей вместо 3276. За это можно снять часть льгот - которыми и так не могут воспользоваться часть родителей.

Если это невозможно ( а это невозможно, т.к. простые наемные работники составляют основу поступлений в бюджет по НДФЛ, а зарплата почти у всех крутится вокруг этого самого МРОТ) - то лучше бы их совсем отменить и не морочить голову людям.

P.S. Вспомнилось, как одна сотрудница при приеме на работу подозрительно спросила: А что, если я принесу свидетельство о рождении ребенка - на 1000 больше буду получать? Нет, отвечаю - на 130 рублей всего. Долго потом объясняла ей, что организация ее не надувает и не обкрадывает...

Это мое мнение. А ваше? Прошу высказаться в комментариях. Может, моя позиция наивна и экономически не оправдана - но уже надоели эти смешные цифры, занимающие несколько страниц НК РФ и мысли бухгалтеров.

 

P.P.S. Спасибо всем, кто прочел и прокомментировал статью. Спасибо согласным и несогласным. Далее планирую развивать темы о преобразованиях, высказывать идеи. Я не боюсь, я хочу, чтобы идеи мои были сворованы. Может так они будут воплощены в жизнь. Скоро напишу о коррупции, о гос.закупках, о методах поднятия отечественного производства, об образовании. 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (69)

Никита Иванов

комментирует материал 21.01.2011 #

а правда ли, что налоговый кодекс удобен лицам с доходами выше среднего?

no avatar
Ольга Ивановна

отвечает Никита Иванов на комментарий 21.01.2011 #

Смотря какие доходы. Если зарплата - то скорее, ниже среднего удобнее (вычеты есть). Если доходы в виде прибыли от бизнеса - то чем больше, тем все удобнее и удобнее...

no avatar
ii nee

комментирует материал 21.01.2011 #

Согласна с Вами полностью. Тоже работала бухгалтером и сталкивалась с непониманием работников в отношении вычетов, с путаницей в бухучете и последствиями этой путаницы. 1000 руб. для обывателя звучит громко. 400 - потише , но кое-что... А если бы эти суммы 52 и 130 написали открытым текстом, то вряд ли кто-то сталбы заморачиваться с ними. Такое впечатление, что все наши законы, не только НК , пишутся специально, что бы непрофессионал не понял, о чем идет речь, создать больше путаницы

no avatar
Светлана Алехина

отвечает ii nee на комментарий 22.01.2011 #

Конечно, обычный человек, захотевший оплатить административный штраф не сможет сразу это сделать, нужно знать и куда-то вписать множество данных, цифр, ОКАТО, ОКПО, КБК, ИНН, р/с, БИК, к/с и т.д. Что это - знает только специально обученный человек!

no avatar
ii nee

отвечает Светлана Алехина на комментарий 22.01.2011 #

Особенно трудно приходится пожилому человеку, с плохим зрением, трудно с первого раза правильно написать двадцатизначные числа

no avatar
Светлана Алехина

отвечает ii nee на комментарий 22.01.2011 #

Когда ввели эти требования, я была в шоке. Т.е. государство сняло с себя все функции по администрированию этих сборов и переложило на плечи населения. Обучайтесь, дорогие, нашим премудростям. Штрафы ГИБДД - это вообще отдельная песня! Зачем каждому подразделению свои реквизиты? Зачем, если есть № протокола? Оплатили бы на единый р/с и все! Сборы бы повысились в разы. Идиоты, да и только.

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Светлана Алехина на комментарий 22.01.2011 #

В любой сберкассе вам операционист оформит все квитанции за 10 рублей, а в некоторых случаях (тот же НДФЛ) и бесплатно.

no avatar
Cтепанчикова Валентина

отвечает ii nee на комментарий 24.01.2011 #

Все направлено на то, что бы люди не только не могли жить спокойно но даже умереть. На счет 400 р. - их с 2011 года отменили. А вооюще я против налогового кодекса вообще. Я сама работаю вот уже 13 лет главным бухгалтером. Кроме головной боли он бухгалтеру ничего не приносит.

no avatar
Татьяна Втюрина

комментирует материал 21.01.2011 #

Вы умный человек и бухгалтер, Ольга Ивановна, и всё Вы понимаете правильно. Только вот беда: у наших законодателей логика и здравый смысл отдыхают. И не только в предоставлении налоговых "льгот" (вычетов, в данном случае). Обратите внимание - я слово льготы в кавычки взяла. Никакие это не льготы ... На тему предоставляемых государством "льгот" - любых, причём, можно говорить не останавливаясь не один день. А корень проблемы в том, что принцип - сначала отобрать, а потом "облагодетельствовать" в нашем государстве бессмертен. Одни набегаются за сбором справок на подобную льготу, другие - при рабочих местах по выдаче этих справок. Вот все и при деле, а граждане - на коротком поводке.... Это и называется в нашем королевстве кривых зеркал социальной политикой.

no avatar
Ольга Ивановна

отвечает Татьяна Втюрина на комментарий 21.01.2011 #

Вот это то и обидно. Не надо нам льгот - жизнь просто не усложняйте! Сами заработаем - не мешайте только! Так нет же. Тысячи справок - тысячи рабочих мест для дармоедов-чиновников,которые мы из наших же налогов содержим. А за это получаем откат в виде 52 рублей в месяц. Ваш эпитет, Татьяна верен - Королевство кривых зеркал

no avatar
Светлана Алехина

отвечает Ольга Ивановна на комментарий 22.01.2011 #

Согласна, вообще нужно максимально упростить сдачу отчетности. Одной декларации в кв. хватит для малого предприятия, пусть налоговая с задекларированной суммы вычтет и распределит по фондам деньги, тем более это может сделать компьютер. Страна бумажек и чиновников, а работать некому.

no avatar
ник обычный

отвечает Татьяна Втюрина на комментарий 22.01.2011 #

Еще один плюс от меня. Причем они счмтают, что делают для нас великое благо... В прошлом году оформлял расходы на выплату пособия по беременности и родам трем нашим сотрудницам... Одна после сбора справок сказала, что в гробу видела все эти выплаты и ничего она уже не хочет. Пришлось с ней ехать в собес изображать "нервного мужа" :-)) Дальнейшие хождения по кабинетам ФСС это... это покруче, чем переход Суворова через Альпы...

no avatar
Ольга Ивановна

отвечает ник обычный на комментарий 23.01.2011 #

А вот это интересно! Мне в апреле то же самое предстоит! По моему, от женщины - только заявление, справка 25 и больничный лист. А остальное - бухгалтерия? Нет?

no avatar
ник обычный

отвечает Ольга Ивановна на комментарий 24.01.2011 #

От женщины: заявление, справка 25, БЛ, справка с места работы мужа о том, что он не получал компенсацию, копия свидетельства о рождении ребенка. Это если по правилам, но (!!!) я Вам ОЧЕНЬ СИЛЬНО советую позвонить в свой ФСС и уточнить, т.к. у каждого ФСС есть еще свой собственный регламент по проведению определенных процедур.
От бухгалтерии (перечисляю то, что требовали с меня):
1)Справка с расчетом начислений за 140 дней.
2)Расчет пособия по временной нетрудоспособности (тот же расчет на 140 дней, но ЭТА бумажка уже является приложением к больничному листу)
3)Ксерокопия (ЗАПОЛНЕННОГО) больничного листа в 2-х экземплярах, заверенная печатью и подписью Гендира
4)Копия трудовой книжки с надписью "работает по настоящее время" и заверенная печатью и подписью Гендира (в моем случае потребовали подпись именно Гендира, хотя по правилам начальник ОК может заверять подобные документы)
5)Платежные поручения с печатью банка об оплате страховых взносов за весь предыдущий отчетный период.
6) Копии Форма-4 ФСС за весь предыдущий отчетный период, заверенные печатью и подписью.
В моем случае были претензии к расчетам и оформлению копий. Уточняйте количество тех или иных копий.

no avatar
Ольга Ивановна

отвечает ник обычный на комментарий 24.01.2011 #

Спасибо! буду внимательна. Но: наш фсс по телефону только хамит. Список доков на возмещение висит на стене. (20-40 штук в зависимости от случая) копии не дают (списка) - сидите, говорят, переписывайте, мы бедные - у нас бумаги нет и краски для ксерокса. Я когда это услышала - чуть в кабинете не родила... Потом ком.директор сходил - поулыбался - ему даже не намекнули про бумагу и краску - дали список. вот так-то. Половины того, что вы перечислили там нет. Зато есть приказы о премировании, положение о З\п, положение о премировании, расчетные ведомости особой формы ("ваши из 1с мне не нада...") и т.п

no avatar
ник обычный

отвечает Ольга Ивановна на комментарий 24.01.2011 #

Расчетные ведомости действительно не из 1С. В экселе делал. Могу лишь удачи пожелать и выдержки :-))
Если будут какие-либо трудности с экселем - обращайтесь, помогу :-)) Касательно похода коммерческого скажу лишь, что мужикам действительно проще общаться :-))

no avatar
изя гольберг

комментирует материал 21.01.2011 #

Спасибо за статью. Теперь знаю, почему главбух мне отказал в налоговом вычете, сказал - не заморачивайся...
Главбух друг - а не обманщик. Себе не забрал.Пойду за шоколадкой.

Я б ваще бы ндс отменил... проблем с ним много. но что ужасно, что НДС много денег приносит в казну. Просто так с ничего берет и приносит. Все товары, продаваемые у нас - это купля-продажа в 5 руках, а то и n. Многие "помойки" из этого колена до возмещения НДС и не доживают. Тем самым пополняют дырявый бюджет.

По моему мнению наполнение бюджета за счет ухода от налогов (появление и исчезновение помойки) - не лучший способ строить правовое государство.

no avatar
ii nee

отвечает изя гольберг на комментарий 21.01.2011 #

НДС не отменят, Вы правы. Проще учет НДС тоже не сделают, сложность его учета и путаница - очень большое поле деятельности для налоговиков и дополнительные доходы в казну в виде различных санкций

no avatar
Татьяна Втюрина

отвечает ii nee на комментарий 21.01.2011 #

А сколько возможностей при возврате НДС у налоговиков: придержать, отказать в возмещении, зачёте и т.п. У налогоплательщиков же "гордое" право обжалования их действий. Да ещё и какое "многоступенчатое" это право обжалования - замучаются пыль по судам глотать! Такая орава вокруг всего этого кормится! Ну кто же откажется от такого "поля чудес"!

no avatar
ник обычный

отвечает Татьяна Втюрина на комментарий 24.01.2011 #

У меня эпопея была в прошлом году. Блокируют счет. Еду в налоговую.
Я: "В чем дело?"
Н: "У вас задолженность 180 тыщ по налогу при УСН"
Я: "Выписку по счету можно?"
Н: "На!"
Читаю. Задолженность по такому-то КБК 180 с копейками, опускаю глаза ниже НДФЛ - переплата 890.000 р.
Я: "Это как? У меня за три года столько набежать может."
Н" "Программа сбоит."
Я: "А если она и по УСН сбоит?"
Н: "Привозите п/п будем сверяться."
Я: "Вы счет хоть разблокируйте!"
Н: "У вас долг. Блокировка производится автоматически."
Через две недели мытарств выясняется, что долга не было. Была переплата на 250 руб.
Это я к тому, что и без НДС с прибылью могут прижать так, что мама не горюй... А НДС - это да, Клондайк для фискалов...

no avatar
Андрей Куренков

комментирует материал 22.01.2011 #

Полностью согласен, что эти суммы надо повышать. Но есть понимание того, что тех людей которые закладывали этот механизм регулирования в Закон (НК) - уже нет во власти, от этого ни в Правительстве, ни в ГД - не понимают и не знают что, с этим делать. Так что всё просто, и сложно одновременно. Но это путь к повышению реальных зарплат.

no avatar
Ирина Кривова

комментирует материал 22.01.2011 #

Я возмущением отношусь и к подачке в 52 руб на работающего, и к 130 на ребенка в месяц.
При чем заметьте - льгота в 52 рубля прекращается с того месяца, когда общий заработок с начала года достигает 40 000 рублей.
Это означает, что человек, получающий минимальную заработную плату лишается этой подачки уже на 10-й месяц работы и начинает платить налог на доход по общим правилам с миллиардером!
Это позорище для нашей страны.!!!
Когда целая армия людей задействована в выдаче справок, в расчетах, в наладках программ, в проверках, и т.д., чтобы отслюнить несчастным людям, получающим минимальную зарплату, эти 52 рубля в месяц!

no avatar
Дмитрий Витко

комментирует материал 22.01.2011 #

Цифры действительно смешные, да и позиция наивная тоже.......
Вот посмотрите пожалуйста сильную позицию и правильные цифры: http://bozina.ru/doc.html
Не может гражданин в этой стране,согласно Конституции, быть ещё и должен!

no avatar
beduincha beduincha

отвечает Дмитрий Витко на комментарий 22.01.2011 #

А Вы не в курсе, как прошло второе заседание по печатям? Что-то не найду информации, с тех пор, как чат переместили.

no avatar
Дмитрий Витко

отвечает beduincha beduincha на комментарий 23.01.2011 #

К сожалению не в курсе, т.к. сам недавно познакомился с этой информацией,и пока не слежу за сайтом,а занимаюсь как раз изготовлением печати.Последний раз просматривал чат недели две назад,-всё что обсуждалось есть в часто задаваемых вопросах.

no avatar
Владимир Воробьев

комментирует материал 22.01.2011 #

Китайцы говорят, вопрос г.... С перерасчета юани на наши деньги, в районе 5000, налог не берут Стремно государству обкладывать налогом прожиточный минимум. (или МРОТ).
На сегодня, если, бы не брать хотя, бы с 2100 (МРОТ до выборов) налог, бизнес был, бы весь "белый" и не сворачивался.

no avatar
Ольга Ивановна

отвечает Владимир Воробьев на комментарий 24.01.2011 #

Бизнес, Владимир, чернеет не от НДФЛ, а от социальных налогов (пенсионный, ФСС и проч), ибо платятся они номинально "из разных карманов..." Китай же вообще изначально пошел по другому пути - если они не будут занимать своих граждан трудом - они там с голоду передохнут. У них многому можно поучиться. В частности тому, как блестяще им удалось защитить отечественного производителя от конкуренции импортеров - они все мировое производство к себе перевели - теперь для них нет импортной конкуренции. А наш отечественный производитель пал смертью храбрых.
Кстати, на этот счет я бы тоже кое-что написала. Думаю, об этом подспудно думает каждый, кто столкнулся с этим вопросом (гибель отеч.производителя) - вот почему на гос. уровне этот вопрос не решается? Видимо, им там и так хорошо.

no avatar
Анатолий Анимица

комментирует материал 22.01.2011 #

Более радикально. Отменить НДФЛ вообще. Полностью. Исчезнет нужда искать контору по обналичиванию средств, искать покупать конверты для зарплаты, бухучет упростится, масса плюсов!
А как возместить выбытие НДФЛ из налогов?
Элементарно! Увеличить ровно на эту сумму НДС! Например, сейчас НДФЛ 13%, НДС 18, если сделать НДС 31% - то это будут те же яйца, но вид сбоку. Люди просто уплатят налоги, когда будут покупать хлеб и штаны.
Дальше.
Отменить все эти ПФ, ФСС, ФОМС.
Государственная система социального страхования.
В рамках госбюджета. По действующим ставкам. Но платит не работодатель, а госбюджет.
Где взять деньги? Опять с потребления. ПФ+ФСС+ФОМС=30% - вот их и исключить. Добавить 30% НДС еще. Будет НДС 61%.

Я описал систему крайне упрощенно, но мысль, я думаю, понятна.

У меня есть еще и полное освобождение экспорта от НДС выдачей экспортеру НДС векселя, и обложение импорта по той ще ставке (61%, например) - с уплатой ввозного НДС экспортными векселями, если такие есть.

Ну как вам бухучет?

no avatar
Ольга Ивановна

отвечает Анатолий Анимица на комментарий 24.01.2011 #

Хм, Анатолий! Идея единого налога была в первобытном обществе. Затем от нее отошли и больше возвращаться не хотят, ибо чем налогов больше - тем сильнее контроль над обществом. Теперь про НДС. Есть человек - который покупает все подряд и налог платит, есть тот, кто владеет по наследству куском земли и живет своим трудом - ничего не покупая и налоги не платя. Такой гражданин государству не выгоден. А есть и третий - получив миллиарды, покупает за рубежом яхты-клубы-дворцы и тоже не платит 61% НДС. Вот если бы у нас было единое мировое государство (замкнутая система) это было бы возможно. Но как только придут властьимущие к теме создания Единого гос-ва - так сразу и всплывет теория золотого миллиарда - а вход - строго по пропускам.

no avatar
Андрей Королев

комментирует материал 22.01.2011 #

Девушка, извините, но то о чем вы говорите настолько не имеет отношение к жизни страны и экономике в частности, что позволю напомнить. Деньги есть эквивалент товара, основная задача государства сделать как можно больше товара на своей территории и продать на чужой, с тем чтобы денежки эти направить на науку, здравоохронение, армию, наука нужна для увеличения способности осуществлять более сложные переделы с помощью станков и технологий, повышать производительность труда и тд. Богатство от производительности труда, проще от количества станков работающих на каждого жителя. Так вот ежели государство этим занимается, то в цене товара или проще в денежной массе появляются большие деньги, которые можно направить гражданам и тем более для стимуляции рождаемости, вот и оцените работу государства нашего с результатом в 130 руб. Повлиять на это Вы не можете, нет выбора, а отношение к тем, кто такое делает дело каждого, мне вспоминается господин Швондер, видимо ежели правителей за такие результаты большинство граждан будет ассоциировать с сим персонажем, может что то и изменится, а создавать шум по мелочам это водичка на их мельницу.

no avatar
Ольга Ивановна

отвечает Андрей Королев на комментарий 24.01.2011 #

От чего же не имеет, Андрей? Я описала один из эпизодов, с которым сталкивается каждый работающий по найму человек хотя бы раз в год, а то и чаще.
А сейчас вы, верно сочтете меня совсем уж наивной. Я написала эту статью не для того, чтоб шум поднять или воду в решете попереливать с места на место.
Я написала, чтоб неравнодушные задумались, упомянули где-то в разговоре с коллегой, другом, далее используя "теорию о шести рукопожатиях" (не смейтесь, иногда работает), это может дойти до кого-нибудь, кто в силах оформить документально и выступить с законодательной инициативой.
Я рада за вас, что такая мелочь, описанная мной, никогда вам в жизни не встречалась, видимо по найму вы не работали.
Я подняла этот мелочный вопрос, ибо наша жизнь состоит из мелочей, и нельзя совершить крупные преобразования в обществе, не проработав мелкие детали. Мало того, единовременные крупные преобразования принесут больше вреда и неразберихи, чем мелкие постепенные подвижки.
Я рассказала ситуацию, знакомую мне ежедневно, о которой я имею право судить, есть луди, имеющие право судить о других вещах, в которых они компетентны - энергетика, медицина - так пусть судят.

no avatar
Ольга Ивановна

отвечает Ольга Ивановна на комментарий 24.01.2011 #

И пусть это дойдет куда следует. Пример - министр здравоохранения нашего региона (как выяснилось) просто не в курсе, что у врачей низкая зарплата. Он знает среднюю по отрасли - 25тр. и считает, что нормально. А средняя сложилась из з/п главврача 100+врача 15+ медсестры 7 .... И никто не в силах ему сообщить об этом. Так давайте учиться говорить.

no avatar
Андрей Королев

отвечает Ольга Ивановна на комментарий 24.01.2011 #

Достаточно давно, я интересовался противостоянием различных соц. концепций, так вот всегда для отвлечения от главного обычным людям выставляется большое количество мелких проблем, которые можно решить на раз, это просто, кагда в кармане есть и нужно только научиться легко расставаться с содержимым корманов, а когда нет можно расслабиться. Эти приемы использовались, чтобы сделать ненавистной у обывателя такую профессию как ИНЖЕНЕР, самую уважаемую во всем остальном мире, Стругацкие ввели понятие ПРОГРЕССОР, у нас коммуняки отучившиеся в высшей партийной школе растоптали это понятие, это от наличия потенции, не можешь большое дело организовать очерни тех, кто пытается. Вы уж поверьте наша страна одна такая, работать в общепринятом смысле - невозможно, зарабатывать по закону тож, а все хотят чтоб по потребности, это извините как в спорте, побеждает кто больше и эффективнее тренировался то бишь работал. Вы задумайтесь 30% населения хочет уехать и не возвращаться - это нормально, а госдума, правительство, все что то обсуждают, а о крупном - сути, говорят как и Вы, это мол большие изменения, всем будет плохо и тд. Поверьте даже если удвоить утроить вычет ну в общем

no avatar
Нина Александровна

комментирует материал 22.01.2011 #

Думаю в Госдуму поступали неоднократно разные предложения, в т.ч. и аналогичные этим. Действительно эти вычеты в таком виде являются лукавой декларативной саморекламой госвласти в области социальтной политики, которая позорно сжимается как шагреневая кожа вот уже 20 лет. Идут в пустую и дебаты о прогрессчивной налоговой шкале в зависимости от доходов. К сожалению, бездарная неэффективная экономическая политика с креном в криминально-политический аспект создала положение, когда в стране средний класс до сих пор не сформирован, разрыв между богатыми и бедными увеличивается, понятие бедность законодательно также не определено, МРОТ недостойно низкого уровня для богатой сырьевой державы. И т.д, и т.п. И меньше всего меня волнуют мучения бухгалтеров: собственники обязаны иметь програмной обеспечение. Другое дело, что изменения в бухучете на всех уровнях экономики страны до безобразия нестабильные, что также является признаком слабого государства.

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 22.01.2011 #

Извините но в 90-х годах был необлогаемый налогом минимум, и тогда он соответствовал этой сумме-400рублей, тогда он примерно был равен прожиточному миимуму.Это видимо осталось с тех пор.

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Игорь Быков на комментарий 22.01.2011 #

Да, видимо так. Только зарплаты "индексируют", а 400 р. остаются 400 рублями. У меня ребенок уже вырос, а суммы вычетов на ребенка за 15 лет выросли с 600 до 1000, а на взрослых - те же 400.

no avatar
Nadezhda Bardina

комментирует материал 22.01.2011 #

Ольга! Вы подняли очень актуальную тему, но не учли одного-наша налоговая система это совершенная система штрафов и поборов за желание работать и жить достойно. Сколько сдается никому ненужной отчетности! Я думаю, что все чиновники вместе взятые не посадили столько деревьев, сколько уже перевели на бумагу. Прочла как-то: НИ ОДНА ВОЙНА В МИРЕ НЕ НАНЕСЛА СТОЛЬКО УЩЕРБА, СКОЛЬКО СДЕЛАЛА НАША АРМИЯ ЧИНОВНИКОВ.

no avatar
Ольга Ивановна

отвечает Nadezhda Bardina на комментарий 24.01.2011 #

Надежда! Я учла, какова наша налоговая система и вообще властная система в стране - несистемная. Функция налогов сейчас - не пополнение бюджета (ну сами подумайте, зачем наши гроши государству, если у него есть станок?), а сдерживание инфляции и устрашение. Именно для этой фукции (устрашения) мы и сдаем кучи отчетов, которых с каждым годом все больше, так, что и упрощенную систему налогообложения уже трудно назвать таковой.

Держать народ в подчинении можно с помощью угрозы санкций (штрафов за нарушение ПДД, за невовремя сданную декларацию и т.п.). Это наиболее легкий путь, которым и следует наше правительство. И происходит так от полного неуважения к нам, ибо страх - животный инстинкт и использоваться должен применительно к животным.

Мы - люди. Давайте начнем уважать себя - отстаивать свое мнение везде - в кабинете чиновника, в очереди в магазине - начнем с малого. Уважение - штука заразная. Будем уважать себя - начнут уважать нас.

no avatar
Наталия Дряпак

комментирует материал 22.01.2011 #

Ольга, за статью - спасибо! Скажу сразу - я совершенно в этом не разбираюсь, тем более, что в нашей семье никто ОФИЦИАЛЬНО не работает, следовательно, никакие налоговые вычеты нам не причитаются. Но вот что странно - ходили с ребёнком на развивающие занятия, оплачивали их по квитанции через банк, квитанции сдавали в бухгалтерию. Так вот, каждый год в мае (конец учебного года) нам возвращали все квитанции - объясняли, что мы можем получить налговые вычеты. И, если я правильно понимала, другие родители(оформленные на работе официально) пользовались такой возможностью. А теперь выходит, что им возвращали по 130 рублей из заплаченных за обучение почти 2000?

no avatar
Алла Макаренко

комментирует материал 22.01.2011 #

И я согласна с Вами был же необлагаемый минимум МРОТ 70 рублей, но сейчас это стало не выгодно властям и действительно за что чиновники будут строить котеджи и дачи,если не за наши копейки.

no avatar
Серый Котей

комментирует материал 22.01.2011 #

Это простое государственное надувательство. Видимость заботы. Можно подумать так разбогатеешь с этой подачки.

no avatar
Нина Тимофеева

комментирует материал 22.01.2011 #

Более того, эти и 400 и 1000 в месяц - только до достижения суммарной зарплаты за текущий год 40 000. Потом вычетов нет. По крайней мере, 400 - точно.

no avatar
Татьяна Смирнова

комментирует материал 22.01.2011 #

Уважаемая Ольга Ивановна!
Найдите в интернетах данные о налогообложении физ. лиц в ФРГ. У них база для налогообложения не ЛИЧНЫЙ доход гражданина, а СЕМЕЙНЫЙ доход. То есть суммируются доходы мужа и жены, делятся на 2, и от этой величины идут все ставки. Есть необлагаемый налогом минимум и две ставки налогообложения.
Такая система называется СЕМЕЙНОЕ налогообложение. И разумеется, работодатель не является в ФРГ налоговым агентом, все граждане рассчитывают и уплачивают свои налоги самостоятельно.
Я думаю, в наших российских условиях надо усовершенствовать германский опыт, и считать за базу средний доход на члена семьи, (включая всех членов семьи, не только мужа и жену, но и всех иждевенцев тоже). Далее сделать необлагаемый налогом минимум на ЧЛЕНА СЕМЬИ и две ставки, как в Германии.
А налоговые вычеты и прочие подачки типа "пособия на ребенка до 14 лет" можно действительно отменить.
Так же как и алименты, все равно механизм их взыскания, в отличие от советских времен, не действует.

no avatar
Ольга Ивановна

отвечает Татьяна Смирнова на комментарий 24.01.2011 #

Татьяна, если посмотреть американские фильмы создается впечатление, что у них полстраны - налоговые агенты, т.е помогают гражданам составлять декларации. Если у нас в стране с незрелой демократией и короткой историей капитализма ввести уплату налога самими гражданами - не начнется ли хаос? и не расплодятся ли в великом множестве чиновники и агенты?

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Ольга Ивановна на комментарий 24.01.2011 #

Налоговый агент - это не тот, кто помогает гражданам составлять декларации. У нас для этого существует бесплатная программа в свободном доступе - скачал и пользуйся. А если уж совсем плохой, то заплати 100 рублей любому школьнику за составление декларации. Хотя это не самый правильный путь. Правильный - сделать законы понятными, логичными для всех и не менять правила игры каждый год.
А налоговый агент - это тот, кто удерживает и перечисляет налог. Он не оказывает никому никакой помощи при заполнении декларации.

no avatar
Татьяна Смирнова

комментирует материал 22.01.2011 #

http://gidepark.ru/user/4236241490/article/116474
Только в этом тексте содержится одна серьезная ошибка - речь идет там явно не о подушном, а именно о семейном налогообложении.
Подушное налогообложение - это фиксированная, а не пропорциональная ставка налога для всех граждан, достигших 18-летнего возраста, и такая система применялась в Великобритании при Маргарет Тетчер. И это еще покруче зажимало удавку на шее наемного работника, чем наша плоская, но пропорциональная система налогообложения. К чести англичан - они добились того, что эту мерзость отменили.

no avatar
XXX YYY

комментирует материал 22.01.2011 #

Постоянно высчитывают, даже при физическом договоре.Не нравится ищи лучше работу. А отчислять забывают. Пустые бумажки из НПФР или вообще ничего. А в суде ничего не докажешь или отсудишь копейки.

no avatar
Татьяна Смирнова

отвечает XXX YYY на комментарий 22.01.2011 #

А вы вообще о чем?
Дама говорит про НДФЛ.
При чем здесь ПФР и страховые взносы?
Вот в СССР обходились и без взносов на социальное страхование, и без ПФР со всеми его многочисленными сотрудниками и ежеквартальной отчетностью, и без персонифицированного учета - была солидарная пенсионная система. Содержание солидарной пенс. системы обходилось бюджеты на порядок дешевле, а уравниловка в пенсиях была не больше, чем сегодня. Впрочем, об этом очень давно и подробно пишет Оксана Дмитриева.
А подоходный налог в СССР был, и по той же единой для всех ставке 13%.
Правда, разница в доходах населения СССР была очень незначительной, и применение плоской шкалы было оправдано.

no avatar
XXX YYY

отвечает Татьяна Смирнова на комментарий 22.01.2011 #

А это не важно всеравно высчитывают НДФЛ или ПФР под видом, к себе в карман, здесь ненадо семи пядей во лбу и высшее образование. Я про то что не работает эта система, законы , КЗОТ, только на бумажке, всегда находятся пути обхода и всё взаимосвязано. В СССР были свои плюсы и минусы, например, уверенность в завтрашнем дне, надо было провести небольшие измения, а не делать перестройку, тогда и Китаю и Америке не угнаться за нами, но слабость нашего руководства, как и сейчас привела к плачевным результатам. Уверен при другом построении государственной концепции, не выкачивания ресурсов, отмывания денег и палок в колёса производству русских, работала бы даже современная система НДФЛ И ПФР со знаком+.

no avatar
Андрей Королев

комментирует материал 22.01.2011 #

И еще Оля, налоговая система в нашей стране копировалась с немецкой, а немецкая ставилась американцами, для того чтобы немцы никогда не могли догнать американцев, германия до сих пор акупационная зона. Для функционирования системы необходимо наличие промышленности полуфабрикатов, так как предусматривается наличие разрешенных производственных циклов, кстати до недавнего времени такой разрешенный цикл в стране был 10 дней, немного увеличен в последний год правления путина, еще рост экономики можно легко контролировать и изымать заработанное с помощью цен на сырье и энергонасители, увеличенных банковских процентов, и голодных многочисленных проверяющих, еще есть закон о гос закупках, о жкх, и прочее. За принятие нашего налогового кодекса заплачено американскими деньгами, еще через думу первого и второго созыва, так что у нас вычеты даже в 400 руб. Вы считаете вычетами? пенсии в 5000 руб. пенсиями? это насмешка, а население больно синдромом гуманизма и почитания к своим издевателям, это общеизвестно. Еще необходима развитая транспортная инфраструктура, увы у нас ничего этого нет. Основная задача держать страну в этом положении, сами помрем, пока им это удается.

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Андрей Королев на комментарий 24.01.2011 #

Это у вас тонкий троллигнг или что?
«В нынешнее время необлагаемый налогом минимум для подоходного налога составляет в год 5616 Евро для одиноких и 11232 Евро для семейных пар. Для доходов, которые не превышают для одиноких 8153 Евро и 16307 Евро для супругов, существует пропорциональное налогообложение со ставкой 22,9%. Далее налог взимается по прогрессивной шкале до объёма доходов в 120041 Евро для одиноких и 240083 Евро для тех, кто состоит в браке. Доходы которые превышают этот уровень, облагаются по максимальной ставке 51%. Существуют налоговые льготы для детей, возрастные льготы, льготы по чрезвычайным обстоятельствам (болезнь, несчастный случай). Например, у лиц, которые достигли возраста 64 года, необлагаемый налогом минимум повышается до 3700 Евро. У лиц, которые имеют земельный участок, подоходный налог не взимается с 4750 Евро.»
http://www.immigra.ru/tax.htm
Ничего себе скопирована. Я фигею с вас, сограждане. Курс евро примерно представляете себе? 5616 евро в год – это сколько в рублях?

no avatar
Андрей Королев

отвечает Валерия Сизова на комментарий 24.01.2011 #

Валерия, я о зарабатывании денег в принципе, а не о тратах заработанного. Кроме потрат есть кое что, что помогает зарабатывать и то что помогает эффективно зарабатывать, попробуйте за свои наладить какое либо производство в стране, лучше посложнее и сразу поймете, что к чему. Я думаю объяснять разницу между килограммом железа и самолета ненужно. Кроме того подумайте о месте в мире стран выпускающих машины или лопаты. Немцам далеко до американцев, и это знают все, может кроме женщин.

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Андрей Королев на комментарий 25.01.2011 #

Ну что ж, ваше заявление не в тему и вообще ни о чем, на уровне вбрасываемого в толпу лозунга, в общем - жириновщина. Вы не знаете ни германского налогового законодательства, ни американского. Ни тем более, того налогового законодательства, которое было в России где-то с 1924 года, и вполне обеспечивало весьма впечатляющие темпы развития экономики.
Для зарабатывания денег лучше всего наркотики и тгорный бизнес. Вряд ли такой тренд развития полезен для общества. Поэтому максимум полученной прибыли не должен быть единственным показателем эффективности.
Немцам далеко до американцев, потому что у них ДРУГАЯ ресурсная база, не позволяющая им развивать собственный технологический уклад. Последней попыткой Германии расширить свою ресурсную базу (за наш счет) была война 1941-1+45г. (Насчет технологических укладов можете почитать у Михаила Хазина, он прав не везде, но об укладах пишет дельно). Зато очень хорошо получилось у амеров в 1986-1991
То есть у нас есть ресурсная база, и мы могли бы развиваться дальше, от достигнутого советского уровня, но благодаря конкретным личностям отказались от развития собственного технологического уклада.

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Валерия Сизова на комментарий 25.01.2011 #

То есть у нас есть ресурсная база, и мы могли бы развиваться дальше, от достигнутого советского уровня, но благодаря конкретным личностям отказались от развития собственного технологического уклада и предоставили сою ресурсную базу амерам. Об этом Хазин не пишет, но именно это вытекает из всего им написанного. Вместо этого Хазин лукаво заявляет, что якобы китайцы отказались от развития собственного технологического уклада почему-то. Довольно очевидно, что китайцы ни от чего не отказывались, просто ресурсная база у них очень довольно скудная и весьма выработанная.
Так что причина того, что Германия не выдает на гора столько валового продукта, как США, не в налоговом законодательстве.
В то, что амеры заплатили кому-то (скажем, Егору Гайдару) за протаскивание именно такого налогового законодаьельства, которое убило реальный сектор российской экономики - я верю. А в том, что наше законодательство имеет что-то общее с германским - тут вы ошибаетесь.

no avatar
Андрей Королев

отвечает Валерия Сизова на комментарий 25.01.2011 #

Валерия, не так самоуверенно, ибо чтобы рассуждать о переделах надо о них чтой то знать, Хазина не читал, но с высокими переделами имею дело до сих пор, уже лет 35. С Америкосами имею совместный бизнес тож по сложным переделам, ну а с Германцами общаюсь на уровне первых лиц известных компаний, по налогооблажению лучше вспомнить Советский период до перистройки. Вы то откуда хоть чтой то об этом знаете из брошурок или романов, или начитались книжек по современной экономике. Вычеты, их размер, да и вообще все, что касается собственных граждан стыдобуха, а любая налоговая система, это не только свод правил, что для одной страны хорошо, для другой смерть, и это целая система, а по поводу ресурсов, дак много стран испытывает их недостаток, вот только простых объяснялок на эту тему не бывает, это только комуняки всех приравнивали. Реальных экономистов в стране один - два человека, а типа Гайдара ой много наплодили, целую лженауку оформили и преподают во многих вузах, наверное надо всех через руки и лопаты учить экономике, может это и путь для безбашенных.

no avatar
Александр Луценко

комментирует материал 23.01.2011 #

Все хорошо сказано, но кто эти законы предлагал и принимал? Они все у власти на различных уровнях и законы принимали с выгодой для себя, а не для Вас! Помню, решался вопрос какой % НДФЛ брать и какую систему налога вводить. И было сказано, что надо брать со всех 13%, причем налогооблагаемую сумму ограничить Энной суммой, так как богатые все-равно платить не будут, какую систему налогообложения не введи! Именно так и было сказано, слышал по телевизору своими ушами! А Вы что-то обсуждаете. Кому Вы нужны? Как было сказано в 1914 году одним офицером другому, по поводу его жалости к русским солдатам: "Ты солдат не жалей, ты себя жалей! А "НАВОЗА" на твой век хватит!" Вот кто мы для наших законодателей и правителей! Мы им нужны только, чтобы добраться до кормушки!

no avatar
Ольга Ивановна

отвечает Александр Луценко на комментарий 24.01.2011 #

Так вы предлагаете "лежи - воняй - навоз не тявкает?" Буду тявкать! Буду искать неравнодушных. При прочтении моей статьи - кто-то свои идеи сформулирует. Я уже писала выше, предлагаю то, о чем могу судить. Есть те, кто компетентен в других отраслях. Смотрели мульт "Хортон"? Если все ктошки будут кричать "мы здесь" - их обязательно услышат.
Вы знаете, что будет, если написать письмо Президенту? По почте, через сайт, через блог? Через месяц придет официальный ответ с печатями и тп. через его пресс-службу. Отписка, скажете Вы? А если такие письма (на разные темы по поводу изменений существующего положения) будут приходить с завидной регулярностью, вдруг до законодателей дойдет воля народа? Я статью эту писала, чтоб подправить свое мнение в технических аспектах, оформить его до конца, но никакой положительной критики пока не встречаю, а только высказывания в стиле: Ты кто такая? Это не критика.

no avatar
Александр Луценко

отвечает Ольга Ивановна на комментарий 24.01.2011 #

Идет мужик по дороге, а за ним дворняга с "тявканьем" - смелая! Взял мужик палку и припугнул, а если получилось, то и огрел ею - "тявканье" прекратилось, "Тявка" ретировалась с визгом и поджав хвост. И еще русская поговорка: "Рыба гниет с головы, а чистят ее с хвоста, почему-то!" И если кого-то с "головы" и "почистили", то только потому, что не поделился! Пример: Лужков и разные "Абрамовичи" (их много, только фамилии разные). Неужели Абрамович беднее Лужкова или меньше наворовал? Вы же сами пишете: "А есть и третий - получив миллиарды, покупает за рубежом яхты-клубы-дворцы и тоже не платит 61% НДС." Хоть 1 000 писем напишите - толку не будет, мы для них были, есть и будем "НАВОЗ", которого много. Ну и на закуску слова бывшего немецкого канцлера Бисмарка: "Русские долго запрягают, но быстро ездят!" Как надоест запрягать - так и поедем, вот тогда держись! А пока это "болталогия", от слова "брехать" впустую.

no avatar
Александр Луценко

отвечает Ольга Ивановна на комментарий 24.01.2011 #

Идет мужик по дороге, а за ним дворняга с "тявканьем" - смелая! Взял мужик палку и припугнул, а если получилось, то и огрел ею - "тявканье" прекратилось, "Тявка" ретировалась с визгом и поджав хвост. И еще русская поговорка: "Рыба гниет с головы, а чистят ее с хвоста, почему-то!" И если кого-то с "головы" и "почистили", то только потому, что не поделился! Пример: Лужков и разные "Абрамовичи" (их много, только фамилии разные). Неужели Абрамович беднее Лужкова или меньше наворовал? Вы же сами пишете: "Получив миллиарды, покупает за рубежом яхты-клубы-дворцы и тоже не платит 61% НДС." Кстати, чьи миллиарды? А в пенсионном фонде и ФСС денег нет на пенсии и социальные выплаты! Через 2 года, после президентских выборов, или поднимут возраст выхода на пенсию, или вообще пенсии по старости отменят. "Русские хотят работать, а не сидеть на пенсии!" - было сказано. Хоть 1000 писем напишите - толку не будет, мы для них были, есть и будем "НАВОЗ", которого много. Ну и на закуску слова бывшего немецкого канцлера Бисмарка: "Русские долго запрягают, но быстро ездят!" Как надоест запрягать - так и поедем, вот тогда держись! А пока это "болталогия", от слова "брехать" впустую.

no avatar
Олег Андрей

комментирует материал 23.01.2011 #

Давно всё надо "привязать" к МРОТу

no avatar
Ольга Ивановна

отвечает Олег Андрей на комментарий 23.01.2011 #

Олег, я вовсе не за привязку всего и вся к МРОТу - но это то, с чего можно было бы начать, если бы наше государство хотело заботиться о нас, простых россиянах.

no avatar
Владимир Колосов

комментирует материал 23.01.2011 #

Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
(Когда с простолюдина все имеет)

У нас в РФ две параллельных экономики: первая официальная, нищенская, как у стран третьего мира, с нее и собирается бюджет РФ.
И вторая не официальная, существующая "на откатах и отпилах", эта экономика процветает. Она гораздо больше бюджета и ВВП.
Налоги со второй не берутся! Если и берутся, то после перепродажи товара, газа, бензина, алкоголя , электроэнергии им эти налоги возвращаются и за все всегда платит конечный потребитель, это в основном тот кто и работает по найму, в том числе у них и нелегально. Строят им коттеджи и обслуживают их, таким образом и выживают, благодаря этой второй процветающей экономике.
Если бы существовала только первая официальная экономика, то весь простолюдин давно бы вымер.
А так благодаря объедкам с барского стола еще держится.
Такая ненормальность выгодна властьпридержащим!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com